秦隋是值得吹的，它們有這個資格。好在哪裡？厲害之處是制度，秦的三公九卿制，郡縣制，統一貨幣文字度量衡，修長城等，隋的三省六部制，科舉制，修運河等制度或者措施都很有前瞻性，對後世的影響（政治，經濟，文化思想，國家統一，民族認同等）是很深遠的。所以他們值得吹，有資格吹。但二朝均短暫而忘，壞在哪裡？壞在人事，用人（選人，考察，監督）不行，時代變了，制度變了，而人事更新沒能跟上，哪裡能行呢？所以說制度是好制度，是人把事（陰謀詭計）搞砸了。國家治理之根本在於制度，但人與制度不配套的話，敗得反而更快了。所以國家昌盛，制度要改革，人才也要培養重用。

不能說目前有些人開始對秦始皇、隋煬帝有了更多的正面評價，就稱其為秦吹隋吹吧？！

秦始皇、隋煬帝千年以來倍受詬病，讓人們有了先入為主的壞印象，許多人毫無考證就敢開口罵娘，好像罵他們不需要理由。替他們說公道話的哪怕有理有據也讓人感覺是另類。這是歷史的慣性，不過我相信現在由於識字率提高，網路資訊發達，是真的歷史自然會水落石出！真的英雄自然會得到應有的評價。

不過也確實有些人說大話有點過分了，比如我看過一個影片，說秦始皇統一六國以後，揮軍南下開闢了嶺南，然後他說萬一國內有難不讓南越王回師勤王，秦國可以滅，華夏族群不可以滅。有這歷史嗎？哪本史書寫著呢？熱血沸騰的演講，都是成功學大師們的伎倆，他們根本不看歷史，全憑熱情。這是他們的特長！

生活太枯燥，總得來點調劑品吧。

人云亦云有什麼意思，說點別人不一樣的東西才能哄住人不是？

現在為某些人、事洗白或抹黑，不一定有著什麼壞心腸，很多隻是為了引人注意。

10個人裡，8個人說甲好，剩餘二人之一偏偏說甲壞，是否有點鶴立雞群、眾人皆醉我獨醒的趕腳？

至於甲真好，還是真壞，根本不重要，與大多數的觀點不同才是重點。

吹也好，貶也罷，要的是不一性。

爭的人不在乎對方是否接納他的觀點、論述，而是要說出自己的東西。

爭的是過程，不是結果。

網路上的爭論，有幾個以一方認輸而結束的？

吹捧秦朝和隋朝有他們的道理，我們應該客觀地看待每個朝代對歷史的貢獻。

秦朝和隋朝都有一些共同點，他們都是中國歷史上的大一統王朝，而他們之前是紛亂割據的年代，由他們完成了統一；他們都是存世不久的短命王朝；又因都有暴君苛刻的統治而臭名昭著；同時他們都為後世留在宏偉的工程，還有就是寶貴的文化財富。

秦朝從商鞅變法開始，知道始皇嬴政，用了一百多年的時間結束六國的統治，統一中華大地。書同文，車同軌，統一度量衡，廢分封制，設天下為三十六郡，加強中央集權，中央對地方進行有效的管理。秦朝的制度被沿用了兩千多年，秦朝雖滅而其法不亡，奠定後世兩千多年的政治制度基礎。

隋朝之前，是與秦朝一樣紛爭混戰的南北朝時期。隋朝統一中原，繼而下江南，統一天下。隋朝時開創了科舉制，官場被世族壟斷的局面逐漸結束，貧寒子弟有了入仕的機會，使國家更能有效率的執行。這一制度沿用至今，無論在當時還是現在，都是最公平的選人用人方式。

秦朝時秦始皇發動幾十萬百姓，修建萬里長城，千百年來成為抵禦北方遊牧民族的第一道防線，保護邊疆地區百姓的生命財產安全。現在是見證中國輝煌的明證。

隋朝時隋煬帝發動百姓上百萬，開創大運河，使南方的錢糧能更方便快捷運到北方，加強南北方之間的聯絡。生活於沿岸的百姓則能以捕魚運輸等為生。

秦始皇隋煬帝都刑罰苛刻，徭役賦稅繁重，被後世人稱為暴君。但歷史的事實證明，他們的政策措施是利於後世的，秦之後的漢朝，隋之後的唐朝，都在他們的基礎上開創了盛世，是弊在當代，功在千秋的典型。

謝邀，這題出得有些傷人，因為秦與隋的歷史功績根本無需吹，槓槓的擺在那裡，無人能及。秦與隋都結束了數百年的戰亂割據，天下一統。秦實現車同軌，書同文，統一度量衡，鏟滅貴族種姓。隋開鑿運河，南北經濟匯通。東平高句麗，西逐突厥，廓清宇內，萬國來朝。推行三省六部制，理順朝綱。開創科舉選拔制，抑制豪門。凡此種種，都具有劃時代的意義，並不是吹得出來的。但這兩個朝代都很短命，二世而亡，其中的經驗教訓值得認真總結。過往的史家都把責任推到二世的個人身上，昏庸，殘暴，好大喜功……。但是，個人認為有兩點是要吸取的，一是歷史的慣性對變革的衝擊。二是民力的濫用。

我覺得題主帶有很濃厚的感情色彩。

雖然近幾年誇讚秦朝和隋朝的人多，但人家是有理有據的，而且秦隋兩朝也確實對得起，讚揚和功績同在。

秦國立國560餘年，可以說，秦國存在的這5個世紀，中原都是分裂狀態，足足5個世紀啊，500多年可以改變的東西太多太多了。經歷了五百多年的分裂，各華人民對於分裂已經習以為常了（歐洲人至今都是分裂至上），強行統一，反彈力之大可想而知，而秦朝的滅亡呢印證了這一點。

都知道漢承秦制，秦朝統一，廢除了分封制，設立郡縣制，車同軌 書同文 行同倫，這對中國的貢獻的不可估量的，可以說，至今沒有哪一朝的貢獻有如此之大。

秦皇不愛民，但愛國。

隋朝建立在五胡亂華後的廢墟上，隋朝結束中國一兩百年的分裂，設立三省六部制和科舉制，影響中國近兩千年。唐承隋制，如果沒有隋朝的制度，或許唐朝不會像現在那麼輝煌。

隋朝用短短二十幾年，將一貧如洗的國家，經營的兵強馬壯，修建長城和大運河，弊在當下，利在千秋。隋朝沒有貪汙，沒有腐敗。

不能因為你的討厭，就看不慣別人啊。

不惜民力是真。百姓困苦是真。二世而亡也是真。但是，不能用刻板的暴君形象來簡單的下定論。秦朝在中央實行三公九卿，管理國家大事，地方上廢除分封制，代以郡縣制；奠定中國兩千餘年政治制度基本格局；同時書同文，車同軌，統一度量衡。對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城；修築靈渠，溝通長江和珠江水系。這是不可改變的事實。隋朝在政治、經濟、文化和外交等領域進行大刀闊斧的改革。政治初創三省六部制，完善於唐朝，鞏固中央集權，正式推行科舉制，選拔優秀人才，弱化世族壟斷仕官的現象，另外建立政事堂議事制、監察制、考績制，這些都強化了政府機制，根據南北朝的經驗而改革政治，興建了隋唐大運河以及馳道改善水陸交通線。 [7-8]  在軍事上繼續推行和完善府兵制，經濟上一方面實行均田制並改定賦役，減輕農民生產壓力，另一方面採取大索貌閱和輸籍定樣等清查戶口措施，以增加財政收入。出現萬國來朝的局面，天可汗最早便是少數民族稱文帝和隋煬帝的。

可是漢朝和唐朝推翻他們，國祚綿長，自然會將他們描畫成桀紂一般的暴君。長久以來，我們看不到他們的功績，一味的批判，功過都講，方能以史為鏡。

網上的秦吹和隋吹，雖然有些矯枉過正，但隨zd著越來越多的人們開始接觸到一些歷史知識，最終會還他們一個公道

秦吹 隨吹 首要第一個原因就是 這兩個朝代值得去吹。

秦朝中國第一個大一統的朝代，中國封建社會的開始，統一文字 統一度量衡 統一貨幣。這是中華名族統一的基礎。

隋朝 開啟科舉制，整頓吏治 功在當代 利在千秋。

但是為什麼說是吹呢？首先，我們要客觀的看待任何歷史朝代。吹，也是因為之前貶的太厲害，然後矯枉過正而已。

我認為雖然秦和隋的歷史都不長，但確實有足夠值得吹的充足理由，這兩個朝代對中國的文化，科技的影響是全面，長期深入骨髓的。哪怕強盛的唐漢也比不上。呵呵，說起來我也是秦吹隋吹。

雖然這兩朝都出現了歷史上著名的奢靡，殘暴，窮兵黷武的君主，導致朝代很快就被滅亡取代了。但幸運的是，他們的好的遺產卻繼承下來了。這就是值得吹的內容了。

先說秦值得吹的成就。

1.秦長城。這是了不起的巨大建築，集中體現了當時的科學技術成就。這個應該是其中最小的一項成就。還有兵馬俑。

2。中國歷史上首次成為統一的奴隸制君主國家而不是民主國家。而西方的希臘卻是鬆散的所謂民主制城邦，這幾乎是中西方政治體制的分野之始。

3。秦統一文字，貨幣，度量衡，車馬道。這對中國歷史至關重要。關鍵是文字啊。我不知道歷史上還有那件事比這個更重要。這是中華民族成型的基石。而統一的貨幣，度量衡，車馬道是華夏經濟文化發展的基礎，之所以中國長期領先西方，統一至關重要。

4.我還想說，李斯，過秦論，對人才的態度也是影響巨大的。想想我們國家，環境惡劣，災害頻發，當時的秦更居於窮山惡水的西部邊陲不毛之地，能夠奮發圖強，統一六國，與秦對人才的態度分不開，而且這思想影響深遠。

再說隋。

1.隋完成了歷史上另一項偉大工程，京杭大運河。

2.隋重新統一中國。

3.開創了科舉制。這是偉大的巨大的進步，摒棄門閥，給予普通人一個非常公平上升之路。古時代的高考。