1，我們所說的西方主要指的是以英美法為代表的海洋文明國家，當年以英國為主導的海洋文明諸國搞得是大陸均衡政策（消滅一切亞歐大陸的陸上強權國家），而清朝中前期中國一直都是世界第一強國，而我們地處東亞是陸地強權國家。

3，盛清時，中國是以政治軍事手段保障本土安全和東亞，中亞一部分和東南亞一部分的地區安全，以經濟手段主導世界，所以18世紀中國的工業產品透過英國為主導的西方構建的海洋貿易體系遠銷世界各地，所以當年中國的影響力是世界級的，中國熱在歐洲颳了100年，而同時代的歐洲戰亂不斷，歐洲人渴望和平，自然會關注中國，以期找到解決戰亂的辦法。

4，當年中國是世界第一大經濟體，是世界的財富中心，西方人搞殖民主義就是為了掠奪世界財富，中國那麼多財富西方必然關注。

5，因為在大英帝國工業化之前中國一直是世界製造業中心，所以中國用自己生產的產品換取了大量的白銀和原材料，這些白銀和原材料都是西方人透過殖民掠奪從殖民地掠奪來的，結果源源不斷流向中國，西方人必然會惦記。而且西方歷史上為了爭奪中國的工業產品爆發了多次白銀戰爭，所以西方人有非常深刻的中國非常強大比他們更加強大的歷史記憶，這也是為什麼中國威脅論在西方大行其道，因為他們不希望我們再次超越他們。

清初至清中期，華夏大地是對西方敞開的巨型“淘寶店”，其以委婉和幹練的方式，讓西方沉迷於這“巨淘”中玩樂子。

結果，西方的銀子給華夏大地的商賈們又摳、又掏，硬是一丟丟地來了個大搬家，其大部分銀子換地來到了華夏大地。

又結果，西方一眾洋人們透過“巨淘”吃飽、看呆、玩爽後，其傻眼了！自個送自個進入了現金流不暢的囧境。其思前想後，發現是東方的大國在其不驚不覺中給弄沒的。

然而，作為東方大國的清皇朝，亦無感覺，只認識到：俺們是公平交易弄銀子，從而習慣性地“閉目養神”。

再結果，西方眾洋人在搗鼓起，既要享受東方大國的物質，又想搬回自個自願地花出去的銀子的孬念這玩意。但是，西方眾洋人們似在冷兵器時代來實現這一流氓、強盜念想，對於處在強盛時期的清初、中年代，其清楚，來這招是在作死的節湊。

因此，西方洋人們聰明地每時每刻地關注著東方巨人的清朝“打瞌睡”的時點，以便找時機“趁你睡，要你命”。

雖然在我們看來，近代的中國，尤其是清朝的時候，我們處於屈辱的地位，但是不得不承認，那時候的中國是一個大國，人口眾多，經濟富裕，疆域廣闊，這是一個不容西方忽視的大市場，而且在英國看來，那是一個能夠牽制俄羅斯力量的重要棋子。你想想，就算是不如中國大，也不如中國富裕，人口也不如中國多的印度，都成為英國女王頭上最明亮的那顆珍珠，更何況中國了，在西方人眼中，中國是一個多麼巨大的肥肉啊！在當時世界霸主英華人看來，就算是加拿大，英屬南非，紐西蘭，澳洲這幾塊兒殖民地加起來也不如一個印度重要，中國比印度還要富裕，所以西方不能不關注這麼有價值的中國。關注清朝，是因為清朝統治者是當時中國的統治者。

因為清朝是中國第一個近代化國家，在清朝中國第一次有了國家概念，與西方國家建立起了國際關係。這個國際關係又恰恰是西方國家優越感的源頭之一。畢竟，世界四大文明古國中其他幾個國家都已經唯西方國家馬首是瞻，只有這個東方國家還在堅持著大國的榮耀。西方國家需要透過清朝時的中國，來體現出他們的制度的優越性，這種心理就像臺灣人一直認為大陸吃不起茶葉蛋一樣。

很多漢學家都不是隻注重清朝，他們研究中國歷史，對中國的朝貢秩序也有很深的理解。他們認為中國在2000多年的歷史程序中一直處於世界領先地位，只是到了清朝才開始落後。所以，他們會更加理智地看待中國現在的崛起，他們認為西方最大的課題並不是中國現在為什麼復興了，因為他們在歷史上一直如此。真正需要研究的是，中國為何在近代跌落了。這就是李約瑟所提出的謎題。

可是西方的政治家們，怎麼可能會公開表示中國發展的特別好呢？作為意識形態和發展模式都足以挑戰西方秩序的大國，西方政治的合法性，多數都來自於民眾對現實生活的有效性服從。民眾認為他們的生活要比中國好，他們才會支援他們的政體，他們才能保留住烏紗帽。一旦他們的國民看到了清朝之前和清朝之後的中國，他們會陷入很大的迷茫。中國當年曾經輸出過革命，他們太清楚地知道中國的意識形態輸出帶來的後果了。所以他們在做歷史敘事時通常都把中國視為很落後的國度，一個任人宰割的弱小國家。不要懷疑西方國普通民眾的智商，他們一直活在他們的世界中，他們只願意相信他們願意相信的，而不是願意去看他們所看到的。

除此之外，現在的西方世界已經步入了後現代社會，社會嚴重缺少競爭力。現在的西方國家，很空恐懼你在清朝身上看到了相似點，他們正在關閉外部世界，重新拾起貿易保護的無賴手段。它也有一個無法預料的希望，即西方將會像清朝的情況一樣下降。這是近年來我們最近看到的中國過早的凱旋主義的另一種表現。這也反映了當時漢民族主義的觀點：“古代中國直到清朝到來，一切都很弱，破壞了一切”，這與中國歷史上正統的馬克思主義解釋相互競爭，基本上取而代之。

所以，西方國家在清朝身上看到的是他們的過去，更是他們的未來，同時，他們也能看到所希望的現在。

我來告訴你西方一直喜歡清朝的真正原因:

1.清朝對於西方來說是一個手無縛雞之力的土豪。

2.西方曾經組織八國聯軍從清政府掠奪了數以億計的金銀珠寶。

3.西方就是拿著從清政府掠奪的金銀珠寶發展了高科技。

4.沒有從清政府掠奪的金銀珠寶西方國家現在還在過著原始人的生活。

5.西方國家只有在清政府面前才能找到優越感。

6.西方國家只有在清朝面前才覺得自己是貴族。

7.現在的中國發展太快了，基礎設施讓西方國家首都看上去像中國五線小縣城，這種情況下西方有一種徹底的挫敗感。

8.西方人喜歡一直活在優越感裡，所以西方國家一直希望中國:

①重新回到清朝。

②重新讓八國聯軍侵略。

④重新瓜分中國大城市並且佔領奴役個一百年。

9.西方重視的不是清朝，而是在:

①留戀清朝的軟弱可欺而又富得流油。

②留戀去清朝殺人放火的好時光。

④留戀那種征服感。

⑤留戀那種貴族優越感。

這才是西方重視清朝的真正原因。

10.西方國家現在根本不是重視清朝而是琢磨著怎麼樣讓中國重新回到清朝？因為只有中國重新回到清朝西方人才能活出自信來。

11.假如你去某個地方輕易可以搞到很多錢，那麼你一定會非常重視那個地方。西方可以從清朝輕易搞到很多錢，所以西方一直希望中國重新回到清朝，這才是核心原因。

最根本的原因就是商業利益，因為清帝國國土龐大，人口眾多，對於西方資本主義經濟強國來說是一個巨大的市場。曾經有一個英國服裝商人說過，如果每個華人都能購買一件我生產的睡衣，那麼我將成為億萬富翁。再者，清帝國當時還只是一個東亞傳統農業帝國，市場還沒有完全開發，因此上至英法老牌帝國主義下至美國、德國新興帝國主義國家都不願意放棄中國市場。所以與其說列強是在關注清帝國，還不如說列強是在關注中國市場。

西方列強幾乎都是以工商業立國，因為單純的農業生產並不能滿足生產生活需要，所以必須要透過商品交換來解決農業的產能不足，畢竟沒有任何一個國家能像古典中國這樣，單一的農業就能自給自足。

也正因如此，西方人的潛意識當中就是重商的思想，因為商品交換不僅能過得生產生活資料，還可以換來財富增值，而且是大幅增值。所以，經濟利益催生了工商業的發展，再加上中世紀自然科學革命，最後的結果就是工業革命，也就是機器大生產。

工業革命，也就是資本主義機器大生產

當然，西方的崛起在工業革命之前就開始了，這可以以開拓殖民地作為標誌。開拓殖民地的目的本質上就是為了掠奪財富，不管是出於何種形式。

因為洋人發現，與其利用自己的技術優勢去進行貿易，還不如將技術優勢轉化為軍事優勢直接去掠奪。這樣既可以直接掠奪財富，也可以將殖民地作為傾銷商品的市場，還可以將本國破產的公民以及社會底層的那些垃圾（比如當今的鍵盤俠）、窮鬼、懶漢趕到殖民地去，淨化本國的空氣。

所以，西方對中國的關注也是出於這種原因，因為誰也不會和經濟利益過不去。而且直到今天，西方也一直在關注中國，原因無他，還是在關注中國市場。

全文完

因為這是西方接觸到的第一個中國 也給了他們思維定式 以為那是真的中國

因循守舊 眼神空洞 蠅營狗苟 只要尚未餓死就服從壓迫 不知先進文明科技為何物 那種形象 成為西方人對那個時代華人的印象

日本很早就接觸學習中國 對漢唐宋都非常瞭解 知道華人智慧 勤奮 進取 謙讓 開放 文明 有氣節 這些都被他們學會了

所以發出了 崖山之後無中國 明亡之後無華夏 的感慨

字字手打 絕無複製貼上