我從來不以豆瓣為標準，我以自己的品味為標準，一些大眾所謂的神作我看起來也就那樣，一些他人看起來屎到不行的喜劇我也能樂出來，看個電影而已，別難為自己

豆瓣裡怎麼沒有電視劇分類?電影分類倒是齊全，但電視劇就只找到了新片榜，

不可信，看看贊和踩的數目就知道了，本來豆瓣創始人好像說過對豆瓣的定義是一個小眾的網站，但上邊就是有一堆奇葩覺得自己是全部，就我個人體驗極其不好，一群槓精和戲精雲集，有的時候他們不能容忍一點點好的評論（就像我看的電影，不允許有一丁點好的地方，我就算說其中一部分挺好看，依然有人槓）有的還打著道德的幌子肆意罵人，超級噁心，雙重標準玩的特別溜，和自己意見相同，罵人的，就是原先意見不同的先罵的人，洗白水軍罵人刪帖怎麼的，我看那個電影兩分多的評價，給一星的佔80%以上，給五星的不到5%，這就叫洗白水軍罵人刪帖，簡直無語

我按自己挑電影的原則來，別人說啥我不太關心，更何況所謂打分也不一定客觀更不一定跟我的審美一樣！所以，就算一個網站對某作品的評分很高，但是也會有差評，評分只是網友們對這個作品平均的客觀評價，不能代表所有。但是話又說回來了，世界上那麼多影視作品，我們不能每一部都去觀看吧，肯定是擇優觀看啊。這話說得很對，其實我在打算看電影的時候，提前也會看一下其他網友的評價，最後綜合所有的網站評價，才決定去是否去觀看。

不需要，莫讓別人的評價左右自己的判斷，瞭解一下導演、演員、劇情，看一部分劇照和預告片斷就可以決定想不想看了

反正我不會，喜歡一個電視劇跟喜歡一個人一樣，都是注重第一感覺，不管別人喜歡不喜歡，反正自己就是喜歡這種風格，跟別人怎麼說無關，也就是蘿蔔青菜，各有所愛！

說一下我自己的觀點！！！我一般是不會看評分的，看的話會看一下演員表。。。有喜歡的演員就肯定去看啦，評分低的話只是代表別人不喜歡，並不代表自己不喜歡，且大多數喜歡看的也不是很相同的！！！

好電影人人喜歡，而好電影的選定，得先看評分。平常看電影就先看評分，低於多少分的一律不看！

電影評分直接影響觀眾是否掏錢買票，這是不爭的事實，早在2016年，《消費者報道》就對195名消費者進行過這方面的問卷調查，結果顯示：83.08%的消費者會在觀影前參考電影評分，所有被訪者中，僅有4.32%的人完全不受電影評分的影響。如今這一套好像也不管用了。評分不過是一個數字，電影是否好看，則取決於內容是否合口味。

正如“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，每一部電影都會有不同的理解，有的人喜歡它的劇情，有的人喜歡它的演員，有的人則喜歡它的畫面情調，甚至是背景音樂。相反，不喜歡一部電影，也會有各種理由，甚至看過一個觀眾，因為被影片裡同品種的狗不喜歡，而選擇給一星差評。一邊是影片自己的“水軍”，在不停的打五星；另一邊是同期上映的對手，為了擠兌排片，找“水軍”不斷地打一星。

如此一來，分數的影響基本上相互抵消了，只剩下一群吃瓜觀眾在默默地發表自己的真實看法，當然還有一小部分奇葩觀眾。還有像一些當紅明星主演的電影，他們的粉絲團往往會有組織的去捧自己偶像的作品，順便踩對手的作品。

最後對電影打分平臺是否可靠，或許我們永遠也得不出答案，作為觀眾評價電影最重要的標準就是好看。我們不需要某些評分網站給我們什麼指導，也沒必要說出什麼專業詞彙來表現自己莫測高深。一部電影究竟好不好，最終還是要觀眾破除所有偏見真正到電影院裡親身感受之後才能知道。如果你覺得好看，那就夠了。

這個還是有必要的，首先給大家普及一下豆瓣的由來：豆瓣最初由楊勃（網名“阿北”） 創立於2005年3月6日，主要是以書影音起家，提供關於書籍、電影等作品的資訊，後來逐漸根據使用者的評分而確立了現如今的地位，也成為了在國內最客觀的影音評分網站。

豆瓣整體來說還是挺公正的，不過在2016年，豆瓣受到了央媒的點名批評，說豆瓣上的個別大V為了圈粉絲、流量變現等目的，釋出惡意的、不負責任的言論，嚴重破壞了中國電影的生態環境。但隨後騰訊網釋出了文章，總結了這一現象，大概意思是所謂的惡意評分理論上會干擾使用者的感受，但遠沒到傷害電影產業的程度。

個人是不會看所謂的評分標準而去選擇看所謂高評分的電影！我還是喜歡按自己的意願來看自己喜歡的型別的電影！

每一部電影都會有人看，每部電影的影評評分標準都是以個體來去評分，最後大資料分析喜歡的人多，打分高的就變成了高分電影，而現在很多電影一開始就是找影評網站，找水軍把電影的評分和熱度炒作起來！這樣的話，不管電影好看與否，先收割一波行情！

現在電影的市場化炒作，資本逐利的時代，一部電影的票房收入是很重要的！資本對於電影的好壞並不看重，重要的是票房收入！

票房冠軍不一定是一部好看的電影，票房很差的就一定不會是好電影，評分高的也不一定是好看的電影，評分低的也不見得就一定不是好電影，其實評分標準是每個人自己的評分，並不能代表所有人！

所謂的網站評分只是大資料的一個結果，水軍就是大資料的一環！

我個人認為如果只是自己看各類作品的話，唯一的評判標準就是自己是否喜歡，而這種較為主觀的判斷是無法透過所謂的“業內人士”和“資深影迷”給出的評語和評分來衡量的。

比方說我在選擇作品的時候首先是被大量的曝光度而吸引，然後去搜索這部作品的各類資訊（演員，導演，劇情等），尤其是劇情方面，如果還不錯符合我的胃口的話，我就會把這部片子加入我的觀看列表。到了最終真正看的時候，如果劇情和我想的不太一樣或是節奏太慢的話，不排除中途退出觀看的情況。

說了這麼多廢話，其實就是想傳達我的一個看待影視作品的態度:每個人都有不同的標準，我們很難用和大眾一致的眼光看待。

我一般看電影都不先看豆瓣評分的，看到自己喜歡型別的電影就去看，豆瓣上評分的人形形色色，不一定和你的口味相符合。當然豆瓣評分也可以作為一個參考數值，但是不要過多依賴豆瓣評分，不以豆瓣評分為唯一標準

選擇沒有看過的電影或者電視劇的話，個人建議看豆瓣評分。豆瓣評分可以作為一部電影一部電視劇的標準。一部電影不同的人有不同觀影角度以及解讀角度，豆瓣官方沒有修改評分的許可權，豆瓣評分是每一位在豆瓣打分的網友的體現，可以作為選擇電影或電視的參考。

豆瓣的使用者很多，偏文藝受眾，但是整體來說什麼人都有。而且短評長評等功能的設定讓大家有了一書胸臆的渠道。從中湧現出了許多很能代表廣大群眾心裡所想但礙於文筆有限表達不出的觀點。而且能把觀點寫出來並得到大家的認可，就證明是有一定水準的。

比方說我在選擇作品的時候首先是被大量的曝光度而吸引，然後去搜索這部作品的各類資訊（演員，導演，劇情等），尤其是劇情方面，如果還不錯符合我的胃口的話，我就會把這部片子加入我的觀看列表。到了最終真正看的時候，如果劇情和我想的不太一樣或是節奏太慢的話，不排除中途退出觀看的情況。

說了這麼多廢話，其實就是想傳達我的一個

看待影視作品的態度：每個人都有不同的標

準，我們很難用和大眾一致的眼光看待。

這個還是要看個人，不過如果你是一個平日裡時間愛你不是很多但是想看電影和電視劇的話，看之前還是有必要看看豆瓣評分的。

但是不能一味地相信豆瓣評分，接下來我分享幾個對於豆瓣評分的誤區。

1.評分高的電影不一定你愛看，評分低的電影儘量不要嘗試去挑戰。

在豆瓣上評分高的電影往往是那種各種伏筆，往往是那種你可能看一遍有很多地方看不懂。還有一類豆瓣評分高的電影是那種講大道理的，一個電影動不動就是兩個多小時打底。但是不得不說豆瓣上評分高的作品還是值得一看的。

至於豆瓣上評分低的電影，建議大家還是不要嘗試挑戰自己的底線的。我自己之前為了挑戰自己連續挑戰了幾部豆瓣上評分低的電影，圖個樂子還行，千萬不能認真追究，太挑戰你的底線了！

2.喜劇類題材的作品在豆瓣上評分往往都比較低。

你笑點多了，他們說:都是從網上抄的段子，故事一點也不嚴謹！

是，豆瓣上大家對於電影的評價都很客觀，但是這也是鍵盤俠最多的地方。

所以說在豆瓣上找喜劇往往會讓你丟失很多快樂！

3.對各類影片在豆瓣上的評分要清楚。

豆瓣上，紀實類的影片往往都屬於評分比較高的，如果紀實類的評分低那就千萬別看了。

但是你這樣想，一個週末本來想開開心心的看個家庭電影，我去看一個紀錄片？

喜劇電影七八分就屬於高分了！等會你千萬彆著急找茬。可能在你眼中豆瓣評分9.6的《功夫小蠅》，9.4的《三殺大鬧寶萊塢》很多高分喜劇啊。但是你反觀國產片，豆瓣評分8.1的星爺的《功夫》，豆瓣評分7.8的《少林足球》。所以我在這裡指的是大多數影片，而且像那種豆瓣評分很高的喜劇電影，很多人往往都笑不出來。所以說在選擇喜劇時，儘量選擇那些中檔評分的即可，畢竟圖一樂嘛。

4.對於豆瓣上的評價，要有正確的態度。

說實話，豆瓣也不是每個評論的都是專業的。也有很多蹭熱點的，所以對於你覺得太客觀的評價 影響你的觀影體驗的 當他們是鍵盤俠就好了。每個人都有他們的發言權利，你也不敢保證，在這裡滔滔不絕的評論帶節奏的人可能是一名平時生活壓力特別大的工作狂，或是一個有著露天樓頂游泳池的富豪。

掌握以上豆瓣使用的方法，肯定會讓你有更好的觀影體驗！我們要利用起來，不能被一個小小的評分所支配！

評分最終只能作為一個參考，因為評分不過是一個數字，電影是否好看，則取決於內容是否合口味。正如“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，每一部電影都會有不同的理解，有的人喜歡它的劇情，有的人喜歡它的演員，有的人則喜歡它的畫面情調，甚至是背景音樂。相反，不喜歡一部電影，也會有各種理由，甚至看過一個觀眾，因為影片裡同品種的不喜歡，而選擇給一星差評，這是不是很奇怪？

其實，大多數觀眾選擇觀影的時候，還是不會參考網上的影評，頂多會問問朋友，看看朋友圈，而每一部電影也必然會出現兩極分化的評論，並不是別人的吐槽與自己的看法不同就選擇對立。當然，影評之所以能作為參考，最重要的一點是必須先看電影，再評論，沒有觀影就沒有發言權，至於那些連電影都沒看，直接因為討厭某某主演而惡意評分的人。

一邊是影片自己的“水軍”，在不停的打五星；另一邊是同期上映的對手，為了擠兌排片，找“水軍”不斷地打一星。如此一來，分數的影響基本上相互抵消了，只剩下一群吃瓜觀眾在默默地發表自己的真實看法，當然還有一小部分奇葩觀眾。當然還有像一些當紅明星主演的電影，他們的粉絲團往往會有組織的去捧自己偶像的作品，順便踩對手的作品。雖然豆瓣評分並不算很“真實”的反應一部電影的質量，但卻能反應一部電影的受眾人氣，高分不代表高票房，低分也不一定低票房，畢竟有些電影適合在電影院看。

不同的人看同一部電影，評分是不一樣的。同一撥人在不同的時期評價一部電影，評分也是不一樣的。

打分平臺是否可靠，或許我們永遠也得不出答案，作為觀眾評價電影最重要的標準就是好看。我們不需要某些評分網站給我們什麼指導，也沒必要說出什麼專業詞彙來表現自己莫測高深。一部電影究竟好不好，最終還是要觀眾破除所有偏見真正到電影院裡親身感受之後才能知道。如果你覺得好看，那就夠了，評分也都是別人對電影的看法，就像。同一部電影在一千個人眼中就有一千個不同的故事，所以，想要了解電影在講什麼，還是要親身去影院裡細細品味。

看劇這麼些個年了，從來沒過看劇之前先去豆瓣看看評分的習慣，符合自己的口味的，就看，不喜歡的看幾眼也就直接換了。有人的看劇看顏值有的人看劇看演技有的人看劇看導演有人的看劇看製作有的人看劇看劇情

年齡階段不一樣追劇的標準也不一樣，看不看劇與豆瓣無關，豆瓣也都是看完劇才去評的分。

資訊化的時代，小眾化的時代，看什麼關鍵看追什麼，當然，不排除有一部分人看劇先看豆瓣，豆瓣排行選劇，但我還是根據自己的喜好來判斷。

不一定要看吧，每個人的文化水平，知識結構，對社會的認知都有各種差距的，豆瓣評分代表了大多數人的看法，並不是標準答案。如果你是周杰倫的死忠粉絲，周杰倫再爛的電影估計你也會叫好的。

豆瓣評分現在已沒有了最初的樣子，作為一家專業影視評分機構，最主要的就是保證其評分的公正、公平、客觀。

現在基本上所有的影片網站都會帶上引入了所謂的豆瓣評分，其實，個人覺得，看這個評分的高低來選擇觀看的話，反而容易成為一種誤導，做出錯誤的選擇，主要原因有兩點:1.豆瓣評分作為專業的評分機構，在打出名堂之後，其評分的真實性已出現了不公正性，利益至上，左右了最終分數。

2.看影視劇主要還是看自己的意願，比如說演員、劇本、妝容、臺詞這些主要因素符不符合自己的什麼觀，畢竟蘿蔔青菜各有所愛，看自己喜歡的，才是王道，不要被外界所幹擾，好劇評分都不低，但評分高的卻不見得都是好劇，切記切記！！

俗話說“文無第一，武無第二”體育比賽的運動員，以分秒定勝負，但電影、電視劇等藝術作品，自然不能用分數高低來評判其本身的好壞。

熒幕作品作為大眾能看懂的“藝術”只要故事流暢，能引起觀眾的共鳴，不論評分的高低，都不會影響作品本身帶給大家的愉悅感受，畢竟大多數觀眾看待影視作品的態度，都只是茶餘飯後的娛樂消遣，深度的解析與評分，也只是電影愛好者的臆想，可能連導演都會驚訝，自己的電影原來還有這樣深刻的意義。

豆瓣作為影評界的大佬，雖然在挖掘電影深度上頗有發言權，但影視作品拋開專業的眼光，全憑個人對題材以及劇情的喜好，因為眾口難調，所以個人覺得享受觀影過程應該是最重要的，如果看完後意猶未盡，不妨再豆瓣上了解其他觀眾的見解。

最好不要查，看影視劇是很私人的事，沒必要隨大流。即便豆瓣評分很高，但是不一定你就會喜歡。

我舉個例子，《亮劍》的評分很高，但是我一點都喜歡不起來。難道大大咧咧的性格就能打勝仗?難道脾氣暴躁就可以不聽指揮？我也沒覺得義大利炮有什麼意思。

你讓一個喜歡言情劇的人去看豆瓣評分高的《大明王朝1566》，我擔保她一集也看不下去。