首先，說一下我對於這個問題的理解，明朝的歷史為何與其他朝代的感覺不一樣，我認為應當是明朝有著與其他朝代的不同，而且這個不同點在如今也是讓人熟知的。那麼，在我的認知中，大明王朝最區別於其他朝代的便是錦衣衛與東廠這兩個貫穿明朝歷史的特權機構。

大明王朝，是一個由漢族建立的大一統王朝，共傳十六帝，國祚達二百七十六年。明代的商品經濟繁榮，是繼漢唐之後的黃金時期。“天子守國門，君王死社稷”這句話在大明王朝得到了很好的詮釋。

而錦衣衛以及東廠可以說是明王朝特有的產物，錦衣衛是明朝專有的軍政特務機構，明朝皇帝設立錦衣衛的目的，在於加強中央集權統治，監察百官。首領稱為錦衣衛指揮使，一般由皇帝的親信擔任，直接對皇帝負責，可以逮捕任何人，包括皇親國戚，並進行不公開的審訊，不必經過一般的司法機構，先斬後奏，皇權特許。

而東廠更是明代的特權監察機構，前期時，東廠的作用是可監察百官，更是有監察錦衣衛的職能，東廠的首領由皇帝的親信宦官擔任，稱“廠工”或“督主”，也是直接對皇帝負責。初始時，錦衣衛與東廠相互監察，相互制衡。明中後期，錦衣衛與東廠並列，互利互惠、相互合作，常合稱為“廠衛”。 在明朝後期，錦衣衛權勢在東廠之下，淪為其附庸，更是成為了權宦手中的刀。而且東廠本身的職權便能不經司法機關批准，隨意監督緝拿臣民，又有錦衣衛做幫兇。也正是這兩個機構的特殊性為明朝後期宦官干政埋下了禍根。

以明朝後期權宦魏忠賢為例，當時作為東廠廠公的魏忠賢，極受當時的皇帝寵信，權勢滔天，專斷國政，有東廠番子和錦衣衛做他的手中刀，魏忠賢藉助權力剷除異己，可謂是得心應手，魏忠賢的權力大到什麼程度呢，一句話可以形容，這句話便是當時的人們“只知有忠賢，而不知有皇上”。

大明朝，有著錦衣衛與東廠這兩個特權機構，造成了明朝的宦官干政，而宦官干政也是明朝最後滅亡的原因之一。所以，我認為，這是明朝有別於其他朝代的地方，也是與其他朝代感覺不一樣的地方。

另類君開講。

首先這是一個比較出真知的問題。

現在有明粉與清粉的對壘。兩相比較，最大的區分在於國家利益層面。有句讓人熱淚盈眶的話“終我大明朝276年，不割地不賠款不和親，天子守國門，君王死社稷”。

滿清權貴對待子民如此，後來孫殿英扒他們祖墳的時候，孫在法庭上稱自己是孫承宗後代，先祖託夢讓他“懲戒蠻夷”，竟掌聲喝彩聲不斷，可見滿清如何不得人心。

滿清如此羸弱，大明朝就剛烈多了，崇禎帝在李自成兵臨城下時，嚴詞拒絕李自成的種種要求，他的諸多前任對待蠻夷入侵時，也都針鋒相對絕不含糊。

另類君沒有褒貶之意，但相比之下，滿清侵佔漢人江山二百多年，自己沒本事卻還非要鳩佔鵲巢，讓人民遭殃，這就好比在一張華麗的紅木傢俱上擺出一坨坨翔的場面。

對比前朝大明的威武不能屈，老朱家的皇朝給人的感覺真的不一樣！

我們再次逆流而上，明朝之前的元朝，把漢人列為最低等民族，任意肆虐踐踏，據說每個存在都得有一個蒙古人做村長（蒙古人不夠用就換滿人），誰家的新媳婦除夜得歸他來搞，結果很多人第一胎孩子都溺死在尿盆裡。

朱元璋起義的時候有深厚的民族基礎，雖然打江山不易，但守江山更難，而且偏偏老朱家在領土和國家主權利益上寸步不讓，這讓後世的滿清屁股都羞紅了，知否知否？

咱們再往前瞅瞅。大宋的靖康恥中，徽欽二帝的妃嬪被金人當眾凌辱，趙構的生母韋氏五十歲了還為金人生了兩個孩子，而趙構居然將主張抗金的岳飛殺掉，趙宋和滿清都是一坨坨的翔！

是翔！是翔！他們就是翔！

某些史學家說宋朝文化燦爛，某些腦殘說清朝皇帝勤政，然而，你讓女眷被異族蹂躪的他們自己說，為啥明朝的歷史感覺與他們不一樣？

有人說明朝的特務機構和東林黨有特色，這個也有道理，不過歷朝歷代皇帝都有眼線和情報人員，用以監控百官和百姓，只是明朝將之體制化，特權化，至於東林黨，歷代朋黨已然是痼疾了，真的也沒啥新意！

總結如下，對比前朝後世，大明因為不出賣國家利益主權，和它們就是不一樣！

每一個朝代和其他王朝都不一樣，秦、漢、晉、隋、唐、宋，各有各的特色。

但是明朝不同，我感覺最大的不一樣是因為明朝經歷了古代中國文明的斷層。

崖山之後，持續了數千年的漢族文明經歷了第一次真正意義上的滅亡。

近百年的蒙元統治，儘管在蒙元統治時期漢族仍在江南地區總有大量人口，但是漢族文明第一次出現文化層面的斷層。

可以說明朝是十分迷茫的一代，一切都得在摸索中來。

宋代時期中原文明中就已經沒有奴隸存在了，傭人都是有人權的，婢女也是如此。

明朝把蒙元那種落後的文化繼承了一部分，軍戶、衛所制度成為明朝背後的大山。

宋代已經有成熟的州縣制度，元朝的省是怎麼回事兒？是為了防止漢人造反，把本來不屬於一起的地方強行粘合在一起。

宋代成熟的稅收制度，在明代就變成了很落後的制度，最後成為百姓的負擔。

南宋的疆域多大？

明代末日強行攤派下來之後的稅收不足南宋的十分之一。

如果明朝有這樣的稅收，足夠有一隻強軍。在小冰河時期守住江山，而且明朝的軍隊後期糜爛成什麼樣子了？

宋代的商業稅多高啊，宋代的商船和阿拉伯人促成了海上絲綢之路的繁華。

明代呢？基本都是農業稅。

宋代的皇帝和臣子之間的權利還是比較平衡的，到了明代皇權集中明朝的臣子幾乎成了皇帝的家奴了。

蒙元對中原文明的毀滅導致文明的斷層，明朝一朝都在摸索中尋找。

而且，明代的讀書人竟然和官商勾結形成一個龐大的特權階級。利用免稅的政策，損公肥私導致明朝最後沒有稅可以收取。

從歷史層面看，這是文明的倒退。

宰相也沒了，最終沒有和皇權抗衡的存在，權利失衡，帝王和百官最後竟然相互仇視！

……

當然，可能是因為明朝是趕走蒙元建立起來的王朝，所以明朝天生自帶一種悲壯的氣勢。

天子守國門，君王死社稷。

最大區別在於，明史是清人修撰的。主要目的在於當請庭入主中原，提供合法合理及天理及民意的依據一一前朝腐敗無能，非替天取代之不可。

要說感覺明朝和其它朝代不一樣的地方，一個是朱元璋為子孫削棘，叔叔靖難奪了侄兒的江山，文字獄、八股文、皇帝懶政、太監專權、文人黨錮。總之明朝歷史的官場是黑暗的，但這種封建統治官場中的黑暗，明之前的幾個朝代也有過，之所以感覺和其它朝不一樣只不過明史離現代更近一些罷了。

最辣雞王朝當然不同

橫向對比豬明王朝是歷代大一統王朝裡外患最弱的局面，一個常年四分五裂的蒙古，只在也先與達延汗兩代人短暫統一，然後是野豬皮之前同樣四分五裂的東北，最後是三百年沒有強大勢力的新疆與西藏。然而就這麼大好局面下，豬明卻是歷代大一統王朝裡內部崩潰前棄地第一多，沒有之一，沒有之一，沒有之一，重要話說三遍。朝鮮東北，外東北奴兒干都司，長城外內蒙，新疆哈密，西藏青海，緬北越南千萬裡土地全都是主動放棄。

縱向對比同時期全世界所有主要勢力，包括西歐，毛子，土雞，波斯，莫臥爾，都在擴張，豬明是唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍。內部沒有大亂卻不斷萎縮，還有一群書呆子美其名曰不割地，笑死人。

豬明前期各個領域都可以說領先世界，然而掛機二百年無所作為，後期各方面都落後，文化不如文藝復興的意呆利，軍制不如古斯塔夫的瑞典，集權不如英法，航海不如兩牙，貿易不如荷蘭，結果是全世界小冰河，只有豬明一個，只有豬明一個，只有豬明一個，重要話說三遍，把自己玩掛了，應對災變能力還不如同樣遇到小冰河的毛子，大波波與土雞。豬明最後幾十年沒有拿出哪怕一個有用的政策應對危機，然後今天一群智障還在吹豬明猶如掛機一般無能的內閣體制，笑死人。

吹得神乎其神的豬明火器更是個人類歷史上的大笑話，全世界擁有火器的部隊都在毆打蠻子的時代，只有豬明被蠻子毆打，毛子依靠一些粗製濫造的火器反推遊牧的同時期，擁有所謂精銳火器的豬明被漁獵遊牧們打的只能龜縮長城，更是創造了唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍，火器軍隊被農民軍從外面以武力打進首都的奇蹟。然後今天一群鍵盤俠整天大明天下無敵，笑死人。

豬明財政也是個奇葩，統治億萬子民，歲入不過五百萬兩白銀，同時期法國人口1700萬，歲入折白銀六百多萬兩。三餉加起來不過兩千萬兩就把國家壓垮，為什麼呢？因為國家被書呆子們綁架，只知道欺負農民，既得利益者全部免稅，江南一片所謂的資本主義萌芽，中原西北餓殍千里流民遍地，成為唯一一個，唯一一個，唯一一個，重要話說三遍，一邊民不聊生一邊皇帝哭窮的王朝。這種一邊餓死人一邊不收稅給豬都能萌芽，笑死人。

豬明末年更是造就最壞社會風氣，一眼過去滿朝都“君子”，朝廷全“聖賢”，一個個和皇帝吵架來勁，真的國難當頭全跪迎新主子。豬明王朝更是培養了人類歷史最強漢奸團，最強，最強，最強，重要話說三遍。兩年半就能從從山海關打到廣州，比三百年後擁有大炮卡車的某黨還快半年，同時精準屠殺自己全部能人，豬明末年的有能力者只有兩個下場，被自己人害死或者投降滿清，看不到李鴻章曾國藩之流，碩大的王朝最後只能靠一個土匪李定國一個海盜鄭成功支撐，體制內那群滿口正氣的大人們呢？不是已經被搞死了就是在對面跪舔滿清呢，就這個最不要臉的時代還吹噓最有骨氣的王朝？呵呵，笑死人。

就這麼一個二百年無所作為，糟蹋光中華千年優勢，敗壞民族風氣，棄地千萬裡的王朝，一群智障天天吹，我只能微微一笑，呵呵。

大家好，請由我給大家講述，不一樣的歷史角度看問題。

我很慶幸我國古代在明末時候，一下子能南北統一。或許吧，有人會難道說什麼可以同化？這才是畜牲言論！

中國這個概念是1840年人家打過來，不是因為梁啟超最先提出來，而是，不管你願意不願意，所有外國人，都稱呼你們為中國人！這一點很重要。因為日本永遠是日本人。最起碼所有外國人是這樣認為的。1940年之前，只有民族概念。

民族概念，比如非洲相當於2個北京大小，的盧安達一樣，分成胡圖族跟圖西族。只有民族概念，根本不管他們是不是一個國家的人。是不是一個地方人。這裡比喻一下，不多說。

簡單說下我的看法吧。我覺得大家應該多看看外國文獻中，所有對明朝，對清朝的歷史記錄。

西班牙說，征服明朝他們只需要5000人。而印度被殖民的時間是1757年。印度也是大國，我是指國土面積跟人口數量。但是被征服殖民了，有人會說我明朝一定無敵天下的。

幾十名海盜搶劫了一座幾萬人城市。這就是外國文獻明朝歷史。印度被殖民的1757年我國什麼時期？乾隆二十二年。明粉會說乾隆最垃圾皇帝。好吧。簡單講述最垃圾的乾隆那些年。

乾隆元年（1736年） 鎮壓古州苗亂

乾隆十年（1745年） 瞻對之役

乾隆十二年（1747年）、乾隆三十一年（1766年） 大小金川之役

乾隆十五年（1750年） 平定西藏之役

乾隆二十年（1755年）至乾隆二十二年（1757年） 平定準噶爾之役

乾隆二十三（1758年）至二十四年（1759年） 平定天山南路之役

乾隆五十一年（1786年）至乾隆五十二年（1787年） 平定臺灣林爽文

乾隆四十六年（1781年） 平定蘇四十三起義

乾隆四十九年（1784年） 平定田五起義

乾隆六十年（1795年） 平定湘黔苗民起義

乾隆二十七年（1762年）至乾隆三十四年（1769年） 清緬戰爭

乾隆五十三年（1788年）、乾隆五十七年（1792年） 廓爾喀之役

乾隆五十五年（1788年）至乾隆五十六年（1789年） 清越戰爭

以上戰爭，哪些是國內平叛，哪些是對外領土經營，這裡不多做評論。因為中外文獻，明朝領土不一樣地方很多。我們很多的明朝地圖，整個東北，內蒙，新疆，西藏都是明朝的，天子守國門，計算國門，不是北京八達嶺長城是國門，而是北方貝加爾湖才是國門。至於當時廣西，寧夏，雲南，貴州，四川，是否土司牽絆。不做任何評論。

明朝兩京十三布政司，就算你說其中一個布政司都管理整個世界地圖，我也沒意見。我不做爭論。

我的意思是幸虧，當時我們南北大統一了。否則西班牙很有想法。如果被歐洲人征服了。那歷史裡就跟印度一樣了。想一想感覺很可怕。也幸虧那些年是乾隆時期。

當然最後，清朝錯過工業革命，這一點。必須承認。另外總結一句話，尚武跟不尚武的國家，國運真的不一樣。

因為，後面那個王朝給前面這個修了200多年史。真真假假，很多都對不上。比如，滅10族的，幾十年後卻還有他的後代在明朝存活當官，這怎麼解釋

這個不是感覺，而是真的不一樣！

終明一朝，很多人說明的戰鬥力太差，實際上是這樣嗎？

南明餘孽臺灣延平王水軍那可是稱霸亞洲的，八旗軍那麼牛，結果呢，還是老套路，讓明自己人幹自己人，若不是施琅，康熙大帝拿臺灣？做夢呢，而施琅，正是明鄭的人，當然，也不能怪施琅如何如何，漢人永遠都是這樣，內鬥不止……

天子守國門，君王死社稷就不說了，老生常談，但老朱家的皇帝骨頭確實硬。

再一個，明朝的皇帝個性太強，大家都愛用清朝比較，你看清，雖然沒有昏君，但庸君不少，嘉慶開始，後面連守成之君都算不上，不是他們不想治好國家，而是個人能力太差，雖然不昏，但著實庸。

而明呢，曾經的外戚明朝有嗎？內宮專政有嗎？宦官權傾朝野，但是皇帝動動手指就捏死。

明的皇帝個人能力都很好，導致皇權高度集中，權利都在皇帝手裡，但就是不認真當皇帝，什麼木匠，將軍……

從朱老四開始，封狼居胥之後，明還是比較尚武的，但中後期文官帶兵就問題多多了。

所以這樣看來，就和其他朝代不一樣

明朝的歷史感覺和其他朝代不一樣，分兩種情況。

如果是覺得明朝在治理方面與其他朝代不一樣，那很正常，因為每個朝代都有自己的特點

漢朝是外戚掌權為主，劉姓皇帝西漢相對強勢；對外從弱到強，強到滅亡之時，屬於歷朝歷代的特例。

隋朝唐朝是皇帝恣意妄為、天馬行空，胸懷廣大，開放到永久。

北宋是陰柔到老，只關心發展經濟，對外從來沒站直過腰板，對內倒是物質最豐碩的時期，但因為領土朝中最弱，算不得男兒。

元朝疆域廣闊，古代中國政權疆域最廣闊者，但內部統治因為統治民族人數少只能依靠各種文化各種利益出讓，獲取存在的價值。

明朝前兩帝氣勢恢宏，宣宗朝後逐漸北宋化，但有前車之鑑且兩帝制度建設遺韻，明朝廠衛特務統治下，明朝形成完美製衡體系。

清朝乃儒家化最成功的朝代。從清初的野蠻到逐漸儒家化後的類漢化統治，無不證明清朝的成功。然而，進入晚清後因為統治階層的自私自利，更重要的是西方壓倒東風徹底去，清朝的大門被開啟。

有好惡的不一樣那就錯了。因為，每個朝代都是中國的朝代。每個朝代都是自己祖先所臣服的朝代。

你不喜歡哪個朝代，那就請先把你的祖先除名，除不了，那就批評一下你的祖先。

你既然不喜歡，祖先敢臣服他，對得起祖先的祖先和祖先的後代嗎？

有人說我不喜歡這個朝代，我的祖先是老百姓，老百姓就不能要求。這種人純粹屬於，只許自己無惡不作地賺取自己的利益，不許別人為了保住自己的利益藏起一根針線。

各個朝代都不一樣，

霸秦

強漢

盛唐

富宋

暴元

剛明

奴清