初步查證，mathematics letter這個雜誌並不是SCI，是隻要給錢就能發的那種雜誌。我強烈質疑這篇文章沒有經過該領域專家審稿。因此，我對該論文結論的正確性持懷疑態度。當然，我不是該領域的專家，不能做出完全確定的判斷。最終的結論需要該領域專家審稿後得出。

我看了論文，我覺得這個老師完全沒懂黎曼猜想，它讓虛數部分為0，實數部分取值大於1，也就是把黎曼函式從複平面放回實數平面，然後黎曼函式不成立。

c=a+bi

令a>1,b=0

黎曼猜想證偽。

大家看一下是不是這個意思。

發表的刊物並非國際權威學術刊物，對於解決了如此重大的數學問題的論文，如果其證明是嚴謹的，經得住數學家檢驗的，顯然權威學術刊物是不會無視的，因此，沒有在真正的國際權威學術刊物發表雖然不能由此就斷定其證明是錯誤的，但至少說明該證明尚未經受過國際知名數學家的檢驗，也就是說至少到目前為止，該證明是否正確，是否真解決了黎曼猜想是未知的。

梅曉春是知名民科，專業碰瓷世界著名學術問題以提升知名度，純屬自我炒作！證偽黎曼猜想，荒唐可笑至極，先買本黎曼猜想的科普讀物認真學習一下吧，或者看看李永樂老師的科普影片，把黎曼猜想整明白了再說！

只要發表出來了，就會有專業人士會讀到。因為這是一個著名的問題，相關知識深厚的人也不少，這篇文章正確與否（幾周之內）會有評判。

如果對於數字，數字系列的真正意涵都沒有一個透徹全面的認知，那麼，就不可能對於素數有一個真正的瞭解。更不要說對於黎曼猜想的正確論證了。這是非常常識性的道理。這位梅曉春先生並沒有做好這樣的認知工作。基礎，基礎，基礎，很重要。僅此。

至於發表在哪個雜誌上的問題，這其實並不是最重要的，最重要的是：經得起質疑和反證。而要做到這一點，一定離不開高飽和度真實的基礎常識以及有關基礎概念的透徹性認知和解析。在這個問題上，梅曉春先生其實還很膚淺。所以，他的論文一定經不起質疑和反證的，請拭目以待。謝謝。

前段時間有訊息說，黎曼猜想被證明，沸沸揚揚的沒有確切結論。這個大機率是來蹭熱點的。“證偽了”黎曼猜想——這樣的題目很少見，如果真有這樣的論文也應該說“證明了黎曼猜想不成立”。

大概看了一下，他意思是黎曼解析延拓錯了所以這個公式在積分上有問題，所以整個Zeta函式就是沒意義的。但是這傢伙貌似不知道Zeta函式的積分形式已經被西格爾改寫過，變成了更容易被理解和計算的形式。更不用說十幾年前法國人就用超算算出了3萬億個黎曼非凡零點，全部滿足黎曼最初的解析延拓形式，且符合黎曼猜想對非凡零點實部所處位置的猜想。

梅先生，90年代初期就參與了中國科學院量子力學的程序，其在中國的各大正規刊物上發表過多篇論文，並且在SCI上也有多篇論文，這也是公認的事實，很多大學教授對他都有很高的認識，諸位能站在對事不對人的基礎上討論一下他的論文最好，我正在整理他的論文。

但是對於第1個問題，我希望他能夠講的詳細一點，他提出的這幾個問題，第2個和第3個，我沒有異義，但是對於第1個和第4個，我希望他能夠講的更加詳細一點，不過很遺憾我認為這篇論文需要大的改進，還有很多需要探討的地方。一家之言勿噴。

一些正規的科學雜誌產生收費現象，這不足為奇，比如著名的科學美國人就是這種態度，還是希望梅先生能夠在數論雜誌上發表論文。

在中國的科學史上，我覺得梅先生是一個很特別的人物。眾所周知，許多物理基礎理論對黎曼幾何有很高的依存度，梅先生對此提出了異議，但是我在想，反駁這些論述就需要更高的物理和數學知識，在這裡說他民科是沒有意義的。拿出確實有效的反駁證據來才對。（對此我表示很吃驚，對教科書的更改，需要嚴謹的科學態度，需要公眾的廣泛參與，需要世界科學界的認同）

每年有很多人對數學中的有關猜想進行了大量的論證，並且投刊給各大學術雜誌，這種稽核需要嚴謹的態度，並且會有時間的投入，諸位要理解這種方式，關於科學雜誌收費，我覺得是沒有問題的。

又一出民科鬧劇而已。這些人連最基本的學術思維都沒有，天天今天證明了哥德巴赫猜想，明天推翻了愛因斯坦廣義相對論，後天建立了宇宙大一統理論，大後天又驗證了上帝存在。至於說發表論文，那要看發在什麼樣的刊物上，審稿過程能不能經得起學術共同體的核驗。現在很多刊物本來就是純粹為了收費而已，根本不管你文章內容是什麼。給自己起個高大上的名字，其實連地攤雜誌都不如。所以，這種所謂證明黎曼猜想，和幼兒園小朋友聲稱推翻相對論是一樣的，根本不值一駁

其實 不僅黎曼猜想 ，說來可能沒人相信，連大家熟悉的哥德巴赫猜想都是偽問題。

這個問題表述為每一個大於4的偶數都可以表示為兩素數之和就是不靠譜的。

而陳景潤證明的1+2更是風馬牛。

誰不服放馬過來。

可能我應該有發言權，因為素數問題我已經解決了。

黎曼猜想是不是錯誤的？

黎曼猜想是個機率論，會出什麼問題呢？

首先，黎曼虛設了一條軸，這條軸在實軸的1/2點上。

現在，我們要理解什麼是虛軸，恐怕連黎曼本人都沒有理解清楚，後來人憑什麼去證明黎曼猜想呢？

虛軸若存在，究竟是個什麼東西？其實就是個二向性的東西，如果就機率論，那麼就總有一個可能。

當然，機率論總有很多的不可能，去證明黎曼猜想是錯的。

就黎曼猜想來說，因為虛軸的二向性性，在目前的數學水平上，既不可能證明，也不可能證偽！

另外說一說，美國人的數學水平不要迷信，因為懷爾斯關於費大定理的證明，也只是證明了其中部分。

從迄今已有的所有數值證據來看，全世界不會有任何一位真正的數學家會認為黎曼猜想是錯誤的，而絕對相信它是正確的！

黎曼猜想是由德國數學家波恩哈德·黎曼於1859年提出的，是數論中的一個非常重要的命題。黎曼在一篇論文提出了一個素數分佈規律的函式，但一直沒有人能夠證明它。100多年來，為了證明它，無數數學家嘔心瀝血，但都無法圓滿達成。因此，黎曼猜想成為了“20世紀數學家應當努力解決的23個數學問題”之一。也是著名的克雷數學研究所懸賞的世界七大數學難題之一，獎金高達100萬美元。

圖:邁克爾·阿蒂亞，數學界最高榮譽:菲爾茲獎和阿貝爾獎雙料得主，於今年1月11日去世

最近一次嘗試證明是邁克爾·阿蒂亞做出的。他在2018年9月聲稱證明了黎曼猜想，並在2018年9月24日海德堡獲獎者論壇上宣講了這一成果。雖然新聞界一片歡呼，但看過預印本的數學家對他的成果卻不以為然，有數學家聲稱，這個證明“甚至不能被稱為一個錯誤”。所以，黎曼猜想依然還只是猜想。

看題主的介紹，有個叫梅曉春的人聲稱證偽了黎曼猜想。如果是真的，他獲得菲爾茲獎沒有一點問題，克雷數學研究所的一百萬美元也是他的囊中之物。可惜的是，這只是一個“科妄”的表演而已。

筆者去搜索了一下，這個梅曉春是“福州原創物理研究所”的所長，這個研究所是一家民間機構。從這個研究所的名字可以看出來，這就是一個偽科學機構。物理學哪有“原創”的？都是站在前人基礎上進行研究。即使是愛因斯坦的成果都是基於前人研究上的突破。沒有人能夠進行所謂的原創。事實上，這個人就是一個民科，或者說“科妄”更加準確一點。多個科學媒體都對他進行了批評。他所謂的論文發表的雜誌也是一個不入流的刊物，屬於那種給錢就發的垃圾雜誌。

這種人，不要去理他！

先不著急來說明梅曉春這篇論文在黎曼猜想的證明歷程中的地位如何，先來簡單說說黎曼猜想是怎麼回事。

1859年，黎曼給柏林科學院遞交了一份8頁的論文，裡面論述了一個重大的問題：論小於某個數值的素數個數。這顯然是一個數論方面的經典問題，然而黎曼卻沒有從常規路徑出發來解決這個重大的數論問題，黎曼構造了一個特殊的函式ζ(z)。

黎曼認為，這個函式的所有非平凡零點ρ的實部都是1/2，沒有例外。為什麼非要去求出這個非平凡零點ρ呢？因為下面這個式子。

這裡的J(X)就是小於X的素數的個數，注意，這裡在X充分大的情況下，J(X)是精確值，而不像是高斯素數定理那樣，只是給出一個機率分佈。這麼一看，黎曼的這個猜想的確非常偉大，人們千百年來對於素數的研究真是層出不窮，前赴後繼。其中對於素數的個數統計一直都是最熱門的話題，現在黎曼另闢蹊徑給出了一個精彩的猜想。

1900年，希爾伯特把黎曼猜想作為23大問題之一，作為數學界的世紀之問。2000年，美國克萊研究所給出七大千禧年難題，黎曼猜想仍然在其中。足以說明黎曼猜想有多麼重要，這也是當今數學界最艱深的問題，甚至可以說沒有之一。人們證明不出黎曼猜想，那就用別的方式來找非平凡零點，檢查一下黎曼認為的那個1/2到底對不對。一直到了2004年，人們找到了10萬億個零點，這些點的實部都是1/2。

哈代，埃爾德什，希爾伯特，這些數學界的超級大牛，無一不想證明黎曼猜想，然而，他們都沒有做到這一點。黎曼猜想被解決的曙光還遠遠沒有到來。

2018年9月24日，英國數學家阿提亞，這位年近九旬的老頭，獲得了菲爾茲獎，沃爾夫獎，在數學界早已功成名就，他宣佈證明了黎曼猜想。然而，他的證明過程並沒有受到任何科學機構的認可，人們認為黎曼猜想不可能只被幾頁紙搞定。

曉然菌並沒有深入去看釋出在國外雜誌《數學研究快報》(Mathematics Research Letters) 的文章，這個雜誌在國外的評價很一般，這個雜誌的名字很唬人，但是實際上這是一個給錢就能釋出的雜誌，類似於國內雜誌要收的版面費一樣。梅先生為了釋出自己的文章真是太難了，接連被很多家雜誌拒絕，最後終於找到這一家願意接受的《數學研究快報》。

梅曉春並不是數學專業出身，他長期從事物理教學工作，並沒有多少數學方面的深厚功力。現在的科學體系可跟牛頓高斯時代大不一樣，你只要足夠厲害，在數學，物理學，天文學上都可以做出深刻的貢獻。現在的科學中，學科分支已經非常細化，一個人能夠在一個小領域內取得成就已經非常不容易了，一下子從物理橫跨到數學領域。在沒有任何跡象的情況下解決了數學界最艱深的問題，曉然菌認為可能性真的很低很低。

再有，如果你的內容真的很有料，絕對不會有那麼多家機構拒絕發表，他們也不缺乏能夠看懂你的內容的專家們。假若他們真的發現了這裡的價值，一定會千方百計去找作者溝通細節。爭取全球首發這個數學界最爆炸性的新聞！

然而，這一切都沒有發生。所謂的梅曉春證偽了黎曼猜想，大概也是無數自稱解決重大問題的民科愛好者一樣，開始風風火火，最後不了了之。

其實想想，現在的數學領域中，你們見過有哪個重大數學問題的解決是由民間數學愛好者解決的？現在沒有，以後也不會有。

一個山寨研發機構，在一個山寨期刊上，發表了一份山寨文章！

基礎學科，尤其是歷史上無數優秀的大家們都無法直接證明的問題，不太可能在民間團體或者企業完成。這就好比，突然一個鄉鎮企業負責人聲稱自己解決核聚變小型化的難題，即將量產！

梅曉春的證偽黎曼猜想=100%的在做偽證=全是專業忽悠好使,別無他用了.

《黎曼猜想與宇宙有何關係?》

2018.1.7

有些數具有特殊的屬性，它們不能被表示為兩個較小的數字的乘積，如2，3，5，7，等等。這樣的數稱為素數（或質數），在純數學和應用數學領域，它們發揮了重要的作用。所有的自然數中的素數的分佈並不遵循任何規律。然而，德國數學家G.F.B. Riemann（G.F.B.黎曼）（1826—1866）觀察到，素數的頻率與一個複雜的函式密切相關。

ζ（s）= 1 + 1 / 2S+ 1 / 3S+ 1 / 4S+…被稱為黎曼Zeta函式。黎曼猜想認為所有素數都可以表示為一個函式。

ζ（s）= 0位於一條垂直直線上.

黎曼那篇論文所研究的是一個數學家們長期以來就很感興趣的問題，即素數的分佈。

黎曼論文的一個重大的成果，就是發現了質數分佈的奧秘完全蘊藏在一個特殊的函式之中，尤其是使那個函式取值為零的一系列特殊的點對質數分佈的細緻規律有著決定性的影響。那個函式如今被稱為黎曼ζ函式，那一系列特殊的點則被稱為黎曼ζ函式的非平凡零點。

黎曼觀察到，素數的頻率緊密相關於一個精心構造的黎曼zeta函式ζ(s)的狀態。黎曼假設斷言，方程ζ(s)=0的所有有意義的解都在一條直線上。

............................................

據我所知,黎曼猜想與宇宙大智的吻合率達到100%無誤.因為最初"上帝"創造宇宙之前就已經自定義了此數理.只是被黎曼發現了此規律,故成了數學中的黎曼猜想了.

我是好奇心特旺的人,所以會吃飽就親自去見"上帝"求問了關於黎曼猜想的事.這才有了一個簡單的收穫:黎曼猜想是完全正確!

那麼新的問題就來了,這黎曼猜想與我們的宇宙有何關係呀?若沒關係=上帝是吃飽撐了沒事找事.顯然這邏輯不成立.那就一定是與宇宙具有很緊密的關係才是事實,對不?

答案:黎曼猜想是準確表達了宇宙中存在的任何品種智慧生命在各星系分佈的函式規律.即"上帝"就是以此函式規律而設計出宇宙各星系裡的智慧生命該如何分佈的規律.

比如在銀河系裡存在有52顆星球上均有不同智慧等級的智慧生命物種存在.那麼這52顆星球在宏觀上看正正好都是排列在以黎曼猜想函式為規律的同一條直線上耶!

而銀河系之外別的星系的智慧生命的分佈規律是不是也是同理?

答案:Yes!

你若不信,你也可飛到可觀看銀河系全貌的位置上一看便知真偽了.當然我更相信你連地球都飛不出去啊,對吧?

所以黎曼猜想是天文學中另一個令人費解的定理:黎曼定理.

這也是作者前面文章陳述過的天文學中歌德巴赫定理與孿生素數定理與梅森素數定理組成當今人類天文學家們最難以理解也是最難以贊同的天文學的三大不易被理解定理之後的第四大實在難以令人接受的定理!

但宇宙真理從來都不會因為人類一時半會不接受或不理解而不存在.都是與宇宙同在才是事實,區別只是你有沒有能力發現或是否會理解罷了.別的也就沒什麼了.

在地球上有不少人類科學家們至今都實在無力搞明白的謎事都發生在北緯30度附近上的原因僅有一個:來到地球的外星人就是以黎曼函式為準則設定他們的機關而導致的必然現象.所以外星人科學家個個都是超級數學家人物.

我的一個猜想：真正能證明“黎曼猜想”的不僅僅是一或幾篇論文能搞定得了的，必須是一本像《聖經》或《幾何原本》或《自然哲學的數學原理》等等之類一樣的大鋪頭的“書籍”才能搞定的。。。

看到這個標題就感覺有些不對，要是真的證偽了，這麼大的事，怎麼可能一點反應都沒有，這麼重要的東西怎麼會是發表在什麼科學快報上。

莫言當初拿了個諾貝爾文學獎國內媒體都差不多翻天了，黎曼猜想可比這個重要多了，不可能一點反應都沒有。

然後我去查了下這個人～～～

高階民科，為什麼說是高階民科，他和普通民科不一樣，的確是學過些東西的，物理上很多概念都學過，是有貨的，但是總是故意給出一些譁眾取寵，漏洞百出的理論，總是把重點放在自己遭受學術迫害上而對理論本身一筆帶過。

這個人不是蠢，是壞。不知道有什麼特別目的。

曾經聯名反對相對論，又給不出證偽的證據。

但是萬一這個是真的了，又找了下分析他論文錯誤的地方的文章，好吧～～結果不出所料，又是一次譁眾取寵。

因此這個問題不必回答了，因為就沒有推翻。

記得好幾年前有個傻缺高中生在論壇貼吧發表過證明出哥德巴赫猜想的傻缺證明過程，怎麼這幾年傻缺們已經不打算跟進哥德巴赫猜想了麼？這咋又盯上黎曼猜想了？