遊戲當然不會是檢驗電腦配置的唯一標準。

遊戲效能只是電腦配置高低的體現之一，配置越高的電腦遊戲效能自然也就越強。但是有的電腦並不是以遊戲為主要目的的，比如礦機和workstation。像礦機它的遊戲效能自然比不上它的挖礦效能，我們家用的pc在挖礦上自認是不過專業礦機的但在遊戲效能上就可以能比它強。還有就是工作站。

工作站作為生產力工具主要用來處理圖形和渲染3D剪輯影片等。工作站專注於圖形處理能力,所以外設則相對少一些,但採用特別為圖形處理設計的架構,採用高檔顯示卡,支援3D影象處理。工作站主要應用在各種設計、多媒體制作領域。像蘋果的macpro就是工作站，它的遊戲效能不強但是在圖形處理上強於一般家用電腦.

總之呢就是遊戲效能並不是檢驗電腦配置的唯一標準，電腦在攢機前就已經有了明確的用途，圍繞這一特定目的攢機自熱會在這一領域能效能較強，衡量一個電腦配置高低效能是否強悍要在特定的領域內才可以。

目前大型遊戲，確實有評判電腦配置的標準，例如最火熱的pubg，開始極致畫面和使用一些畫面外掛，一般的電腦都會極速掉ping。

不是，如果是硬核人員，可以試試影片剪輯、三維模型渲染（maya、3D max、zb）等，尤其是三維模型渲染，我記得阿凡達的渲染一分鐘相當於10萬臺家用電腦一年的不眠不休的工作量，可想而知這種檢驗電腦配置的方式有多硬核了吧。

電腦的好壞不僅僅取決於電腦配置，對於遊戲型電腦的認識，大家還僅僅停留在這麼一個概念上——遊戲電腦就是擁有超強配置的電腦。其實從電腦設計的角度來看，遊戲電腦並不是簡單地由高配置堆砌而成，而是將“配置、設計、操控、個性”幾大設計元素完美融合在一起。那麼反過來說就是，高配置簡單組合的電腦未必就是好的遊戲電腦，也就談不上用遊戲去檢驗了。

這個不一定的，遊戲可以說是檢測電腦配置的標準，但是不能說唯一的標準，電腦配置的高低是透過綜合使用電腦來評估的！電腦使用久了都會存在卡頓，因為各方面的要求都在提高，所以不得不升級配置！

你好，朋友，對於你這個問題，不能夠給出準確的答案，為什麼呢？

首先，通俗上來講，當然越貴的電腦，配置就越高，效能就越好，而我們平常使用的電腦，有專門玩遊戲用的，有專門做設計用的。

做設計用的電腦，就比如渲染丶繪圖丶三維模型等等一些，這類的電腦就是適合做設計丶影片編輯丶編曲，不過這些電腦也可以用來玩遊戲，只是遊戲體驗不好。

相反的，遊戲電腦，專門用來玩遊戲，比如玩一些高特效，3A大作遊戲，都可以，同樣用遊戲電腦做設計渲染，也是可以的，但是比起專業設計渲染電腦，還是有一定差距的。

所以呢，這個需要根據你的需要來配電腦，如果非要說，遊戲是不是測試電腦配置的唯一標準，我個人認為，這個不是決定性的。

如果你打算配電腦，我建議英特爾的處理器搭配N卡(顯示卡)，AMD的處理器搭配A(顯示卡)，英特爾搭配N卡，是因為很多的遊戲廠商對於N卡遊戲細節的最佳化比較好。AMD搭配A卡，是因為這個搭配更適合多執行緒處理一些資料，A卡更適合渲染丶作圖丶建模，AMD同時處理影片編輯效果會更好，而且價效比也比較高！

也算是吧！遊戲執行流暢度是由電腦處理器決定的。為什麼說某些電腦帶不動某些遊戲，就是因為電腦配置不行。買電腦多注意一點處理器和顯示卡配置吧！

肯定不是了，當然也可以說遊戲在很大程度上檢驗電腦配置！因為很多大型的遊戲都需要相當強的配置才能帶動玩的順暢！

從早些年的圖形遊戲，到橫版，2D遊戲，2.5D，到現在的3D！

打個比方:我早些年玩的傳奇世界，幾乎不需要什麼好的配置就能玩，後來玩熱血江湖，誅仙，天堂2，魔獸世界，慢慢的家裡電腦就跟不上了，不得不隨著遊戲升級，最近一段時間玩劍靈，遊戲畫面是根據電腦配置來選擇檔次的，我用的5000的電腦配置可以開到最高檔，但是一旦畫面技能太過炫了，就容易卡，特別是全屏的技能釋放，我用我弟弟一萬多的就不卡還可以開其他軟體。當今世界遊戲玩家至少不低於10億，那想想這裡面每年更新換代的市場有多大，所以遊戲更新就會帶動配件升級更新，很大程度可以說是檢驗的標準，當然還有其他的，比如伺服器的架設，需要相當強的運算能力，配置低了肯定也不行！其他還有一些行業都需要高配置的電腦！但是遊戲在我們生活中是最常見的

首先，遊戲也分很多種，像偏向畫面特效的遊戲像質量與效應之流，對於顯示卡的需求會更大。而星際2這種有大量單位的遊戲對於Cpu的要求則更高。

專業的伺服器你用來玩遊戲他可能是渣渣，但是他卻可以承受巨大數量級的使用者來訪問，你家裡配的電腦再貴，玩遊戲再流暢也沒辦法做到這個水平。

電腦配置首先還是要根據你個人的需求來。

綜合標準，遊戲能體驗到極致效能的一面，但不是唯一標準，在建模渲染運算中都只能體驗到一個方面的效能，在遊戲中能體驗到建模渲染後帶來的最終成果，個人意見

這個其實不一定，也可使用高畫質的動態桌布，比如特效特別爆炸的那種，或是跟隨你的滑鼠移動之類的，配置較差的則直接宕機。而配置好的呢則是執行十分的流暢，特效感也會好很多。也可使用病毒軟體(病毒模擬器)，對你的電腦植入病毒(可手動刪除)，有許多高階病毒，如鬼影等等。配置太差，連病毒都會帶不動。所以這兩種辦法是非常適合的。

電腦，並不是只能用做玩遊戲，所以顯然遊戲並不是檢驗電腦配置的唯一標準。繪圖需要用專業的繪圖顯示卡，伺服器需要用伺服器晶片和記憶體，建模需要強大cpu和gpu配合。所以電腦配置和個人需求有關。

一臺機器是否好用，一定是取決於它的用途。

遊戲是否流暢，特效是否全開，絕對不是評價pc的唯一標準。

不同的遊戲對不同硬體的要求也不同。比如經典遊戲 顯示卡危機系列，在那個年代，幾乎就是烤卡的代表作。到了現在已經滿足不了顯示卡煎蛋的特殊需求了。

然而像圍攻這樣的超大物理計算遊戲，對cpu的需求比顯示卡高很多。

再比如我的世界，是對記憶體條的絕對挑戰。

然而，一臺用來渲染特效的工作站，若是用遊戲流暢度來評價，就顯得太小兒科了。

醒醒吧，用遊戲評價電腦配置，只是窮人，懶人，小白的玩法罷了。

如“魯大師”這款軟體就可以自動檢測電腦的硬體配置情況。

遊戲可以檢測出電腦的好壞，但是檢測不出來電腦的配置，需要檢測配置還是要用專業的軟體

做設計的要求更高，遊戲是釋出給玩家玩的，搞得配置極高使用者受限，執行流暢就可以了，設計就不同了，比如3Dmax之類出圖效能越好越快

並不是，講遊戲檢驗電腦就粗泛了點，電腦檢驗配置可以藉助軟體檢測，看看跑分，當然現在像魯大師這種都不太靠譜了。有時電腦配置很高，但是系統或者硬體不相容遊戲也會導致無法執行，換一臺配置低的電腦可能就玩起來了，你總不能說第一臺配置低吧。所以遊戲不是檢驗電腦配置的唯一標準

不一定，有的電腦雖然很好但是是隻能帶工作啊影片設麼的但如果是遊戲電腦打還還可以吧但不要去輕易嘗試容易讓電腦報廢[愛慕][愛慕]點下好評完成任務[愛慕][愛慕][愛慕][愛慕][愛慕]

不是唯一的，而且測試時你其實也可以找專業的器械，用遊戲反而還會傷害電腦。

而且，假如你想知道你的電腦承受能力的話，那更不行，

不是，每個人對電腦的需求不一樣，所以配置不盡相同，不能以能不能玩遊戲作為檢驗標準，比如辦公電腦，要求的是穩定，對圖形處理方面的要求就不高

是的，因為不同的遊戲需要的配置不一樣，稍微大一點的遊戲。一些電腦的配件根本玩不了。就比如電腦版的絕地求生。想這種大型吃雞遊戲。一般的電腦根本玩不了的