能，並且已經有了，

確切的說，是沒有“作為主角”的主角。

《低俗小說》裡，多線故事劇情發展，可能在這個故事裡，你的地位舉足輕重，在另一個故事裡，你可能就只是個充當炮灰的甲乙丙丁。

挺不錯的一部電影吧。

沒有主角的電影一直到有啊，只不過受眾面不夠廣。大多數紀錄片，偽記錄片的電影都屬於沒有明確主角的電影。

我給樓主推薦一部《蠻荒》

這部電影沒有主角，只有一個主題。

先說一下為什麼推薦這部電影，因為我看了很多電影，大多數電影我都是跳著看過去的，因為現在很多電影劇情真的無需猜測，可以說相當乏味。

然而這部電影的開頭就給了我一個大大的懸念，故事的名稱和海報不像同一部電影。

然後在電影開始後不到二分鐘我就被這部電影吸引了。

而且這部電影我沒有快進一次，在電影結束後我還期待下面的故事。

然後這部電影沒有真正的主角，世界之大，人類太渺小了。

另外沒有主角的電影，恐怖電影很多。

比如最著名也是最早的恐怖電影《女巫布萊爾》

還有鬼屋電影《地獄屋1-2》

還有一部非常好的紀錄片電影，細思極恐的《異族領主》。

如果樓主還有需要的可以繼續提問，我會繼續回答。

沒有主角，那就相當於每個出現的人都是主角。其實這樣的電影有很多。

比如以長鏡頭文明的《俄羅斯方舟》，你看不到主角，為什麼呢？因為鏡頭就是主角的眼睛，他一路所看到的一切構成了一部影片，是不是很新奇？

再比如科幻鉅製《2001太空漫遊》，你目所能及的都是主角，宇宙就是這部片子的主角，而鏡頭能捕捉到的畫面連宇宙的億萬分之一都不到。

還有一些有超強陣容的影片，出場人物不計其數，每個人的出現都起到關鍵性作用，這種片子你問他有主角麼？真的有，只是太多了，所以跟沒有主角又有什麼區別呢？

可以。

電影種類有很多的不同，包括喜劇、冒險、幻想、懸念、驚悚、記錄、戰爭、西部、愛情、劇情、恐怖、動作、科幻、音樂、家庭、犯罪……等等等。

我們可以發現，日常看到的片子大多是劇情片，裡頭有主角，有反派，但是實際上還有很多電影根本沒有劇情……沒有劇情就沒有主角。

比如說音樂片、紀錄片、部分戰爭片等等，有些電影只是為了敘述事情，而不是說必須有個主角貫穿全片，所以就沒有主角。

比如說電影《二十二》，我們不能說裡面主角是誰，因為沒有主角，只是真實的記錄。所以拍沒有主角的電影確實是可以的。

很多，現在大陸內地許多電影電視不僅主角沒有，連配角也不知為何物種，看者犯暈，聽者茫茫然。只以譁眾取寵的片名掏取觀眾口袋為目的，能堅持看完也未必能說出個一二三。

能拍一部沒有主角的電影嗎？我個人認為，沒那必要。因為我們看電影，基本就是衝著主角去的。沒有主角，誰還去看？

舉例說明一下：一部電影，選好主角很關鍵。就拿好萊塢電影《泰坦尼克號》來說。

該影片以1912年泰坦尼克號郵輪觸礁冰山，最終沉沒的事件為背景，講述了處於不同階層的兩個人窮畫家傑克和貴族女露絲拋棄世俗的偏見墜入愛河，最終傑克把生存的機會讓給了露絲的感人故事。

那麼，問題來了，主角該如何選擇呢？

導演詹姆斯·卡梅隆慧眼識珠，選擇了萊昂納多·迪卡普里奧、凱特·溫斯萊特作為領銜主演。

愛情電影在大片雲集的好萊塢電影裡，地位並不太高，在好萊塢的歷史經典中，愛情影片其實很少。所以，由於題材上的限制，愛情電影就必須靠主角的顏值擔當，只有這樣才能脫穎而出。最終，《泰坦尼克號》獲得了成功，成為經典，這也從一個側面說明了選好主角真的太重要。

看了我的分析，你還想拍沒有主角的電影嗎？

請問有這個必要嗎？沒有主角。那我們看電影，為了什麼，就是為了工作之餘可以娛樂和放鬆一下，基本就是衝著主角去的。沒有主角，誰還去看？

可以 但沒必要

之前看了電視劇《我的團長我的團》，一開始覺得裡面的張譯是主演，但後來又感覺不是，不然他為什麼沒什麼主角光環，除了他其他人的鏡頭故事也有很多，難道這部劇沒有主演，後來明白了，裡面的人都是主演啊。

我想知道你說的沒有主演是什麼樣的，特別是電視劇，那還有主題嗎？透過什麼來表達自己，不如弄個風景觀賞的劇，類似紀錄片那種。

能拍一部沒有主角的電影嗎？可以，但是，沒有主角和多個主角可不一樣，之前我看到的一些回答幾乎都是把沒有主角和多個主角畫了等號。首先，什麼是主角，主角的定義就是電影中的主要角色，通常一部電影裡只有一個主角或男女主角。沒有主角就意味著沒有主要角色，所有演員都是次要角色，所以，每一個人都不能有太多的鏡頭，這就是沒有主角和多個主角的區別了。除此之外，還得讓大部分人可以給觀眾留下深刻印象，想要做到這一點其實是有點困難的，如果硬要舉例子，那就用西遊降魔篇裡的一個鏡頭來說明吧。

這個鏡頭可以說是所有演員的表現幾乎都得到了呈現，而且又沒有一個有多餘的鏡頭，都是一筆帶過，不過又能給人一個深刻的印象。當然，這種拍攝手法對於一個鏡頭的呈現固然簡單，但如果要運用到整部電影而且還要敘述一個完整的故事，這談何容易。但是，還是那句話，沒有什麼事情是不可能的。如果有一位導演標新立異，專門就想要拍一部這個型別的電影，這既得有足夠的勇氣，又得有足夠的經濟支撐來請如此多數量的演員，而且還很難拍出一部受觀眾喜歡的“好電影”，一步做錯就容易跌落深谷。

綜上所述，這種型別的電影是可以拍出來的，但是，應該很少有導演閒的去拍這種型別的電影，這種電影說白了就是一旦成功，大紅大紫，一旦失敗，身敗名裂。

以上內容僅個人觀點，如有不妥之處請指出，不勝榮幸

電影，沒有了主角，就像鋼琴沒有了黑白鍵，那樣就彈奏不出美妙絕倫的音樂。而電影如果沒有了主角，那將體現不出電影的魅力和意義。所以我覺得電影應該還是有主角。

沒有主角，也要有主線！

就好像畫一幅圖要有主題一樣，拍一張風景要有內容一樣，講究構圖，光線和視覺中心

一部電影，我覺得首先是在講一個故事，沒有故事主角，有故事主線也是一樣的；

電影設定主角只是為了更好地切入故事，沒有主角的電影當然是存在的。我看到問題的第一時間想到的就是電影《敦刻爾克》。當然，還有很多“沒有主角”的電影，例如《魔戒》，《低俗小說》，以及國產電影《南京南京》等其實質上是沒有主角的。但是這種方式並不是主流，但我也發現了沒有主角其中的優點--能夠使影片更加宏觀化。主角的存在往往會使影片有一個側重點，而無主角的方式則能使影片的整個框架顯得更加宏大。

下面，我為大家推薦一部“沒有主角”的電影--《敦刻爾克》。為此，我還將該電影重溫了一遍。該電影上映於2017年，出自於諾蘭導演之手，影片改編自二戰時期真實事件--敦刻爾克大撤退。

言歸正傳，該電影實質上就是沒有主角的。一般有明確主角的電影，對於主角的人物背景設定是很有必要的，這會使觀眾對主角本身產生一定的認識。而《敦刻爾克》這部電影，觀眾進行觀影后便會覺得有所不同，這裡面的所有角色的人物背景都是虛無的，並沒有電影裡面的一般橋段--例如兩個人交談中談到自己的過往和身世。該電影可以說是沒有主角，也可以說有5、6個主角，因為每一個“主角”都是在扮演戰爭中的一類人。再回歸歷史本身，敦刻爾克大撤退本身就是一個複雜的事件。而一部電影時長平均也就2個小時，如果採用主角引線的方式，那麼觀眾所看到的便是真實歷史事件的冰山一角。採用沒主角的拍攝方式，正是該電影的成功之處。影片中海、陸、空三軍之中各有角色代表，將整個大撤退實際情況展現得十分透徹，若採用主角的引線往往會對主角附加許多個人色彩，就會使歷史的真實性和全面性不能完全提現。說白了，《敦刻爾克》實際上並不是為了表達其中的有一個人在撤退中的作為，而是為了表達當時軍隊中個體的普遍情況乃至軍隊的整體情況。觀影完敦刻爾克之後是不會對影片中的某個角色產生情感的，因為沒有主角，所以觀眾更關注的就是故事本身。換句話來說就是--故事就是主角，而所有的演員都是配角。（不得不說，裡面的演員都超級帥）

誠心推薦大家看一下《敦刻爾克》

當然可以。沒有主角的電影我都看過好多了，給你推薦一下：《宇宙與人》《了不起，我的國》《旅行到宇宙邊緣》《較量》《毒品的危害》《較量無聲》《巴丹死亡行軍》《尋找亞特蘭蒂斯》《藍皮書計劃》《水晶頭骨之迷》。

沒有主角，其實就是都是主角。無論是我是路人甲還是哪些電影。對於我們來說更好的展現給我們 引發我們更多的思考 這就足夠了。

能不能拍攝一部沒有主角的電影，答案是肯定的，有。1895年世界上上映了第一部電影《工廠大門》，該影片記錄的是工廠放工的場景，在這裡面你會發現沒有主角。隨著時間的發展，導演發現如果在電影中更具體的去描述一個人物，這會讓電影表達，刻畫的事物更具有表達力，也會讓觀眾更加的接受。因此在電影中，就出現了男主人公，女主人公。關於無主角的電影，對於大多數人來說應該都看過《建國大業》，在該影片中明星有上百位，但每一位只有一個鏡頭，它沒有去專門刻畫一位人物。但它確表達出了，當時新中國成立是有多麼困難，應該來說也只有無主角的場景才烘托出當時的環境。因此對於一部沒有主角的電影，你不要去懷疑它的觀賞性。它表達出的東西，會更加宏偉，情節更加逼真。隨著時間的流逝，為了符合該片的效果需要，這樣的拍攝手法也逐漸多了起來。我們還熟知的一部電影《敦刻爾克》，敦刻爾克作為諾神從小就聽過的小說，全面講述了當時盟軍敦刻爾克大撤退的場景。該片以三處場景為背景，去刻畫三個團體，而不是去刻畫某一個人。讓故事情節更加強悍，還原出了，當時盟軍是多麼悽慘，當人民面對死亡時的真實反照，因此對一部沒有主角的電影，這肯定是有的。

我覺得完全是可以的。

其實一部電影的關鍵還是在於情節，只要情節安排得好，主不主角的倒是無所謂。

而且我覺得以後的電影，可能的一個趨勢就是沒主角，或者好幾個主角。我感覺這是電影突破的一個方向。如果要說現在有沒這種電影，我覺得像《紅海行動》《流浪地球》這兩部就讓人察覺不出最最主角是誰。

還有就是像《復仇者聯盟》這部看起來已也是沒有最主要的主角的。

能拍是能拍。但是現在電影都是商業化，賺錢第一，有一個知名度高演技好的演員是票房的保障。如果沒有主角，票房競爭力就會下降，觀眾也就沒有想去看的時候。但不能說沒有主角的電影就不是好電影。像《建軍大業》《建國大業》根本就看不出來哪個是主角，在電影裡每個人都很重要。主要我還是覺得這個得分電影，分投資資金好多方面的

沒有主角的電影？我可以理解為沒有主角光環的電影嗎？

1.《孟買酒店》——真實案件改編電影

該片取材與孟買2008年的真實恐Bu襲擊事件，著名的泰姬陵酒店遭遇恐Bu分子的襲擊，整個酒店籠罩在了恐怖的氣氛中，全片看起來十分壓抑。主角沒有主角光環，他們也是受害者，真實而又殘忍！！

2.《伊甸湖》——主角光環對他們來說只是逃命！

該片為導演詹姆士·瓦特金斯受真實案件啟發後改編的電影，主要講述了熱戀中的小情侶在假期來到伊甸湖邊度假，結果遇上一群熊孩子，並被這群熊孩子獵殺的故事。沒有任何反轉，一場反派獲勝的電影，深刻的揭示了青少年的教育問題。

3.《趣味遊戲》——一個導演的惡趣味遊戲！

兩個青年來到男主女主家裡借雞蛋，可能說的不準確，因為我不確定誰才是主角，或許是這兩個借雞蛋的小夥子吧！

該片主要講了兩個小夥子用借雞蛋的方式來獵殺房主，他們無理取鬧，就是故意激怒房屋主人，然後再一步一步享受屠殺的樂趣。

電影中有個很有意思的片段，“女主”掙脫後殺了其中一個小夥子，然後戲劇性的一幕發生了，另外一個年輕人拿起遙控器，按了下倒退按鈕，時間發生了逆轉，這次他阻止了“女主”。同樣，結局沒有反轉，男主女主甚至他們的孩子都被這兩個小夥子殺害。觀眾想看到女主的反殺，可導演玩起了惡趣味，他偏偏不讓！你說氣不氣！

電影結尾這兩個年輕人又來到另外一家，他們又玩起了“借雞蛋”的惡趣味遊戲

當然可以，主要是第一人稱視覺拍攝的電影，其實意義上是沒有主角的。因為所謂的第一人稱視角，意味著什麼？觀眾就是主角，主角就是觀眾。

給大家強烈推薦一部沒有主角的第一人稱視覺拍攝的電影——《硬核亨利》，該片上映於2015年，目前電影評分7.7分，影片主角從頭到尾都沒有露過臉，而且全程沒有說過一句話。

《硬核亨利》觀影過程十分的爽，第一人稱視角的視覺會讓你看電影同時有一種打槍戰的感覺，或許對一些觀眾會照成一定的不適，產生眩暈感，如果你暈車，奉勸一句，絕對不要觀看。

《硬核亨利》絕對對得起硬核這兩個字，十分硬核暴力，故事簡單直線化，就是以超級特工的身份從強大的生化武器軍人手中挽救回自己的妻子，沒有其他多餘的累贅，全片90%都是動作戲，相當純粹的動作片，全片都是在：突突突，突突突...

《硬核亨利》酣暢淋漓的打鬥，真實震撼的飆血，光是打打殺殺的荷爾蒙暴力打鬥總還是缺點啥，影片加了一點點桃色的刺激，這點不得不說，俄羅斯的妹子還是蠻好看的。

影片沒有主角，絲毫不影響一部好作品，在《硬核亨利》中我們藉助亨利的第一人稱視覺，可以在影片中過一把癮，跳飛機，飈車，進色情場所等。

如果你是一個動作片迷，相信我《硬核亨利》絕對能給你最痛快的體驗！

能而且很精彩。

那麼，我們來看看主角的釋義：

主角，即主要角色。指影片中的主人公。一部影片中一般只有一個主角。如有男女兩個主人公，習慣上稱男主角、女主角。

所以，從這個解釋上來說，我認為一部電影沒有圍繞特地一個或者兩個特定的角色展開的就算是沒有主角的電影。而這樣的電影是有的，很多精彩的群戲都是出自這類電影。

比如被多次翻拍的經典電影《十二怒漢》

《十二怒漢》講述一名車臣少年被指控殺害養父，在十一名陪審員認定他有罪的情況下，唯一對案件懷有疑問的陪審員說服其他人重新審視案件證據、尋求真相的故事

整部電影就十二個角色，來自不同的階層 ，不一樣的背景，每個人的職業不同，教育背景不同，經歷不容，看問題的方式自然也就不同。他們圍繞著案子展開了激烈的爭執。但是把所有的細節仔細剖析和討論以後，每個人放下自己的主觀看法和心結以後，他們達成了一致。

這部電影真的非常經典，建議你看看。

《殺戮》

波蘭斯基的《殺戮》講的是兩對家長因為孩子打架而見面，最初他們非常禮貌的建議和討論教育孩子的心得，但是很快就變成了一場失控的口舌之爭。不只是雙方家長對對方不滿，兩對夫妻之間也存在著各種各樣的矛盾問題，每個人有都有自己的困境。每個人真實的本性在這個機緣下爆露了出來，原本是為了和解最後變成了一場人人都逃不掉的殺戮。

可是當他們吵的不可開交的時候，在花園裡的孩子已經和好了又玩在了一起。

這兩部電影就是我認為沒有主角的電影。人人都是電影的核心，人人都是主角，也就沒有所謂的“主角”。

波蘭斯基的電影還是很好的，但是如果你對他的人品反感的話你可以不看。

《低俗小說》

昆汀的神作《低俗小說》，影片由六個獨立又緊密相關的故事構成。非線性的敘事技巧。在不同的環境和狀態下，人物的角色不停地變換。在這個故事裡是主角，在另一個故事裡就變成了配角。也就沒有真正意義上的主角。