志同道合的比較好吧，不會太多吵架，畢竟婚姻需要倆個人經營幾十年，需要智慧和耐心。當代社會人的婚姻太脆弱了，動不動就離婚。彼此傷害應該會很大，希望你們都能相扶到老

我個人覺得最好選不要在同一職業同一公司的人結婚。婚後的日子總是多數是平淡無奇的。同一領域的人互相聊不到撞出火花的效果，可能因為上了一天班反而更不願意談工作。如果不同領域的，反而互相在對彼此的領域更有興趣或者知識不足。以後對於孩子的教育和平常生活都有幫助，另外各自領域人脈也不一樣。

在選擇物件時，我們會選擇志同道合的物件？還是選擇互補型的物件？從我個人的角度上去回答這個問題。

由於個人原因，沒有經過介紹和透過媒人牽線搭橋的女盆友至少在七八個以上吧。

按照還在唸高中前後來慢慢悉數看看我說的情況“是否屬實”。

首先，兒時一塊兒長大讀書的，我們那真的情同手足，說不上青梅竹馬至少在生產隊幹活形影不離，沒有捅破那張紙而已，從說話做事點點滴滴我體會得到有那麼一個意思就行，我也感覺到心滿意足了！可惜的是，從小我的“風聲”捉弄人，加之讀書“分道揚鑣”感情冷落；

在唸高中時期，那純粹是我的“單相思”了，沒頭沒腦的給不同學校同年級的女同學寫戀愛信，一個覆信兩次拒絕，一個拿信直接給老師大家曉得其結果的；

剛剛進入小學任教，同行給我介紹其鄰居姑娘，從介紹到上我家的門，前後不到一個月告吹，原因不言而喻還是那個原因；

我們舅娘看到自己的外侄介紹幾個姑娘沒有成功，於是引進田挨田土挨著土的很熟悉的姑娘給我做女朋友，“馬拉松試”的耍兩年，仍然以那個藉口給吹了……

網友粉絲們，你們覺得我們再有機會會選擇志同道合的物件呢？還是選擇互補型的物件？

在答案揭曉前，我們弄懂志同道合與互補型各是什麼意思？

通俗易懂一點，我個人理解志同道合就是情投意合對吧？

互補型，我們不能理解為簡簡單單的好看。說白了，沒有十全十美的人……

而志同道合則不同，那是我們在相識相知相愛過程中，沒有感情基礎，或者感情基礎不牢固，隨時隨地都會崩盤的，你走你的獨木橋我走我的陽光道，哪怕有那麼一丁點瑕疵，也不會勉強地走下去的……

在我現在妻子孃家人的艱苦努力下，我們透過老套的“艱苦戀愛”過程，我們覺得志同道合，我們有了感情基礎，我們很是情投意合，衝破來自社會各方壓力，好不容易地最終走到一起，直至三十五年後的現在，我們相親相愛，恩愛有加，兒孫可愛，美滿幸福！

總而言之，我們在現實生活中，針對選擇物件“志同道合”和“互補型”或還有其他情形，都有因人而異，不盡相同之特性的，不是千篇一律的標準化的流程，格式化的模式，現代化的任性，只有遵循各自“客觀規律”談情說愛，才能和睦相處，白頭偕老！

說說我的擇偶觀，我選互補型。

俗話說：人各有所長，各有所短，取長補短才能進步，在感情中也是一樣，互相補充不足之處，才能更好的生活。

每個人性格脾氣都是不一樣的，兩個人結婚是為更好的生存，你不懂的我懂，我不擅長的你擅長，兩個人互相補充才能從容不迫的面對生活中的風風雨雨！

有的人外向話多，有的人內向話少，有的人學歷高，有的人學歷低，有的人工作能力強，有的人工作能力弱，在擇偶的時候選擇和自己相反的，有助於性格等方面互補。

婚姻就是讓兩個不同的人組成圓滿的家庭，沒有圓滿的個人，只有圓滿的家庭。一陰一陽謂之道，陰陽互補才是太極。

我認為兩個志趣相投的人組成家庭，容易發生家庭矛盾，如果是事業型的爭強好勝互不相讓，容易吵架，如果是懶惰型的家庭會是怎樣？可想而知，現實生活是需要錢的！結婚前期因為有共同的話題會很和諧，但時間久了很難說。

說句實話現在來說能選擇結婚物件的太少了，大多數都是不能選擇，因為再選下去只有一條路，那就是每年11月11號祝自己節日快樂，其實不管哪一種，真要是雙方走到一起了，我相信雙方都會為自己改變的，人只會越變越好，即使有些地方不好，但是拿以前的自己來看肯定是要強的，我雖然沒結婚但是我對於結婚還是比較樂觀的，雖然現在很多人都說沒結婚之前跟結婚了以後的差別太大了，有的甚至接受不了，後悔了，我相信這只是一時的意氣想法，畢竟人無完人，能接受不好的，才能過得好，過得開心，要都像電視裡演的那麼完美，說真的，我會覺得我還在做夢，還沒睡醒[捂臉]

不能志同道合，就結婚吧，應該是情投意合！簡單明瞭，志同道合不情投意合，那還不是白扯，話糙理不糙，好好考慮考慮吧，不謝

我拿我自己來說，我現在跟我老婆就是屬於互補型的。我學歷低，我老婆研究生畢業，我們年齡差一歲。在外人看來，我們就不是一路人談戀愛的時候人家都說了分手是遲早的事！當時說實話我自己都沒有信心。到今天從戀愛到結婚八年多了。一句話，挺好。

矛盾多少有一點屬於正常範圍之內。我社會經驗多，社會上很多我老婆不懂的我懂。她學歷高，但是剛接觸社會沒幾年 她脾氣屬於急躁型一點點事就亂髮脾氣不知道該怎麼辦，我屬於沉穩型。衛生方面我屬於一般般，我老婆做的很好，發生矛盾的時候道理基本都說的清。工資咱倆差不多，對未來的發展，想法基本差不多，賺錢買房，把兩邊老人的生活保障好，把孩子的生活和學習保障好，這就是屬於互補型。

我個人認為志同道合型的 打個比喻就好像兩個同一行業的老師傅，我要這樣做肯定會成功。那麼對方就要那樣做肯定會成功。方案聊不到一塊去多少可能矛盾會大一些 ，但是也不一定，每個人的經歷、性格、遇到問題處理的方法都不一樣。

其實沒有完全的自同道合或者完全的互補。最佳的結婚物件是那種三觀合而性格補。就像我和我的結婚物件，有高度一致的三觀，對方是不斤斤計較，遇事穩重，我呢是注意細節但遇事鑽牛角尖，剛好互補。

選擇結婚物件，還是選擇志同道合的比較好。我的母親至今對於自己和父親的婚姻感到不滿，母親是一個自律，挑剔的女性。我的父親則是一個普通卻上進的男性，可是就這樣，還是入不了母親的法眼，而他倆就是完全的道不同不相為謀的例子。所以這種原生家庭對我的影響太大了，導致我現在的婚姻再重蹈覆轍！

我覺得選擇互補型的更好一些，在生活中如果兩個人性格志向都很相似，那麼生活中難免會出現針尖對麥芒這樣的問題！互補型的兩個人在一起更有優勢，他們會互相彌補對方的不足，取長補短，更有利於增進感情

我覺得適合最重要，不管是志同道合，還是和自己互補，都要有一個必然條件，就是合不合適。

合適才是最重要，向性格，愛好，樂趣，都要看。

實際上對於這個問題，回答起來並不難。

首先啊，我們一定要確定一點，我們肯定是要選擇一個志同道合的人的。

也就是說我們要找一個有相同點的人，但是這個相同點，它具體指代的是哪些方面，是有待我們進一步去商討的，其次呢，我們還需要找一個跟我們互補的人，那麼這個互補的人他需要在哪些方面互補，也需要我們進一步去確定的。

我相信你一定聽過，找物件一定要找三觀相同的人，但是在這個過程當中哈，實際上真的跟你生活在一起的人，你們三觀相不相同，跟你們在一起生活的時候能不能生活到一起去，他的關係並不是很大。

我們來舉個例子，就好像有一個人他的人生觀，他認為他自己就是來享受的，而另外一個人他認為他自己的一生就是來，怎麼樣呢？經歷一些事情的經歷一些磨難的，你們的人生觀好像看起來不一樣，但是你會發現他們兩個人生活在一起太般配了，然後自認為要享受的，他就享受著他的另一半，每天來照顧他，給他做飯，洗衣，按摩等等的關心與愛護，而另一個人呢，他認為自己就是來經歷一些磨難的他就把這些照顧人吃苦受累的或歸咎於自己要贖罪或者說他要經歷的磨難，不經磨練難成大器，我們一直都在說，不經歷風雨怎麼能見彩虹，能夠照顧人也是一種幸福，能夠給他人提供價值，他能夠找到自己的存在感，所以他樂此不疲。

透過上面的例子你會發現什麼呢？

兩個人好像他是互補的，而且他們兩個在一起生活非常非常的愉快，而且兩個人都很開心，如果說讓他們兩個找一個跟自己一樣的人，可能兩個人都受不了。

所以這就是老師所說的，到底你們的三觀不相同是否可以在一起，老師只舉了一個例子，人生觀不同，完全可以在一起生活的很愉快。

在這裡老師要特別強調一下，實際上那個每天跟你生活在一起的，你們面臨的實際問題就是柴米油鹽醬醋茶，也就是說你們在一起生活，你們的感情觀是不是一樣，婚姻觀是不是一樣，你們的家庭觀是不是一樣，你們兩個的消費觀是不是一樣，你們兩個的金錢觀是不是一樣，這些與生活緊密相連，這些才是最重要的。

是要在這裡敲黑板畫重點了哈，以上所說的5種觀念你們真的要一樣，不然的話簡單的舉個例子來說：

①

如果是你們的感情觀不一樣，那麼你與你家人的感情，與你朋友的感情，可能你們看待的方式都不一樣，那麼你們處理的方式也必然是不一樣的，可能有的時候我們就常舉的例子：很多獨生女永遠無法理解她的老公，有兄弟姐妹的老公，為什麼要對她自己的兄弟姐妹那樣好？

因為在獨生女的世界觀裡面的感情觀裡認為，除了自己和父母以外，其他的人都是外人。自己的堂姐堂妹啊之類的，他們實際上跟自己是不一樣的，自己有東西不一定要給他們分享，甚至自己能夠多霸佔一點都是沒有問題的。

如果說你們的感情觀不一樣，可能你們在生活中就不那麼能夠協商的通了。

②

同樣的如果說婚姻觀不一樣的話，怎麼辦，你認為婚姻是兩個人的，但是他認為作為一個男生我就需要掙錢給你錢就好了，他不認為自己應該為你做做家務或者是為這個家做做家務，他覺得如果說他做家務了就是在因為你而不是他在這個家裡的一員，他應該去做。

如果是他認為婚姻只是一個形式，那麼他以後在出軌的時候，他可能隨隨便便。而你認為婚姻不僅僅是一個形式，不僅僅只是兩張紙，而且他有的實質的內涵，忠誠永遠是第1位的，信任永遠是最重要的，在這個過程當中那你們兩個很難一直走下去的。

③

當然接下來就要說到家庭觀，他認為這個家是包括了父母的家，而你認為你的家只是包括你和他還有你們的孩子，這樣的一個家庭，那實際上就你會發現你們兩個很難協調一致，就是所有出現婆媳矛盾的家庭的一個共同點。

④

第4個呢，我們要說一下，就是說你們的消費觀是不是一樣的，這個到底有多重要，你有想過嗎？

他認為奢侈品，大牌名牌，所有的有牌子的都是好的，認為便宜沒有好貨。這種消費的觀念但你很難改變，他從小長到這麼大已經成年了，而且已經工作了，有自己獨立生活的能力的前提下，他所具有的這種觀念，如果你勸他改一下吧，他會立刻警惕到你在降低他的生活質量。

這就像很多女孩子都說，如果說找的男朋友要降低我的生活質量，還不如我一個人單身好了。你會發現，如果說你們在婚前沒有考慮這個問題的話，那麼婚後你感覺你們兩個能走得遠嗎？

⑤

還有最後一個就是你們的金錢觀，如果說你們兩個的金錢觀不一樣，一個認為錢不是省出來的，錢永遠是靠掙出來的，而且關於錢的話，只要能夠掙到，不管用什麼方法，不管用什麼手段都可以，不管冒多大的風險都可以，只要能掙到錢都行。

而你一直認為要遵紀守法合理合法的賺錢，花錢永遠是應該快樂高興的。讓別人花錢的時候，永遠不是靠欺騙的，永遠讓別人非常開心的把錢給你，同樣你也開心的去花錢，這個過程當中你會發現他可能採用坑蒙拐騙等等的手段去來獲得金錢，然後呢，對待金錢的方式就是千金散盡還復來，今朝有酒今朝醉。那這樣的話，你感覺你們兩個能夠在一起多久？

講到這裡你就發現了老師所說的，我們志同道合應該在這幾個方面分別是感情觀，家庭觀，婚姻觀，消費觀，金錢觀，這是應該志同道合的部分。

當你發現你不會的，他都會你愛熬夜愛睡懶覺，而他呢，能夠早睡早起做好早餐喊你起床，那是多麼幸福的一件事喲。

說到這裡你就不難發現，實際上我們所要求的互補肯定是在我們不擅長的地方，他能夠擅長，我們不懂的地方他能夠懂，我們的生活實際上就是很簡單的柴米油鹽，吃穿住行。

在這些領域你不會的，他懂他不懂的，你會這個時候你就知道生活簡直不要太美妙喲，就好像剛好你不會做飯，然後呢，他做飯非常好吃，非常美味，剛好你不會開車，而它的駕駛技術是某場越野比賽或者是某場車技比賽的一個關亞軍對吧，那你們以後出去玩的話，開車完全沒有問題呀，你不懂怎麼修車他會呀，你不懂怎麼樣教育孩子，她會呀。

你毛毛糙糙，她細膩溫和，那你們基本上就是強強聯手了呀，最互補的就像一個智商高跟一個情商高的人在一起，那你們的孩子肯定差不了的。

簡單說下我的看法。我覺得志同道合相對於互補更好一點。兩人結婚，不發生意外是會相伴一生的，志同道合也就意味著三觀相近，那麼兩人相處時會有共同話題，溝通會更加和諧，減少了很多不必要的爭吵和其他影響感情的因素，感情生活會更加穩定。互補說明兩人是會有對方欠缺的或者不感興趣的一面，從另外一方面說肯定是會有人在這段感情裡做出退步或者遷就的。有些人可以遷就一時，但不一定能做到遷就一世，這就無形中增加了維持感情的難度，發生意外的機率也就變大了。所以，如果是我，我會選擇志同道合。

個人認為，在選擇結婚物件時，選擇志同道合的幸福度會高於互補行的人，因為，倆人只有有共同的興趣愛好，共同的生活目標，才會步伐一致，婚後得到幸福的機率會高一些。

倆人可以有一些互補的地方，但是大方向一定得是一致的，分歧太大，時間久了，互看不順眼，如何做到相濡以沫，陪伴到老？除非你們都非常欣賞對方的不同，這是很難做到的，比如，一個天生勤勞，一個好吃懶做，時間久了，勤勞的會有抱怨，懶惰的習慣了更加懶惰，倆人不會永遠相安無事的，一方提出問題，並指出問題後，另一方一定會說，你變了，你之前不是這樣的，你不愛我了，哎，反正，除非你能忍受一輩子，要不，這個矛盾，一定會發生衝突的。

一個性格內心和一個性格外向的，我覺得倆人就會互相欣賞的過完一輩子，這個互補性也分很多種互補，所以也不能一概而論，總之，我覺得，可以找個志同道合的，有點小互補的人作為結婚的物件，倆人欣賞著對方獨特風格魅力，欣賞欣賞著，就是一輩子。

你好，關於你這個問題我只能以我個人的角度回答你，擇偶標準是選擇互補型還是志同道合型，我認為沒有絕對的，我個人性格稍微內向些，所以總想找一位性格外向的物件，兩個人性格互補，她可以在生活中帶動我，慢慢改變我，但其實一起了之後才發現性格只是兩人相處中的一部分，生活中兩個人一起不只是性格這麼簡單，最最重要的是三觀相合，遇到事情處理事情的態度，這裡就要說到兩人志同道合了，同樣的志向共同的話題交流起來會加深彼此的感情，而且生活中感情會得到昇華，正所謂那句老話有理想的人們生活總是火熱的[呲牙]