但凡一個領域內能做到顛覆性的人物，首先都是在這個領域內做到了極致的人物。這如同把孔夫子趕下神壇的是魯迅，而終結了中國武將榮耀的，恰恰是宋太祖趙匡胤，趙匡胤本人則是一位從基層士兵到軍官再到偉大的軍事統帥出身。

兩宋的建立是在結束了五代十國的亂局的基礎上的，而五代十國之前則是唐朝，自安史之亂後中晚唐中央朝廷即陷入了藩鎮割據的尾大不掉之中，期間雖然有唐憲宗時期的短暫改變，但唐憲宗也不過是以藩鎮制藩鎮而已，割據藩鎮的節度使皆是武將出身，根本不把中央朝廷放在眼裡；到了五代時期，無論是黃河流域的“五代”還是其他的”十國”，各路諸侯亦是手握兵權乃至管轄所在地方大權的節度使。宋太祖初建兩宋，吸取前代經驗教訓的時候，首先肯定要考慮到自己手下的這些節度使＆武將們，如石守信等；所以，用一個“杯酒釋兵權”解除了這些人的權力。

但從此開始，“文官節制武將”的制度開始成型～自兩宋開始，再到明代，名將之中的狄青、岳飛、藍玉、于謙、戚繼光等，皆沒有好下場；中國武將再也找不到如漢代的衛青、霍去病，唐代的李靖、徐世績等那樣的榮耀。

所以，北宋的滅亡，從“杯酒釋兵權”就已經埋下了伏筆；至於到了晚明、特別是南明，士大夫無節操，武將無風骨，則將一曲“秦淮悲歌”演繹得淋漓盡致。

可以這麼說，北宋重文輕武，強幹弱枝。就註定在邊境地區會被打得很慘，我看到很多人說北宋是因為沒拿下燕雲十六州的養馬之地，缺少戰馬，騎兵不行，才會滅亡的。我想說並不是這樣的，南方是多山嶺，但是也有平原，漢唐之時，南方就存在了大批的牧場。這個需要大量的時間和金錢來實現，說白了君主無能，武備松馳，土地兼併嚴重，是歷朝歷代王朝滅亡的最主要原因。

北宋開國尹始，宋太祖治下綜合國力包括軍事力量還是較強，到了宋徽宗時因沿襲崇文輕武祖訓，加之其人是位優秀的書法家，創立了瘦金體，但是一位不合格的帝王，才有滅國的靖康之恥。

宋遼澶淵之盟後結成兄弟國家，遼自稱北朝，稱宋為南朝。從此宋遼百年無戰事。有利於雙方經濟發展和人民生活的安定。1127年完彥阿骨打起兵反遼。北宋為收回被遼割佔的幽雲十六州，同金訂海上之盟共同返遼。北宋用錢購回金兵佔領下的幽州。宋軍統率童貫因收復幽州有功被封為燕王。童貫是中國歷史上首個封王的宦官。後來，鎮守幽州的降將渤海人郭藥師投降金國。並給金人獻計長驅直入東佔東京城。北宋滅亡不是實力不夠，而是戰略失誤，宋徽宗軟弱無能。幽州是中央門戶，從石敬塘把幽雲十六州割遼到收回用一百多年時間，才收回當時東京城全城沸騰，盛況空前。這麼重要的地方競用渤海人郭藥師鎮守，非我族類其心必疑。當金兵孤軍深入後，宋微宗沒有組織有效抵抗，主張賠款講和，失去戰機，直落個家破國亡，淪為金人階下囚。

北宋滅亡絕非實力上的差距，宋朝當時的人口超過一億，經濟總量佔全世界的80％以上（當然也有說法是北宋鹹平年間22.7％），軍隊100多萬，要說沒有實力，肯定是瞎說。要知道當時遼金的人口也不過1000萬，只是北宋的力量沒有很好的調動起來，這種敗筆在宋初就已經奠定，而且和宋徽宗、宋欽宗本人的性格有關係。

就宋初局面來看，趙匡胤本來就是透過陳橋驛兵變，黃袍加身，所以對於五代藩鎮之禍有很深刻的感受。所以其當政之初，就透過杯酒釋兵權，解除了武將的權力。然後重用文官，實行文官政治和科舉取士，在中央有參知政事、樞密使等分宰相之權，將禁軍一分為三而不相統屬，在地方設定通判監視知州，環環相扣，層層掣肘，所以地方形成不了合力，無法威脅中央，也決定了一旦邊疆有事，地方都無法形成有效的抵抗力量，金兵一定會長驅直入，兵臨城下。所以整個北宋之危亡，實際上繫於皇帝和京城身上。

因為北宋已經失去的燕雲十六州，所以沒有抵擋北方草原民族的屏障。而且北宋失去了河西走廊，無法利用養馬基地建造強大的騎兵。還有北宋在宋金戰爭中措置失當。遼國君主早就有“女真不滿萬，滿萬天下無敵”的說法，宋朝不可能沒有人知道。在中古冷兵器時代，一個訓練有素的遊牧民族重騎兵就好比一個輕型坦克。而且宋遼和好百年，文化已經趨近了，這個時候卻不知道唇亡齒寒的道理，與虎謀皮也實在不該。金兵兵臨旗下，只要宋朝予以堅決的抵抗，以宋朝的實力肯定是沒問題的，就好比之前寇準力主仁宗親征，徽宗和欽宗的懦弱性格決定了北宋的滅亡。

關於北宋滅亡的原因，其實是有很多方面的，但就最主要的幾個方面的原因來說，並不是因為宋朝和金國之間在實力上的絕對差距，宋朝與金國在武力上的懸殊和差距，只是表象，不是滅亡的根本。那麼，真正導致北宋滅亡，有哪些根本原因呢？

第一：重文輕武，為覆亡埋下禍端。宋太祖奪取天下後，對唐末五代武夫亂國的局面頗傷腦筋，便採取揚文抑武之法，確定了與士大夫共治天下的基本國策，尤其是對讀書人的尊重和對言論的寬容，其他帝制王朝，無可比擬。據陸游《避暑漫抄》記載，962年，宋太祖趙匡胤秘密安排人刻了一塊碑，立於太廟寢殿的夾室裡，取名“誓碑”。他規定，每次新皇帝登基，均由一個不識字的太監引領新皇帝進去，焚香，跪拜，默讀“誓碑”，然後離開，直到下一代皇帝再來例行手續。“誓碑”內容有三條，其中最重要的一條就是：不得殺士大夫及上書言事人。這就是宋朝與士大夫共治天下的政策來源。當然，這個政策非常優容，體現了趙匡胤作為政治家的寬容大度和遠見卓識，但優容文人的同時，卻與抑制武備同舉，武將沒有地位，武備鬆弛，一個國家的戰鬥力嚴重受損，除京畿重地外，其他地方的防禦不僅差，而且受制約十分嚴重，邊將無法便宜從事，常常坐失戰機，所以，金兵南下，打下燕京和太原後，就能長驅直入，很快兵臨開封城下，就是上述原因造成的。

第二：臺諫和封駁，從制度層面制約了政令的統一和權威。再看制度。臺諫，即御史臺和諫院。臺官和諫臣合稱臺諫官或言官。宋人常常將臺諫與君主、宰執三者並舉，可見臺諫在中樞機構中的地位。因為宋朝優禮士大夫的主張，為當時士大夫參與朝政創造了寬鬆的環境，上書言事，往往直截了當，即便把皇帝逼急了，最多也只是貶官而已，因此產生了許多敢於諫諍者，言官們利用制度優勢，更是敢於“批龍鱗”“犯天顏”。

關於封駁制度，唐代就有，至宋更典型。一般來說，國家政樞運轉是由皇帝與宰執重臣群議，議定後由秘書部門起草詔書，有關部門稽核後付諸實行。但考慮到國家大事不能由幾個人議論而定，特別是對一些不合祖制、不合法律的，必須設定一個緩衝制度，這個緩衝制度就是封駁制。封駁，簡而言之，就是退還詔書，不執行皇帝旨意。

臺諫和封駁本來是約束皇權氾濫的有效方式，是人治條件下最科學而又民主的政治制度，但由於後來對制度的濫用，結果造成了凡遇大事，朝廷上下總是吵吵鬧鬧，爭論不休，久而不決，結果時機一過，往往釀成無法挽回的損失。尤其是金兵南侵後，時戰時和，表戰裡和，政令不一，莫衷一是，最後稀裡糊塗地就亡國了。

第三：窮奢極欲，讓民意民心蕩然無存。其實，一個國家對付外敵，最重要的因素還是民意和民心，這如同一個房屋的根基，根基爛了，大水一來，房子坍塌得更快。比如，北宋末年的皇帝宋徽宗，他特別愛玩，而且動用國家公器為自己的玩樂鋪路，動用全體老百姓來為自己的奢糜享受買單，他成立了物品造作局，製造珍玩，專供自己享樂。他四處蒐羅奇花異石，用船運至京城，稱為“花石綱”。他大興鑄九鼎、修新樂等形象工程、面子工程，大搞祀園丘、祭明堂等好大喜功、鋪張浪費的活動，勞民傷財，花錢如流水，搞得國庫空虛，民不聊生。許多老百姓最後鋌而走險，揭竿而起造反，成為當時最大的內患。所以，當金兵南侵，內外交困，昏庸皇帝的江山自然土崩瓦解。

北宋滅亡不是主要被實力碾壓，主要是內卻政治

北宋滅亡的原因是多方面原因造成的。首先是燕雲十六州的失去，造成北宋北方領土的天然不足和缺失，無法根本完成根本的統一，可以說從唐代安史之亂以後一直到元代建立之前，中國就沒有徹底統一過。

燕雲十六州的失去，不僅造成北宋天然不足，也造成北宋騎兵的缺失，使得北宋對外戰爭基本以守為上，步兵對騎兵的現象。這是地理上北宋的缺欠。在政治上，北宋崇文抑武，矯枉過正，造成北宋軍事的疲軟，對於士大夫的過於寬鬆，導致北宋文人的悠閒，對國家的不負責任。官員太多，軍隊過多，造成開支過大。入不敷出。總之北宋從外面看亡於金，實際上還是亡於內。

有幾點，我簡單說下吧。第一，國內新黨和舊黨的黨爭使國家內耗。第二，宋徽宗很少把心思用在正事，重用奸臣蔡京。第三，國內軍隊腐敗，作戰能力太差，在任用宦官童貫就能看出，而且邊防軍主要在邊境，邊境一突破國內除了汴梁都城以外其餘地方几乎沒有抵抗力。第四，政策失當，聯金滅遼是敗筆，滅遼後，對金國出耳單耳，失信於金。第五，我認為這點是最重要的，就是宋朝一直存有幻想，認為還可以花錢買太平。只有實力強大才能不受欺負，金錢是買不來和平的！

宋朝滅亡肯定不是實力被碾壓所致，相反，宋朝是中國歷史上經濟非常繁榮，百姓生活非常富裕的時代。宋代總體給人一種非常弱的感覺，之所以有這種感覺，與宋朝先天不足而後天又不去彌補造成的，這個也是被誤認為宋朝實力被碾壓的原因。

1、上層內部的腐敗

宋朝是我國曆史上鉅奸佞臣最多的朝代之一。大名鼎鼎的鉅奸如蔡京、秦檜、賈似道等數不勝數，皇權與相權的明爭暗鬥也促使國策政策的制定不完善徹底，簡言之，一個集團的滅亡往往都是從內部鬥爭開始的。

2、對武將極度不信任

宋朝統治者非常忌諱武將擁兵自重（原因即陳橋驛兵變）。所以為了防範武將威脅其政權，地方上文官說了算，並且實行“兵將分離”制度，這種違背軍事原則的屯兵做法，疏遠大大削弱了戰鬥力。這是宋朝軍力孱弱的重要原因。像我們都知道的岳飛元帥，直搗黃龍之際十二道金牌召回，可見一斑……

3、先天殘疾

我們都知道有宋一朝一開始就失去了燕雲十六州，這意味著不僅僅是去了一個戰略屏障，更重要的是失去了培養騎兵所需要的原始資料，即戰馬。冷兵器時代，沒有騎兵的機動性，戰爭就少了一部分，面對遼國的精銳騎兵，即使宋朝步兵方陣再牢固，一旦衝散，就是一場等待被屠殺的噩夢，高梁河戰役楊家將的慘死便是北宋軍隊缺乏騎兵的一個很好的例子。

“冗官、冗兵、冗費”造就了宋朝“積貧積弱”的局面，內憂外患卻不思進取，空有富餘卻並不強大！

一個王朝的興衰，總會有各種原因，其中政治腐敗、貪腐成風、帝王無能、敵人強大等等都是王朝覆滅的原因，但具體到宋朝滅亡，我認為最根本的原因還在於其制度上的天然缺陷！

宋太祖自己手握雄兵，趁著後周皇帝年幼，發動了陳橋兵變，黃袍加身做了皇帝，自然也對如狼似虎掌握雄兵的部下將領充滿了警惕。於是先來了一手“杯酒釋兵權”，讓將領們統統滾蛋，去做富家翁，同時又極端優待文人，在北宋，文管貪汙受賄賣官鬻爵都不是什麼大事兒，也就是從輕發落而已，因為皇帝們統一認識到:文人再怎麼腐敗，危害也沒有武將造反大！於是在崇文抑武的大背景下，領兵的不是書呆子就是宦官，能有什麼好結果？

部隊戰鬥力不行，就老老實實當孫子唄，可是北宋的決策者們偏不，他們在作死的路上馬不停蹄！澶淵之盟換來了遼宋百年和平，結果金人崛起後，北宋看到有機會了，馬上背棄盟約連金滅遼，遼人在金面前屢戰屢敗，在宋軍面前那還是銳不可當，結果金人一下看清了宋的老底，滅了遼國後，順手也收拾了北宋！

王朝覆滅，是多方面因素作用的結果，可惜北宋不明白，no作nodie！

北宋的滅亡，可以說是一個看似偶然的必然事件，總結起來，就是金國這隻瞎貓，正好撞見了北宋這頭死耗子。

這一切的根源，還得從開國的趙大趙二說起。雖然後世一提起北宋的制度都是一片搖頭嘆氣乃至罵聲，但這套制度，客觀的說，在當時，是先進的。政策制定者，趙大趙二和趙普（也許還有其他智囊）都是當世首屈一指的聰明人，即使放到現在，也不會是籍籍無名之人。開什麼玩笑，他的老闆可是柴榮，明君中排的上號的人，能在這樣強勢睿智的老闆下面，不聲不響搞出個小團體，還從未被老闆懷疑的人，怎麼會是個鐵憨憨？這套制度的最核心目的，自然在於無限的強化中央集權，徹底終結唐末以來強支弱乾的局面。換句話說，制度的目的一開始針對的，就是內部矛盾，防止武將在地方形成割據，防止外臣坐大威脅皇權，防止宦官挾制君主。唐朝滅亡的原因，總結的非常到位，政策也制定的非常合理，有宋一代，沒有出現任何皇權旁落的情況。至於外敵，在趙大趙二眼裡，遊牧名族那些土著只是需要搶些東西，軍隊弱一些，打不過沒關係，丟點錢丟點臉都是小事，外賊只是要錢，而家賊則通常要命，孰輕孰重，那是要分清的。

局面似乎也是按照趙大趙二們的預測在發展，遼國夠強大吧，這一百來年，也沒真能把大宋怎麼樣，每年賠點錢當打發窮親戚了，更何況做點生意賺回來的何止十倍？然而制度再好，也是防不住敗家子的。

事實上家底傳到徽宗手裡的時候還是很殷實的，哥哥還差點整出一副大宋中興的樣子來，不過，也就到此為止了。因為這哥們，不是一般的敗家子，他是個藝術家，敗家都是花式的。要只是愛好藝術不理朝政，時不時去安慰一下失足婦女那也不是啥大事，也就是個人生活作風問題，說不定罵都沒人罵他。然而他是個皇帝，那作為下屬的大臣們，怎麼能不懂藝術呢？於是他找來了書法家蔡京，“藝術鑑賞家”童貫，“書法臨摹家”梁師成等人一起積極為藝術獻身。藝術不是你想玩就能玩的，是要有人買單的，買單的是廣大平民，經過各層官僚的不懈努力，大宋“花石綱”抄家大會圓滿舉報，最老實怕事的農民們不怕了，都活不下去了，那就造反吧。

對徽宗來說，造反不是大事，都是幫泥腿子，能有啥作為。好朋友童貫拿回了燕京才是大事，畢竟那是最能幹的老祖宗趙二都拿不下的地方。當然，過程他是不清楚的，可能知道了也不在乎，作為領導，結果才是最重要的。賞，要重賞，爸爸神宗說過的。於是，第一個，也可能是唯一一個封王的宦官出現了，繼三公之後，宦官的職場出現了新的里程碑，王爺。

這一切，都被北邊的金人看在眼裡，作為專業的幫會行業人員，老東家遼國已經搶光了，連房子都佔了，這會也該輪到宋了。於是，他們做了一個大膽的嘗試，先來敲詐一下試試。可沒成想，這嚇唬著，就跑到人臥室門口了。趙老闆這下坐不住了，他做了一個艱難的決定，他病了。兒子你來吧，我先去別的地方養病了。太子也慌了：“爹，不帶你這樣坑兒子的！”不過最終胳膊還是沒能擰過大腿，這又是另一段花式作死的故事了。

當然，可能滿載而歸的時候，金人也會疑惑，這麼大一隻可嚇人的宋國，咋一碰就碎了呢？是肉可不就得爛在鍋裡麼

一個國家要強大，必須具備以下條件：1、政通人和；2、國富民強；3、中央權力集中統一；4、地方政府擁護中央；5、要有強大的軍隊直接受中央管理；6、統治階級內部基本沒有腐敗和朋黨之爭等。但縱觀整個宋朝，百姓生活基本富足，仁人志士和國家棟梁之才可謂不少，文化底蘊在歷朝歷代中是最高的，但是後期皇帝懶於政，廟堂之上奸臣弄權，中央和地方政府腐敗，奸臣、貪腐官員相互勾結，打擊和陷害忠良，迫使民間官逼民反，加之軍隊最高權力被奸臣掌控，對內舉國鎮壓，對外屈膝投降，雖有良將，但大廈將傾，最終走向滅亡。

一、北宋的建立隱藏著滅亡的危機宋太祖趙匡胤建立的中央集權制的立國精神是：抱殘守缺、苟且偷安。在這種精神指導下，沒有人想到百年大計和長遠謀略，這意味著北宋的滅亡只是時日問題罷了。二、統治集團——新舊兩黨的鬥爭，為北宋走向滅亡埋下一枚定時炸彈北宋中期，統治集團面臨著嚴重的社會危機，如土地兼併嚴重，農民的反抗鬥爭，冗官、冗兵、冗費等。本來北宋中期處於階級矛盾和民族矛盾尖銳的時期，新舊黨的鬥爭無疑給北宋政府安上一枚定時炸彈，隨時使北宋走向滅亡。三、外族入侵加速北宋走向滅亡的程序澶淵之盟以後，北宋每年要向遼進貢銀幣十萬兩，綢緞二十萬匹。這無疑給北宋財政帶來沉重的負重.元昊稱帝以後，與北宋不斷交兵，雙方損失很嚴重。在每戰必敗的情勢下，北宋只好謀求和解。每年都會給其他國家相當多的供奉