美國二戰中有一個天然優勢，就是西邊是太平洋，東邊大西洋，別人無法從陸上進攻。所以，如果與美國打，一定程度上，誰的海軍強，誰就掌握戰場主動權。那麼誰的海軍強？這有一組資料：從1942年起，美國共建造147艘各型航母。而同期的英國只建造了10艘各型航母，日本更是僅有6艘。同時，美國光1944年就生產10萬架飛機。而整個二戰6年，德國只生產了14萬架飛機，日本6萬，義大利一萬多。所以，海軍打起來，美國完全是碾壓性優勢。這麼的話，主動權就在美國手裡，美國可以完全掌握制海權，隨時隨地發起進攻，而軸心國只能防守。至於能否佔領軸心國，那麼就是軍事家的事了，我們無法預測。但也可以想想，如果美國各個擊破？一個一個打，也不是不可能打贏。

本來覺得這個問題意義不大，但是看了別的答主，覺得還是要負點責任。

專業風格的回答：

41 年太平洋爆發前，日本工業產值為90億美元，美國是2000多億美元。日本年產鋼580萬噸，年產彈藥可達50萬噸，美國產鋼 3300多萬 噸,工業潛力再開展前卻沒有啟用. 美國參戰後,在其經濟實力的支援下武器生產能力大增,到1943年已經成為盟軍軍火的主 要供應者到1945年,美軍總兵力達到1050萬人其軍事工業的規模已 經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,有近4萬輛是位於底特律的克萊斯特工廠生產的 M4 謝爾曼坦克美國的綜合國力仍遠高於日本。這組公開資料大概有以下幾個結論： 1、美國的國民收入是日本的 7倍。2、美國的鋼鐵產量是日本的 5倍。3、美國的煤炭產量是日本的7倍。如果說放在美德比較，那麼大概是3倍，1倍和5倍。至於義大利，一直可以忽略不計。所以從經濟上來看，似乎美國單挑軸心國家似乎是一點問題沒有，但確並不是這樣，並不是。

美國雖然靠戰爭賣軍火成了超級土豪,但陸軍只有可憐的10萬人,遍為4個步兵師和1個坦克師和1個後備預師,坦克的數量只有300多量,甚至排在波蘭後面,勉強做個世界第七。空軍方面，在參戰之前美軍空軍還叫陸航隊。二戰開始時 美國海軍是345艘143萬噸。 戰列艦17艘、航空母艦8艘、重巡洋艦18艘，其中太平洋艦隊為戰列艦9艘、航空母艦3艘、重巡洋艦12艘、輕巡洋艦9艘、驅逐艦67艘、潛艇12艘。面對聯合艦隊已經明顯兵力不足。而日本海軍總兵力236艘119萬噸：戰列艦10艘、航空母艦10艘、重巡洋艦18艘、輕巡洋艦20艘、驅逐艦112艘、潛艇75艘。所以是如果是美國單挑軸心國，陸軍被德國碾壓，然後海軍跟日本打個平手，空軍乾著急排不上用場，對就是這樣。

那麼美國究竟厲害在哪裡呢？是超級恐怖的科研和生產能力：珍珠港戰爭爆發以後的1942年當年日本飛機年產量11800架，美國64426架，41年日本年產主要戰艦44艘，美國295艘，日本年產坦克1080輛，美國40284輛。交出這組資料，看官應該明白了，為什麼美國流弊？生產力爆炸！每項資料，德國日本等軸心國家一起加起來都不到！

究其原因主要是兩方面，一是二戰時期戰場主線在東西歐和東亞，美國憑藉地理優勢，本土沒有戰爭影響，工業實力不僅沒有被破壞，反而藉助戰爭效應懲接了大量產能、知識財富和勞動力資源，並在相當長一段時間內因沒有參戰而收斂財富，相比英法蘇德等國家，因為是直接戰火區域，工商業和基礎設施遭受很大破壞，已經無法支撐高強度的戰爭輸出；其二是其很新穎的生產關係和新興民族國家的情緒活力帶動了整個國家的政治經濟框架正向發展產生張力，使得國家能夠容納住如此大的轉移承接和如此快的發展，因此美國能在太平洋艦隊在遭受重創的情況下，還能果斷參戰並能在如此短的時間內交出一隻世界霸王級的國家軍隊。

通俗易懂地講：

在軸心和合約兩個陣容的這一局排位賽裡，美國一開始只是一個專注於刷野怪的輔助型打野，有錢但是並沒有出神裝，而是默默透過混助攻攢了一筆鉅款；在英法蘇等隊友陷入逆風之時，美國這個打野本想繼續再專注刷野20分投降下一局，然而日本這個中單表示不答應，強勢入侵美國的野區，拿了一個藍BUFF，還差點單殺了美國；美國怒了，回家拿錢出了神裝和復活甲，在下一波團戰隊友耗到差點倒地時最後出場收割一波，然後再下一波團戰直接實力站擼一打五，最後帶隊團滅對方一波結束。

所以該問題總結是，二戰剛開始時美國肯定無法單挑軸心國。

如果沒有英法蘇和非洲亞洲戰場犧牲消耗，美國也不可能單挑軸心國。

如果不是德國自大雙線消耗，美國不可能單挑軸心國。

如果沒有愛因斯坦，美國甚至要跟日本打很久。

第二次世界大戰中先後有61個國家和地區、20億以上的人口捲入戰爭，作戰區域面積達2200萬平方千米。如果除去其他變數，僅談論美國與軸心國發生戰爭的結果，可以從這樣幾個方面來考察。

首先，國內國際環境。在1929-1933的經濟大危機中，連續不斷的蕭條和關稅戰使美國遭受的損失比其他國家更為嚴重，美國國內孤立主義力量和羅斯福面臨的內政問題導致美國的注意力不可能過多地集中在國際事務上。與此相反，受經濟危機打擊的德國、日本和義大利卻選擇對外侵略和發展戰爭的形式轉移經濟危機所帶來的損失。因此，面對經濟危機不同的政策走向致使美國與軸心國在備戰方面存在時間差。

其次，在備戰方面。根據保羅·肯尼迪《大國的興衰》一書的資料顯示：第一，1939年美國防務開支僅為預算總支出的11.7%，佔國民生產總值的1.6%，這一比例遠遠低於德國、日本和義大利；第二，1940年美國和軸心國軍火產量分別為15億美元和67.5億美元，1943年分別為375億美元和183億美元（按1944年幣值），這反映出美國在備戰方面明顯慢於軸心國家；第三，1945年原子彈的使用是美國迫使日本投降的一系列軍事手段之一，加速了二戰結束，但第二次世界大戰肇始於1939年9月1日德國閃擊波蘭，相較於美國研發、實驗和使用原子彈存在時間差。

第三，在戰爭潛力方面，戰爭潛力是指國家或戰爭一方進行戰爭可能動員的潛在能力。根據保羅·肯尼迪《大國的興衰》中指出，1937年美國相對戰爭潛力高達41.7%，比德國14.4%、日本3.5%和義大利2.5%的總和還要高，表明美國具有巨大的戰爭潛力。一旦美國國內進行戰爭動員，美國的國防開支可以超越當時世界上任何一個國家。

綜上，我們可以得出這樣的結論，如果美國與軸心國發生戰爭，雙方都具備比較優勢，勝負難料。一方面德國、日本和義大利備戰充分，具有時間上的優勢；另一方面，美國具有巨大的戰爭潛力，經濟優勢可以轉化為強大的軍事力量。

希特勒稱美國為沉睡的獅子，日本發動太平洋偷襲，最怕的不是日本，而是德國，1941年到1945年，美國下水的航母116艘，飛機6萬架，還送給盟軍3萬架，這些武器把德國日本打三次都不是問題

看前提條件了，美國單挑軸心國，德國，義大利，日本，芬蘭，捷克斯洛伐克，匈牙利，保加利亞，羅馬尼亞，奧地利，朝鮮，偽滿洲國。假設中國沒有參戰在長城一線與日本對立。1939年開戰。

美國靠經濟資料確實不錯，但是經濟轉化為生產力是需要時間的，而且美軍靠的是裝備優勢，本身戰鬥力，作戰經驗，軍事素養不高。不過美國有地緣優勢。

所以第一階段的重心就是海軍作戰，1939年美軍顯然不是德意日海軍的對手。而且其他國家嚴守中立顯然對軸心國貿易有利，即便美軍能夠防守成功，海外貿易肯定就會被切斷。以美洲力量對抗亞歐非，即便是長期作戰美國也是劣勢。

所以第一階段美國海軍防守失利，德意日登陸成功，美國迅速戰敗。美國海軍防守成功長期相持也是不利。結論就是美國必敗。

軸心國尤其德國看資料比美國差是因為被封鎖，如果美國被封鎖而德國可以利用亞歐非資源，結果是大變樣的，德國生產能力並不差。

我認為贏不了。德國在1942年巔峰時期（已滅法國，入侵蘇聯之前）全部兵力為550萬德軍。。這些德軍都是平均年齡20歲左右的德國大兵。。要知道美軍在1944年登陸諾曼底兵力也只有最多兩百萬。。。美德單挑美軍根本無法登陸歐洲。當然美國強大的海軍也能阻擋德軍登陸美國！！

兩個國家戰爭單挑只能說在海上消耗。。。如果美國可以使用英國基地。那也好不了哪裡去。美國轟炸機空襲會受到德國防空炮與戰鬥機雙重絞殺而慘烈損失，而德軍轟炸機也會反制美國在英國機場。。。

從潛力來說美國的是全世界最大的。但是德國僅僅依靠單打獨鬥是不可戰勝的。。。美德單挑最終結果會像朝鮮戰爭那樣，沒有絕對勝利一方！

二戰初期，美國的GDP就已經超過德意日法(之所以加上法國，是因為法國已經被德國佔領，其工業能力被德國吸收)四國GDP的總和。德國並沒有現在的人想象的那麼強大，因為它的基礎不穩固。德國之所以在希特勒上臺之後，經濟建設獲得巨大的，迅猛的發展，是因為犧牲了勞動者的休息時間，更關鍵的是，德國政府沒收了德國境內猶太人幾百年的財產。當時德國境內有好幾百萬猶太人，基本上都是精英和土財主，他們掌握了一筆富可敵國的財富。德國政府沒收了他們的財產，一下子就富裕了起來。其中有一筆猶太人的錢，被德國存到了瑞士銀行，以色列建國後，多次找瑞士銀行要錢，但是人家至今沒有歸還猶太人這筆錢。據說，這筆錢相當於2005年的5000億美金。這還只是猶太人財富的1/26，是德國猶太人幾百年積蓄的一部分。德國人拿到這筆橫財，可謂富的腦滿腸肥，吃喝不愁，也就可以發展軍工業，大肆擴軍。但德國有先天不足，就是它的殖民地在第一次世界大戰之後，已經全部丟失了，所以資源有限。有了資源，比如石油，它們的摩托化部隊才有戰鬥力，否則就是廢銅爛鐵。除了石油，煤炭，香蕉，鐵礦石都是很重要的戰略資源。而沒有殖民地的德國，對這些資源非常的缺乏。而德國的工業製造能力，充其量比蘇聯強一點，還是不能和蘇聯比。所以，德國的最佳戰略，就是火速打敗蘇聯，把整個蘇聯納入自己的資源供給基地，然後整合法國，這樣就可以造成既成事實，逼迫美國和英國與它們求和。如果蘇聯真的快速給希特勒拿下了，還真有可能美國會與德國求和。不過，歷史不能假設，以美國為首的同盟國，最終打敗了德國法西斯。戰爭的勝負，不是1+1=2的簡單數學題，美國能不能單挑打贏軸心國，要看美國能不能維繫旺盛的鬥志，是不是願意不惜犧牲的打下去。

難分勝負。美國陷入兩線作戰，大西洋沒英國海軍和德國打很困難，畢竟德國的西格瑪密碼是被英國破譯的，那麼U2潛艇會給美國海軍造成相當大的麻煩，但德國沒有航空母艦和大型運輸船，很難對美國本土造成威脅。日本即便戰勝美國太平洋艦隊，登陸西海岸也沒法和美軍陸軍抗衡，海軍航空兵的200海里的航程都飛不過落基山脈，陸軍孤軍深入美國領土肯定是有去無回，即便進入美國中部大平原，也只能被美國坦克群碾壓，何況美軍還有空軍支援。日軍面對國民黨軍隊都無法取勝，在美國本土更是沒有任何勝算。德國別說登陸不了美國，即便登陸成功，也沒有後勤補給，所以去了還是死。唯一的機會是先研製出原子彈，但德國沒航母，飛機飛不到美國，美國航母被消滅，也沒法戰勝德國和日本。

很難說，戰爭不是簡單的數字對比。是各種因素的綜合作用的結果。長平之戰趙括就是簡單的數字對比覺得趙不會輸，畢竟雙方兵力差不多，秦很難吃掉趙。可是他忘了地形的作用。率先出壁壘。結果被秦封住幾個出口，被包圍，這在紙上談兵的情況下是不可能的。

所以這裡說一下最重要的地理因素。美國因為兩邊都是大洋，在兩次世界大戰都能遠離戰火，可以在安全的情況下開足馬力生產。假如美國是在跟軸心國接壤的情況下參戰會怎樣？工業體系被炸的支離破碎何來的年產多少坦克，飛機，航母之說?在談二戰時很多人都忽略蘇聯為什麼後來能生產數萬輛坦克的原因。那是因為初期蘇聯靠大量的犧牲轉移了大量的生產裝置到安全的東部，這些裝置為後來的反攻打下了堅實的物質基礎。

那麼假如就是在現實的位置又會怎樣呢？因為都隔著兩大洋，雙方想靠遠距離輸送陸軍去攻擊對手，都難，哪個主動這樣做，打贏的可能性都不大。那麼戰爭會主要在海上。拼的是海上消耗。什麼坦克多少沒用。飛機多少意義不大，因為必須透過航母才能發揮作用。德國在美國參戰時有大量的潛艇，配合日軍的艦隊，初期美軍會是對手?初期消耗後，接下來打擊的目標肯定是海軍基地和造船廠。而適合作海軍基地和造船廠的地方也是有限的。如果軸心國能壓制造船基礎，美國肯定很難受，物質基礎再強大沒用，戰鬥力發揮不出來。後面如何，不好說了。畢竟戰爭同時也是科技的催化劑，裝備也是因為戰爭的需要產生的。這樣的海戰，德國也不太可能會出現虎式坦克，整個二戰美國都沒有像樣的坦克，催生虎式的因素沒有。德國會大量造航母，大力發展空軍。二戰時德國的科技比美國強。在工業體系沒有被破壞的情況下，德國又會出現啥黑科技產品?只能拭目以待。要知道原子彈可是最早在德國。

我覺得一場戰爭的勝負，由這幾項重要因素構成：第一，領導層的戰爭意志（政治層面），第二，戰爭準備和動員能力，第三，戰爭指揮官的戰略決策。其中最重要的是第一點即戰爭意志，這一點可以毫不客氣的說，若非有羅斯福的苦肉計，讓美國人醒來，恐怕真讓日本和德國戰勝蘇聯，那麼後面被兩邊夾擊，不見得美國能贏。第二，戰爭準備：雖然資料中美國具有巨大的戰爭潛力，但是戰備和兵員素質是不如軸心國的。一旦本土後期收到德國導彈技術襲擊（假設已經滅了蘇聯），戰爭恐慌和戰爭潛力會急劇下降。第三，戰爭指揮官的戰略決策，這一點軸心國名將和美國彼此彼此，不做考慮。綜上所述，如果美國沒有堅定的戰爭意志，只不過是一頭羊領著一群人，烏合之眾。無法對抗德國和日本的極富戰爭意識的部隊（在資源充足情況下，德國和日本軍工並不比美國人差）。

看來，你不僅將羅斯福的外觀看成殘疾了，就連大腦也被你看成殘疾了？羅斯福真的這麼傻嗎？知道羅斯福為何偏偏在原子彈造出後，眼看日本大勢已去才離世的？這就是他完成了上天賦予他的使命，而被上帝召回去了！你這個問題提得有點可笑，就猶如中國那句老話“張飛殺岳飛，殺得滿天飛”是也！一個三國時期的人，一個南宋時期的人，相隔一千多年，能遇在一起嗎？再說了，美國單挑德、意、日三國幹嘛？美洲這麼大的生存空間還不夠羅斯福發展，非得學只有35萬多平方公里國土面積的希特勒需要向外擴張發展嗎？如果我是你，何不將題目換一種說法：即《二戰中美國與德、意、日三國加在一起的總和國力相比，到底誰的綜合實力更強大一些呢？》首先，我們從國土面積說起，德、意、日三國平均各國土地面積為30多萬平方公里，三國總和為一百多萬平公里，僅佔美國的三分之一，即美國有930多萬平方公里之大，為世界國土面積第四大國是也！其次，從經濟角度上來說，希特勒上臺時，還去向美國借錢！後來，阿道夫殺了六百萬猶太人，沒收了他們的財產，來了個死無對證！用這筆錢發動了二戰，再不用去向美國人借高利貨了！最後是軍事科學，當時，美國的科學和軍事從某種程度上來說略高一些，而從1942年美蘇大換裝來看，德、意、日絕對落後於美國，在整個二戰期間，且不說飛機、坦克、大炮，軸心國比不了美國的數量，德國連航空母艦都沒有，而美國空軍世界最龐大，但他連“空軍”都沒成立就敢用“航空隊”去轟炸世界了！而從單兵裝備來看，整個二戰期間，美軍全部使用半自動、全自動步槍和衝鋒槍，這一點，軸心國達不到！而德國陸軍在使用騾馬化時，美軍卻全部是機械化的十輪大卡解米西、中、小吉普車等等，這一點德軍卻望塵莫及！至於說美國會單挑德、意、日，那只是你的無知幼稚幻想，美國憑什麼去打軸心國，吃飽了撐的？但有一點，你要記住了！即“打仗靠的是武器，但打勝仗靠的是人”，這是毛澤東和巴頓曾說過的話！事實上，第二次世界大戰卻正是美國的鋼鐵洪流徹底淹沒了法西斯軸心國的！

美國絕逼會輸。美國陸軍不行，海軍和英國差不多，沒有歐洲盟國，美國不可能遠涉重洋派有限的陸軍挑戰曾經秒殺號稱陸軍天下第一法國的德國，德國海軍也不可能把陸軍運抵美洲大陸。等德國整合了西歐大陸，媾和英國佬；日本吞併中國後，兩個東西夾擊美國，美國不廢才怪