各種樂器均有所長，答案各異十分正常。

本人傾向二胡提琴，擅於抒情表現力強。

提琴不會但甚愛聽，二胡能拉更願欣賞。

尤其名曲名家演奏，傳神入迷如痴如狂。

已屆老年仍愛音樂，怡神暢志保健良方。

這是一個不能成立的偽命題！

在此反問一句題主：“你覺得哪兩種樂器最不擅長表達情感”？

你能回答得出來嗎？

實際上，所謂的樂器，僅僅是一種供人演奏“樂”曲的“器”具而已！

離開了人所演奏的具體曲目，根本就不存在什麼“擅長”不擅長表達情感一說？！

事實上，每一種樂器都擅長表達某種情感！

只不過某種特定的樂器，要與這種樂器聯絡在一起的兩個條件同時得到滿足，才能體現出預期的效果：

1.選擇為表達某種情感而由曲作者創作的某首特定的樂曲；

2.為表達某種情感，透過某首特定的樂曲而選擇的具有一定演奏水平的演奏者！

舉個例子，假如有人認為“二胡”這種民族樂器“最擅長表達悲傷的情感”。

那是因為演奏了曲作者為表達悲傷情感而創作的樂曲《江河水》。

而演奏這首表達悲傷情感樂曲的，是著名已故二胡演奏家閔惠芬。

正是同時具備了這兩個條件，才能體現出二胡最擅長表達悲傷情感的結論。

如果兩個條件之中的任何一個得不到滿足，都不能體現出二胡最擅長表達悲傷情感的結論！

例如，如果選擇的樂曲不是《江河水》，而是《賽馬》，樂曲表達的將不再是悲傷，而是歡樂的情感。

如果演奏者使用的是同一把二胡，只是由著名二胡演奏家換成為一名二胡初學者，其表達同樣情感的能力將大打折扣。

在這種情況下，你還能對同一把二胡說它最擅長表達情感嗎？

由此可見，要實現某種樂器表達某種情感的目的，必須同時滿足選擇適合表達某種情感的樂曲，以及選擇具有一定演奏水平的演奏者這樣兩個條件，才能達到預期的目的。

任何一個條件的缺失，都不可能實現預期的目的！

由此可見，題主的命題是不能成立的！