為什麼很少成功呢？我們看一下起義需要什麼！第一，金錢。這對於農民來說很難達到，農民在古代一般都是靠天吃飯，一年也賺不了多少錢，更何況養一隻軍隊呢。第二，知識。打勝仗需要的是智謀，是知識但是古代農民沒有現在的九年義務教育，很多農民是大字不識一個，除了極少數的曠世奇才，朱元璋之流，其他是在很難能夠排兵佈陣。第三，威望。能當一個合格的領導者必須要有威望，這樣才會有人支援你，有人信賴你，才能讓一個集團團結在一起，農民一般都是面朝黃土背朝天的，很難有什麼威望。綜上所述三點，農民成功很難，除了特別牛b的，幾千年出一個的那種人，一般農民是很難成功的。

首先農民起義最基本的就是沒飯吃，沒飯吃他們才會隨大流進行所謂起義，這不過是他們想生存而已，一旦有一定成就，他們就會有所滿足，不思進取，這就是所謂的思想侷限性！

古代知識分子基本都是貴族與世家子弟，其中包括的寒門也有部分是沒落的貴族，書籍與知識掌握在他們手裡，不管是從大義上說還是管理一個國家他們都有先天條件，甚至於策略也不是區區溫飽就滿足的農民們，所以大多都是農民起義在前，世家貴族摘果子在後！

先得瑟哈，這個問題的答案名氣最大的“標準答案”是大名鼎鼎的劉伯溫論義軍的“十惡”，我複製貼上哈：第一、不敬孔孟，褻瀆聖人之道第二、敗壞天理人倫第三、攻伐無度，形同流寇第四、時降時反，相互猜疑第五、糧餉不能自足，臨陣不知兵法第六、掠人妻女財產，只知取之於人，而不知養於民

第七、為將者心胸狹隘第八、為士者缺乏訓練，作戰形同群毆第九、勝時聚集，敗時作鳥獸散第十、此義軍與彼義軍之間，相互猜疑，互相攻伐

最根本的就是階級侷限性！

一，農民階級有其根深蒂固的土地情結，去翻看歷朝歷代的農民起義，基本上的詞彙是百姓流離失所！每個朝代面臨的最重要的問題就是土地兼併，每個朝代的建立一定是建立了合適的土地制度，每個朝代的滅亡一定是土地制度的崩潰，農民失去了土地。所以對於農民起義，很簡單的方法是殺幾個貪官劣紳，分他們的土地給起義軍，十有八九就能鎮壓！

二，小農思想。中國農民是最溫順的一類人，給塊田，我就可以自己養活自己，我可以自己來勞作。以往的農民就侷限於這一畝三分地，哪怕外面打得火熱，你只要不來影響我的生活，我就不來摻和。

三，思想的侷限性。由於以上兩點，所以中國過得去的農民哪怕現在都有其思維的侷限性。長時間的固定在土地農業上，他所看到的也就是這點東西，他看不到更遠的未來。我們可以去看看所有的農民起義，它最開始的口號往往離不開土地糧食二字，基本是打到哪裡算哪裡，比如李自成的部隊來了，說闖王來了不納糧！這句話想想就是屁話！不納糧我大軍吃什麼？還偏就很多農民信了！李自成也是農民啊，他解決這一問題的方法就是到一個地方，吃光，再去下一個地方搶，吃光，就是一群蝗蟲！

四，農民人數眾多！這是優勢也是劣勢！任何一個階級人數一多，勢必會造成黨派林立，利益的爭奪。尤其是農民階級這個本身文化素質不高的群體裡，一旦發生這種情況，不像別的階層透過開會啊什麼，他們只有一條路，火拼！

最後，我想說，歷史上領導農民起義成功的沒有一個是真正的農民！

很多人說農民軍的目光侷限性。我就不想再說這個了，我從另外一個觀點來述說農民起義大部分失敗的原因。就一個詞：槍打出頭鳥！

從最早的陳勝、吳廣喊出"王侯將相寧有種乎"起，基本上最先揭竿而起的都失敗了。最先起兵的都是準備不足，又是出頭鳥。陳勝吳廣被秦朝大軍追著打，最後兵敗便宜了項羽劉邦。

黃巾起義，東漢末年黃巢起兵造反，聲勢浩大。結果遭漢末名將皇甫嵩等鎮壓，後面各路諸侯互相攻伐反而沒有朝廷管。

隋末十八路反王轟轟烈烈，李淵遲遲不肯起兵，就是明白槍打出頭鳥。等李淵準備充分，朝廷和十八路反王打的兩敗俱傷時，一舉掃平障礙，奪得天下！

元末韓山童等人起兵反抗，劉伯溫勸朱元璋"廣積糧、緩稱王"，就是不想當出頭鳥。元末朝廷也是很有意思，誰敢稱王就打誰。朱元璋慢慢發展，最後打敗了陳友諒等各路反王，推平元朝，建立大明！

農民總是有個致命的地方，他們沒有正規軍規，文化層次差別太大，憑著感情硬闖硬大，有一股天不怕地不怕的力量，闖出去了算成功，闖不出去算失敗。

為什麼農民起義大多以失敗告終？有很多具體原因。但是有一個根本原因，那就是因為農民階級自身的侷限性。

農民是最底層的小生產者，他們很少擁有勞動生產資料，就算是收穫也是一家一護的少的收穫。他們起義雖然人多力量大，但是大多時候都是裝在一個盤子裡的散沙。

也許剛開始的時候，由於某些領導人的英明指揮，他們會取得很大成績。但是由於他們是一家一戶的小生產者，每當取得巨大成績之時，他們便因為利益不均。而產生分歧，他們有的爭權奪利。有的享受生活。從而迅速迅速腐化墮落。

最典型的就是近代以來最高規模的農民起義，太平天國起義。這個農民起義剛開始的時候，以不可阻擋之勢席捲大半個中國。但是僅僅過了7八年。統治階級便開始迅速腐化，內部爭權奪利，耽於享樂。從最高統治階層洪秀全和東西南北翼諸位王爺。到下城的各級首領都是這樣腐化墮落。

他們擺脫不了農民的自私性，獨立性。從而走向覆滅。

農民起義者是一種自我救贖的行為，能夠功成名就的是少之又少，文化的短缺，目光短淺，沒有長遠的規劃，奪取政權是困難的，維持更是困難重重的。中國歷史文化的沉澱，從來就是共患難者眾，享富貴者寡。中國第一次農民起義於大澤鄉，也是被逼無奈，等到陳涉少有成就的時候，他連幼時的朋友都不能容忍，他何以容天下呢？洪秀全的太平天國運動，他們是以更加落後的意識形態和生產關係，來替代清政府，令人厭惡的太平天國運動哪有一點點太平的景象？勝利者的內部爭鬥更勝於與清朝的鬥爭。乾坤朝庭為許多野心家所夢寐以求的，但是許多挺而走險的人實在是生活所逼，是逼上梁山的。當然社會制度的凝固，阻塞了有為之士上升的通道，也是社會動亂的因素。改良主義永遠是為大家推崇的，暴力革命總是個問題。中國的中產階級是不取的。

基本上來說，農民起義有一些是實在是官逼民反，但是有一些確實不是，比如白蓮教造反，他們無論是誰當皇帝都要造反。但是我們看任何朝代第一個造反的基本上都沒有成功的，第一個吃螃蟹的下場都不是很好。

為什麼農民起義都以失敗告終呢，一個是因為第一個造反的目標最大，會被快速的撲滅，起一個殺雞駭猴的心裡。第二農民起義時基本上都是吃不上飯的人，他們眼光不行，而且文人也都很少去投靠他們。所以大部分是為他人做嫁衣。

至於劉邦和朱元璋的成功，一個是當時反軍四起，撲不滅讓他們壯大了，還有就是名聲比較好。

我國曆史上的農民起義運動用風起雲湧來形容是不為過的，但成功的甚少。我覺得，這些起義基本上都是為自己的溫飽、不公而興的，起點比較低，缺乏遠大的目標和理想，缺乏正確的、高境界的理論指導，一旦自己的訴求被滿足，就不知所措，花天酒地、封妻廕子、唯我獨尊、孤芳自賞。如《水滸》中的宋江坐穩第一把交椅後，求的就是“招安”，弄個一官半職，初心已眠；又如太平天國“領袖”洪秀全佔領大片國土，進駐南京後花天酒地，裝神弄鬼，唯我獨尊，過上了“皇帝”生活，忘記了初心。

農民起義大都以失敗告終，總結起來大體有以下幾點原因，當然也不是都佔，但多少都有關係：

一、事出倉促，因災而起。

二、組織鬆散，小富即安。

三、沒有取代舊制度的更為先進的社會架構，往往是打倒皇帝做皇帝，最終失去廣大人民群眾的支援。

四、起義軍紀律渙散，腐敗嚴重，勾心鬥角，內耗激烈，削弱了實力。

五、小生產者的侷限性。

成功的人滿足了兩個先決條件，第一是團結士族和地主集團，第二就是第一的延續。那些以打倒地主階層，和濫殺讀書人為目的的起義軍最後都失敗了，看看我們天朝幾個最高級別的領導人就知道了，富農，大資本家，大地主，軍閥。哪一個是泥腿子，哪一個是連續三代貧下中農？

陳勝吳廣起義是中國歷史上第一次農民起義，提出"王候將相寧有種乎？”的革命口號，受其影響一些主要王朝末期都爆發了農民起義，但是除了漢高祖劉邦和明太祖朱元璋以外很少有成功的。

中國古代是農業社會，以農立國。由於土地兼併或受到自然災害無力救災，常導致農民起義爆發。繼秦末農民起義之後，西漢末期爆發綠林赤眉起義，東漢末年發生黃巾大起義，隋末農民起義，唐末發生黃巢起義，宋朝發生方臘起義和王小波李順起義。明末李自成起義，清朝爆發太平天國起義。

這些起義中，李自成和太平天國起義都己稱帝建國確功虧一潰退出歷史舞臺。歷史上的農民起義領袖有著很高的組織才能和軍事天賦，在創業初期取得很大成功，甚至稱帝建國。但是這些人大都出身農民，沒什麼文化，沒有長遠的政治報復，只想大碗喝酒，大塊吃肉，在革命成功後滿足於現狀，失去保貴機遇。

比如唐末農民起義領袖黃巢，指揮四十萬大軍打進長安城，建立大齊政權，沒有建設基層政權，而是指揮軍隊挖式則天陵墓去了，在唐軍反撲中失敗。另一方面，農民階級有一定歷史侷限性，在取得成功後，領袖和功臣宿將間不能正確處理關糸，為了權力反目成仇，最有代表性的是太平天國起義，天王洪秀全和東王楊秀清勢同水火，天京事變數萬將士死於內訌，最後，太平天國起義被中外反動勢力聯合剿殺。

以史為鑑可以知得失，歷史上那些農民起義大部分都失敗了，主要是農民起義領袖缺泛長遠的戰略規劃，目光短淺，內部矛盾爆發而退出歷史舞臺。明太祖朱元璋英明神武，雖出身農民，做過和尚，但他有天縱之才能夠駕御群雄，最終取得天下。歷史上，朱元璋得國最正，是少數取得成功的農民起義領袖之一。

洗腳上田的農民起義了，唱得天花亂墜:等富貴，均貧富！四海一家。

輸了砍頭，全當押錯了。

最喪氣的是贏了！贏了這孫子自己變成了地主，一切又重新來過。

我不瞭解歷史！所以我也說不出來，具體是什麼原因！

我瞎說的，別太在意

1，是否有老大，也就是未來的皇帝。

2，是否有好幾個以一當百的武將。

3，是否有統領全軍的軍師。

農民起義有錯嗎？當然沒錯！如若不是活不下去了，誰會去幹那個造反的勾當，要知道失敗了可是要掉腦袋的？

古代封建統治，君主對於權利的掌控幾乎達到了讓人望而生畏的地步，古代的勞動人民，遭受課稅的負累，收到統治階級的壓迫，紛紛起義，卻總是以失敗告終。

秦平定天下，秦王無道施暴政百姓苦不堪言，在壓迫中，一定會有一部分不甘平庸的人民，揭竿而起，陳勝吳廣就是當時最好的例子，因大雨導致前往戍邊的時間拖延，在前是刑法之死，在後的起義。

同為死，一眾人決定揭竿而起，推翻秦王統治，雖然引領了當時反抗精神的先旗，但終究為秦所滅以失敗告終。究其原因，戰不善，兵不力，雖傷秦一二，但終究拜託不了農民階級的惰性，只顧分享獲得的利益而忽略了軍隊的治理與開發。

陳勝吳廣只是農民，一舉從低層上升到一軍統帥無疑對他們來說是極大的負擔，不懂得合理呼叫人才，最後導致為身邊之人襲殺。雖然有其正面的歷史意義，但這場聲勢浩大的農民起義敗北。宋朝亦是如此，皇帝昏庸無道，聽信讒言，自毀長城，國之棟樑皆被其親手一一葬送，因時而立，梁山行道，在無情的壓迫之下，眾好漢相繼投效，其中豹子頭林沖便是官宦階級被迫上梁山的典例。

林沖，八十萬禁軍教頭，一心為國，卻因妻子被高俅之子垂涎，與高俅交惡，而高俅數次欲誣陷殺害他，最終在風雪山神廟之後揚長而去，拜上梁山。梁山眾好漢亦是各種原因上梁山，梁山勢起，完全可以風光過活，但當時起義是為非流。宋江一心為眾兄弟某一個明哲保身之道，卻為宋朝皇帝利用，與同為起義之軍的方臘相爭，兩敗俱傷，後起義失敗，雖有立國之才，卻無爭雄之心，一心想招安，以至宋江葬送了梁山好漢，起義落幕。

當然，宋朝起義的例子或許舉方臘才更加合適，因為真實的歷史中，梁山更像是一群匪徒。在此舉例，僅僅是因為其會更加易於大眾接受。

而近代，飽受屈非清朝莫屬，閉關鎖國，為世界所拋棄，西方各國而來，踐踏我泱泱大國的土地，當然在這時，亦會有英雄志士揭竿而立，為國家討回一個公道，太平天國應運而生，可惜持續了沒有多長時間，便被磨滅了，再一次失敗，究其原因，無非就是一軍之主只顧享樂，導致權利分散，圍剿勢力以至，卻不能很好的調動軍隊。

其次，農民自身認知存在各種侷限性，導致他們不能很好的認清現實，不能掌握大勢而動，便只有滅亡一條路可走。無論什麼時候，農民起義無非就是因為收到的壓迫過於強烈，並且文化程度不高，導致他們不能很好的認清現實狀況，他們所求只有安穩生活，一旦得到了自己所期望的東西他們便會懶惰，便會失去起義軍應有的銳氣，沒有進取心的人註定難以成大事。

並且農民不能很好的調兵遣將，任用賢才，從而便會導致軍隊內部發生不可調和的矛盾，失敗是必然的結果。

能共患難，不能夠同分享勝利果實，一旦人分了三、六九等弟兄變成了上下級，私慾和內訌決定了打江山容易，守江山難，沒有大智大勇的人是成就不了大事的，即便成功也不會長久

　　準確的說我國曆史上沒有一次成功的農民起義。

　　這樣說一定會有人指責我沒有歷史常識。

　　略微讀過一點歷史書籍的人都知道，在我國的歷史上起碼有兩次成功的農民起義：第一次是劉邦的起義，建立了漢朝；第二次是朱元璋的起義，建立了明朝。

　　如果只以是否推翻舊的政權建立新的政權來界定農民起義是否成功的標準的話，那劉邦和朱元璋這兩次農民起義確實是成功的。

　　但是，農民起義的目的是要建立一個農民階級為統治階級的政權，可惜的是這兩次農民起義的果實最終被地主階級篡奪了。

　　這兩個政權成為了以地主階級為統治階級的政權，而不是以農民階級為統治階級的政權，所以可以認定這兩次起義最終都失敗的。

　　不忘初心，牢記使命。

　　當初無論是劉邦，還是朱元璋，包括他們的部下，大多都是因為不堪地主階級的剝削，走投無路才奮起反抗的，他們在起義的時候，劫富濟貧，他們劫的“富”其實就是地主；他們濟的“貧”都是少地或者是無地，在飢餓的生死線上掙扎的農民。

　　所以地主階級稱呼他們為“賊”，或者是“寇”。

　　黃巾賊，梁山賊寇，闖賊，獻賊，就是這樣來的。

　　但是當他們建立了政權以後，就忘了初心，忘了使命，辜負了當初農民的擁戴，自己成了最大的地主，當然就自然而然的站到了地主階級一方，開始維護地主階級的利益，剝削農民。

　　不過他們深知農民起義的威力，所以在開國的時候都採取與民休息的政策，輕徭薄賦，收拾人心。

　　但是也正是因為他們忘了初心，忘了使命，他們的子孫後代更是不知道農民起義的厲害，最後便都被改朝換代，子孫後代也被屠戮殆盡。

　　這也就是順理成章的事情了。

　　雖然歷史上沒有一次成功的農民起義，但是每一個王朝的滅亡的助推器都是農民起義。

　　秦朝滅亡的助推器是陳勝吳廣；

　　新朝滅亡（其實是西漢留下的爛攤子）的助推器是綠林赤眉；

　　東滅亡漢的助推器是黃巾起義；

　　隋朝滅亡的助推器是隋末農民大起義；

　　唐朝滅亡的助推器是唐末農民大起義；

　　宋朝看似沒有助推器，有興趣的朋友可以去看看宋朝的年譜，兩宋從建國到滅亡，天天都有農民起義，規模較大的有四川的王小波李順起義、江南的方臘起義和洞庭湖鐘相楊么起義。

　　元朝滅亡的助推器是元末紅巾軍起義；

　　明朝滅亡的助推器是明末農民大起義；

　　清朝滅亡的助推器是太平天國起義。