-
1 # 一個創業者分享
-
2 # 蝸牛有愛哦
最直觀的觀點，MVP給當季最具實力的球員，FMVP是給總決賽發揮最好的球員，兩個相比MVP實力肯定強過FMVP，除非是同一個人獲得，但FMVP實力未必強過MVP，但唯一就是FMVP榮譽高於MVP，FMVP勝在榮譽，MVP勝在實力
-
3 # 四角內褲遇上三角內褲
我來回答吧，有MVP是個人資料好，帶隊成績好，有fmvp是總決賽資料好，對球隊打總決賽貢獻發最大，所以有MVP只能是巨星，有fmvp是心態最好，心裡素質極高，能打硬仗的球員，不一定是巨星！但是有mvp沒有fmvp的只能是巨星，永遠做不了聯盟頂端的超級巨星，只有有MVP，又有fmvp的才是聯盟的超級巨星
-
4 # 007狙擊手鐵頭
先說結論，我認為fmvp含金量更高。
我們說含金量的時候是有一個定義的，不是量的大小，而是質的精度。
當我們去評判一個球員的職業生涯時，首先考慮的最硬標準就是總冠軍。fmvp 代表著你是這座總冠軍獎盃貢獻最大的人（超級巨星）。說到這裡可能很多人會搬來伊戈達拉這位fmvp. 但他真的是NBA歷史長河裡唯一的一位。其實那年就應該是庫裡。
再來我們說說防守，常規賽大家並沒有出全力去防守每一個球，但是季後賽不一樣，總決賽更不一樣。為什麼詹姆斯叫全力詹。因為他並沒有在常規賽拿出100%的實力。當你能在總決賽這種每一分鐘，每一個回合都是至關重要的回合裡打出全場最好的表現，這才是超級巨星。因為你面對的是全世界最好的防守。最具代表的人物就是詹姆斯。季後賽的老詹是真的強。
我們不妨來舉幾個實際的例子來反推一下。諾維斯基vs納什。風之子納什是我最喜歡的控衛之一，職業生涯奪得過兩座mvp. 180俱樂部成員，數次助攻王，沒記錯的話應該是四次。也是打過西決的。諾維斯基職業生涯奪得過一次MVP和一座fmvp. 兩人同為國際球員，都是白人，也都是球隊的第一人。當一切塵埃落定，當各自職業生涯完美落幕的時候。我們來比較兩人的歷史地位，說白了就是兩座MVP和一座MVP加一座FMVP的對決。結果顯而易見。諾天王是歷史地位更高的那一位。杜蘭特也是拿到兩座fmvp.，才從千年老二變成死神。這不是阿杜拿四個得分王可以換來的，也不是他拿下一座MVP可以換來的。只需要fmvp. 他就可以從千年老二的調侃變成這個聯盟的死神。變成籃球的死神。況且勇士還不是他的球隊。這就是fmvp的價值。我們再來看看卡哇伊萊昂納德，至今拿過兩個fmvp. 沒有拿過MVP。但他就是超級巨星。
我們在來說一說。mvp82場標準。在一個漫長賽季拿到一個非常不錯的資料和一個聯盟最少前5甚至前3的排名。這當然很牛逼。含金量很高。而fmvp只有7場標準，甚至最少四場就能判定出來，是不是未免太草率，太片面，甚至不確定因素呢。當然會有一點點。那一點點是多少呢？在NBA歷史長河裡，只有伊戈達拉那一粒。僅此而已。其他的fmvp名副其實。
總冠軍也是打了82場常規賽的，季後賽打到第二輪，分割槽決賽，總決賽，總冠軍。這是一步一步靠實力說話的。
喬丹為什麼每次都拿到fmvp. 因為他就是有那個實力。就是天下第一。別人想搶也沒機會。為什麼詹姆斯3冠3個fmvp. 因為他就是聯盟第一人。
MVP只能說明你是個巨星。那fmvp就是超級巨星。
回到問題的最初標準。評判一個球員的最硬標準就是總冠軍。fmvp表示你是這個冠軍的核心球員而非邊緣球員。
-
5 # 熱衷於耳機的小夥子
MVP>FMVP 評選名人堂的時候 他們都有相應分值的 MVP是分值最大的 要高出FMVP十分還是二十分。。。 就好比 考試題 MVP是數學最後一道大題 FMVP是倒數第二道大題
-
6 # 偉大的範巴斯滕說體育
這個主要是以下幾點：
一，MVP的整體含金量比FMVP一定更高，因為得到MVP的球員絕對都是超巨和球隊老大人物，這是對的沒有爭議！
二，然而得到MVP的超巨在所有奪冠中卻從來都得不到FMVP，說明這個超巨在頂級超巨中的受到認可的程度較低！
三，只能夠得到FMVP而得不到MVP的人，有很大可能不是超巨和球隊頭號人物！這個已經在以往證明了！
四，能像邁克爾喬丹和勒布朗詹姆斯這樣在MVP和FMVP中，都頂尖存在的人物鳳毛麟角！
-
7 # 奮發向上
當然是FMVP高，常規賽MVP的比賽強度低看不出真正關鍵時刻的實力，只是資料好看而已，參考威少字母等等水貨MVP在季後賽的表現就知道了，那真是慘不忍睹;反觀FMVP就不一樣了，不但最終拿到了至高榮譽的總冠軍，而且也是對在總決賽那種高強度比賽中穩定表現的肯定，尤其是心態和關鍵時刻的決定。所以季後賽才是檢驗巨星的真正舞臺，季後賽拿的榮譽才是個人能力的一種肯定。
-
8 # 胡侃球
感謝邀請，NBA的MVP和FMVP哪個的含金量高？其實這兩個也沒有很直接的對比意義，MVP是對常規賽82場比賽的最高獎勵，FMVP則是對總決賽最佳表現者的肯定，整個賽季都是為了最後那榮耀時刻，所以我覺得兩個獎項沒有直接對比的意義，當然，如果非得選一個的話，MVP還是更有說服力的，畢竟要持續整個賽季的高效表現，希望這個回答能解你之惑！謝謝！！！
-
9 # 馬先生178548491
常規賽MVP含金量高，他是考察一個賽季的表現，時間長。FMVP是季後賽，很容易個別球員爆發閃光點打的特別好，但是等到了常規賽就很難保持良好的競技狀態。常規賽MVP容易讓你多掙錢，能拿到大合同。
-
10 # 球中球
肯定是FMVP了，雖然MVP也很難得到，但是FMVP更加說明你厲害，在遇強則強中得到了考驗。
另外角度來看，常規賽防守等級不同，球隊不會每場比賽都那麼拼，而季後賽輸一場可能局勢就被逆轉了，強度也大很多，就這是為什麼很多球星說季後賽打到什麼程度，能看出真正實力怎麼樣。如哈登微少如果不能拿冠軍以後評價就不會那麼高，拿了冠軍拿了FMVP可能就如諾維茨基一樣得到更多人的認可。
-
11 # 心有林西
Mvp是對球員82場比賽的肯定，球隊戰績至少排在前列，或者較上賽季球隊戰績有明顯進步但至少中等偏上，球員資料突出，對球隊影響很大的球員才有機會獲得。
然而Fmvp對是對總決賽系列賽獲勝方，就是總冠軍表現最突出球員的獎項，只要在總決賽系列賽中表現突出都有可能獲得。
所以，mvp是以82場常規賽為藍本，fmvp是以最多七場總決賽為藍本投票選舉出來，當然是mvp含金量高了
-
12 # 爺在這兒呢
這兩個榮譽我覺得是mvp含金量高，因為mvp它屬於一整個賽季球員表現的結果，而fmvp就不一樣了，它取決去總決賽的幾場比賽。
可想而知，一個漫長的賽季，如果能保持一個很好的競技狀態，那是多麼的艱難，而不是所謂的曇花一現，時好時壞。
所以個人覺得mvp含金量更高
-
13 # 落日餘暉之彩虹再現
很多人都跟著徐靜雨的理論說MVP 比FMVP 的價值高，我覺得這個問題得分開看，我覺得對於普通全明星來說MVP 含量更高，因為可以助他封頂巨星。但是對於巨星來說，冠軍真的重要，多少人一生無冠影響其歷史地位，所以對於巨星來說FMVP 更重要。也就是說一個球員只有集齊MVP +FMVP 才算是絕對的超級巨星。這也是現役庫裡和倫納德的尷尬，也是之前馬龍和巴克利的尷尬。所以我的觀點是普通明星更喜歡MVP 來提升身價，巨星需要FMVP 來提升歷史地位。在巨星眼中FMVP 價值更高。
-
14 # 吾乃奉天承運
講真，這是我沒法拒絕的問題
-
15 # 趣味玩轉
不管MVP或者FMVP，都是球員實力的體現，能得到這兩個獎項說明實力非常強了，MVP是一個賽季下來持續搶眼的表現，FMVP是在季後賽高強度防守裡還能拿到搶眼資料，幫助球隊奪冠的一個重要體現，從個人判斷覺得FMVP含量更高一點，畢竟比賽強度更大。
-
16 # 放平心態迎接考驗
FMVP
FMVP這個獎項，你說有用它肯定有用，畢竟超巨們在比拼歷史地位和籤合同時肯定是需要得到這個獎項的，庫裡拿了3個總冠軍，但是他沒有拿到過FMVP，所以庫裡不太能夠服眾；但若你說它沒用，似乎也是，單論榮譽含金量，FMVP在總冠軍、常規賽MVP、Dpoy、最佳陣、最佳防陣、全明星陣容之後，巨星們在籤合同時都是看是否有常規賽MVP、最佳陣和最佳防——羅斯條款、指定老將條款均是如此。FMVP獎項有它似乎沒多大用，少了它似乎又不行。從我們以往的觀感來看，FMVP似乎就是超巨們的“玩物”，平民球員的“意外收穫”。只有超巨們在奪冠後拿到FMVP才會最大程度的凸顯它的價值，比如喬丹、詹姆斯、科比等歷史級超巨；一旦當FMVP落入普通球員，或者說普通全明星球員之手，這除了能給漲漲名氣之外，似乎就沒啥大用了，比如說15年的伊戈達拉。
常規賽MVP
而常規賽MVP就大不相同了，就某種程度而言，常規賽MVP是能夠和總冠軍並駕齊驅的，在論歷史地位時，就以總冠軍和常規賽MVP為主，其餘為輔。
五冠在手的科比就是因為只有一個常規賽MVP而導致其歷史地位很不理想；而詹姆斯因為其4個常規賽MVP的加持，只有三個總冠軍的他在NBA歷史上的地位才會如此之高。常規賽MVP在手，這就說明你是當賽季聯盟最強、發乎最好的球員，而總冠軍並不一定代表你是當賽季最強、發揮最好的球員。
有了常規賽MVP，球員籤的合同都要比之常人多很多，畢竟能夠觸發羅斯條款和指定老將條款。所以，綜合來看，常規賽MVP含金量大於總決賽FMVP。
-
17 # 極限小汪
個人覺得FMVP更重要，因為很多NBA核心球員在季後賽甚至決賽時候，會被對方積極針對，不像常規賽，有些進不了季後賽的球隊就不會有很大的防守強度，所以能在決賽時候有良好發揮和良好帶隊能力的FMVP含金量會更高
-
18 # 詹姆斯帶刀侍衛
這麼說吧，mvp毫無爭議是最有含金量的。
隨著fmvp這幾年越來越水，所以只有球隊老大獲得fmvp才能加分，老二拿都不見得有多大含金量，更別說一哥這種球隊老四甚至老五了！
綜上所述:fmvp得看誰拿！
-
19 # Allen1380
各看MVP與FMVP比較，FMVP更有含金量無疑……但球員想進歷史排名的話，沒有常規賽MVP那絕對是硬傷，例如：心機卡……
-
20 # 透過時間的眼睛
個人認為FMVP含量更高
1、不管是MVP還是FMVP都是團隊加持的成果，離開了團隊誰都拿不到這個獎項，所以這點上是一致的，而MVP或者FMVP就是表現最佳的一個，所以才能拿到這個獎項。怎麼評價一個球隊的成功，必然是進入季後賽並且拿到總冠軍，這時候常規賽的成功已經不在重要，在最成功的球隊裡表現最佳的那個人，含量肯定更高
2、再說難易程度，FMVP和MVP哪個更難，顯而易見FMVP更難，FMVP是經過常規賽賽選以後再經過季後賽賽選最後總決賽勝出才有機會，FMVP是建立在NBA總冠軍基礎上的，拿MVP容易還是拿總冠軍容易？
3、假如一個球員是FMVP和常規賽MVP候選人第二，一個球員是常規賽MVP和總決賽亞軍最佳球員，你覺得這兩個人哪個更有含量？
4、你問的是含量而不是個人能力，如果以個人能力來說那年的MVP或者FMVP都不一定是最強的那個,我想老詹在的年代沒有哪年的MVP或者FMVP說個人能力比老詹強的，你上面給的幾個案例都是個人能力有爭議的
5、從判斷歷史地位來說，必然是FMVP數量、冠軍數量，其次才是MVP數量
比如伊戈達拉和威少？
比如託尼帕克和史蒂夫納什。
比如詹姆斯哈登和卡哇伊萊昂納德。
比如昌西比盧普斯和阿倫艾弗森。
比如閃電俠韋德和斯蒂芬庫裡。
回覆列表
就一個的話常規賽MVP牛逼要一個賽季的高效率，不可能出現伊戈達拉這樣的運氣成分。各有一個的話，那fmp肯定越多越好！