專科需要3年，本科需要5年，專科沒有本科學的知識多，也沒本科學的詳細。如果要學建議您學本科，出來就業想不來容易一些。為長遠考慮，考醫師資格本科1年可以考，專科1年後考助理考到後2年才能考執業，比較麻煩。對你的發展也會耽誤幾年的。希望對你有幫助 謝謝

中醫也好，西醫好，任何事情存在都有它的價值，只要能夠幫助客人解決問題，幫助患者解決痛苦，三年也好，五年也好，甚至更持久都沒有關係，因為我們要的不是三年五年，而是能夠解決問題，為患者減少痛苦，這是關鍵！

中醫師承三年好還是五年好，回答這個問題要看師承中醫的目的是什麼，是為了拿所謂的醫師資格證，那麼三年就足夠了，三年為好；如果是想要從事中醫治病救人，當一個正宗中醫師，那就最少得師承五年以上，甚至十年二十年以上，中醫不是西醫，西醫是客觀醫學，也是在實驗室中存在可以檢查出來具體的病症的醫學，而中醫是一種主觀醫學，是憑一個醫生的學識臨床經驗有很強的關聯，跟一個人的悟性有關，中醫來源於生活而實踐於生活，是一門生活科學，有個中醫老教授在我上學時曾經跟我說過這樣一句話不管你是專科本科碩士博士都只是他名義上的學生，他只是一個學校的教學老師，如果想要稱他為師傅，得畢業後再單獨跟他學習十年以上才行。中醫師承為了拿國家執業醫師資格證的話，三年為好；為了做一個治病救人的正宗中醫則五年甚或十年為好。

我家鄰居的大哥考的中醫學校，5年大學畢業後又跟著老師傅學了5年徒剛能給人看病。沒個10年想學中醫純屬開玩笑。

師承方式考試，高中學歷以上3年就夠了，不過對你的老師也有一定要求，不是隨隨便便師承一下就可以的。

另外真正想從事中醫，師承越久越好。學醫三年,自謂天下無不治之症。行醫三年,始信世間無可用之方。

多多益善，學的多會的多，藝不壓身，所以要中西醫結合，有時工作還是勞逸結合呢，工作是態度生活為享受，能接受的了能承受住，多接觸多學習是沒有錯的

不在於師承幾年。而在於瞭解中藥的精髓，作用，善於對症配方，要善於配對治療有效價格便宜的方，治病救人，這是硬道理

無論中醫師承三年還是五年，甚至十年，最主要看師傅醫學水平臨床經驗，學生是否有悟性的天分，學中醫要有天分、悟性、臨床經驗，才能培訓出優秀的醫生。

內行看門道，外行看熱鬧。作為外行人，因為醫療技術是救命的技術，我傾向於認為五年比三年要好一些。畢竟，跟師傅時間越長，學到的東西越多。除此，中醫更看重經驗，所以，常言道一般中醫越老越值錢。

中醫屬於大器晚成的職業，跟師越久，學的經驗越多。三年五年，當然傾向五年，前提是跟了一個好師父。要是跟了個庸醫，反而跟的越久，受害越多。

當然五年好，還要看自己的悟性，先背湯頭歌一年，脈理學一年，病理學多年，臨床經驗綜合兩年。

師傅領進門，修行在個人。

三年、五年都不能完成師承中醫的，不但要在書本里學，在接診中學，還要到野外認識中藥材。真所謂活到老學到老，最好的辦法是跟師傅學五年，再去讀大學深造，然後再回到實踐中來，這樣才能培養出合格的中醫來。

至少需要五年出徒。許多知識都要背下來才能應用。如湯頭歌訣，四百味，針灸穴位……。沒有時間是不行的。重要的是理論與實踐的結合。診脈尤為重要。辨證施治悟性釋然。

讀幾本醫書能成為醫生，跟隨師傅學幾年也能成為醫生。然而好的中醫醫術包涵醫德，經驗，名望。這些是時間的累積。好的中醫要活到老學到老，學無止境。三年五載不過是入門。

一般來說，需要三年，並且三年足夠了。但是，還是要因人而異。理解力強的，一年之內即可，甚至有無師自通的。理解力弱些的，可能要五年或更長的時間。

這是政策所決定的事情。出徒不出徒是學生個人的悟性，有些人刻苦努力，一直喜歡中醫，卻沒有專業學歷，進不了中醫門。有些人是在混水摸魚，給再長的時間，也難成氣候。所以，就實際臨床應用來說，還是3年為好，給真正愛好中醫，有中醫技能的中醫人，早一些提供服務平臺！

我沒有師傅，只是喜歡看些中醫藥方面的書，認識並熟悉數百種草的藥用價值，從人的氣、味、面、脈可知臟腑之變化，可熟知自己認識的哪些草可治哪些病。非菌性拉肚子、退燒，確保廿四小時內一藥病除。自己給自己治病，不碰觸法律。有朋友拉的、燒的無辦法了，到我處說：能給點湯喝嗎，給他一碗湯，第二天毛病就沒了。

主要的看中醫師學術水平。監床經驗，湯頭歌，脈理學，病理學掌握情況。是否精益求精，實踐出來。中醫師當然越老好，說明經驗實足

中藥中醫傳承不是按三年，五年，來區分的，一個人一輩子都沒有有效經驗方，平淡而過，有的中醫生在短期內透過自己的努力，發展很好，也傳承了很多年輕的中藥中藥醫生。

謝謝，你有一定的中藥理論和知識，靠，你個人努力，名師出高徒，這是不可否認的，覺得在今後的時間裡要靠自己悟性實踐，在這裡，有兩個中醫師，兩個中醫開處方，有一個人的治病很有效果，中醫看病，看舌頭，把脈，看臉色，看眼神，還是在實踐中？出真知吧！謝謝邀請