香港14k大佬陳惠敏可能有聽說的，"拳有陳慧敏，腿有李小龍‘’，他在接收訪談的時候曾說過，個子小的永遠打不過個子大的。他那句話想表達的意思應該是放在功夫差不多的情況下說的這句話。年輕時的泰森的閃躲，抗擊打能力都是頂尖的，更別提攻擊能力了，如果沒有限制自由搏擊，我覺得泰森更厲害，雖然李腿功了得，但畢竟塊頭在那了，讓泰森薅著李的腿壓上一頓老拳就放挺了！

泰森曾經採訪中說過：擂臺上李小龍打不過我，街頭中我一定會被李小龍打死。李小龍的功夫沒有套路，無招勝有招，而且他把力量速度練到了極致，快準狠，

敵不動我不動，敵若動我先動

——截拳道

在此說明下兩位高手的資料，當年李背景是在美國長大，對美國的拳擊肯定也瞭解，能在那個落後的中國時期在美國開館，功夫界演講當講師，並且是武術家本身的人物，沒有實力不會被認可，首先那時候的李並不出名，經常被小武館來踢館，出名後更有各國泰斗來討教，要知道好事不外傳，壞事傳千里，李要沒某個踢館人打敗，恐怕根本沒有人會聽一個戰敗的人來講課，李的巔峰時期就按出名算吧，泰森，以及日本的黑帶高手，柔道，自由搏擊界等人在下面聽課，後來是商人出注意拍電影的，李在全球被關注，假如沒有電影行業，李到現在還是武術家，並非是演員的身份宣傳武術，各國高手在聽課學到了很多所謂的精華，李注重速度以力量的瞬間暴發，以最快的速度結束戰鬥，這就是最高的防禦，李研究了跆拳道，創建出剋制的截拳道，如果李要研究拳擊也能有剋制的方法，起碼有點用就行來算，李的功夫主要拳，腳，掌，肘，膝並用，類似泰拳，泰森就是拳擊，重拳，兩個高手的資料大家可以查到，李拳重400斤，腿最高1600磅，能將200斤的人踢退5米遠，速度，一秒9拳，腿踢一秒6下，很多人說當李一腳到你臉的時候，拳就已經跟上了，速度太快。泰森同學拳重450斤。腿不知道，一秒速度7拳。拳王阿里是8拳，如果倆人開打，請問是按照泰森拳擊打還是按照李武術家的打法？拳擊打法，李不能用的地方太多，帶上全套，等於削弱了他，他，，掌，抓，推，拿，全用不了，泰森勝率高，如果讓李自由發揮的話就不一樣了，別說李的腿踢不到泰森的臉，向李挑戰的高手比泰森高的有的是，泰森的扛擊打能力全在上身，而且李小龍拳擊打力量和泰森相差不是很大，也很有殺傷力，加上腿的攻擊力量，那也是狠威猛的，挑戰他的人沒有堅持3分鐘的，可見殺傷力之大，李基本可以取勝，泰森也說過和李打，可能會被打死，一句話。兩者比武應該自由發揮公平，泰 拳 在國外擂臺上被禁止用的地方太多，挑戰者去泰國很多被打死的，打殘的，因為不限制，除小弟弟，後腦之外。所以自由打李勝率高，僅限拳擊，泰森高。就看怎麼比了。在此宣告目前到現在也沒有像李一樣到處宣揚武術接受挑戰的，能沒有被挑戰者打敗的人，這就是征服世界人們的最高證明。

一個舉重冠軍，與拳擊冠軍比誰輸誰贏一個樣，各有各的技能，各是各特長，如拿李小龍的武術精堪，與速度，自由與泰森搏擊，可能最終泰森倒下，你一拳，我一拳對打，李小龍當然輸在體形，拳上力量，生死決鬥泰森必輸。

第二次回答這種問題，第一次回答的時候查了很多東西，得出結果是李小龍更強，然後被人評論說一個六十公斤級演員和一個八十公斤級職業拳擊手比你說演員會贏，真是腦殘。反正各種挺泰森，挺李小龍的都林林種種挖了一籮筐。其實說到底很簡單，你是李小龍粉你就會認為李小龍會贏，你是泰森粉就會認為泰森會贏。反正我認為李小龍更厲害，因為他是目前為止最後一位武道宗師，至少現代我還沒發現還有誰擔的起宗師之名

想要知道泰森和李小龍誰更強，那首先要了解李小龍和阿里誰更強，李小龍的格鬥能力很強，但是阿里也很強，關鍵的來了，二打鬥最重要的是什麼？是抗擊打能力，就算李小龍的攻擊力大於阿里，但是阿里抗擊打，耐力，閃躲，命中能力都要高於李小龍，爆發力和攻擊力略差，這樣只要防禦住李小龍的重擊就可以剋制住他，對於一個職業拳王來說身高臂長出拳準確，李小龍如果真的和阿里動手，我相信李小龍的重拳側踢掃腿都不能傷害到阿里，截拳恐怕也截不到高速的重拳，但是阿里的重拳恐怕李小龍很難對付了，再加上阿里的閃躲和防守，基本無傷打敗李小龍，再比泰森和阿里，泰森除了移動和防禦不如阿里，其他全勝，所以泰森應該可以勝阿里，泰森的重拳將近300公斤，李小龍的寸拳也就180公斤，泰森的重拳命中在世界級拳王裡面也是排名靠前的，所以近身交戰泰森完勝阿里和李小龍，泰森的抗擊打要比阿里還要高，而李小龍只要被泰森打中，哪怕是用手擋住也會受到重創，而李小龍的重拳打中泰森，只要不打中要害應該不會被一招幹倒，泰森的閃躲是世界級的，李小龍閃躲興漢不行，畢竟不是職業拳擊手，所以泰森和李小龍打勝率應該有九成。

假設現實讓兩人相遇對打，李小龍更厲害。

李小龍26歲時，泰森剛出生，26歲李小龍對剛出生泰森，李小龍勝。

李小龍33歲時，泰森7歲，33歲李小龍對7歲泰森，李小龍勝。

後面泰森長大，想贏回李小龍已經沒有機會了。

任何一個人，不管多優秀，在他的行業裡面，都有一批和他差不多優秀的人。打分的話，也就98分和95的區別。

先說說唱歌的，張學友被說成歌神，可是，同時代的歌手中，像王傑，周華健並不比張學友差多少！

在看看奧運會，任何一個專案，跑步，跳高，跳遠等等，第一名和第二名的成績都不會相差太多。

泰森很厲害，可是，和他差不多的像劉易斯，霍利菲爾德等人都和泰森差不多。

再看看，李小龍，和他同一個職業的，和他差不多的人，有嗎？肯定有，可是李小龍的粉絲不願意接受，這說明一個問題，李小龍被神化了！一個被神化的人，和人做比較，是沒有結果的！

如果一定要比較，又不想被神化的因素影響結果，有一個辦法，就是找一個和李小龍差不多的人換李小龍，和泰森差不多的人換泰森，結果就很明顯了！

我看過很多關於李小龍的影片，我是70後，很小就聽過或書籍上看過李小龍事蹟，我相信到他死為止沒人打敗過他，要知道對全世界的挑戰者他是來者不拒的。如果有人知道誰真的打敗過李小龍，那他的證據可以賣給媒體高價的。可惜你這裡不能發影片。日本人入侵中國我現在是不是也可以否認？因為我沒看見過，誰又能現在發個影片我看看？所以光發文字是誰也說不服誰的。是人總有思想智商的，哪個騙子在近代被傳頌幾十年的？

呵呵，李小龍自己都說過“阿里太壯了，我沒把握能打贏他，但如果身體條件一樣，我不認為自己會輸！”這話什麼意思還不明白嗎？？？意思就是他贏不了，因為阿里的身體條件比他好太多了！身體條件是不爭的事實，不然格鬥為什麼分不同的重量級？姚明要是體重身高跟我一樣，我也有信心打爆他～龍吹從來都不明白量級的概念

另外，李小龍那個時代，正好處於職業格鬥賽事單一的時代，拳擊和摔跤為主，下面的各個武術類別都還沒有在自己的基礎上發展職業的實戰格鬥賽事，像空手道、跆拳道、柔道包括中國武術，都是在自己的圈子裡和別人論長短，沒有任何的一種職業賽事可以讓這些人在擂臺一較高下～現在不同了，拳擊、摔跤、無規則格鬥、散打、自由搏擊各類賽事層出不窮，不論你是出於哪個武術門類，擂臺跟人實戰一場試試！現在隨便一個菲多那樣的重量級格鬥選手到李小龍那個年代，都是虐菜般的存在～李小龍只在場下和同級別重量的人切磋過，他沒上過擂臺，更沒打過任何重量級拳手～

泰森和李小龍單挑誰厲害？這個問題不可能有答案，但是某個星期六的夜晚，綜合搏擊運動(簡稱MMA)，拳擊和截拳道誰厲害。八角形籠子裡的兩個武林高手，不斷施放出重拳、肘擊、抱摔、鮮血，還有足以讓觀眾瘋狂的雄性荷爾蒙。拳擊、散打、泰拳、柔道，甚至是奧運專案跆拳道，或者是無門無派的王八拳，都可以在一起鬥一鬥。

當巴西格雷西家族創辦的UFC剛剛成立時，它的口號是：規則就是沒有規則。不分武功門派、沒有護具，也不分重量級，除了不能咬人和挖眼珠，可以抓頭髮、可以使“撩陰腿”，比賽也沒有裁判，也沒有回合數，決勝就是把對方打到站不起來。在1994年的一場比賽裡，180斤重的空手道高手就靠不斷踢中540多斤重的相撲選手下身、猛擊對方後腦勺，居然贏得了比賽。

眾所周知，小龍的寸拳發力已發揮了人體力學的極點。小龍的拳頭對付泰森，攻其下盤，加上凌厲的腿法，我想大家都知道小龍的出腿收腿速度有多快。截拳道講究的就是無限制的攻擊，沒一招都攻擊他的致命部位。小龍的格當技術可以很好的卸下泰的力道，不僅反應敏銳，加上他的勾漏手可以同時有力的攻擊對方，再配合拳法腳法，贏得機率還是很大的。

也許小龍的抗打能力沒泰森強，但是在無限制比賽中，抗打能力沒有任何作用，因為只要被對方擊中你的致命部位，再抗打也足以斃命。所以要看靈活性和捕捉機遇性。其實人世間存在很多的不公平，包括力量。站在美國的人的角度，力量象徵著一切，而站在地大物博的中國來說，力量固然重要，而靈活也是不可忽視的。他們倆人誰厲害要看站在什麼立場去看待。

李絕對撐不過一個回合！如果你參加過任何體育運動，就會明白專業和業餘的差距有多大！所有人都承認李小龍是武學天才，但泰森也是拳擊天才！不說他身體條件比李好的多，也不說他頂極教練用最科學的方法訓練他，只說他每天的訓練時間是李的幾倍，實戰經驗也是李的幾倍，這個差距就無法彌補！有噴子說插眼，掏襠。呵呵！你當泰森是木樁？職業拳手都打不到他的頭，你還插眼？先踫到他頭再說！

一個日本空手道高手，當年比李小龍還大十幾歲，被李小龍11秒打倒，後來拜李小龍他為師，李小龍被害之後一直為李小龍守墓，掃墓幾十年，至今還活著，中國人有誰能做到？！中國人只會抹黑中國人。

評價別人時請先查查資料，說李小龍武術是業餘的可以先退下了，李小龍是武術家，電影是業餘做的，為了推廣他的截拳道，他知道單純開武館是沒辦法和利用電影推廣相比的.去看看他去當武術嘉賓的表演影片，踢腿的動作如果沒有慢鏡頭根本看不清。如果和泰森比拳擊李小龍可能輸，但是比自由搏擊那麼泰森很可能輸，ufc不是李小龍創立的，但格鬥方式是李小龍的理念

這個問題值得一說，大多數人拿著兩人比較不外乎羅列兩人的過往業績，或比一比質量，所謂質量：身高、體重、力量、速度、耐力。還有會把李小龍說過與阿里較量的話再拿出來嚼一嚼。但這皆有失客觀！首先李和泰並非同時代的人，搏擊本身的偶然因素如果加進去變數是很難估計的。（比如泰森會咬耳朵，李小龍擅長釦眼球，這算笑談）其次，你是把兩人放置擂臺上還是街頭？這是第二個問題。西方競技一直以來的公平行體現在級別上。如果說算是跨級別，那麼泰森不會摔技和腿法，怎麼解決公平？所以我以為此問題沒問清楚，但我任然覺得此問題有的可說，是因為問題背後的問題！實際上大多數人對李小龍到底實力如何始終有著疑惑。這主要源自其超高的名氣及其英年早逝而留下的懸念。截拳道是個東西方文化結合的產物，其哲學部分以東方老子而核心，而技術部分則以西方競技理念支撐並夾雜東方技巧。比如他談水之形態時，強調以對手為剛。於是在技術上他必須解決的是速度問題，這就是我們人所共知的“李小龍速度”。再比如他說：對手如鏡中人。當對手打我我必給以更強大反擊，這是對殺傷力的強調。諸如此類，即使他說的一指望月其實也是在強調手指背後的敵人！這一系列看似哲學家的論調，其核心是源於技術問題。顯然李小龍這幾個問題涉及的是三個經典問題：速度、力量、反應力。我們必須承認這是通常競技體育必須具備的三個基本能力，也是對抗中不可迴避的問題。但是問題也就此明朗了，李小龍所關注的這三個問題，恰恰是截拳道中始終圍繞並展開訓練和解決的大問題！而這三個問題恰恰還是泰森、阿里等一系列西方運動員一生在解決的問題！這說明什麼？說明，擂臺可以不同，條件可以改變，但唯一不變的這三個問題對李小龍來說是致命的，他也許偶然贏了泰森或者阿里之類的誰誰誰，但是因為他截拳道的核心與西方競技體育一模一樣時時，他本質上只能靠偶然取勝！這就是李小龍的結局！

我們的觀點：

說兩句題外話，中國傳統哲學，並不是打幾個水的比喻，或引用幾句古人的詩歌這麼簡單。東西方哲學系統是完全不同的兩套世界觀。他雖然並不對立，但是二者卻有本質的區別。李小龍學習西方哲學又揉雜了東方哲學來註解截拳道，必然風馬牛不相及。而我的太極道一直認為：哲學必須以技術方式呈現。沒有完美技術的哲學是漏洞百出的！基於這個邏輯我時常在想，李小龍英年早逝對他個人來說也許是幸運的，因為以他的方式繼續走下去他將面對的場面之恐怖將遠遠超出他的想象！當然也可能剛好相反，誰知道呢！

以上觀點來自“太極道”

肯定是李小龍厲害，不要拿兩個人的身軀和力氣作比較，那是不成正比的，就拿都是成年的老虎和野牛，論力氣和身軀不用說野牛都比老虎要強，但真正論實力的時候，幾個回合老虎能拿下野牛，因為老虎不光有強大的體力，還有許多捕獵的技巧和手段！

曾經有個笑話叫，張飛戰岳飛殺得滿天飛。為何是笑話呢？因為不是同一個時代的人，殺不到一塊。就像一代宗師李小龍和世界拳王泰森一樣，也不是同時代人，即便是同時代，兩人的身體量級也不在同一個級別上，而且相差頗大。

眾所周知，李小龍自創截拳道揚名世界，威震八方，而且他最初就訓練和研究過拳擊，把中國武術與西方拳擊絕妙地融合起來，可以說打遍天下無敵手。李小龍的腿功名滿天下好生了得，估計泰森防不勝防。可以想象，儘管泰森有超強的抗擊打能力，更兼威猛無比的鐵拳，但只要不被他的重拳擊中要害，憑藉著李小龍快如閃電的手眼身步和靈活多變的應戰能力打敗他應該不是問題.....

資料顯示泰森和李小龍的力度差不多少，速度比太快，為啥還有人說泰森比李厲害，是不是覺得李不抗揍啊，你們想錯了，就看李的肌肉就跟鐵板一塊似的，抗擊打能力自然不可小視，再說了沒有實力怎麼可能讓世界公認為一代武術尊師，而且還那麼年輕

那個年代已經是商業時代了，哪裡發展好就到哪裡發展有什麼非議的，沒當演員前李小龍不在美國開武館嗎！你瞭解他在開武館期有多少高手去踢館都被他打敗的知道嗎？所以說他是靠實力崛起的，只不過在後期做了武打明星而已，你認為只有在擂臺上一輩子才能算的上有武術成就嗎？況且李小龍在銀幕上把中國功夫發揚更加光大，在那個年代中國一直被西方國家看成弱小，但只要提中國功夫誰都知道Bruce Lee，不管誰厲害，沒有正真較量的都不好說，我會偏向李小龍，因為李小龍的身手相當敏捷，在看是搏擊還是拳擊比賽，因為規則不同，如果是搏擊，李小龍完勝泰森。

侯寶林有個相聲叫做關公大戰秦瓊！沒有可比性。非要比我看還是李小龍完勝，不是誇我們國人，有根據，有證據，130磅的體重能發出400磅的重拳，跟當年拳王阿里相同，李小龍的寸拳能將140，150斤的壯漢打出5.6米遠。世界三屆空手道冠軍羅禮士十秒被KO。叱吒風雲的羅禮士都要拜他為師，1974年國際權威雜誌上，李小龍被美國人稱為功夫之王，被日本人稱之為武之聖者。中國有句話，天下武功無堅不摧，惟快不破，一秒手臂完全伸縮打滿9拳，而且還是重拳！