There is only one drug right now we think that may have real effiiacy and that is remdesivir.

這句話是說：迄今，我們認為只有一種藥物是真正可能有效的，那就是瑞德昔韋。

現代醫學，即所謂循證醫學語境下，講求的是證據。

基於這個視角，WHO此話沒有任何弦外之音的暗示，就是說有證據證明瑞德昔韋可能對COVID-19有效。

我們知道，引發COVID-19的2019-nCoV對於人類來說是一種全新病毒，因此，目前沒有任何針對2019-nCoV藥物的研究結果，因而也就沒有直接證據證明什麼藥對2019-nCoV有效還是無效。

這樣，只能從針對與2019-nCoV具有某些相似性的其他病毒性疾病的藥物研究中找可能有效的相關證據。

已知，瑞德昔韋是一種核苷類RNA依賴的RNA聚合酶（RdRp）的競爭性抑制劑的前體藥物，其代謝產物三磷酸核苷酸產物Remdesivir-TP（NTP）可以與RdRp競爭底物ATP，從而干擾病毒RNA的合成。

而RdRp廣泛存在於RNA病毒中，因此，理論上講瑞德昔韋可能對所有RNA病毒都有一定抑制作用。

已經確定，2019-nCoV是一種包膜RNA病毒，因此，理論上瑞德昔韋可能對COVID-19的防治有效。

體外實驗研究也已經發現，瑞德昔韋對不同RNA病毒家族的不同病毒具有廣泛的抑制活性。

鑑於臨床需要的急迫性，瑞德昔韋已經作為同情藥物在中東呼吸綜合徵（MERS）和埃博拉疫情中進行了較為廣泛的使用。

同時，瑞德昔韋在非人類靈長動物（猴子）實驗中也顯示了對埃博拉病毒和尼帕病毒很好的抑制效果。

但是，埃博拉病毒畢竟與2019-nCoV在親緣關係上有些遠，目前來說，同為新出現的冠狀病毒，SARS和MERS病毒與2019-nCoV的親緣關係最近。

因此，如果有證據顯示無論瑞德昔韋還是其他任何藥物對SARS和MERS病毒有抑制效果，同時對這兩種傳染病有預防治療作用，那就是目前能找到的對COVID-19可能有效的“最直接的”證據。

符合這一條件的所有藥物中，目前只有瑞德昔韋一個。

這些研究包括：

在人類呼吸道上皮細胞的研究表明，瑞德昔韋可以抑制包括MERS病毒在內的多種冠狀病毒的複製——體外實驗有病毒抑制作用；

在小鼠研究表明，瑞德昔韋對SARS和MERS病毒具有治療功效；同時，還沒有明顯的耐藥性——小鼠動物實驗。

最為重磅的證據是，一項在恆河猴進行的最新研究顯示，瑞德昔韋MERS病毒具有有效的預防和治療作用——更接近人類的非人類靈長動物研究。

這項研究於2020年2月13日發表在著名的《美國國家科學院院刊》上，研究的目的就是測試瑞德昔韋對MERS在恆河猴的感染有沒有預防和治療作用。

這項研究是由美國國立衛生研究院主持的，具體實驗是這樣的，所有參加實驗的猴子被分為三個組：

第一組猴子在感染MERS病毒前24小時預先使用瑞德昔韋進行預防性治療；

第二組猴子在感染MERS病毒後12小時（大約MERS病毒複製高峰時間）接受瑞德昔韋治療；

第三組猴子作為對照不接受任何瑞德昔韋治療。

經過6天的實驗，結果發現，不使用瑞德昔韋治療的對照組所有猴子都表現患病症狀；

在感染MERS病毒前接受瑞德昔韋預防性治療的猴子狀況良好，與對照組相比，沒有表現出疾病症狀，肺組織中病毒複製水平也低得多，也沒有看到肺損傷的跡象；

感染MERS病毒後接受瑞德昔韋治療的猴子情況也比對照組好很多，但是不如預防治療組好，具體表現出了相對較輕的疾病症狀，肺組織病毒複製水平低於對照組但高於預防治療組，肺部損害程度也有類似表現。

也就是說，在接近人類的恆河猴的實驗顯示，瑞德昔韋對MERS病毒具有良好的預防和治療作用；預防作用優於治療作用。

由於2019-nCoV與SARS和MERS病毒同屬於新型冠狀病毒，無論從病毒結構、致病性和疾病表現來看都具有相當的相似性。

因此，瑞德昔韋針對SARS和MERS病毒進行的實驗結果在很大程度上可能適用於2019-nCoV。

這也就是WHO官員說“迄今，我們認為只有一種藥物是真正可能有效的，那就是瑞德昔韋”這話的證據。

所謂“有一分證據說一分話”，目前唯有瑞德昔韋有相關研究證據，自然可以說他可能是唯一真正有效的藥物。

如果其他藥物在嚴謹的試驗中獲得了有效的證據，屆時瑞德昔韋自然不在能佔據唯一的地位。

吃屎的人覺得屎才是最好的，吃飯的人覺得飯才是香的！對於只見識過西醫，連中醫理論都不瞭解的人，自然覺得西醫才是最好的！否則也不會有井底之蛙的說法了！！

不是。他們是指目前已經在做臨床實驗的明確的藥物。瑞德偉西本來是抗埃博拉病毒感染的抗病毒藥物。現在在武漢的臨床實驗還沒最後完成，但已取得明確的效果。其它抗病毒藥物本來就很少，以前也沒有也不可能專門研究過治療新型冠狀病毒感染的藥物，那麼還有什麼藥有用可能還沒有發掘出來，有些藥，對某些人或某個人有用，但對其它人沒用，沒有明確的殺死冠狀病毒的治療效果，大多數起到的是輔助治療作用。世衛來中國調研的成員的釋出會上說，中國，特別是武漢利用了所有能用的方法和藥物治療病人，雖然還沒有特效藥，但他們有什麼用什麼，非常棒！就目前為止，除了瑞德偉西特效藥還沒有被研發出來。

世衛組織在新聞釋出會上提到瑞德西韋這種藥物，對防治新冠肺炎證實是有效的。這是它們在取得迄今為止科學的相關研究證據後，作出審慎的回答。這是一種科學的態度，嚴謹的態度，毋容置疑。

我國廣大科學工作者和醫務人員，在抗擊新冠肺炎的實際臨床運用中，曾在預防感染和科學施治中，作了大量積極有效的研究和探索，並取得了實際成果。到2月25日為止，我國已有29745個患者治癒出院。個人覺得，這絕非單靠瑞德西韋一種藥物所能解決的。

新冠肺炎感染者有輕、重和危重患者之分，一般輕者容易治癒。我國中醫專家採用中藥治療，透過有效提高患者自身的免疫力，大大減少了輕者轉為重甚至危重者的機率，從而極大提高了整體治癒率。真正重症或危重症患者，還要透過用ECMO、無創呼吸機等一切可調動的救助手段來進行搶救治療，才能轉危為安。我國現在研究出新的試劑、新的疫苗、新的藥物已透過審批，即將投入臨床使用。可以堅信，一定會有中國的"瑞德西韋“來有效防治新冠肺炎。

世衛組織提到瑞德西韋對防治新冠肺炎有效，但也沒有排斥其他藥物的作用，更沒有排斥中國中醫藥在防治新冠肺炎中的作用。而且，誰都知道，患者對疾病取樂觀還是悲觀態度，患者與醫者的密切配合程度，對治療效果起著極為重要的作用。治病必先治心。這必須成為醫務工作者的一大擅長。

目前從武漢抗疫情況看，報導瑞德西韋藥物治療新冠狀病毒有效的報導幾乎沒有？反到是中醫中藥治療效果不錯的訊息比比皆是，大行其道。……這怎麼回事？

世衛組織已成為美國的發聲筒，這種藥物根本沒有經過臨床一試、二試、三試，既然有效，為什麼不在美國病人身上使用呢？這就像轉基因食品一樣，美國總說它好，美國自己怎麼不吃呢？大家一定要記住毛主席的話，帝國主義亡我之心不死啊。

無所謂啦！隨便說，中國自己研發、使用臨床中西醫藥物，找出特效對症藥物才是真，不必和老外較真，有效大家都用，無效給其他國家用。

世衛組織說的到底是真是假，這幾天美國也出現了新冠病毒，如果病毒繼續擴散，看美國能治好幾例。到時就知道了。我們不要只聽別人講，我國老俗話說的好，是驢是馬拉出來遛遛！

中國只是個免費試藥地而已，別把資本想的太善良，如果效果真好，美國人為什麼自己不用，日本人義大利等國為什麼也不用？到目前為止也只是美國人自己報道稱治好了一例，中國的中醫藥，血槳療法，加上另外幾種西藥效果全不錯為什麼就沒人提？而瑞德西韋在中國做臨床試驗幾百例，時間已經過去二十幾天了，為什麼沒一例治癒出院？這些問題你們想過嗎？此藥的售價是7千一粒，你們想想中間的利潤，況且還有個原因，在中國試藥居然不用負任何責任，萬一此藥的副作用和非典病人一樣生不如死，你們想過這責任人家會負嗎？別把美國人想的太善良，資本是血淋淋的！

說“瑞德西韋”可能是治療新冠肺炎唯一有效西藥，同示暗指其他手段和藥無效，這個說法是不尊重事實的。自這次疫情爆發已來，全國收治近八萬人，已治癒近三萬人。這治癒的三萬人主要靠我們廣大醫務工作者日夜苦戰，用一切對症治療手段搶救治療治癒了病人。

才被證實的“瑞德西韋”在這場抗愈救治中，作用只能說一般般。到是不被看重的中醫和中藥表現不俗，救治癒了很多危重病人和早、中期發病者。例如：我們湖北省紅安縣疫情嚴重，湖南省派來了醫療隊，這支醫療隊不僅認真負責，醫術也十分精湛，他們主是用中醫中藥救治病人，並取得了顯著成效，治癒了好些病人。

我有一親戚，男的七十歲，是個做了肺癌手術的病人;女的六十九歲，去年夏天做過婦科手術，血脂、血壓都偏高。這次疫災中老倆口同時種招，年三十發病，一直在家當感冒治療，十天後去醫院檢查，已成新型冠狀病毒肺炎重症，被收治住院，兩天後倆人被轉移到隔離醫院救治。這所隔離醫院的醫務人員就是湖南醫療支援隊，這支醫療支援隊收治了三十多個危重病人。他們主要用中藥對症搶救治療病人，粉劑、湯劑、針劑、中成藥並用，收效甚好。我的兩親戚女的經過二十天治療已於一個星期前治癒出院了;男親戚進院第二天就下了病危通知書，經湖南醫療隊十多天全力搶救後，轉危為安，肺部炎症造影正常，呼吸也基本上正常，前天核酸檢測也轉陰了，醫生預計再有一個星期左右就可治出院了。我的男親戚在電話中跟說：“是毛主席派他的老鄉來救我們紅安人，我們這些病友都說要感謝毛主席！感謝湖南醫生護士們……”

事實證明：中醫、中藥在十七年前抗“非典”戰疫中立下了汗馬功勞，在這次抗新冠肺炎疫情中，同發揮了極其重要的作用，說它頂了抗疫救人的半邊天也不為過。

貌似現在輿論的焦點都被引到中西醫之爭了。真沒必要全民在這個話題較勁。能治病的醫學都是好醫學，醫學要區分也是傳統醫學和現代醫學之分。現代醫學是科學，科學都是嚴謹的，世衛組織說瑞德西韋對冠狀病毒肺炎可能有療效，要注意只是可能有療效。冠狀病毒肺炎是剛出來的疾病，如果說一下子就找到特效藥，那都是騙子。而中醫的問題就是不嚴謹。現在很多報道說中醫對這個肺炎有很好效果，但是能具體指出是哪些藥有效果嗎？那些藥什麼療法能指出來嗎？

朋友，這不是暗示，這是明示~

已經明確告訴你了啊。

當然這個明示要加上“目前為止”這個前提。

隨著時間的推移，還有可能發現其他藥物有效。

醫療工作者和科學家沒有停止努力 。

效果與商業運作。藥品的療效。人體機能複雜性，可能沒有一種藥品有絕對的效力。人類自身的免疫能力與藥品的共同作用可能才能治癒。

瑞得西韋可能更有療效，但也不能排除其他藥品的療效。疫情期間少數人基於商業利益可能誇大自已開發的藥品或技術的療效，在合理的範圍內，應包容。但不排除詐騙與炒作的可能。

那麼我們來說一說這個瑞德西韋，生產這種藥物的公司叫吉利德公司，這個吉利德公司它就是一個專門研究病毒藥物的一個公司，那麼他建立之初其實已經研究出來了很多。比如說，HIV的病毒藥物，，丙肝，流感病毒，那麼現在呢，他又想研究出來一種抗擊埃博拉病毒的藥物啊，那這個藥物呢，其實就是瑞德西韋，只不過很遺憾啊，這個藥物在抗擊埃博拉的這個實驗上呢，他失敗了。

一期實驗和動物實驗都通過了，然後呢，在2018年的11月份的時候，在剛果金這個埃博拉的疫區進行了臨床實驗，進行二期臨床實驗，結果呢，就發現二期臨床實驗的效果不好，用它這種藥物的這個埃博拉病人的死亡率高達53%，如果從這些人裡面挑出那些輕症患者，死亡率也有33%，但是對比其他的那些藥物呢，其他公司也在研究，其他公司的藥物用在這400多個人之後啊，發現死亡率是29%，如果是輕症的死亡率只有6%所以，很顯然他這個藥物失敗了，於是呢，九個月之後啊，這個集體的公司就撤出了，這次實驗承認自己是失敗的，但是呢，他並沒有停止這個研究，很快啊，他就發現這種藥物，因為它是用來干擾這個R病毒。而且合成的他干擾，而病毒合成之後就可以一種病毒了，所以他發現的，好像這個藥物對冠狀病毒是有效的，那麼什麼病毒是冠狀病毒呢？我們之前說過了，那就是非典，中東呼吸綜合症，可能都是有效的，不過呢，現在也沒有人感染非典了對吧，你說我搞一對照組搞幾百人，你找不到這些人，所以這個事兒呢，也就停滯著，結果這次又出現了新型冠狀病毒了，新冠狀病毒出現之後，他確實在體外環境下，這種藥物的確是對這個新型冠狀病毒是有效的，那麼體內試驗到底好不好的不知道啊，於是找人去試驗吧，剛好美國，有一個感染的新型冠狀病毒的病人，這個美國的病人感染了之後呢，可能病情也比較嚴重，於是呢，沒有辦法了，這個時候，他就想說，我能不能試用這種藥啊？當時這種藥物還沒有獲得FDA認證，但是美國有一種政策叫做同情用藥，就是雖然說我們這個藥物還沒有上市。但是呢，因為這個人沒有什麼別的辦法可以治了，我們得試一試，不能看著他死啊，於是就給這個美國病人注射了，這個藥注射之後，第二天美國病人就感覺好多了，感覺這個呼吸非常的順暢，也不用再吸氧了，所以這個藥物好像是非常有療效的。

但是我們說過你只有一個數據的話，並不能證明這個藥物是有效的，那沒準兒就是這個病人，他到那一天他就要好了，所以這個吉利德公司就發表宣告說，我們用這個藥確實治好了一個美國病人，但是這個藥呢，還沒有上市，同時這個藥的安全性還有待考察啊，所以呢，我們只給同情用藥，就是如果這個病人實在不行了，那我就給你藥，而且我們還不要錢，咱們一起來做這個臨床實驗，終於啦，我們中國政府就和他談了一個合作，在2020年2月5號的時候，2月5號的時候，由中日友好醫院和中國醫學科學院牽頭，由武漢金銀潭醫院以及相關的一些收治了新型冠狀病毒患者的這個醫院，篩選出來了761名新型冠狀病毒的患者，用這個761名患者來做臨床實驗，那麼做的時候因為他一期，二期實驗已經做了，所以我們直接按照第三期臨床實驗的標準上了，幾百個人研究它的療效，中醫藥醫院的院長，在釋出會的時候就說過，說這一次實驗我們一定會嚴格地遵循隨機，隨機就是我透過這個方法在篩選病人，雙盲就是醫生，醫生也不知道哪一個病人是對照組，哪一個病人試新藥組他也不知道，還有安慰劑這種方式，也就是說呢，給這個對照組的人同樣也注射藥物，但是這種藥物呢，它是沒有什麼用的，是一種安慰劑，然後來進行對比，經過一段時間對比之後去研究，到底這種藥是有用的，還是沒有作用的，所以現在我們就說說這個瑞德西韋到底是有效還是沒有效。其實還是為時尚早的，2月6號的時候啊，第一位病人注射的這種藥物，但是事實上他注射的也不一定就一定是瑞德西韋，這種藥也可能是真的，因為現在是處於雙盲階段，沒有任何一個人知道病人到底是出於哪一組，有些病人說，那我想活命啊，所以我想要注射，給醫生塞紅包行不行，小編在這裡說是沒有用，為什麼呢，因為醫生也不知道誰是實驗組裡的人，誰是對照組的人？這一切都得結束之後你才會知道。

所以說判斷一種藥物到底能不能治療一個疾病，這個過程是非常複雜的，必須要經過很長時間的臨床實驗才可以，不能說，因為一個人吃了一種藥物，然後就好了，就說明這種藥物是有效的，因為這個人存在自愈的可能。

美國的藥，現在可以在美醫院治療使用了，看效果如何就可以驗證了。\這藥對人的體症不同其效果也不同\在這麼短時間內說該藥效果好與差或無用為時過早，只有臨床最有發言權。\中藥也有在方倉醫院治癒病例。目前只有真正的權威專家說了才算。