養狗不拴牽引繩，狗傷人事件發生多少起了，為什麼掃黃打非警察有那麼高的積極性？而對養狗不拴縛不採取措施呢？在中國辦點事就這麼難嗎？

看到說它家狗不咬人然後咬了人的，真想罵人，你是狗啊你咋知道狗不咬人，狗咬人狗主人應該負刑責，高額賠款，並以危害公共安全罪最好刑罰服刑，致人死亡的狗主人槍斃償命！

主要是你太老實了！我家樓上的養的泰迪，幾次在樓道里碰到我就叫，我也沒在意，前段時間碰到我叫了兩聲，我直接一腳踢它身上，那力道直接砸牆上了，狗就半死不活的哀嚎，那狗主不願意了，讓我給他的狗看病去，我直接又一腳踢過去，狗也不動了，只有輕微的哀嚎聲，跟狗主說就是我踢死它你能怎麼樣？接著罵了狗主幾句，狗主也沒敢再放個屁！之後重來就沒再見過那個狗，估計是死了！

不管你家的狗是否咬人，在你家不拴繩沒人管，你遛狗出來就該守規矩，文明法規養狗要領證還有對不守法的養狗人要重罰，讓她們長記性，懂得如何尊重別人的生命安全，嚴重違法的剝守她養狗的權利。

沒必要不斷的挑起矛盾。家養寵物狗主動咬人的機率極低極低。狗叫幾聲，只是興奮，它又不會說話，狗只是想跟人玩而已。不牽繩肯定不對，畢竟好多怕狗的人，但稍微多瞭解一下狗這種動物，就不會那麼害怕了，畢竟人和狗還是需要共同生活在地球上，再怎麼叫喚抗議，人又消滅不了狗，還是學會和狗相處比較好。

不說狗沒氣，一說狗就來氣。

公共小區不安寧。放狗遛狗不拴繩。

自由自在到處跑，隨地拉尿不衛生。

遇上惡狗倒了黴，老人孩兒沒處跑。

遇上倒黴狗鄰居，狗吠狂咬沒個好。

自私自利狗主人，鄰居苦腦不重要。

無理取鬧惹官司，還為狗兒討公道。

我把愛心獻給狗，父母家人不重要。

手拍胸膛想一想，難道人心餵了狼。

口說愛狗有愛心，自稱狗爸狗媽心。

四處可見流浪狗，為何不管自家狗。

可恨之事不是狗，恨的就是自私人和狗。

對狗患成災怎麼看與怎麼辦？

首先是怎麼看？

狗患成災，其實不是狗患，因為三歲小兒都明白，面對智慧的人，任何惡犬都不足為患，任何惡犬人都有辦法逮盡殺絕。但這社會打犬得看主人面。惡的不是狗，而是人，有惡犬必先有不文明的惡人，這才是難以解決的社會難題。其實全社會早就提請各位養狗人：只要遛狗三則：一則是堅持牽繩索。二則是堅持給狗戴嘴套。三則是堅持帶糞兜拾糞。如真正實行這不費吹灰之力的三則，惡犬還侵犯他人咬傷咬死他人嗎？不會了。假如惡犬戴個假面具式嘴套，如大頭娃娃嘴套，那不僅無法傷人，而且還是路上一道迷人的風景線。但這些舉手之勞，惡犬主人就是不幹，他的狗沖人咆哮，撲咬老人孩子，路人有意見，惡犬主人還怒懟，甚至老拳相向。這就是說，犬患成災實質不是狗的問題，而是人的問題。這才是社會狗患成災的本質！

由於打狗得看主人面，這對於有關部門管理造成難題，這種吃力不討好又沒什麼經濟效益的社會管理，很多管理部門不想幹，不能幹，不敢幹。比如這明顯涉及公共安全，人們在公園馬路商場電梯受狗襲擊，公安會主動管理嗎？城管會主動管理嗎？小區保安會主動管理嗎？……都不會，因為即使立法管理了，沒人執行也是一紙空文。

狗患成災已經給更多不養狗的城市公民造成生活困境：工作勞累一天想睡個好覺不可得，因為狗吠聲此起彼伏。到公園裡在小區路上散個步不可得，因為一不小心踩上狗屎那心情真的鬱悶。老人孩子安全不可得，因為任何地方都得提防惡犬撲過來撕你咬你血肉淋漓觸目驚心。現在問題怎麼辦？

首先還是呼籲有關部門解決，要立法，要執行，要將禁惡犬納入文明城市檢查工作中去。凡一年中有一例惡犬傷人致人死亡的，這年度這城市不得參加文明城市評選。凡惡犬傷人造成殘疾的也不得參加文明城市評選。你一個城市連惡犬也管理不好，傷人頻頻，人民安全無法保障，還算什麼文明城市？城管部門要拿出管理路邊小販的勁頭去管理惡犬，管理路邊小販不一定受人民支援，但管理惡犬一定會受到人民歡呼！

其次，人大應在刑律中新增惡犬傷人對惡犬主人的刑罰。建議：一、凡是有意以獸咬死人的惡犬主人，以謀殺罪判以死刑。二、凡是因管理不善致令惡犬咬死人者，以過失殺人罪判以二十年以上徒刑。三、凡是惡犬傷人致殘者，以傷害罪判以五年以上十年以下有期徒刑。同時判以民事經濟賠償責任。這樣，以國家刑罰形式在所有惡犬主人頭上垂下達摩克利斯之劍，那些惡犬主人就不敢膽大妄為了，因為惡犬主人再惡下去，是要付出巨大經濟成本與生命成本的。

總之，你把惡犬當成老子兒子孫子都可以，沒人干擾，但你不能將自己意志強加給他人強加給社會，你不能因你愛狗去傷害老人孩子。這個道理人人都懂，你不懂你就得受全社會打擊，也是理所當然的事情。

至於官方不解決怎麼辦？那就建議有關部門乾脆睜一眼閉一眼，讓受傷害的人以民間方法去管理吧！辦法總比困難多！什麼木醇糖，異胭肼，只要人吃的東西不算毒，民間大動員，掃蕩那些搞得民不安生的惡犬是朝朝暮暮的事。條件是公安城管社群乾脆不過問不插手！

似乎所有的“愛狗人士”都是一樣一樣的腔調！

“愛狗人士”們的惡狗都是不咬人的，所以養惡狗的那些×，從來就遛狗不栓狗繩、不戴狗罩、並且一定要隨地大小便，故意破壞環境…！

當正義的人們指出，養狗要文明、防止傷人、要注意愛護環境時，“愛狗人士”們卻還再振振有詞：“我們是愛護動物…、動物保護…，”。真真的是大言不慚！

為什麼不立法管理養狗？難道等狂犬病成為中國主要烈性傳染病再去立法嗎？狗咬傷人一律按故意傷害罪，故意殺人罪判刑。

說多少動聽的道理也難以規範養狗人的行為，只有立法嚴懲再加以民間各種手段制止和消除狗患。

建議警察法院支援民間治理狗患。

人類經過長時間的進化才成為高階動物，站在了食物鏈的頂端。可是總有人不好好做人，非要和畜牲拉平，你怎麼這麼賤呢！天麼天的總去揣摩畜牲的想法。

還什麼狗狗了，噁心！自古形容惡的壞的都跟狗有關。惡狗，狗裡狗氣，喪家犬，臭狗屎，狼心狗肺，雞鳴狗盜，狗改不了吃屎，等等……足以說明狗就是改不了吃屎的東西，是狗就會咬人的。

四隻狗撲向孩子太可怕了！就算狗沒咬到孩子，也得把孩子嚇的魂飛膽破的，狗主人還強調狗不咬人的？你保證狗真的不咬人嗎？一旦要是咬了呢？那後果可就嚴重了，其實這種說法就是給自己遛狗不栓繩找藉口，遛狗不栓繩的現象太多了，狗體型小的不太讓人恐懼，特別有些大型狗，不栓繩真的讓人害怕，但是遛狗者卻無所無畏，根本不考慮和意識到，這樣做潛在的危險性，領著肥大威猛狗招搖過市，本人親有過一次險些被狗咬的經歷：晚飯後和老伴出去溜達，快走到公園時，對面有個女人和一隻體型肥大的金毛狗，沒栓繩鏈，當走近時金毛突然衝我大叫起來，而且做出要攻擊我是的架勢，我們既沒喊叫也沒招惹她的狗，把我嚇得汗都出來了，狗主見狀大喊大叫她的狗，嚷叫的聲音都有些差聲了，同時急步跑到狗近前，用力抓住狗脖子上的繩套，並把繩鏈子扣上，這樣她的狗還在衝我叫呢，我質問她為啥遛狗不栓繩？她沒回答我牽著狗快步離去！我嚇得夠嗆，也很後怕，回家後我找一根四分鋼管，兩米左右，晚上再出去溜達手裡總是拿上鋼管，心想再遇到這樣的事鋼管能保護安全的，後來多次又看見到那女人和狗，但都是牽繩鏈了。

對連畜牲都不如的狗主

僅文明養狗遠遠不夠，必須法制養狗，主要原因是城市養狗的人99%以上根本不懂狗，它們把狗當人養，人狗不分，真是可氣可悲可恨可憐，凡是以人來理解狗的永遠存在事故隱患，我也養狗，我的狗知道自己地位比人低很多，這樣的狗才叫狗。

這不是胡說八道呢嗎？四個惡狗咬一個小孩，這叫不咬人？那這個小孩不是人？如果是人，那你又是個什麼東西呢？禽獸不如的東西！

滾蛋話，非要咬到人？嚇也把人嚇個半死，換是自己會怎麼樣，現在有太多的狗主人變態，有些狗主人也是挺有素質的，

看到這影片，心疼的不行，那些畜牲沒一隻出來說話，愛狗的畜牲好像都死絕戶了，它們沒事時愛畜牲之心滿滿的，它父母惹事了，都集體失聲，敢問西安那幾只畜牲，你們不是閒打流浪狗了嗎？出來啊，出來說幾句

愛狗人士是最虛偽的一個群體，自己大口吃肉卻說愛護動物，搞得狗屎滿地卻說和動物和諧文明相處，聽聞謠言就扔狗棄狗，觀點不同就惡言相向，惡毒咒罵是他們看家本領，更不要說高速違法攔車等等

萬事講道理，有理有據遛狗不栓繩本身就是錯誤的，杭州市一座文明的城市，這座城市有如何養狗的明文規定，對於這種現象可以直接報警處理。有關人員來到現場的時候，我一定不會接受和解，對待這位寵主的德行一定要讓它得到懲罰，最起碼要讓他感覺到害怕，只有害怕了以後才會注意。物業的這種處理方法也不盡人意，小區內物業有責任保障業主的人身安全，遛狗不栓繩物業可以當成流浪狗進行清除或者對寵主進行嚴厲的懲罰措施。我會這樣做

現場我就會報警，現場等待警察來處理，而且不支援和解，對於這樣的寵主一定要一次讓她知道什麼是對什麼是錯，而且還要讓他後怕讓他知道萬一出現意外會有多嚴重，並且要求警察把她的狗證和狗暫扣一個月，一個學校之後才可以繳納罰款領狗，如果達不到這個效果我就會撥打城市熱線讓他們來處理並且記下警察的編號向上反應，總之動作一切可以動作的關係讓對方後悔。

個人觀點:我也是一名寵主，但是從來沒有遛狗不栓繩過，因為我知道萬一出現安全事故我承擔不起這個責任，哪怕我陪給了對方錢財，但別人身體和內心的傷痛這是無法代替的，就像這位業主遇到的這種事情，如果不完全杜絕這種事情，以後還是會有可能遇到這種事情的。