在人口密度大的城市，人們更傾向選擇“慢生活”，在競爭激烈的社會中，人會更多來提升自己的能力，追求高學歷，推遲結婚和生育，對於下一代重質不重量，更願意投資教育，人們傾向於與人建立長久的關係，計劃長遠的未來。

在人口密度小的地域裡，人們選擇了“快生活”，每個人可利用的資源更豐富，生活成本小，人們傾向於早婚早育，重視下一代的數量，對每個孩子的投入相對減少，活在當下，儘可能的去利用身邊的資源。

就這次疫情來說，大城市的流動人員密集，一旦出現疫情，如果不能及時發現，對社會大眾的正常工作和生活，對國家的經濟建設都是影響巨大的。對於過去軍事鬥爭中所採取的常規手段，大城市還是有其不利的一面。

人類自古都是分散居住，所胃一方水土養一方人。就是說國家所有的地方，都要得到充分的利用。地區之間優勢互補，各居一方，相呼相應。

人口過度集中，一但遇上瘟疫後果不堪設想

人口過度集中，一但遇上天災後果非嚴重。

人口過度集中，一但遇上……預科不到的事件……

總不讚稱人口過度集，或特大城市，最好還是分散居住為易。

目前，賺錢越多的城市，社會責任越小！人是第一生產力，尤其是青年流動勞動人口！處於食物鏈頂端的主要搶青年流動勞動人口，不養其父母、子女，人到中年也會被置換！處於食物鏈次層的只能搶戶籍人口，養其老，也養其父母、子女！食物鏈最下層，贍養父母，撫育子女，培養成人，遠走高飛！流動人口與戶籍人口比越高，勞動人口越多，社會責任越小！這很可笑，一邊靠人口紅利發展，一邊卻抑制新生人口！本質上是吸血，自身造血功能極差！窮人讀書，富人招僕！培養學生和使用學生者差距很大！城市在校大學生比例越高越窮，這是中國怪象！靠人才發展的超級城市，反而不重視大學教育，摘桃效益更高！大力賣地，推高房價，收取利益，流動人口無力置房，迫使新人加班工作，無力婚配，人到中年，黯然離場。再娶新歡，新鮮肉再登舞臺！不要迷戀GDP和人均 GDP ，如果按勞動人口產值和贍養、撫育付出加權計算，不但效益不高，可持續性也差！以二層的西安為例看看西安高速發展的背後是周邊低迷，越靠近西安越差輻射是笑話，吸取營養才是真！以西安為中心，按距離向兩邊擴散，越近發展越慢！最終導致生育人口大幅下降，無可吸之營養，自身又不健全，逐漸老化，萎縮！

生活環境改善，交通便利，科技創新，但大多數人無法停下腳步享受生活，只有拼命賺錢餬口，物價高，房價高，食品不安全，城市交通擁堵，煩惱多。

超大城市除了就業上學和交通醫療方便外，其它無論戰爭、地震或瘟疫都害大於利，應從現在開始有計劃的將城內大學遷移至周邊小城，阻止上千萬人口的大城市形成。

大城市和超大城市是經濟鉅艦，是社會發展的經濟、科技引擎，是社會發展資金的集散地，給社會帶來巨大的經濟、社會效益，給人們帶來了超前的經濟、物質享受，給人們帶來更多的掘金機會，然而，由於大城市、超大城市的巨大虹吸能力，造成社會分配的極大不公，嚴重危及周邊地區發展，由於大城市藏龍臥虎也給城市人群造成強大的精神、力活壓力，大城市高樓林立嚴重破壞自然生態，造成嚴重的大城市氣候汙染，且人群過於集中、龐大，一旦發生戰爭、地震、傳染疾病等災會受致命打擊。

大城市，套路深，要回鄉下。

大城市，購物方便，城市服務齊全，手機訊號滿格，交通發達，假如一回到老家，道路是土的，煙塵滾滾，手機要找個最高地方才半格訊號，跑一趟親戚要幾十公里，不過空氣好，綠化好。

也有不好的，大塞車20公里時速，地鐵站裡數人頭，房價夠你奮鬥一輩子的。人口密集，帶來人均綠化面積，人均醫療，人均教育，人均警察普及率，人均汽車停車面積（一車位難求）看看這次武漢大城市發生緊急事件，人均下來的醫療資源，醫院床位就明白了，一床難求！這個還不是真正戰爭狀態，敵人轟炸機，導彈天上飛舞，還在和平環境中的醫療狀態。

也贊成，把居住環境惡劣的地區，人民全部搬遷，集中城鎮化。比如汶川地震，國家投入了巨大人力物力去救同胞，但是，過幾年又來一個小地震，四川地震帶的居民，應該全部搬遷到安全的地方，無人區就是八級地震，也沒有財產損失，畢竟誰都不想死。

大城市和超大城市對推動中國經濟發展、技術進步、增加就業崗位等有著重要的作用。比如北上廣深四個一線城市，它們對資金、技術、人才的吸引力不是一般城市能夠比擬的，因此它們的經濟非常發達，科技創新實力強，就業機會多，每年吸引了幾百上千萬的人口來此就業創業。

不僅如此，大城市和超大城市的經濟輻射也非常的強，會帶動周邊城市的發展，現在中國有二十多個國家級城市群，這些城市群都有一個或多個大城市、超大城市為核心，比如粵港澳大灣區中的香港、深圳、廣州；長三角城市群的上海、南京、杭州；京津冀城市群的北京、天津；成渝城市群的成都和重慶等。

總之，大城市和超大城市對社會帶來的效益非常多。

城市的裡最有活力的地方就是自由市場，都是自發形成的，小販們最知道那裡能賣的多，能掙到錢，而人為打造的什麼商業街，商業城，則很少有成功的，因為它不符合市場規律，東西賣不出去，建的再好也沒用，一個城市也一樣，不管大小，如果是自由聚集起來的，保證會有活力，而異想天開，人為打造的，只能是一座空城，這樣的例子已比比皆是，就沒什麼好探討的了。

再繼續發展大城市絕對是逆勢而行，城市病已經顯現，以後會更嚴重。再者以後如遇大戰或大疫，城市的危機更嚴重，一旦危機爆發將無法收拾。

研究人類的歷史就可以發現，人口是不斷聚集的。人口達到幾百人之後就會形成村莊，達到幾千人之後就會形成急集鎮，有幾萬人就會形成城市。在中國有不少縣一級的縣城，人口就是幾萬人。到了市一級的城市或者到了省城，人口的規模就變得更大了。要是到了紐約、東京、北京這樣的超級大都市，人口就是千萬級別的了。

那麼城市帶給這個社會什麼樣的好處呢？人口為什麼要從分散的鄉村聚集到城市裡面去呢？從長遠來看，城市對人類的發展，對社會的發展起了很多的作用，但最重要的一點，是促進了經濟的發展。

社會生產是一個非常複雜的事情，所以要想提高效率的話，就得分工。分工時，每一個環節的生產，距離不能太遠，否則就會影響效率。而城市恰好能夠把所有的環節整合在一起。就像木蘭詞裡面說的，“東市買駿馬，西市買鞍韉，南市買轡頭，北市買長鞭”。那麼一批駿馬，短時間內就可以裝備起來。但是如果沒有城市，這種商品分佈在不同的村莊，那麼購買起來就十分不便。

越到了近代城市對推動經濟的發展重要性就越凸顯。尤其是城市化率非常高的國家，80%的人口都生活和工作在城市裡。那麼城市也貢獻了這個國家絕大部分的產出。工廠、車間、銀行、美容院等市場主體，絕大部分是分佈在城市。這些市場主體是產生社會財富的主導力量。在日本，如果把東京給毀滅掉，那麼該國的經濟至少要倒退20年。

再比如，向中國的經濟中心上海，他一年的GDP有3萬多億元，超過了中國中西部大部分的省份。面積只有6000多平方公里的上海，創造出來的財富超過面積達十幾萬乃至幾十萬平方公里的省份。這就足以說明城市對經濟發展的重要作用。

除此以外，城市對一個國家和人類社會文化、教育、安全很多個方面起了很大的促進作用。現在很多人理解不了城市對安全的作用，但是在古代這一點是非常明顯的。在古代，城市四周都有城牆，最大的作用就是保衛安全。

建設超大型城市有利有弊，具體的結果還有待觀察，目前暫時不宜過早做出結論。特大型城市的優點顯而易見，但是，具體的規劃以及頂層設計需要反覆斟酌、科學論證。不是什麼非專業人士，比如“網紅”或大V輕易做出結論的。

由於中國網際網路的高度發達，自媒體風起雲湧；導致諸多非專業人士什麼事情都要插一腳，來指點江山、激揚文字。其實，任何沒有科學依據的言論都是輕率的，有悖於公民的社會責任感。

由於標題涉及範圍太大，本人僅從社會管理這一塊談起。比如上海，其社群管理功能的齊全在全國都是屈指可數的，記得2008年上海浦東張江地區，某小區建在農田邊上，但是，小區的各項功能卻十分健全，銀行、郵政、出行，乃至縫縫補補，都有人為之。

小區外面的“黃包車”排隊等待客人，這些外來務工人員，在自己的家鄉未必這些遵紀守法；但是到了上海就馬上循規蹈矩了。這就是社群功能的力量，亦是上海海派文化的體現。

如果超大城市的管理系統，跟不上城市的發展；就會存在各種問題。這些問題在風平浪靜的時候，或許沒有問題，但是，一旦出現自然災害，就會影響城市各項功能的正常執行。

專業的問題還是由專業人士來解答；而且必須聽得見專家的各種不同意見，集思廣益，才能將超大城市建設好！

開門見山，先說結論。

聯合國估計，全球55%的人口生活在城市地區，這個數字預計到2050年將上升到68%。除了少數例外，城市預計會變得更大、更多。

但隨著城市化程序的加速，尤其是在亞洲和非洲國家，城市未來面臨著諸多調整。這其中，五大挑戰最令人關注。

快速的城市化使基礎設施不堪重負，加上與全球氣候變化有關的更頻繁和更極端的天氣事件，正在加劇環境威脅的影響。常見的環境威脅包括洪水、熱帶氣旋(沿海城市尤其易受其影響)、熱浪和流行病。

由於城市的物質和人口密度，這種威脅往往造成毀滅性的財產損失和死亡。提高城市抵禦這些環境威脅的能力是城市當局面臨的最大挑戰之一，需要緊急關注。

城市需要水、食物和能源等資源才能生存。城市擴張減少了可用的集水區、農地，並增加了對能源的需求。雖然更好地應用技術可以提高農業生產率，並確保更有效地輸電，但許多城市將繼續努力為日益增長的城市人口提供這些資源。

除了這些基本的需求外，無序的增長還會導致城市內綠地的減少，從而對宜居性產生負面影響。隨著淡水變得稀缺，肥沃的土地減少，食品價格可能會上升，這將對最貧窮的人打擊最大。

在提供基本資源和抵禦環境威脅方面，不同城市居民群體的預測是不一致的。隨著城市超級富豪數量的增長，許多城市的城市貧困人口也會增加。

在未來的特大城市中，貧富之間日益擴大的差距將會更加明顯。這種不平等如果任其發展，將破壞社會穩定，並使城市發展的任何好處化為烏有。決策者迫切需要確保公平分享進步的成果。

未來的城市發展和管理將越來越多地使用技術。新加坡的智慧規劃可以在住宅區中利用太陽能，並建立人工溼地以實現生態平衡。智慧移動技術可以緩解困擾許多城市的交通擁堵。

使用環保技術，可以更有效地為建築物降溫，或讓汙染更少的車輛行駛，也會帶來更好的未來城市。在獨居的老年人家中安裝感測器，可以將他們與社群聯絡起來，並在他們生病或受傷時尋求幫助。

然而，技術可以排除那些負擔不起或缺乏採用它所需要的能力的城市居民。隨著未來城市的數字化程度越來越高，我們必須小心翼翼地防止一種植根於技術的新形式的社會分化的出現。

儘管面臨嚴峻的挑戰，未來的城市為豐富居民的生活提供了巨大的可能性。為了充分利用不可避免的城市化，良好的治理勢在必行。城市的規模將會擴大，人口也會更加多樣化。因此，管理這些城市將變得越來越複雜，需要最專注的頭腦。

世界各地的城市越來越多地相互學習最佳治理和規劃實踐，城市治理的廣泛目標應解決未來城市的公平、宜居和可持續性問題。

今天，世界上大多數人口居住在城市。到2050年，預計地球上三分之二的人將把城市化地區當作自己的家。這種趨勢在亞洲等發展中國家將最為突出：全球90%以上的城市增長髮生在這些地區，每年向城市地區增加7000萬新居民。

這是好還是壞？

經濟發展和城市化之間的關係是複雜的；因果關係是雙向的。賓夕法尼亞大學的Gilles Duranton在《世界銀行研究觀察》上發表過一篇關於發展中國家城市發展的研究報告，他深入研究了這種關係。一個國家的城市化程度與其人均收入之間存在著很強的正相關關係。然而，這兩個變數之間的關係在發展中國家的範圍內只得到部分了解。Duranton在審查側重於發達國家和發展中國家城市影響的研究時，試圖確定城市化對經濟增長和發展的影響程度。

主要發現包括:

1、發達國家和發展中國家的研究都發現，生產率結果與城市規模之間存在積極、穩健的統計關聯。研究表明，“一個人口多10%的城市，其工資水平會提高0.2 - 1%。”

2、考慮到兩種可能的偏見來源——生產率更高的城市吸引更多的工人，以及生產率更高的工人被自我選擇到更大的城市——這種效應會縮小。集聚研究的結論是，在更發達的經濟體中，城市和城市化對工資水平存在一種因果靜態效應，但這種效應僅代表城市人口或密度與工資水平之間已測量的關聯的一半左右。

3、對於發展中國家來說，在控制了潛在的偏差之後，這種影響也較小，但仍然遠遠高於發達國家。Pierre-Philippe Combes、Sylvie Demurger和Shi Li在2013年的一項研究發現，中國的外部集聚性為10%至12%，而較發達國家為2%至4%。

5、對發達國家和發展中國家的研究，如2009年Carlino和Hunt的研究表明，城市化對創新有積極的影響。Duranton總結道,“雖然為發展中國家的問題是更多關於吸收現有知識比生成全新的知識,發展中國家大城市應該還有一個重要的角色在創新活動透過吸收外國知識和確保它擴散到其他國家。”

6、發展中國家的大城市作為創新中心，但未能像發達經濟體那樣，將成熟產品的生產轉移到第二專業城市。作者的結論是:“更先進、更成熟的產品都是在大城市生產的。”這種情況可能會使這些城市變得比它們應該的規模更大，並加劇擁堵。成熟的產品最終也會在最昂貴的城市以更高的成本生產出來。小城市可能會受到更大的影響，因為他們不得不生產最落後的產品。

7、城市作為小型開放經濟體，創造了“城市系統”，影響經濟增長和發展。但是，發展中國家的城市和發達國家的城市之間存在一些關鍵的差異，這些差異可能會阻止發展中國家的城市充分發揮其潛力。首先，發展中國家城市的勞動力市場包括一個龐大的非正規部門和正規部門。發展中國家城市的土地市場也是如此，那裡的土地被分割成擁有適當產權和租約的小塊土地，以及非法佔用的土地。

杜蘭頓總結道:“城市化帶來的經濟收益是巨大的，我們應該接受而不是抵制城市化。”城市透過提高工人的生產力來提供短期效益，同時透過提高工人的學習水平來提供長期效益。作者指出，“人們可能會試圖走得更遠，試圖‘培育集聚效應’。”不過，我們應該抵制這種誘惑。我們對集聚的來源瞭解得還遠遠不夠，無法在這方面實施任何有意義的政策。”

從長遠看，大城市和特大城市給社會帶來了什麼？

一，人口集中，不利於防疫。大城市和特大城市加大了人口流動幅度，增大了人口流動頻率，容易成為病毒的傳染源，疫情的集散地。

二，加重了局部地區的鐵路和公路運輸的壓力，造成物流，車流，人流的擁擠，導致道路，交通基礎設施承壓不均，從全域性來看出現高峰，過載，系統出現“腸梗阻”。

三，極易成為核大戰，化學戰，生物戰，細菌戰，氣象戰的打擊重點。

四，發達國家不提倡發展大城市和特大城市。德國是發達國家，德國強調城市均勻分佈，均衡發展，不追求發展大城市和特大城市。好處是基礎設施平均受力，承壓，不會出現短板和阻滯現象。

城市病諸多，車堵，人擠，空氣質量差。危害人類健康！儘量少發展超大城市！否則！危及民族存亡！多發展中小城市，城鎮！

大城市和超大城市意味著社會的人才精英和資源積聚在一個有限的空間裡激烈碰撞，會極大的推動人類社會生產效率,為更多新的商業模式生成提供了更多的可能性。從這個意義上講，大城市和超大城市的存在是非常必要的，尤其是對於像中國這樣的國家來說，要超越或部分超越發達國家，需要在大城市和超大城市上做文章。當然事物都有兩面性，大城市和超大城市不可避免的會帶來一些城市病，但這不是主要的，事物的發展有著本身自己的邏輯，發展中發現的問題需要和發展的實際去解決。

如果徹底放開戶籍政策，加速人員自由流動，使大城市戶籍優勢失去稀缺性，才可以使城市人口與社會資源匹配更加合理

這是矛盾的兩個方面，安逸和拼搏本就對立！大城市才能民富國強集約最佳化共享節約成本提質增速，雖有瘟疫汚染…等風險，但事在人為，關鍵是管控防範治理協調兼濟互約…。事物矛盾總是在鬥爭中發展轉化推進的！因噎而廢食不行，急功近利不行，夜郎自大不行，自視清高好高騖遠不行！一定要切記，落後就要捱打！陳平教授說:只富不強不行，真金白銀難以留住(會被侵佔偷搶)唯有富而強才是真的富穩！

一聽到瀘沽叫，不敢種莊稼，是短視無能的小人。必然在杞人憂天中困死自己！！！