兩款遊戲的相似程度接近不一樣的地方有幾點。

首先dota遊戲是美國Valve開發的一款即時戰略類遊戲。刀塔和聯盟最大差距可以說操作頻繁度遠遠高於聯盟，聯盟的遊戲被很多資深dota玩家說傻瓜遊戲，因為在聯盟裡面你只需要吃兵打錢發育即可。反觀dota就不同了，首先兵線需要你放置，兵線屬性也需要你來搭配，看對面的兵線在佈置自己兵線去對抗它們，還有就是武器合成不同武器所需要的配件並不是一個商店擁有的dota地圖裡有三個商店。而聯盟裡面你想補充裝備只需要基地就可以一次性補齊，兵線也不需要佈置

兩款遊戲可玩性，

1，如果是資深網蟲建議玩dota 可玩性豐富多樣，

2，如果只是一個小白或者打發時間可玩聯盟這款遊戲，簡單易懂。

總結兩款遊戲都是很經典的遊戲不管哪一款都可以說讓人慾罷不能，不比其它爽遊 或人民幣遊戲，在這裡有的就是公平競爭。

這個問題沒有標準答案，但是你去問經歷過這兩個遊戲最輝煌時代的人們，他們或許會這樣說：“LOL更適合大眾，DOTA則機制更復雜。”

一、DOTA比英雄聯盟更復雜

作為DOTA第一代和英雄聯盟的老玩家，我無數次的感慨，DOTA太難玩了，它的機制更多更復雜。LOL的機制確實比DOTA2簡單，有些機制LOL有的DOTA2也有，DOTA2有的LOL則不一定有。當然，LOL也有著DOTA2所沒有的特色設定與機制。不過這部分首先數量極少，複雜程度也不高（比如天賦和符文系統，都很有特色和創新，但是LOL的天賦符文選擇是在開局前，從一個大的符文體系裡面選擇自己的符文天賦；而DOTA2每個英雄的天賦都不盡相同，並且是在英雄不斷升級的過程中選擇，複雜度顯然是不一樣的）。

還有很多機制會讓DOTA的遊戲難度顯著提高：反補刀，卡兵線，防禦塔保護，開霧。這些機制會讓DOTA的複雜程度對於新手非常不友好，我看過很多轉戰DOTA2的英雄聯盟玩家，都因為難以適應而放棄了。（當然我這裡絕對沒有對英雄聯盟玩家不敬的意思）但是題主問的是哪個遊戲更好玩，我想對於我來說，我並不是高玩，我選擇英雄聯盟，操作更簡單，入門也更容易，新手也不會被會玩的人透過控線和反補玩到心態爆炸。

二、英雄聯盟玩家比DOTA的玩家多很多，一群人開黑的快樂是最純真的。

如果你身邊有玩DOTA的玩家，並且你們關係不錯，那很簡單你讓他帶著你玩，入門之後DOTA2這個遊戲開黑我認為協作性和交流性要比LOL強，（這裡解釋一下為什麼？首先，DOTA2沒有傳統意義上的輔助位，但是有C位，和遊走位，遊走玩家一般不經常在線上待著，而是全圖幫忙，這很需要配合。其次，DOTA2的防禦塔保護的開啟時機和迷霧（即全體隱身）的開啟時機非常重要，也需要很強的配合。我並不是說英雄聯盟不需要，而是相比而言少一些）

當然，英雄聯盟玩家比DOTA2玩家多太多了，你身邊一定有很多英雄聯盟玩家，找到志同道合的朋友，一塊開黑，無疑是非常快樂的！我之前和一個好朋友，他AD我輔助，下路雙人組快樂上分，就很“好玩”，而且啊，英雄聯盟還有一個厲害的地方就是可以一起研究騷套路，英雄聯盟的裝備和英雄改動幅度大，頻率高，經常有那些所謂的快樂上分套路出現，之前的潘森光輝下路雙人組等等就是這樣。

說了這麼多，你還是做不出自己心裡的判斷的話，我給你一個答案吧。遊戲要讓你感到快樂，而英雄聯盟之所以十年來起起伏伏卻從未退下王位，是有它的道理的。依稀曾經那個少年，不顧父母老師的阻攔，和朋友去黑網咖開黑，是有多快樂，叫上幾個朋友，帶上耳機，進入召喚師峽谷，一切的一切的都隨風逝去，只有在那短短的幾十分鐘裡，你完全屬於你自己，去吧召喚師，我在峽谷等你。

我是小上，一個喜歡白給的遊戲區up

其實兩款遊戲差不多的。

但是從難易輕度來說，應該是英雄聯盟好玩，比較簡單，容易上手。

DATA和LOL都是團隊戰，5V5。經典玩法都是有一張地圖，分上、中、下、野區。

他們都是一種推塔遊戲。在DOTA2的世界中，河道分隔開的是兩個對立的軍團，他們以推倒對方的遺蹟作為遊戲的勝利。在此過程中，每個玩家都將操控一個英雄進行戰鬥，在升級和獲得金錢的同時，購買裝備使自己在與敵人的戰鬥中保持優勢，最後攻破層層的防禦塔，對遺蹟發起進攻並將其摧毀，或者對面五名玩家離開遊戲超過1分鐘的時候，將取得勝利。

LOL也是推掉對方的水晶，或者對面發起投降採取得勝利。

其實兩者的大體相同。

區別：

1、兩者最大的區別就是反補，反補是DOTA2中非常獨特的競技特點，透過自己擊殺右方士兵，減少敵方獲得的經驗和金錢，達到壓制敵方的目的。

而英雄聯盟只能補對方的小兵，透過殺死對方，讓其吃不到經驗才能壓制對方等級。

DATA中他、如果玩好補刀的話，即使不殺你，等級也會有壓制，而英雄聯盟，只有對手水平差不多，在不死的情況下，是可以安穩吃到經驗的，這樣差距就不會太大。

2、兩款遊戲的消耗也不同。英雄聯盟中有藍buff，而DOTA中卻沒有這種東西。實際上DOTA遊戲中英雄技能的消耗量是非常大的，每個技能的釋放也要考慮很多東西。而英雄聯盟中式存在藍buff的，恢復也相對來說比較快一些。兩款遊戲的死亡機制也是不同的，DOTA的死亡機制比較有趣，在擊殺了對方之後可以獲得金錢，同時自己也會掉錢。而英雄聯盟並沒有掉錢的設定，當你擊殺敵方的時候，會得到一些正向激勵。從後期上來說，DOTA可能會出現滾雪球的情況，甚至可以1V5，但是英雄聯盟卻很難出現這樣的狀況。

3、。一般來說，英雄聯盟更強調微觀操作，而DOTA則更強調的是大局觀。為什麼這麼說呢？兩款遊戲在技能控制、位移上都有區別。英雄聯盟的技能控制時間是非常短的，而DOTA的技能控制時間相對來說更長。至於位移，英雄聯盟中玩家可移動的距離最多也就是300、400碼，而DOTA可移動的距離隨便就是幾千碼了。這樣看來，似乎還是DOTA在遊戲體驗上更勝一籌。

4、英雄的難易情況。DATA 中的英雄很難操作，而英雄聯盟中的比較難的以盲僧為例，在DATA 中算是中下水平了

綜上來說LOL更容易

這個其實不能說誰好玩，應該說你更適應哪種模式。

這裡肯定就有疑問了，都是moba遊戲，難道還能有啥區別嗎？

答案是肯定的，當然有很大區別了。

接下來我們就看看區別在哪裡？

遊戲機制

答者玩過DOTA，夢三國，王者榮耀，略微嘗試過英雄聯盟。

最早期我初中那陣兒，才知道原來《魔獸爭霸3：冰封王座》不僅僅只有造兵拆家的玩法，原來除了澄海3c之外，還有更有趣的魔獸地圖。

也真是因為DOTA基於魔獸地圖製作而出，所以遊戲機制和英雄聯盟之間造成了巨大的不同。

LOL還沒出來之前，答者透過《大網報》得知將會有款類似DOTA，並且超過他的moba遊戲會出來，當時還期待過LOL一陣。

結果出來後，一進去還是放棄了，遊戲機制真的不一樣，腦子一下子不適應，也不願意適應。

這裡不斷提到遊戲機制問題，到底哪裡不一樣？

DOTA的遊戲機制

這裡將DOTA、刀2和夢三可以劃分為一類。

DOTA2答者試了一下就放棄了，變化有點多，身邊也沒有一起玩的小夥伴，於是棄坑了。

前面也說了， DOTA前身只是一張基於魔獸的地圖，所以遊戲資料也要基於魔獸3。

DOTA的英雄資料：（三維）

力量：主屬性為力量的英雄，每多一點力量，則會增加一定血量、生命恢復速度和攻擊力。

敏捷：主屬性為敏捷的英雄，每多一點敏捷，則會增加一定攻速、護甲和攻擊力。

智力：主屬性為智力的英雄，每多一點智力，則會增加一定藍量、法力恢復速度和攻擊力。

若主屬性不為該項，堆加的屬性點可以獲得除了攻擊之外加成的效果。

例：即力量型英雄堆智力，可以獲得藍量和法力恢復速度增加，但不過的攻擊力。（應該沒記錯吧，好幾年沒玩了）

注意了，可以說正是由於這個規則，使得這個遊戲趣味性增加了很多。

我記得那個時候，“撼地神牛”是力量的英雄，按LOL的看法來說，那就更像“坦克”的存在。

而真真在對戰平臺上打起來，大佬們出的“秘法鞋”和一些智力裝備，甚至“重新整理球”。

跳刀進場，一套打完接著重新整理，馬上又是一套。

裝備分類：

1.鞋子

2.力量為主的裝備

3.敏捷為主的裝備

4.智力為主的裝備

5.功能性增益道具（梅肯、重新整理、跳刀、bkb）

6.法球效果裝備（黯滅，吸血面具）

7.直觀增益道具（聖劍直接加攻擊力，死亡後掉落）

8.消耗品（血瓶、真假眼及樹枝）

大致就這麼分類吧，很多裝可能是綜合性的，並不是一種分類就能包含的。

很多記憶都停留在幾年前的版本了，大致看看做個參考就行。（見諒）

也只有在裝備這裡，你才能找到LOL的部分思路。

輔助考慮出啥，dps出啥，法師出啥。

但是如果你真的把LOL的五個位置概念帶進來，那這又不是DOTA了。

分路機制

近衛軍團（左下方）優勢路在下，天災軍團（右上方）優勢路在上。

2-1-2分路

就是上路2個人，中路1個人，下路2個人。

這個是最早知道的分路，新人上路會經歷-APNENG模式，全英雄都能選擇。

下路野區下路吃，並沒有專門的打野。

部分英雄可以1級開野除外，分路也會變化。

1-1-2分路

同上，1上1中2下。

剩下的位置要麼野區發育，要麼是三路走的輔助。

1-1-3分路

一血陣容，一般是由於下路為優勢路，剛好我方有一搶血陣容，就這麼開局。

（為啥這麼執著一血？機制問題+梗，可看看早起影片“元首的憤怒之DOTA篇”）

比如什麼“迷毒劍”組合，謎團、劇毒術士和劍聖三人。

或者是1-1-1分路，剩餘2個人，雙遊走。

到這裡是不是感覺認知有點不同了？特別是2-1-2分路，你代換到現在的LOL裡面會覺得很稀奇，這不是浪費野區嘛？（DOTA早起根本沒有專門打野的技能，也就補刀斧象徵性的提高點傷害，真的是技能好和操作好才能靠打野發育）

經驗、金錢機制

擊殺最後一刀獲得金錢和經驗，沒A到沒有錢，只有少量經驗。（可以正反補，補刀還有“彈道”問題）

擊殺英雄後獲得金錢，被擊殺的掉落金錢。（比如死一次應該掉落256，不足256會扣完，但金錢不會變成負數）

存在“相位體積”，可以卡走位，卡兵線。

光這三條就完全和LOL不一樣了，後面詳說。

LOL遊戲機制

由於LOL沒咋玩，基本玩的王者，所以不是特別熟。

不過但是由於某鄙視存在，我們進行反向推導。

可以概括為一句話：你要啥就堆啥。

英雄技能機制：

ADC：技能加成明顯吃物理攻擊

APC：技能加成明顯吃法術強度

輔助：技能明顯就是團隊增益、回覆類的

上單：戰士類短手英雄，吃物理加成偏多，也有混合型傷害的

刺客：爆發類的物理英雄，由於打野和gank

肉盾：技能明顯偏肉，專門就是用來抗傷害的，也有半肉半戰的存在

當然這是我的個人見解，不代表一定就是。

這麼分類有啥好處？明顯的分工合作，誰打的不好顯而易見。

壞處就是某個位置打的不好，可能沒法轉型。

我方ADC打的菜，輔助雖然也能c，但畢竟加成有限。

裝備機制：

也是一句話：“你缺啥就補（堆）啥”。

1.物理攻擊類

2.法術攻擊類

3.防禦類

4.功能增益

5.鞋子

6.消耗品

由於存在明顯加成問題，所以一般某個英雄會形成固定出裝方案。

雖然我們實戰也會根據陣容挑戰，也會有邪教流派，但無論如何也離不開“技能加成”問題。

分路機制

這就沒啥好說的了，簡單明瞭

1射1輔1中1上單1打野，分工明確。

誰該幹嘛心裡都清楚，沒打好請自覺背鍋。

金錢經驗機制

也是需要補刀完成，但沒有反補這個概念。

死了自己沒有任何直接損失，死亡時間沒有對線收益而已。

沒有“相位體積”，不能在優勢路把第一波兵線卡到自家塔下。

看到這裡，差不多就能比較了。

兩個遊戲的差距

1.論分工明確，LOL顯然更直接，但由於分工存在，也限制了一下打法。

2.論屬性和資料，LOL顯然更加直接，這也是DOTA不好入坑的原因。（當初剛入坑被大佬各種教育）

3.畫質上由於DOTA是建立在魔獸3的地圖，所以畫質不友好，並且沒有敵我區分。（DOTA2不一樣）

4.正反補的操作。DOTA的補刀大佬在吃線的同時，還會反補自家小兵，讓你沒有收益，LOL應該不行。

5.彈道問題。導致補刀注意高低位，以及視野啥的問題，並不是一補一個準，A出去必定有傷害。

6.擊殺與死亡機制。導致DOTA每死一次都是有代價的，死多了你自己什麼都沒有。LOL沒有，送了還能攢錢憋裝備。

7.相位體積問題。老版本可以卡自己兵線，甚至拉兵線刷野，LOL應該不行。（後來調整了第一波兵線速度，不好卡了）

8.“跳刀”問題。這個真的是太重要了，LOL裡面除了自帶位移之外，只有閃現可以秀，而DOTA裡面除了vs和屠夫由於技能機制不能帶（帶跳刀很賴，所以不能帶）其他任何位置都可以買。當然價格不便宜，約莫算個貴點的大件錢。

注意了，前面提的有死亡機制，並不是你說攢錢就能憋出“跳刀”的。

9.競技精神。也不說兩邊誰更好吧，DOTA裡面你不玩了就直接退，隊友繼承你的遺產。LOL好像沒法繼承遺產，退了就是完全失去一個位置。

有人喜歡一逆風就退，也有三路高地盡破也要繼續打的。“等我奮力打錢，憋出影刀聖劍，到時候天下無敵”

有人喜歡噴，也有大佬比較包容，一人帶飛全場。

10.前後期問題。DOTA不存在法術加成，是固傷，所以法師強勢期一般在前中期。LOL法師即便是後期，也照樣能打出不俗的傷害。（刀2挑戰了法師問題，有裝備彌補）

結語和題外話

反正對比就這麼多，誰好誰壞我真說不清，只能說看你喜歡哪種機制。

DOTA我雖然不玩了，但是DOTA的IMBA模式還是很好玩的，目前我把夢三國的imba官渡當替代品，偶爾也玩的挺開心的。

LOL替代品就不是很瞭解，手遊王者比較明顯，當然了，聽說LOL手遊也在測試吧，也許最近一兩年有望上線呢？

不喜勿噴，你不玩就行。