人活著自己開心快樂，是第一選擇，對身心健康都很好，但人活著不能光為自己活，別的都可以不考慮，因為他們都有自己的圈子，和朋友，離了你照樣生活的很好，可是孩子不行，作為一個母親或父親永遠不要放棄自己的寶貝，她們幸福快樂生活就是自己最大的幸福，

做人要自己活的開心還是對家庭負責選擇哪個。我覺得既然結婚了肯定要對家庭負責任。負不起這個責任就不要結婚不要害對方。

人來的這個世上，不能老想著自己快樂，人到了一定的努力，上有老下有小，那也的考慮到，自己也的快樂，勞逸結合。

每個人的選擇不一樣，有的人認為愛他人就是愛自己，有的人認為愛自己是重要的，有的人既愛自己也愛他人，我是順其自然。

每個人的人生觀，價值觀不一樣。我認為最好，做一個善良、真誠、有責任感、做事情有擔當的人。例如，我最敬佩的，也是我的偶像84歲的高齡的--鍾南山院士！（朋友們都知道這次疫情，對我們每個人，我們國家，乃至世界的危害性，影響力_是現在最多的話題）所以，生活中，我們不能活著太自私，做什麼事情只考慮自己活著是不是開心。從來不考慮別人的感受。必須做一個對家庭負責人的人。這才是真正的人格魅力！是我們應該具備的品德。感謝觀看！

自私的人，只想著自己。活在自己的人生世界裡。覺得自己吃飽全家不餓，這樣的人看似自己快樂 其實內心的極其孤獨的，當然多數的人還是挺負責任的，無論是男人，都應該正確樹立自己的人生價值觀，尤其是結婚以後的朋友，都應該為家庭負責任。即便是你能力大小。應儘自己的全力為家付出。從而使自己的家、過上好的日子，認家人沒有經濟來源的壓力。如果只是為自己而活 那你覺得人生還有什麼意義，自私自利，身邊沒有親情友情那你覺得自己沒有存在的價值了。所以人不要太自私。要做一個有情有義，知恩圖報的人，認自己在努力奮鬥中找到人生價值觀，認自己的付出的努力得到認可，認自己的付出使家人過上幸福安康的好日子，認自己做一個有情有義而為家庭付出所有的人。這才是自己完美的人生。

一個人先要問問自己，什麼叫對家庭的責任？什麼能使自己開心快樂？這兩個問題並不衝突。當一個人非常愛自己的家庭，她為這個家庭所有的付出都覺得是值得的，同時她也是快樂的！

也許你熱愛自己的職業，卻不得不回家照顧老人和孩子，也許你一心向往詩與遠方，卻不得不面對柴米油鹽的瑣碎，也許你喜歡燈紅酒綠，卻不得不忍受拮据的窘狀，在矛盾中，你感到躊躇不安，並認為自己不快樂！

實際上，二者並不衝突，對家庭負責擔當的同時，你也會活得很開心。做人不可能那麼自私，隨心所欲，只為自己，孩子在你的撫育下健康成長，你不高興嗎？老人安享晚年，你不快樂嗎？家庭和諧安好，你不開心嗎？把平淡的生活過得有詩意，並從中獲得幸福感和愉悅感，你才是人生的贏家，比自己享樂要快樂得多！

人是要自己活得開心快樂，還是要對家庭負責，該怎麼選擇呢？

首先，我覺得自己活得開心快樂和對家庭負責並不自相矛盾，這兩者是可以同時存在的，不用二者擇一。

當然如果你覺得家庭對你來說是累贅，你大可不必結婚，這是對你自己負責，也是對你的家庭負責。如果不想結婚就不結婚，不要迫於父母壓力而隨便結婚，這樣對誰都不好。

生活中，一個人要想活得開心快樂，就要在承擔起自己責任的基礎上去尋找開心快樂，不能逃避責任，不然就算你快樂了，也是暫時的，不會長久。

其次，生而為人，有父母，也會有妻兒，隨著年齡的增長，社會角色會發生變化，所以你不能只沉浸在自己的世界，不去考慮別人感受，你可以有自己的想法，但一定不能建立在不履行或逃避責任上。

人雖然都有自私的一面，但不能自私到只考慮自己的感受，更不能讓自私傷害到別人。

最後，每個人的開心快樂都不是絕對的，別把生活太理想化了，多看看身邊人，接接地氣，沒有一個人的生活是能一生無憂的。

有家庭雖然會有煩惱，但也會有快樂，主要看你自己是怎麼想的了，幸福的家庭大都是快樂多於痛苦，不幸的家庭各有各的不幸。

對家庭負責是一個人的責任，這個責任不是你不快樂了就不負責，做人嘛要成熟點，想清楚開心快樂的基礎是什麼。試想一下逃避家庭責任換來的快樂會心安嗎？

成熟點，接接地氣，想清楚這二者的關係，去尋找快樂真實的基礎。

縱觀歷史，古往今來，人生有兩大任務:一是用勞動創造物質財富支撐社會的生存和發展，試想，工人不做工，農民不種田，何來新的物質財富？社會是個什麼景象？一個肌體和智力健全的人白吃社會是可恥的。二是生養子女成人保證人類傳承，試想，斷子絕孫後繼無人，我們的奮鬥還有什麼意義？丁克族不可取。在社會群體中，各人能力有大小，貢獻也不同，但滴水成河，作為個人盡到了責任就無愧於社會，無愧於人生。

題主的這種想法，我也曾有過，算是深有同感吧。

特別是人到中年，上有老、下有小，老人有個頭疼腦熱的，心裡急的不行，孩子有個不舒服也是整宿的陪伴，有時候真的是累到要吐血。

有時候真想誰都不告訴，一個人偷偷跑出去，隨便什麼地方都行，只要是沒有人的地方就行，什麼也不做，只想安安靜靜的待上兩天，放空心思，放下疲憊，好好休息一番。

但是這又談何容易，也沒有這個膽量。

畢竟有一家老小要養活，咱們逃走了，他們怎麼辦？

首先，為人子女，父母當初養育我們成人又付出怎樣的辛勞，可以說並不比我們輕鬆，可是又何曾看到他們抱怨。如今我們長大了，回報當年的生養之恩理所當然。

其次，作為丈夫，無論當年是貧窮還是富有，無論是疾病還是痛苦，妻子還是毅然決然的選擇了我們，和我們一起努力撐起這個家，不說辛勞，且說這份勇氣，說什麼也不能辜負。

最後，作為父親，既然當初決定要生下屬於自己的後代，就算是辛苦，就算是勞累，他們終究是我們的子女，而且是我們生命的延續，我們的希望，對他們的負責是我們的使命。

我不知道題主是因何會有這樣的疑惑，是工作壓力？還是家庭壓力？還是遭遇到其他事情？

但不管是因為什麼，選擇逃避是無法解決問題，反而會衍生出更多的問題。

當然，如果你選擇要自己活得開心，置其他與不顧，我個人尊重您的選擇，但是並不認可這種做法。

正所謂今日你養我小，他日我養你老，這是作為子女，以及為人父母的責任和使命，也是人生的因果迴圈。

今日您棄他人於不顧，他日親人也會棄你於不顧。

有時候我們會疲憊，有時候我們會受傷，有時候我們會疑惑這麼勞累是為了什麼，有時候我們也想安靜的獨處。

可是當我們看到父母身體依然康健，夫妻依然恩愛，子女雖然還小卻可愛動人，難道這不也是一種快樂嗎？我們辛勤的付出換來他們的笑臉不也是一種幸福嗎？

累了就好好休息一下，委屈了就找人傾述一下，工作壓力大就適當放鬆一下，就像最近流行的一句話：除了生死，其他的都是擦傷而已。

人生，生活，過的就是人，只有一家人和和美美，就算有再多的困難也終有越過去的時候，相信我們以後的生活會越來越美好。

答案是：全選。開心快樂和對家庭負責矛盾嗎？幹嗎非得割裂開，懷著糾結的心情去二選一呢，純粹是閒著沒事，自己添堵！

既然，自己活的開心快樂，當初就應該離開父母，獨闖天下，而且還不應該結婚生子，一生獨來獨往，無牽無掛。怎麼，翅膀硬了，條件好了，想單飛啦，感覺家庭是負擔了！別忘了，終有一天飛不動了，估計也自由快活不到哪兒去，最後，還得迴歸家庭這個避風港。

再說，對家庭負責，怎麼就不能開心快活呢。你的所有努力，奮鬥，拼搏，難道不都是為了家庭，為了親人嗎？看來，之所以這麼去想，估計是越話越糊塗，越活越迷茫了，越活越自私了，是“三觀”（世界觀、人生觀、價值觀）出問題了，這就非常危險了，應及早理清思路，抓緊修正。否則，麻煩不斷，後患無窮！

我很羨慕一個狀態，就是在《阿特拉斯聳聳肩》中理想家園。那裡面我很喜歡的一句話:我的我以我的生命和對生命的愛發誓，我絕不為他人而活，也絕不要求他人為我而活。

按理說，我是人應該為自己而活的堅定簇擁者。可是生而為人，很多事情是矛盾的，我們根本沒有辦法作為獨立的個體存在於這個社會中。

我只能說，希望自己在維護家庭的責任同時，儘可能保留完整的自己吧。

這個問題是家庭責任問題。人長大了，就要承擔一定的責任，不能只顧自己開心。

沒有責任心的人，只能代表他沒有長大，或者心理不成熟。有些人雖然年齡長上去了，但心理的年齡還停留在孩子的階段沒有成長。

這樣的人就不會有家庭的責任心，因為他還是一個“孩子”。孩子的天性就是自己開心就可以。他也不需要考慮這麼多。

為什麼會有人沒有長大。其中的原因一個是父母的過份溺愛，什麼事情都孩子做了。所以這樣的孩子就養成衣來伸手，飯來張口的毛病。享受著父母無條件的照顧，根本就不會有承擔責任的想法。

還有一種是這個人的成長經歷。在他的成長過程中，特別是小的時候，沒有人關心他，也沒有人關愛他，他的心就會變得冰冷了。認為世界是就這樣。沒有人為他負責，他也不需要為誰負責。這類人長大之後，自然也不會有家庭的責任心。

曾經有個老人起訴自己的女子，說他們不贍養自己。可他的幾個孩子都認為，他們的爸爸從小就不關心他，憑什麼他老了，要讓別人來照顧他。

所以愛是相互的。只有從小得到足夠的關心。長大之後才會有責任心才懂得去愛別人。愛有時也不能給太滿，給太多給太滿，把自己的孩子養成白養兒狼。最終苦的只是自己償。

人活著讓自己開心快樂當然很重要。但比這個更重要的是要有穩定的家庭關係。責擔自己應盡的義務，在家人在一起開心的基礎上，才能真正的快樂和幸福。

人，自己活得開心快樂與活得讓家庭快樂，是不矛盾的。如果認為二者是矛盾的，無論選擇哪一方，你最終都達不到真心的快樂。

人為地把二者割裂開，而不是解決好二者之間的辯證關係，都不是好辦法。比如說，如果你的家庭問題很多，你個人單純去活得快樂，有可能嗎？社會輿論和自己的良心都會壓死你。

過分壓抑自己，不顧個人的任何感受，完全犧牲個人的快樂，也不可行。必須善於處理好二者之間的關係，才能真正地獲得人生的快樂。

最後，送你幾句話：1、奮鬥者快樂！2、幸福都是奮鬥出來的！3、家庭的快樂才是自己快樂的底色。

如果一個人對家庭不負責任，只追求自己的快樂，那這個人一定是自私的。他所追求到的，其實並非真正的快樂，而是刺激。

一個人連家庭都不顧，那他肯定是個不肯付出的人，常常追尋的是 色、酒、賭等等。其實你仔細想想，這些都是刺激，而不是快樂。

刺激這個東西，並不持久，一旦消失，就必須去追尋新的刺激。而真正的快樂來源於付出。當然我們不可能高大上的讓你去給每個人付出，但至少，你的孩子、愛人、父母，你完全應該放在心上，承擔起你的責任。當你看到透過你的辛苦努力讓家人過的如意了，你自己也會輕鬆快樂，這樣的快樂才是持久的。

所以，你提到的兩個觀點並不矛盾，只有承擔起家庭的責任，才能有真正的、持久的快樂。

要自己活得開心，還是要對家庭負責。難道是自己活得開心就是對家庭的不負責，還是對家庭負責了自己就不開心。試問兩者不能兼顧嗎？如果每個人只為自己活得開心，不對家庭負責，哪你是誰，你從哪裡來，如果人人為己，只為自己開心快樂，不負責任，沒有擔當，人人都是利己主義，你的快樂開心從哪裡獲得。一個對自己家庭都不負責的人，又能從哪裡獲得開心快樂。又有誰願意給不願負責的人開心快樂。

作為一個人，第一重要的是肩負起自己的責任，不管男人還是女人。完成了責任的快樂遠遠大於自己開心玩樂的快樂。

我不能理解不負責任，只顧自己快樂的人。如果讓我放下責任，不管家庭，不管孩子，不管父母，不管工作，我絕對不會快樂。沒有心情去玩樂宴飲。

我的快樂來自於我照顧好了孩子，照顧了母親，建設好了家庭。然後來完成我自己的喜好，買衣服穿美，聽音樂沉醉，寫東西舒展情懷。我最大的愛好是買衣服，前提一定是給孩子買了，孩子啥都不缺。然後才是自己隨心所欲感受生活的美好，時代的進步，科技的神奇。

不管家庭的人，穿得再美也不美，越歡樂我越看不上。我就認識這樣一個人。原來特別樸實，不像個年輕人，不愛打扮，買什麼都要便宜的，挺邋遢。後來參加丈夫的同事聚餐，一對照她一下意識到自己的土氣。然後就整個人都變了。她覺得自己這麼多年都吃虧了，必須彌補。然後就開始買名貴的衣服，去大店收拾頭髮，參加各種宴飲，玩各種娛樂。她的消費超出她的承受的範圍，總是借錢，再不就刷信用卡。她的變化令大家詫異不已。

最過分的是不管孩子，就一個女兒，乖巧可愛。但是她像著魔了一樣，就是歌舞昇平，吃飯、唱歌，喝酒，網戀。最後離婚時把家裡的錢都拿走了，一點不顧孩子。可憐那個小女孩，寫信跟她訴說自己的孤苦。她根本不理會。當天晚上就去唱歌了。第二天她說人你就得有取捨，知道放棄啥，選擇啥。我當時特別氣憤，問她那你選擇啥？天天歌舞昇平啊？

最低階的動物尚且愛自己的子女，自己的家庭。有一種昆蟲犀糞羌，也叫屎殼郎，特別愛家庭，溫和，忠誠，有責任感，為家庭任勞任怨，讓人肅然起敬。

許多人卻不如動物。悲哀。

建立在肩負起責任基礎上的快樂那才是真快樂！

無愧於心，才是真快樂！

有這種想法的人如今不在少數。掙多少就花多少，只要自己開心就行了。如果是單身漢還行。而要是有家室的人不負責任，恐怕是罵聲一片。

人當然是為自己活著。怎麼開心就怎麼玩，誰也管不著。只要你是自個兒花自個兒掙來的錢，吃喝玩樂都是天經地義的。一個人自由、快活、瀟灑、多爽啊！

既然喜歡一個人自由為何又要成家呢？難道愛一個人就是那麼隨隨便便不負責任的嗎？又有誰願意跟一個沒有良心、不負責任的人一起過日子呢？愛不需要理，要的是一份責任。

有了家庭，就有了責任。你的所作所為，不僅要為自己著想，更要為家庭著想。或許你就是家裡的頂樑柱，衣食父母，這個時候恐怕你就不是為自己而活的，也由不得你啦！

不管怎樣，人活著就要堂堂正正、敢愛敢恨、有所為有所不為、有擔當有責任，這樣的生活才會過得有滋有味、有情有義、開心快樂！

如果我們不盡孝，不僅天理難容，我們的良心也會自責。想一想，我們能開心快樂嗎？

第二，除非你是個獨身主義者。你只要結婚，就必須對家庭負責。不僅對配偶負責，還要對孩子負責。

第三，即使你沒有父母、配偶和孩子，那你也要對工作和社會負責。你只有負責工作，才能得到應有的報酬；你對社會負責，社會才會還給你一個安定祥和的環境。