漫威的宇宙觀比DC要更豐滿

第一個原因，DC的世界沒有漫威的大，DC更注重人間，講的大多是地球上的故事，而漫威則在多個層面上表現了宇宙的變幻對地球的影響。比如說漫威《復仇者聯盟》裡面最經典的反派滅霸，他其實是一個為宇宙計劃生育大業在奔波的老大哥；而DC裡面最經典的反派小丑，當然也非常出彩，但也只是侷限在黑社會犯罪上，格局上比不過滅霸。

超級英雄組團的故事也是漫威先發起的

第二個原因是超級英雄組團保衛地球的故事，漫威也是走在DC的前面。漫威透過復仇者聯盟4部曲，給觀眾狠狠地呈現了一出超級英雄的盛宴，各種角色花裡胡哨，比起之前單一超級英雄的故事要新鮮不少。當然，DC在也往這個路子進行嘗試，出了《正義聯盟》系列。無奈把所有的主角融合在一起，需要有一個超級突出且強力的反派，漫威成功打造了滅霸，而DC還缺少這樣一個出彩的角色，總不能讓超人和蝙蝠俠一起打小丑吧，那也太欺負觀眾的智商了。

鋼鐵俠人氣爆棚

第三個原因是，近年來漫威出了大爆款——鋼鐵俠，而DC最吸引人的角色還仍然停留在之前的蝙蝠俠和超人身上。一個老去的偶像，人氣是怎麼也比不過當紅炸子雞的。

迪士尼加持

2009年迪士尼收購了漫威，在迪士尼的加持下，這才有了後來大熱的鋼鐵俠和復仇者聯盟。而DC雖然也從屬於跟迪士尼同一個級別的電影公司時代華納，但DC賣身的時間點是1969年。所以從在點上來看，漫威近年來熱錢湧入，正在一個高速發展的時期，而DC整體就比較平穩，畢竟一代新人勝舊人。

漫威和DC超級英雄電影的區別,DC輸在哪裡

超級英雄電影近些年的火熱離不開漫威電影宇宙（MCU）的成功，曾經的超級英雄電影經過超人、蝙蝠俠和蜘蛛俠的火熱以後陷入了低谷，在鋼鐵俠電影拍攝時候很多人並不看好，說明在好萊塢超級英雄電影已經遇冷。看到漫威電影宇宙的搭建成功，曾經的美漫超級英雄巨頭DC也開始搭建自己的電影宇宙DC擴充套件宇宙宇宙（DCEU），只是幾部電影下來，除了《神奇女俠》口碑票房比較高以外，DCEU的其他口碑票房並不是很好。同樣是超級英雄電影，隔壁漫威電影就能大獲成功，那麼DC電影輸在哪裡？

說起漫威和DC兩家的超級英雄，其實有很多看電影的朋友，他們並分不清哪個是漫威的，哪個是DC的，大多數人也不想那麼多，反正電影好看就行，所以很多在網上展開罵戰的DC粉或者漫威粉，他們都不是“真粉”，因為真粉也不會那樣招搖過市，給自己家抹黑。

DC的漫畫和動漫包括電視劇都比漫威更加優秀，這是事實；然而現在漫威的電影比DC電影優秀也是真的，那些噴漫威電影的經常說是快餐、無腦、爆米花的，但票房就是很高，如果說票房不能代表影片優秀，那麼豆瓣，爛番茄的評價還不能說明問題嗎？和《復仇者聯盟》對應的《正義聯盟》電影連DC粉自己都看不下去了吧。

仔細想一下，DC也並沒有做錯什麼，一如既往的暗黑風，只是現在的觀眾審美風格變了，也難怪華納歸結為“垃圾觀眾”接受不了DC的暗黑風和人文內涵，所以DC才幹不過漫威。問題就出在這，如果這麼說大家接受不了暗黑風，那麼為什麼《黑暗騎士》系列怎麼票房和口碑就很好呢？黑暗騎士是諾蘭大神的傑作。 對，導演問題，因為華納DC是以導演為中心拍攝電影的，拍電影是碰運氣，碰到諾蘭這樣的大神就賺了，這也造成諾蘭的《蝙蝠俠》並不是DCEU裡面的；DC電影還有另外一個口碑不錯的《守望者》，那是照著漫畫原著逐幀拍攝的，當然也不屬於DCEU的範圍。

現在的DC電影的暗黑風只是畫風比較暗黑，還有就是急功近利了，漫威用了十年，將近二十部電影才把MCU打造成現在的規模，DC電影想用幾部電影就想彎道超車顯然是不理智的，因為這樣導致敘事太混亂，有時候連DC迷都不知道電影中有些細節到底要鋪墊什麼。以上的種種一切導致粉絲呼籲讓扎導（扎克·施奈德）下課，DCEU唯一的高口碑電影還不是扎導作品，所以傑夫·瓊斯（Geoff Johns）就順利上位了，他是2011年之後DC漫畫兩次大重啟的主筆，同時也是《超人前傳》、《綠箭俠》、《閃電俠》等DC劇的主創之一；說到這裡是不是想起漫威的凱文費奇，對！DC也正是要確立製片人為中心，這樣才能把電影做的高度統一，電影的質量才能做上去DC漫畫迷也親切的稱傑夫·瓊斯為“姐夫”，他還為DC定下了輕鬆明快的新基調，不管傑夫是否能力挽狂瀾，帶DC走出低谷，至少DC明確了道路和方向，正如他自己所說：”DC宇宙大多數時候代表希望和樂觀，那些著名的英雄都是鼓舞人心，渴望成功的。”

其實漫威和DC在漫畫風格上並沒有很大差距，只是現在看電影的主力群體大多數都沒有看過漫畫，尤其在國內都是透過電影瞭解DC和漫威的，才造成了“DC暗黑有內涵，漫威低階閤家歡”這樣的偏見，所以開心看電影，理智說評論，不要人云亦云的跟風，大家都是想開心的看電影，喜歡DC也喜歡漫威，喜歡看蝙蝠俠，也喜歡看鋼鐵俠，總之看完後開心就好，喜歡哪個超級英雄是放在心裡喜歡的，不是拿出來炫耀爭辯的。在此希望DC和漫威都越走越好，如果什麼時候聯合拍電影就更好了。

這是因為漫威宇宙比較連貫而且貼近實際。首先我們要知道，其實DC宇宙在幾十年前是比較受歡迎的，相信超人系列大家都聽說過吧？沒錯，就在幾十年前，超人曾經火遍全球，從超人漫畫、超人動畫片、到好萊塢介入拍攝超人電影，宇宙的超人系列可謂在當時紅了半邊天，幾乎全美華人甚至半個地球都知道超人，那個時候記得滿大街都是超人的玩具，即使是孩子們，也都特別喜愛超人。而漫威宇宙崛起於超人之後，為什麼它卻能後發先至呢？我認為主要是因為以下幾點：

1、英雄個性鮮明

首先他火爆的一個原因是英雄的個性非常鮮明，比如說我們仔細想想漫威宇宙裡面的所有英雄都特別有個性，但是反觀DC宇宙的英雄就不那麼太明顯，這就給觀眾形成的印象是不同的，比如說我們提起蜘蛛俠，立刻就會想到他在城市裡遊走，穿梭於黑暗之間，雖然是個孩子，但卻勇於堅持正義的形象。

2、故事情節連貫

其次，漫威宇宙每一部電影的故事情節都非常連貫，比如說他們在每一部英雄電影拍攝完畢之後，會在最後都留下伏筆，當確定到達一個段落的時候，就上映了《復仇者聯盟》系列，這種史上首次的超級英雄大集結，給漫威迷們帶來了一個空前絕後的高潮，漫威宇宙也因此一炮而紅。

3、更貼近科學

雖然DC宇宙和漫威宇宙同樣都是科幻電影，但是它們在故事的邏輯上還是有所不同的，簡單的說就是DC宇宙的邏輯離我們實際生活非常遠，但是漫威宇宙卻不一樣，比如說鋼鐵俠是實打實的靠著科技成為英雄的，而他一步一步研究的成果，非常接近我們現實，讓觀眾看過之後，覺得某一天真的有可能出現一個鋼鐵俠，但是反觀DC宇宙的超人，那麼看過之後，肯定會讓我們覺得只是看看罷了，因為超人永遠不可能實現。

dc和漫威各有各的特點吧… 電影方面：上世紀八九十年代dc電影碾壓漫威，漫威那個時候都快破產了，只能賣版權過日子，可惜當時dc沒有徹底打垮漫威，給了他鹹魚翻身的機會，於是現在漫威有了龐大的電影宇宙，dc就不如他了。漫威電影講究場面火爆，有笑有淚，富有娛樂性。

dc的特點是：充斥著各種黑暗、豪華，充滿了對人性的思考，擁有高逼格的場面特寫以及世界一流的超燃BGM，這樣的話大眾都不太喜歡（太沉悶了），可是這樣的拍攝手法可以弄出很多神作，拿到各種奧斯卡獎（比如守望者、諾蘭版蝙蝠俠三部曲），這也是dc票房不高，但屹立不倒的原因。 漫畫方面：和電影差不多，漫威的漫畫調理清晰，畫風逗比，數量龐大，大多數時候都勝dc一籌。dc的故事線有點亂，編劇之間喜歡互吃設定，出版數相對較少但是dc擁有阿蘭摩爾這樣的漫畫大神，畫漫畫都能得雨果獎，還有全球人氣第一碾壓各路英雄的蝙蝠俠，所以也能和漫威分庭抗禮。

只要dc能加大漫畫產量、理清故事線，是可以碾壓漫威的。比如n52初期、惡月刊（dc的兩個故事）出版的時候，以及這個月dc又搞了個重生故事，人氣就高於漫威（在產量比漫威小的情況下）

同樣是超級英雄的電影，為什麼DC的沒有漫威的火？

看漫改電影，不僅僅是看場面、看特效、看演員，更多的還是故事本身。而故事的最核心的部分是“人設”。

DC的電影不如漫威，根本在於人設問題，其餘部分其實差別不大。

咱們先來看DC，旗下最熱門的幾個漫畫英雄：超人、蝙蝠俠、閃電俠、神器女俠、海王、綠燈俠、火星獵人、沙贊......這些人物不是外星人，就是有神的背景在加持。

唯一是普通人出身的蝙蝠俠，那是也哥譚富得流油，錢多來找不到人生方向的“精英階層“。閃電俠雖然是草根出身，但超光速的能力設定幾乎到了無敵的狀態。

超現實的人設背景+超變態的能力設定，這種“完美的英雄主義”，除了讓觀眾看場面爽快以外，很難產生觀影共鳴，這種“神仙打架”帶來距離感，很快就讓觀眾審美疲勞。

諾蘭拍的《蝙蝠俠》三部曲，拋棄了漫畫英雄正義無敵的本質，將漫改電影拍成犯罪電影，出彩的並不是蝙蝠俠，而是蝙蝠俠面對的反派。

《海王》在DC電影中略顯成功，但故事的本質其實是“草根逆襲”，觀眾喜歡看，再加上明朗又富有美感的畫面、男主角的身材、海底未知世界帶來的好奇、輕快的節奏、插科打諢的對白（其實就是模仿漫威電影），與以往略顯深沉的DC電影主題相差巨大，反而受到觀眾一致好評。

DC其實最成功的並非英雄，而是那些反派，尤其是哥譚的反派。比如小丑、小丑女、企鵝人、謎語人、冰凍人等。每一個反派都是“草根”出身，都是被畸形社會逼瘋的普通人。而每一個人設背後都有一段扭曲又虐心的故事，反而可以拍出很不錯的電影，角色人物也會被觀眾津津樂道。

總的來說， DC電影中的英雄比反派強得不止一丁半點，觀眾看起來沒勁。

再來看漫威的人氣英雄。漫威的人物設定都有很多缺陷，與DC恰恰相反，漫威是“缺陷的英雄主義”。

在復仇者聯盟當中，絕大部分是“草根出身”，美隊原本只是個有大兵夢的弱小子，受實驗改造後也只比普通人強，算個"超級士兵”，面對各種大BOSS能五五開已經很不錯了，很多時候屬於“有心無力”的英雄。

鋼鐵俠，雖然是個富豪，本身是個花花公子，身上缺點一大堆，對“正義”的定義也不明朗，能力吃裝備。那觀眾看的是什麼呢？ 看的是“充錢”玩家被拉下神壇，從一路吃癟開始重新成長，到最後為了正義付出犧牲。這比蝙蝠俠、綠箭俠這種“富豪”人設有觀賞性啊。搞裝備研發和出風頭的勁，遠大於當英雄本身，屬於“半吊子英雄”。

蜘蛛俠，本身就是草根，以外獲得能力，想成為英雄，但是呢？簡直就是個惹禍精，鬧的攤子比解決的問題更大。算是個“萌新英雄”。

綠巨人，強悍啊！對敵人和自己人來說都是危險的，完全不曉得哪根筋不對就給你一巴掌。屬於“不可控的英雄”。

雷神，高富帥，能力還強大。所以剛開始觀眾反應並不好，可以說是漫威電影改編最大的人物之一。從復聯開始變逗比，到《雷神3》拉下神位變成掙扎在生死線的逃亡者，到最後《復聯4》變成頂著啤酒肚、雙持雷神錘和斧的老逗比，這下觀眾喜歡了。在逗比路上被完全帶偏的英雄。

《黑豹》也是高富帥，所以獨立篇也需要先被拉下神壇再慢慢上位。

《銀河護衛隊》那幾位就更是逗比“大雜燴”，搞笑遠大於懲惡揚善。劇情過程幾乎都是在收拾自己的爛攤子。

而像懲罰者、毒液、死侍等幾個，只能算作反英雄，“正義”的他們眼中屁都不是。

《驚奇隊長》是最像DC的一個人物，所以電影反響平平。到了復聯4，出場的鏡頭就那麼幾個，點到為止。

有反差，才有看點。有矛盾，才有故事。

DC原本想走“哲學思想豐富”的英雄人設，失敗了。

漫威走搞笑的、不完美有缺陷的、相互之間矛盾衝突較大的英雄，成功了。

我是青陽。

其實總體來說，漫威與DC基本上情節構思是一樣的，只不過走的風格不一樣，漫威是比較明亮的英雄劇，總體風格色彩特別豐富，給人一種很暢快的感覺，但是DC的風格是不一樣的，它的總體風格是黑暗系的，給人一種陰暗的感覺，也可以說是英雄不願意被世人所知道，這也同時導致了一些觀眾的侷限性，比如太小的孩子不建議觀看，因為偏暗黑系，因此流失了一部分觀眾。

總體來說，漫威與DC是兩個巨頭，不論哪個英雄，都是讓人喜歡的。

漫威與DC以前是漫畫界的兩大巨頭，現在是宇宙電影的兩大巨頭。但是自從兩家漫畫巨頭進軍影視領域以來，DC明顯被漫威壓制了。直到《小丑》在今年的奧斯卡頒獎典禮的提名中的大獲全勝，以及漫威在去年經歷了版權風波，大家才意識到DC有可能崛起了。但是《小丑》並非是大家感覺上的超級英雄電影，那麼大家影響中的超級英雄電影應該是什麼樣的呢？同樣是超級英雄的電影，為什麼DC的沒有漫威的火？

為什麼同樣主打宇宙電影，DC拍不出漫威型別的超級英雄電影？臺北時間2月5日，好萊塢報道者也就討論了這個問題。在他們看來，DC還是因為母公司是華納的問題，導致了DC的超級英雄和漫威英雄不一樣。大家都知道，漫威是宇宙英雄大家庭，所以這回奧特曼能夠加入漫威大家庭，也是因為“奧特兄弟”的性質與漫威大家庭的性質吻合。在漫威出爐的宇宙電影中，我們通常會看到前一個已經出名的英雄，在下一個系列中成為了配角。

而DC出產的英雄就不同了，用“超級”來形容，很多人覺得有些面前。並不是因為DC的英雄戰鬥力薄弱，往往DC英雄會自成派系，也就是家族，而不是像漫威那樣的大家庭。筆者就舉一個DC英雄的例子——蝙蝠家族，以蝙蝠俠為中心，還有夜翼、紅頭罩、紅羅賓、達米安、阿福，蝠翼、蝙蝠俠群英會等各國蝙蝠俠。蝙蝠家族的組成形勢的確複製，但是符不符合人們的常規認知？顯然就是不符合的。

同樣是宇宙電影，但是DC拍不出漫威型別的電影，不僅僅在於英雄角色的原因，還在於兩家影業的運作形式不同。就拿他們對於國內影迷的影響來說吧，90年代關注美國漫畫的華人本來就不多，即使知道，也大部分只是知道DC，而不是漫威，因為在漫畫界的時候，DC比漫威有名，其作品在全球範圍內傳播得很廣。但是當宇宙電影出現的時候就不同了，漫威無疑嗅覺更加靈敏，在宇宙電影的全球戰略上佔得了先機。

在MCU出現之前，中國很少看漫威漫畫的，更不用說看漫威宇宙電影了。然而漫威一步步構建宇宙電影的同時，非常注重該影業的全球化發展。從奧斯卡等頒獎典禮中，我們也可以發現，無論宇宙電影的受眾體有多大，他們需要得到傳統好萊塢市場的認可，必須走全球化戰略。從筆者周邊的不少影迷來看，漫威非常注重國外市場的宣傳，不少人從《鋼鐵俠1》就開始追漫威的宇宙電影了，國外粉絲與漫威的情感也就培養而成。

現在漫威粉絲群體龐大，粉絲來源廣，就是漫威事先打響了全球化戰略造成的。然而DC電影起步晚，漫威的宇宙電影市場已經成熟，而且那些最早看宇宙電影的粉絲，已經知道了漫威，DC宇宙電影的空間自然也被擠壓。現在DC雖然出了一部《小丑》這樣大收穫的電影，但他們粉絲基礎相對小，所以很多電影都不好拍。這是同樣是超級英雄的電影，DC的沒有漫威的火。

漫威方面：講究場面火爆，有笑有淚，富有娛樂性。和電影差不多，漫威的漫畫調理清晰，畫風逗比，數量龐大，大多數時候都勝dc一籌。

dc方面：充斥著各種黑暗、豪華，充滿了對人性的思考，擁有高逼格的場面特寫以及世界一流的超燃BGM，這樣的話大眾都不太喜歡（太沉悶了），可是這樣的拍攝問手法可以弄出很多神作，拿到各種奧斯卡獎（比如守望者、諾蘭版蝙蝠俠三部曲），這也是dc票房不高，但屹立不倒的原因。

不同的理念和製作班底，漫威更加註重形式場面歡樂明亮。而DC注重內涵,畫面風格有些黑暗，受到票房的影響，Dc在不斷轉型。

最近超級英雄電影的火爆程度，特別是還沒有上映的漫威電影《復仇者聯盟4.終局之戰》，更是引爆了一波超級英雄的話題，讓大家的視線都集中到這上面來，但是說起超級英雄電影，又不是隻有漫威一家，除了漫威之外，還有DC，而觀眾也常常拿兩家的超級英雄電影作對比，但似乎大家會發現，這兩年的漫威超級英雄電影，似乎比DC的超級英雄電影更加受歡迎。

DC與漫威的這種對比，在兩家公司還沒有拍攝電影的時候，在漫畫事情都已經出現，兩家的超級英雄誰到底更厲害。

到現在，這種對比也沒有一個準確的結論，反而漫威在電影之路上越走越遠，把DC有些甩在後面了！超級英雄電影現在在好萊塢電影專案中，已經佔據了很重要的地位。

剛剛開始接觸DC電影的時候，是DC的啟動專案拍攝《超人》《蝙蝠俠》，這兩部電影奠定了DC超級英雄的基礎，同時也火爆了整個電影市場，超級英雄蝙蝠俠老爺與大超之名無人不知，無人不曉，這個時候，漫威電影遠遠不如DC，可以說這個時候的超級英雄，DC一家獨大，而DC也憑藉這兩個超級英雄，在這種電影上，一直是霸主地位，這種情況一直延續到2008年，這個時候的漫威，可以說是危在旦夕，電影之路發展得並不順利，直到2008年的《鋼鐵俠》上映。

《鋼鐵俠》這部電影的上映，可以說直接改變了漫威的命運，這部電影獲得了前所未有的成功，讓資金已經枯竭的漫威，重新煥發生機，接下來，漫威制定了一系列計劃，一步步小心翼翼的佈局，超級英雄一部承接一部，直到今天，漫威十年電影佈局，到了收穫的季節，引出了這個系列的終結篇《復仇者聯盟4.終局之戰》。

經過這麼多年的競爭，我們會發現，自從2008年以後，漫威電影之路似乎比DC走得更加順利，加之漫威電影比較輕鬆搞笑，時不時的冒出一些梗，電影節奏總體上是比較歡快的，而DC的超級英雄電影，都有點偏黑暗系列，不僅電影整體色調黑暗，劇情也是偏黑暗，悲愴，這裡也不是說DC電影不好，我第一次接觸超級英雄電影，就是DC的大超，也非常喜歡超人這個角色，但是客觀的說，DC電影，更加適合年齡稍微大一點的觀眾觀看，這個只要是DC的鐵桿粉絲就應該清楚，DC的電影風格，敘事方法，更多的是去探討社會與人性，而且就是超級英雄存在於現實世界中，會產生的各種問題。

而漫威就避過了這些，讓電影更加歡快，節奏不壓抑，適合人群更加廣泛，從兩家的電影票房收入看到，DC的電影票房遠遠不如漫威，這十年，漫威更是拿到了全球票房前十名的其中四個位置，反觀DC已經落後許多，這兩年DC電影風格也在逐漸改變，從近段時間上映的《海王》《雷霆沙贊》就可以看出，DC在嘗試改變電影方向，塑造更多有IP的超級英雄，而不僅僅是以超人與蝙蝠俠這個英雄為主。

但似乎除了《海王》讓人眼前一亮之外，《雷霆沙贊》取得的效果並不好，現在提起DC，超人這個角色實在是太深入人心了！在還沒有電影的時候，僅僅是動漫，或者漫畫，都可以說，超過了漫威超級英雄的名氣，但現在，漫威走得更好，在電影上，可以說DC除了蝙蝠俠與超人，其他電影的鋪墊有點差，而《正義聯盟》的出現，我覺得似乎有些操之過急，DC有些心急了！如果好好鋪墊《正義聯盟》的超級英雄，《正義聯盟》的結果也不會如此。

而漫威就不同了！漫威電影有一條清晰的主線，有一個好的安排，到最後自然水到渠成，雖然其中經過的時間有點漫長，但結果是值得的，DC與漫威，這麼多年一直在相互比較，競爭，這個結果在未來也會繼續競爭下去，現在漫威可是迪士尼的寶貝，也非常重視，同時也希望華納重視DC一點，讓DC電影走得更好。

dc比較偏向暗黑風格，看一下以前的蝙蝠俠系列就會有所感受，這是一種比較極端的風格吧，粉絲都比較死忠，而不喜好這種風格的人很難喜歡起來。dc 最近出的《海王》和《雷霆沙贊》裡可以看出dc有改變這種風格的意思。而漫威這邊影片風格就比較統一，爆米花閤家歡超級英雄。大部分觀眾都比較好接受！

還有一個方面就是超級英雄的設定和角色的塑造，漫威這邊的超級英雄的角色塑造的很成功，每個英雄都有自己的特點，個性和缺點，他們互相之間有很深的聯絡，彼此協作，共同抗敵。反觀dc，超人一人獨大，超人一出，妖魔鬼怪都得靠邊站，這樣戰鬥就沒有什麼意義，沒有懸念的戰鬥就讓觀眾失去了觀看的興趣。

另外，漫威的電影數量和英雄數量也比dc高出了一大截，自身電影宇宙的完備使漫威多出了很多的粉絲，dc世界觀還沒有塑造完全，落後漫威一點。

最後，蘿蔔白菜各有所愛，漫威和dc都有自己的長短之處，大家喜歡各自的就好，也希望兩家公司能越做越好，拍出更多粉絲喜歡的作品！

個人也覺得漫威更好看，漫威是前期鋪墊的比較好，透過一個個超級英雄電影構建出一個漫威宇宙，所以人氣也是慢慢積累的比較高

漫威當初拍鋼鐵俠時，就已經考慮佈局問題。而且分成階段性。每部影片之間雖然有關聯，但劇情也相對獨立。在拍復聯1之前，已經透過鋼鐵俠1，無敵浩克，美隊1和雷神1把復聯主要任務穿起來。而像鷹眼和黑寡婦即便沒有獨立電影也在之前的影片出場做鋪墊

漫畫的話兩者難分伯仲，但從電影來看漫威比dc要火一些，視覺上看漫威的超級英雄在造型上更豐富，每個超級英雄基本上也都個性鮮明，很符合現代人的口味。

dc的漫畫雖然不像漫威那麼花樣繁多，但都勝在內涵，漫威相比較dc的電影產量就差了不少，但依靠著諾蘭的黑暗騎士三部曲基本上把蝙蝠俠系列提升到一個新高度，和諾蘭的這幾部dc電影相比，漫威雖然做得很棒但簡直像爆米花電影。dc的超級英雄基本都離不開緊身衣。

漫威建立電影宇宙要比DC早許多，最近DC電影也漸漸開始走出陰暗的路線，向閤家歡路線發展，從《神奇女俠》就可以看得出來。

這是因為漫威宇宙比較連貫而且貼近實際。首先我們要知道，其實DC宇宙在幾十年前是比較受歡迎的，相信超人系列大家都聽說過吧？沒錯，就在幾十年前，超人曾經火遍全球，從超人漫畫、超人動畫片、到好萊塢介入拍攝超人電影，宇宙的超人系列可謂在當時紅了半邊天，幾乎全美華人甚至半個地球都知道超人，那個時候記得滿大街都是超人的玩具，即使是孩子們，也都特別喜愛超人。而漫威宇宙崛起於超人之後，為什麼它卻能後發先至呢？我認為主要是因為以下幾點：

1、英雄個性鮮明

首先他火爆的一個原因是英雄的個性非常鮮明，比如說我們仔細想想漫威宇宙裡面的所有英雄都特別有個性，但是反觀DC宇宙的英雄就不那麼太明顯，這就給觀眾形成的印象是不同的，比如說我們提起蜘蛛俠，立刻就會想到他在城市裡遊走，穿梭於黑暗之間，雖然是個孩子，但卻勇於堅持正義的形象。

2、故事情節連貫

其次，漫威宇宙每一部電影的故事情節都非常連貫，比如說他們在每一部英雄電影拍攝完畢之後，會在最後都留下伏筆，當確定到達一個段落的時候，就上映了《復仇者聯盟》系列，這種史上首次的超級英雄大集結，給漫威迷們帶來了一個空前絕後的高潮，漫威宇宙也因此一炮而紅。

3、更貼近科學

雖然DC宇宙和漫威宇宙同樣都是科幻電影，但是它們在故事的邏輯上還是有所不同的，簡單的說就是DC宇宙的邏輯離我們實際生活非常遠，但是漫威宇宙卻不一樣，比如說鋼鐵俠是實打實的靠著科技成為英雄的，而他一步一步研究的成果，非常接近我們現實，讓觀眾看過之後，覺得某一天真的有可能出現一個鋼鐵俠，但是反觀DC宇宙的超人，那麼看過之後，肯定會讓我們覺得只是看看罷了，因為超人永遠不可能實現。

有很多原因，個人覺得是：

一、漫威佈局得早。

漫威從2008年的《鋼鐵俠》第一部就開始佈局，接著《雷神》、《美國隊長》各種超級英雄閃亮登場。第一部的時候很多人都不認識那些超級英雄，都在問：你哪位？但第一部票房少沒關係，至少混個臉熟，然後還有第二部，加上《復仇者聯盟》系列，最後第三部票房都大爆發。

漫威的佈局就像電視劇一樣，養成的漫威粉根本不想拉下任何一集。培養了十多年，鋼鐵俠、美國隊長和雷神等人其實早已經變得家喻戶曉，在全世界的電影院裡風頭早已經蓋過蝙蝠俠和超人。

DC行動得太晚，2013年《超人：鋼鐵之軀》之後居然沒有作品跟上。2016年《蝙蝠俠大戰超人：正義黎明》明明可以藉著蝙蝠俠和超人的餘威大幹一場，但“瑪莎”梗也太無厘頭了。

總之，DC佈局晚漫威至少8年。

二、電影的口碑不同。

漫威電影口碑其實不算特別特別好，但整體都線上，唯一口碑太臭的直接被踢出門。

DC呢，好漢不提當年勇。從《超人：鋼鐵之軀》開始，DC口碑就非常一般，票房也很一般。

漫威超級英雄電影畫面會比較明亮，節奏比較輕快，很適合觀眾來放鬆身心。上班族和學生們上完班和課，去看電影就是要進行放鬆，所以會選擇漫威電影也正常。

DC電影則是想玩出深度，玩好了可能就是《小丑》那樣的傑作，但可惜大部分都玩壞了。

三、背後的公司不同。

漫威的背後是迪士尼公司，迪士尼近來風頭正勁，甚至把21世紀FOCUS都收購了。迪士尼的營銷運營資源都沒有什麼問題。

DC背後是華納兄弟公司，雖然也是大佬級別的影視公司，但明顯弱於迪士尼。最近還有董事長性醜聞的風波。

首先我覺得，會被這個問題困擾的人，十有八九是DC忠粉……

同樣是超級英雄電影，為什麼DC沒有漫威火？

這個問題的答案，其實非常簡單。

想讓觀眾為票房買單，你的電影就必須服務於大眾審美，要隨著時代與時俱進，而DC的脾氣就比較倔，總是沉迷“自娛自樂”無法自拔。

但能說這是因為DC喜歡跟錢過不去嗎？

那其實倒也不是。

DC的老闆、決策層，自然都是精英，怎麼可能連這個道理都不懂呢？

說白了，其實就是“明知故犯”！

如果要論述其中最本質的原因，則可能會有偏題的嫌疑，所以本文就不扯那麼遠。

今天我只就一個點來簡單地吐槽一下。

說到做到，就一個點……

DC超級英雄在穿搭造型上的品味，實在是令人不敢恭維。

DC電影曾經在銀幕上也是有過統治地位的——但那已經是很久以前的事情了。

放在十多年前，超人的內褲外穿，蝙蝠俠的奇裝異服，雖然讓人感覺有些奇怪，但由於那會兒科技也還沒那麼發達，因此也還能夠接受。

但現在就不一樣了。

什麼閃電俠啊，綠燈俠啊……

別說電影劇情有多好看，光是看到他那個造型，你就一點興趣都提不起來了，你不會驚異於這位超級英雄的穿搭造型多麼的有個性，你只會想：

這是從哪個犄角旮旯冒出來的土包子？

然後說海王，你看他這頭飄逸的長髮，配上那粗獷的面容，讓人忍不住就聯想起《倚天屠龍記》裡的金毛獅王——這絕對談不上什麼美感。

鋼骨呢？

一隻眼睛被炸沒了，全身都是合金骨骼——你這樣會嚇到小孩的你造嗎？

神奇女俠的造型雖然也挺奇葩，但是人家長得好看，顏值+身材的加持下，打扮奇怪一點似乎也可以接受。

但是如果女俠的IP被轉手給漫威，我相信人氣絕對會比現在火爆數倍不止。

同樣是穿搭造型，你看看人家漫威的海報是怎麼做的？

漫威和DC，兩者不談裡子，光是看面子，在“提起觀眾興趣”這方面的差距，都是不可同日而語的。

所以說，為什麼同樣是超級英雄電影，DC沒有漫威火？

誠意和實力。

很多時候DC和漫威兩個公司一直給觀眾帶來了許多的困擾，同樣是漫畫電影公司，為什麼差距會越來越大呢？究竟什麼原因讓DC不如漫威來的火爆呢？

首先我們來看DC和漫威的歷史淵源，其實在之前公司的建立DC甚至還比漫威早了五年成立！DC在1934年建立，而漫威則是在1939年才成立。

1938年DC創作出了超人，一個力量極大，飛得比子彈還快的超級英雄第一次出現在了人們的視野之中，超人——世界上第一位超級英雄！而正是因為超人的創立，也拉開了美國漫畫的繁榮時代，後續1939年創立了與超人旗鼓相當的超級英雄——蝙蝠俠，一個以肉體之軀，憑藉自身的身體素質和科技裝備懲罰罪犯，以至於後來超人和蝙蝠俠之間會有爭議也是因為超人是保護社會和平，而蝙蝠俠確實懲罰所有罪犯，有一個對立面。

漫威與此同時幾乎快被被DC的繁盛發展給壓垮了，半隻腳已經踏入了倒閉的邊源，而DC這邊還在不斷髮展，創立出了神奇女俠，第一個女性超級英雄，眼瞅著漫威就要頂不住了，但是41年創立出的美國隊長一時間讓漫威慢慢好了起來

在這時候，漫威之父斯坦·李加入了漫威，可以說後來是斯坦·李救活了漫威。但是1954年的時候掀起了“漫畫有害論”，大家都開始抵制漫畫，兩家公司搖搖欲墜，出版社紛紛倒閉，漫畫的銷量直接就下降了75%！

幫助DC渡過難關的還是老牌英雄超人和蝙蝠俠，而漫威連發行的渠道都已經沒有，只能靠著老大哥DC來勉強維持一個小小的工作室的執行。可以說是兩家公司互幫互助，砥礪前行。

1961年兩家公司老總的一次會面，打破了這個時代，DC老總炫耀一般提起了剛推出的“正義聯盟”而漫威老總腦海中萌發了一個新的想法，他也要做一個英雄戰隊。他把想法告訴了看見漫畫界前途渺茫正打算離開漫威，退出漫畫界謀求其他工作的斯坦·李。

斯坦·李隨即創作出了“神奇四俠”，引得了巨大的成功，在隨後兩家公司不斷髮展，慢慢走出困境，不斷地有新的超級英雄創作出來，DC創立了平行世界，兩個閃電俠的碰撞讓觀眾欣喜若狂，兩個世界中的超級英雄你來我往，互幫互助。

1964年漫威“復仇者聯盟”和“X戰警”的創立和DC的平行世界都帶來了美國漫畫的又一個繁榮時代，1984年DC開始重啟計劃，《無限地球危機》第一集正式出版，比2000年漫威的“終極宇宙”還早了十六年！DC第二次重啟計劃在1993年代號“零時”。

在電影上1944年漫威的美國隊長還早過於1948年DC的超人，但是1969年華納把DC收購後，DC雖然有了龐大的經濟後盾，比漫威來的更加有後臺，但是創作卻不再那麼自由。2009年迪士尼把漫威收購，漫威成為了迪士尼的子公司。

在華納把DC收購後，DC並沒有更加突出的活躍表現，華納一如既往將DC擱置在那，雖然蝙蝠俠電影口碑不錯，但是華納還是對於這個無動於衷，漫威本身就在持續發展，雖然後續被迪士尼收購了但是計劃並沒有被打亂，漫威宇宙不斷壯大，系列電影不斷髮出。

DC的演員不停變動，而漫威的英雄演員幾乎很少更換，相比DC宇宙，漫威的宇宙世界更貼合於我們的現實生活，每個超級英雄都有各自的家庭生活，各有喜怒哀樂，除去超能力幾乎和我們的生活無差（除了他們有錢）。

更加主要的還是漫威這十幾年一步一個腳印，為現在的發展打下了基礎，而DC雖然一直都是老大哥，甚至於還扶持了快倒閉的漫威，但是系列電影的發展遠不如漫威。DC宇宙計劃更是在2013年《超人：鋼鐵之軀》才有的開端，晚了太久了。

而且後續的DC電影如《沙贊》、《海王》雖然票房不錯，但是還是沒有漫威系列來的火熱。