但是在工作之餘的零碎時間裡，比如上下班路上，我會選擇聽書，我下載了喜馬拉雅聽書，下載一些比如吳曉波頻道，比如王偉忠談人際關係，比如稻盛和夫的圖書內容，還有蔣勳的各種講課音訊，一則省心，二則在搖晃的不用分心去看書，也是保護眼睛的很好做法。

在做家務的時候，我也會聽一些書，覺得收穫很大。

所以在聽書和看書這個問題上，是魚和熊掌可以兼得的。

個人觀點：看書要好點。

在碎片化知識氛圍的今天，聽書成了很多人的首選，方便簡單，只需要耳機一戴，車上、地鐵、下班、上班也能獲取知識。現在音訊知識付費雖然很火，但是為何還遲遲達不到一種“普遍”現象呢？其實原因也很簡單，聽書固然適合上班族或是一些不習慣紙質書籍的閱讀者，但不適合所有人。

說簡單點，聽書只適合小部分人，並不適合大眾，原因也很簡單，聽書不能讓人專注，假設一個司機在專注的去聽書，那十之八九他會出事，過紅綠燈的人也是如此，你在聽書的同時去做其他的事，腦海裡獲取的知識也是零零碎碎的，並不完整，而且人的大腦是會過濾資訊的，而看書呢？則不一樣，你要全神貫注的盯著書本，你才能獲取到你想要的知識，看書才能發揮到它的作用。所以，選擇看書或是聽書得看你的時間和個人習慣。你是聽書能學的好呢還是看書能學得好，你要仔細想一想。當然，在碎片時間利用聽書來獲取知識也是可以的。

看書與聽書各有各的好，具體而言的話得分場合、情況與人群。譬如，如果是看書的話，當然適合下班回家後，洗了澡換上睡衣，焚一炷香或者開啟香薰機，坐在沙發上或者靠在床頭上，忘卻工作上的忙碌與生活的煩惱，沉澱下來，在書裡放鬆自己，在書裡找回那個最初的自己。這時候，紙質書帶給人的不僅僅是閱讀，更是一種心靈和精神的撫慰以及陪伴，至少除了忙著謀生之外，還能夠靜下心來找回返璞歸真的質樸

如果是聽書的話，適合在週末一個Sunny溫暖的午後，一邊開啟聽書類的APP一邊做家務，這時候，可以聽一些輕鬆活潑類的文章，或者提升生活品味與檔次的文章，甚至是一些關於生活小妙招的文章，聽書需要的是一個完全放鬆且自由的狀態。

兩者相比較，從我個人角度來說，我更喜歡看書，因為看書能夠撫摸到紙張，也能夠慢慢咀嚼品味，更能夠聽見書頁摩挲的聲音，會讓我有一種儀式感，讓我感到閱讀充滿著快樂與自我滿足。時下，閱讀成為了奢侈品，因為每個人都在為生活打拼，都在為理想中的生活努力，白天在格子間戰鬥，晚上回到家裡，有家庭的要圍繞孩子老人忙碌，單身的又要忙著應酬交際或者玩玩手機看看劇，所以，看書成為了這個時代的奢侈品。

希望每個人在不忙的時候，能夠多看紙質書，畢竟很多東西與情懷只有紙質書能夠給予。聽書帶給你的是便捷與高效，但閱讀紙質書帶給你的是沉澱與情懷，讓你放慢自己的腳步與靈魂。

看人吧！大部分人讀書應該會好一點，因為從記憶方面看眼睛記憶要不耳朵記憶更好，而從品味方面來看的話，好好去讀一本紙質書勝過聽書好多了，很多情況下我們都只是把聽書當做一個享受了，當然能夠聽讀結合就是最好的了。

我認為還是讀書好，一來便於記憶，二來可以根據自己的領會能力，慢慢地閱讀，以前有過這樣一種說法，聽不如讀，讀不和寫，要想記得牢，用筆寫最好。

哪個都好，

只不過聽書太慢有點不過癮，看書快，解渴，

小時候聽長篇小說《漁島怒潮》還有～

《閃閃的紅星》《桐柏英雄》

《金光大道》……

一直到改革開放聽既有傳統評書也有愛情小說～

《第二次握手》《岳飛傳》

……

到八十年代以後就不怎麼聽了，

首先：

一，我們如果認真讀的話，可以看到好的句子，給記錄下來。哪一段話覺得不錯，可以反覆的看，認真的品。

二，可以享受翻書、觸控紙張的樂趣，可以聽到翻書的沙沙聲，還可以隨看隨停，有事辦事，沒事兒再回來繼續看，比較隨意。

三，可以把讀過的章節做一個記號，以備下次繼續瀏覽；還可以在書上劃重點，讀書還能夠聚精會神。

總之閱讀可以悅心，約未來，博覽滋養心智，閱讀精彩人生。

讀書有很多好處，不足之處是看多了費眼睛。而聽書雖然省事，可以頤養神情，但是容易分散注意力。

聽書和讀書哪個好？我認為依人依環境而定，都好。眼睛和耳朵都是人的感覺器官，都能靈敏地接收外界資訊。但讀書比較累，特別是在手機上讀書，太傷眼晴，而聽書就沒有這個問題，當然聽書它會打擾別人。所以我在有別人的地方，就讀書，在一個人獨處的時候，就聽書。特別是開車出門在外的時候，我多半是聽書。在風景秀麗，寂靜無聲的山林裡，躺在汽車裡聽書，對喜歡獨處的我來說，是一種極大的享受。用汽車上的收音機聽書，因為音響是立體聲，效果又比用手機聽書好得多，這是我的切身體會。

另外，我還覺得，讀書只是一個人在學習，聽書則是兩個人在領會。聽書可以感受到讀書人的韻律，體味到讀書人對書中人物和故事的思想感情，從而間接加深自已對書中內容的理解。讀書人好像是一個老師，透過他抑揚頓挫、繪聲繪色的朗讀，能夠帶領聽書的人，更深地進入書中的境界，領悟書中的含義。所以，相對於獨自學習的讀書，我認為聽書的效果要好一些。

首先，無論是讀書還是聽書，都是攫取知識的一種方式，值得推崇的。

其次，因兩種方式不同，在攫取知識時收穫還是不一樣的。讀書，因為書本的直觀和固定性，是可以反覆研讀並加以思考的。而聽書，因為它一過性特點，缺少加以思考的空間，只能隨著誦讀者的思維起伏變化。

因此，只要時間空間允許，儘可能多讀書。實在無暇顧及，偶爾聽書也未嘗不可。

自然是讀書好於聽書，用眼睛看書，間或口子邊默默誦讀，其專心用意程度，聽書不能比！眼睛是心靈的窗戶，讀書自然好於聽書，不必再找原因，這是公理不！

聽書是教育沒有普及前文盲眾多，（古代更多）所以不識字的人以各種文藝形式獲取感性文化知識，眼看耳聽憑感覺，所以民間順口溜：〝看戲聽書明教人一說〞。

讀書是正規全面的學習，有前提，必須識字，經看書學習後，加受學校教育文化知識的深入，就有了理性知識，這就是讀書的好處。

好：感性知識變為理性知識，說明你的學習成果還行，離好還很遙遠。感性知識和理性知識是缺一不可的知識面。

聽書讀書哪個好？我是這麼想的，我們小時候跟著大人們去聽書很感興趣，說書先生把書中的角色和內容表演的淋漓盡致，有聲有色，有的所謂聽出味道來了幾十折一折不落，也有記性好的自己也能說出劇情中的大慨人物和故事。

讀書可以慢慢品味其涵意，讀了一遍可隨意的細琢磨一翻，現在不同了，讀書學習的渠道很多，內容也很豐富，所以聽書讀書隨著時間的推移變化著，而且變得很快！

聽書沒有讀書好，

自故至今書含寶。

聽書耳過記不牢，

方用知識更難找！

目前聽書的渠道非常多，比如喜馬拉雅，十點讀書，得到等各大平臺都推出了聽書欄目，這是為了方便那些平時自我支配的時間較少的人群利用碎片化時間來實現“讀書”目的的，方便了很多想讀書的人。但同樣它有弊端，那就是聽書是隻聽到了拆解書作者把一本書分解為5-10篇不等，他們把書中認為精華的部分提取出來讀給大家聽的，那麼對於一本書的內容來說，每個人都有不同的見解，也許自己讀的時候同樣一段內容角度不同，理解就不一樣。

那麼讀書，有紙質版，還有電子版之分。過去大家買書要到書店，而且種類繁多，書也有一定的重量，很重要的是有些人把書買回來讀幾頁就放在角落裡吃灰了，去到書店同一類目的書籍就有好幾種，出版社不同的，作者不同的，還有紙的質量不同的，總而言之，很難找到一本真正讓自己滿意的可以從頭到尾的書籍，這就要求讀者不僅會讀書，更要會選書，這已經成為一個重要的學習技能。

那些專業晦澀的書籍，那就需買回來紙質版，專門找時間深度研究的，因此工具類的書籍宜專不宜多。如果想在某個領域學好，那就上專業的輔導課，那種聽書的欄目就不適合了，自學專業書也容易懈怠，這樣影片課程就是一個非常明智的選擇了。

電子版的書適合在坐公交車，地鐵等上下班路上閱讀，優點是方便實惠，缺點是看到金句時無法標註，也無法在旁邊記錄自己的理解。

其實，無論是選擇聽書還是讀書，每個人都有自己的方式，因人而異，只要能真正的把書中的內容理解吃透，變成自己的東西並能在需要的地方運用出來，那麼都是好方法！

聽書有聽書的好，一些講書的人的理解水平，思維水平要比自己讀書還要好，而且聽書的話，講書的人選的書要比自己選書要好。讀書的話，思維的想象力更加豐富，可以鍛鍊想象力，提高情商。小說的話建議自己讀，專業書可以聽別人講。

讀書便於沉靜思考。讀書時遇到有共鳴的地方可以停下來靜靜心，思考一下，還可以動動手寫寫畫畫批註一下。時間完全由自已掌握，比較自由主動。

聽書容易使人很快進入情節，讀書人說書人的再創作會使作品更生動血肉更豐滿。聽書不會感覺累，坐著、站著、走著、躺著都可以進行，並且很容易入迷。也便於自已聽後給別人複述，能抓住主要東西。缺點是聽的過程中不能停下來靜心思考，對有共鳴的東西沒有辦法批註寫畫加入自已的讀書感悟。

所以聽書讀書各有利弊，相對來說還是應該多讀書。在忙於機械性勞作時可以邊勞作邊聽書，在休閒時可以聽書。聽書還是讀書可以根據個人的時間、心情來自由安排。

子曰:“或生而知之，或學而知之，或困而知之，及其知之，一也。”只要是讀好書皆可。只不過方式不一樣。首先建議讀最有智慧的書。如《論語》等。因為經書乃萬書之本。書太多，一輩子也讀不完。垃圾書不如不讀，讀了反而有害，也浪費時間。其次有大段的時間建議讀好書。如歐陽修的馬上枕上和廁上也可以聽書。依具體情況而定。讀書更有利於記憶，因為好書必須多讀，熟讀成誦，另外也會形成肌肉記憶。當然最好是邊聽邊讀，拿個讀經機一直播放。那樣更好。讀書一定要全神貫注，眼耳口手心一體，達到天人合一的境界，效果最佳。讀書有四正五清。四正是桌椅正，書本正，身體正，最重要的是心正。五清是眼看清，耳聽清，手指清，口讀清，心記清。然後堅持，做個有恆者，三個月後會有很好的效果。熟讀了百遍後看看譯註，可以讀出停頓節奏和語氣，有神態動作亦無不可。彷佛和古人對話或把自己看作書中的人物。如此才能明白讀書乃天下第一等樂事。唯有讀書才能得到永恆的隨時隨地的快樂。其他事皆不能也。

聽書和看書，本質上就有很大的不同。這兩者不具有可比性。

聽書聽的是別人的想法，別人的解讀。就像古代的講書人，他們把自己讀過的書，看過的故事，加入自己的想法，組織成自己的需要，再傳遞給聽者。

這就好像，在吃別人咀嚼過的食物。又好像中間商賺取了“差價”，你聽到的內容並不是最原始的內容，而是經過別人的加工渲染。

如果你沒有讀過原書，那你就只能聽說書者的“一面之辭”，你會不自覺地把他的觀點變成了自己的觀點。

而讀書則是另一種體驗。都說“一千個讀者，有一千個哈姆雷特。”這種體會只能透過自己閱讀才能體驗到的。

西川說“開啟一本書，一個靈魂便甦醒。”歌德也說過“讀一本好書，就像在和許多高尚的人對話。”當我們在讀書的時候，我們只有自己。

我們可以讓自己和作者對話，探索他的創作意圖。我們可以把自己當成作者，如果是我，我會如何塑造這些人物。我還可以變成書中的任何一個人，去體驗各種各樣不同的人生，去體驗不同的命運。

只有自己去讀書，才能真正理解一本書，才能真正讀透一本書。在自己讀書的過程中，也能不斷地提升自己的能力，透過實踐，把學到變成做到。

如果你想透過書籍得到更多，那就自己讀書。聽書可以用來輔助理解，但切記不要全盤接受別人的觀點。

看與聽都是記憶的方法。看，聽，讀，寫都能用上是最好的記憶方式。如果看一遍，再聽一遍，比單獨看和單獨聽效果要好！！

題幹是：究竟是看書好，還是聽書好？

這個問題要因人而異，有的人適合看書。而有的人看書看不進去，比較適合聽書。有的人看書的時候還可以做做筆記，而聽書的時候就沒有太大的印象，這時候看書就是聽書效果好。

具體是看書還是聽書也因環境而改變。像圖書館之類的地方就適合看書，不適合聽書，聽書會影響到別人。（當然戴耳機不在這個範圍之內）。

具體看書還是聽書，還要根據學習者的目的不同而有所不同。對於比較重要的內容，我們還是看書比較好，這樣可以把重點的內容標記出來，或做個筆記，如果單純是消磨時間，那聽書就可以了。