菁蒿素是中藥，由中藥菁蒿提成的中成藥。就好比藥店出售的中成藥一樣。菁蒿是一味很好的清熱解毒藥，在處方中可以作為君臣佐藥用，我在清熱解毒方中，除黃芩外，菁蒿是必須的，量大時是君藥，量小時可做為佐藥用。

是化學藥，有明確的分子結構，有明確的藥理學毒理學原理證據，療效確鑿。使用青蒿素也完全無須中醫理論指導用藥。

青蒿素的發現過程可以查資料，基本過程是屠呦呦團隊驗證了八百多個治療瘧疾的藥方，無一有效，屠喲喲從某個比較特立獨行的方子中受啟發獲得了某個靈感，仍然採用化學提純方法（是低溫萃取）獲得了有效成分。還有一個團隊收集了四千多個方子，也沒發現哪個確實有效。

要清楚‘中藥’的範疇，按照中醫藥方應用的才算做中藥。

至於獲獎演講，顯然是政治正確的要求，換誰也不可能不給面子‘亂說’。

2015 年對中國醫學界來說是個值得慶賀的一年，中國科學家屠呦呦因研發青蒿素獲得了諾貝爾生理學或醫學獎，這是華人首次獲得諾貝爾醫學獎。青蒿素是中國第一個自行開發和研製的藥物。從中國食品藥品監督管理總局的藥品審批的劃分型別來看，青蒿素是屬於化學藥品的，也就是我們口頭上所說的西藥。雖然最早期的時候這個成分是從中藥中提取的，但是作為單一的有明確化學結構的成分，在國內外還是被列入的化學藥品的範疇。青蒿素的來源

青蒿素是從中藥青蒿中提取的有過氧基團的倍半萜內酯類藥物。其對鼠瘧原蟲紅內期超微結構的主要作用方式是干擾表膜-線粒體的功能，致使瘧原蟲損失大量胞漿而死亡。體外培養試驗也顯示其作用方式可能是抑制原蟲蛋白的合成。青蒿素口服後由腸道迅速吸收，在體內代謝及排洩均很快，有效血藥濃度維持時間短。

青蒿素的製劑

純品青蒿素因療效較差，現已極少應用。目前國內外使用的都是結構修飾過的青蒿素類藥物。比如青蒿琥酯，是具有倍半萜內酯結構的青蒿素的衍生物。比如蒿甲醚又名甲基還原青蒿素，由青蒿素直接還原醚化結晶而得到。比如雙氫青蒿素為青蒿素羰基還原所得產物。另外還有青蒿素的複方製劑，比如雙氫青蒿素哌喹。還有其他的複方製劑，比如複方本芴、複方磷酸萘酚喹、複方青蒿琥酯等。

中西藥的劃分

最後，到咱們國家的食品藥品監督管理總局的藥品資料庫查詢平臺，我們檢索目前在國內上市的青蒿素、青蒿琥酯、蒿甲醚或雙氫青蒿素等製劑，或是檢索複方成分的雙氫青蒿素哌喹、複方本芴、複方磷酸萘酚喹、複方青蒿琥酯等，發現查詢的這些藥品的準字號都是H開頭的。我們知道國藥準字是藥品生產單位在生產新藥前，經國家食品藥品監督管理局嚴格審批後，取得的藥品生產批准文號。其格式為：國藥準字+字母+數字，其中化學藥品使用的字母為“H”，中藥使用的字母為“Z”等等。也就是說青蒿素這些藥品都是化學藥品，即西藥。

參考文獻：1、甘紹伯，詳談青蒿素，臨床和實驗醫學雜誌，2016年第6期。2、國家食品藥品監督管理總局官網，公眾查詢平臺。3、國家食品藥品監督管理總局審批，青蒿素相關製劑的藥品說明書。

菁蒿素也許是從青蒿或菁（查了一下《中醫方藥學》，這青與青蒿不是同一植物。青蒿素應該是青蒿提煉才對。）這種植物提取出來的東西，所以它只能叫【菁蒿素】，不可能叫【小葉半邊蓮素】。

治療瘧疾（打擺子），菁蒿素並非是唯一和最佳。這就如同西醫研發出來的第一代先鋒黴素不是唯一和最佳一樣，因為後來不是有先鋒二、三……嗎？

把仼何植物進行提煉，然後取出其中一些成分作為治療疾病的藥物，這種西方醫學的研究藥物的方式方法西方醫學本身當然認為是絕對。然而我個人認為，這恰恰就是西藥無法真正治癒【實體病】的關鍵。我的證據是：我直接使用植物去治療良性乳腺腫瘤，這些植物不但治好了乳房裡的好幾個腫物，同時順手牽羊，還治好了她的所謂的陰道炎！單就這樣一次的臨床，就完全可以證明，植物治病不一定非要提取它們的所謂成分，直接使用植物煎水就可以完成它們的使命！而且，類似這樣的臨床，又豈止一次。

對於藥物的稱謂，早在幾十年前我就更改了，只是因為自己不是權威，所以不可能“一石激起千層浪”罷了。我在我1987年起稿的《中醫藥新說》裡頭，就把【中草藥】改為【植物藥、礦物藥、動物藥】，因為我把礦物藥和動物藥以及毒素大的植物藥拋棄不用，所以就剩下了【無毒植物藥】。在口頭語言說藥時，使用中藥或中草藥是俗成和傳統，然而在使用文字書寫的時候，我早就使用【無毒植物】——把藥字也拋了棄。為什麼？因為使用【無毒植物】是最為精準的稱謂，對我來說！

西藥離不開“素”，這是正常現象，因為他們一開始就“素”了。

無論素與不素，只要真正可以讓疾病認可就行。

單憑“青蒿素”三個字就可以下出結論，青蒿素就是西藥。凡是從實驗室裡研製出來的藥一律都是西藥。青蒿素的研製者是從中醫得到的靈感，一切研製的手段都是西方的。中藥就是丸 散 膏 丹 湯，中藥西制都是騙人的。

好的都是西藥，不好的就是中醫，真你媽逗，這要明明是屠嗷嗷在在古代中醫著作找到這個，古人用這個要治療瘧疾有效果，你們這個幫孫子真能點到黑白，我想問問孫子們速效救心丸是中藥西藥，

青篙是一種野草，50年代我就見過中醫用青篙葉搓成粒，生產原始青篙丸，用來治療"打擺子”。青篙素是用青篙作原料，用西藥生產方法生產出青篙素，再用青篙素製成藥片，就好比用柳樹皮生產阿斯匹林一樣。如果阿斯匹林是西藥，青篙素應該是用草藥青篙為原料，西藥製藥技術生產出來的產品。

青蒿素是植物中的本有物質，非要說它是中藥還是西藥，有點和先有雞還是先有蛋的問題差不多，永遠說不清楚。不過，說來說去，治病要用藥物，估計這個問題就簡單了。青蒿素能治療瘧疾也是不用爭議的問題。但是藥物首先要用它的有效成分，這個問題中醫西醫也是一樣的，不過區別是:有效成分的提取問題，還有一整棵植物中的有害物質怎麼排除問題。這個問題解決好的辦法肯定是西藥。因為西藥解決的是有效成分的純化問題，中醫完全沒有這個技術。

這樣看來，青蒿素是中國科學家用歷史上的記載理論，解決了治療瘧疾的實際問題。但是，提取過程完全是利用西藥的辦法，所以說青蒿素既是中藥也是西藥。但是以後的衍生藥品藥物（雙氫青蒿素等）則完全是西藥，這是不爭的事實。

因為醫學承認的是青蒿素，不是中醫。

青蒿素，青黴素，頭孢是使用相同方法研發出來的藥物，區別只在於用途。所以，青蒿素是西藥，僅僅發現是來自2000年前的一本古書有記載: 青蒿可治瘧疾。但這本書同時還記載了40多種不靠譜的治瘧疾方法，涉及領域直通卜巫仙三界。

這基本是古中醫的通病了，只要有人得過某種病，好了，其實往往是病人自愈了，醫生就會把他如何好了用了什麼藥記成藥方寫下來，流傳下去，直到被收集到李時珍的本草綱目中……這個過程中，產生了大量非常不靠譜的藥方和藥材。

中醫的問題不是治病的手段太少了，而是不管有用沒用的方實在太多了，所以100箇中醫開出來治同一個人同一種病的方子，有可能就是100種。所謂同病不同醫只是缺乏科學實證基礎的辯解而已。只有用科學的方法，從浩瀚的記載中把真正有效的藥材找到，而且進一步把這種藥材中起作用的功能物質提取出來，按照藥理分析起作用原因，分析毒理，確定用量，動物實驗，臨床實驗，才能成為治病良藥。

這個過程，就是當代中醫的最重要任務了，中醫現代化，按照科學的方法，把老祖宗留給我們的案例做一次徹底的去麩存精，哪怕是一個科研團隊只針對一種病，提煉確定一種藥……

這就是為什麼屠呦呦的青蒿素能獲得諾貝爾獎了，她大浪淘沙，從一堆雜草籽裡，找出了一顆金種子，用這顆金種子種出了一顆黃金樹。

青蒿素到底是中藥還是西藥呢？嘿嘿。咱們不談藥物了，談一談其他玩意。

同志，社會，科技，機械等等詞語都是近代從小日本引進的。建議日粉們大喊大叫，中文不科學，不適合現代科技，要“規定”日文才是科學的，用中文都是“愚昧”的，都是“騙子”，都是“活在原始社會”，都是“只不過一點經驗”，都是“巫術符號”。當然，文言文是一定要取締的，哈哈。

還有現在使用公曆，那是絕對“科學”的，中國的農曆，那是絕對“不科學”的。那些神馬“三月三，沒事莫到江邊站，九月九，沒事莫到江邊溜”，這些農曆諺語公曆講不通的絕對是不科學的，是愚昧的，是巫術的，是原始社會的。建議那些科學粉一定要大喊大叫，取締農曆，封殺農曆記年。

同理，青蒿素雖然是中醫理念搞出來的藥物。古人用煎藥的方法提取，那是愚昧的，不科學的，原始社會的，騙人的。只要用了化學提取方法提取出來的成分，那就是西醫的了。那就是科學了，不愚昧了，也現代科技了，更加不騙人了。

這就是科學精神，這也是現代精神。

在這些人的眼睛裡面是這樣“規定”的，中醫不能使用儀器檢測病情，只能限定於望聞問切。中藥不能擁抱未來，不能使用現代提取手段，只能限定於煎藥。檢查儀器以及化學提取方法，都是西醫他們家的，中醫連碰都不能碰，否則就改姓“西”了。

呵呵，大家說，霸道不霸道？好不好玩？

第一個找出很多中醫落後的“證據”，第二個又“規定”中醫不能碰現代手段。意思就是一面罵你落後，一面不准你進步，只能活生生的被他們批駁。然後採用文字遊戲，把中藥的精華改姓“西”。

大家說說，這個手段怎麼樣？聰明不？

按照中藥西藥區分並不科學，按照傳統醫藥和現代醫藥來區分更合理。準確的說用青蒿治療瘧疾屬於傳統醫學，而青蒿素的發現屬於現代醫學成果。其實中藥西藥起源相同，都是從自然界中尋找到能治療疾病的動物、植物、真菌或者礦物質，青黴素如此、青蒿素也是如此。但是後來西方先把藥物的研究與現代的化學、生物學、毒理學、藥理學、病理學等學科結合發展起來了現代醫學，因此造成了人們認識上的偏差，認為現代醫學就是西醫，傳統醫學就是中醫。其實不然，西醫只是早一步與現代化的手段結合起來，而中醫現在也正在做同樣的工作。青蒿素的發現就是傳統中醫與現代化技術結合的成果，不但印證了傳統中藥的有效性，也為中藥的發展指明瞭方向。中藥是我們的前輩們花費了大量心血總結出來的瑰寶，但是我們不能固步自封。前輩們的知識手段僅能告訴我們這些藥有作用、怎麼用。但是為什麼有用？有效成分是什麼？這是我們掌握了現代技術手段後需要回答的問題，青蒿素就很好的回答了這個問題。所以青蒿素到底是重要還是西藥大可不必爭論，他是傳統中藥與現代化研究手段結合的產物，所謂的西藥也是西藥與現代化研究手段結合的產物，大家殊途同歸。

這是中醫黑反中醫的理由而且是最歷害的。青蒿素是西藥沒錯,但屠呦呦從那裡查的文獻,從哪裡得知青蒿可以治瘧疾?這些資訊源在那裡?中西醫結合的路中國己走了多年,中西藥結合的路也一樣走了多年,青蒿素的成功難道不是中西藥結合的典範嗎?

我認為西藥是化學反應派生出的新東西！如果單純從植物提取有效成分，其物質並沒改變而只是濃縮，雖然按西方人習慣起了個外國名字就是分子式。但中醫的名字叫青蒿素！而且使用的提取方法也是中醫書寫提取的方法！開始按西醫的提取方法上千次也無法獲取青蒿素！就這麼一箇中醫書記載的中藥，屠呦呦發現可以治療瘧疾，然後再按西醫的方法提取有效成分，結果失敗。實驗上千次，最後還是認真讀中醫書，才得到真正的提取方法，最後才得出了有特效的青蒿素！就這麼簡單！

集全國之力攻克瘧疾，支援非洲兄弟。結果，幾千個中醫藥方都證明無效，唯一有效的線索是中醫根本看不起的煉丹術士葛洪書中的一句話（這句話其實也是無效的），屠呦呦用現代的萃取工藝提取了青蒿素在，有效。那些想拿青蒿素證明中醫有效的請看清楚：以上這些，只能證明中醫中的精華可能只有微乎其微的百分之幾，而絕大多數是糟粕，問題是這些精華還掩蓋在糟粕中，你根本無法判斷你在求救中醫時，施用在你身上的中醫藥是精華還是糟粕，你能信中醫嗎？

筆者認為，青蒿素旣不是中藥，也不是西藥，而是中國現代醫學中的醫藥之一。

祖國醫學有悠久的歷史，積累了:極其豐富的臨床經驗。自從西醫傳入中國後，在急症的搶救，不少急性傳染病的治療，外科急腹症的搶救以及創傷外科的治療等方面，也起了很大作用。

中國解放幾十年來，培養了大批現代醫學的醫技人員，並提倡西學中，提倡中西醫結合……在“中國醫藥學是一個偉大的寶庫，應該努力發掘，加以提高”的方針指導下，二十世紀六十年代開始，屠蚴蚴團隊獻身於科技研究，在祖國醫學中，用現代技術提取出青蒿素，在全世界治癒了數以十萬計的瘧疾患者，為全世界醫學界的重大創舉，這應歸功於中國現代醫學（無論西醫和中醫，都在中國現代醫學中，得到不斷髮展和提高）。

中國現代醫學，是在中醫和西醫的基礎上發展起來的，青蒿素就是中國現代醫學的成就之一。

以上觀點供參考。

按照中醫黑說法，中醫不能使用現代科技的成果，一旦使用了就變成西醫了！中醫只能用傳統的望聞問切，藥只能用砂鍋熬，不然就都是西醫對不對？我個人認為在治療過程中主要是使用的中醫理論診病治病那就是中醫，用西醫理論就是西醫，而不是取決於用了什麼裝置。

說起中藥，最有名的還是板藍根沖劑，九十年代初，是家家都有人人必備，那說明書上的療效說得是槓槓的，就連肝炎都能治，價格又不貴，而且喝習慣了感覺味道還不錯，一到換季的時候，單位就發一大包，家裡到處都是，經過自身不斷的“試驗”，才發現那說明書上所說的療效全他媽的不靠譜。最後，那大包小包的板藍根沖劑全都進了垃圾桶。有幾個人一年到頭不遭遇一兩次感冒呢？但是，各位網友，你們還用板藍根沖劑嗎？

建議以後不要提這樣的問題，很多學識淺薄的人會被搞亂腦子！有人在故意混淆化學藥與西藥之間的區別。青蒿素國家的批准文號是化學藥品。但這不代表就是西藥。中藥也可以提取單體，這是中藥現代化的一個很重要的標誌。具備明確的結構，按照化學藥進行申報。但它絕對不是按照西醫理論產生的藥品。那些故意混淆化學藥與西藥之間區別的人，別有用心。西藥也不全都是化學藥品單體，也存在植物提取物的形式。青蒿素的抗瘧疾功效來自於中醫典籍，並非來自於現代醫學的基礎實驗理論，並指導合成，和西藥毛關係沒有。而青蒿素的出現，向人類首次展示了其新的抗瘧疾作用靶點，推動了科技進步。一知半解的人，最好不要討論這個問題。

眾所周知，中國科學家屠呦呦在2015年因從中草藥中分離出青蒿素並應用於防止瘧疾也獲得了諾貝爾醫學獎，這是個令人歡呼的訊息。有人認為這是中醫歷史上的一大突破，意味著中藥終於得到了國際社會認可，也為中醫學正了名。但是也有一部分人持反對的意見，他們認為現在臨床上所用的青蒿素都是藉助了現在醫學技術和手段研發出來的衍生物，很少直接使用青蒿素，從嚴格意義上來說應該算是西藥的範疇。到底青蒿素是屬於中藥還是西藥呢？

青蒿素姓“中”還是姓“西，”目前並沒有很明確的說法。目前國際上對中醫藥比較認可的說法是此類藥物的研製是否基於中醫藥的理論，所以無論是中國本土產出的動植物類、礦物類藥物還是外來的藥物，都可以為中藥所用。而西藥則是指運用現代醫學技術製成的藥物，一般是用化學合成的方法或者從天然的產物中提煉而成的。而青蒿素是天然的藥物，主要是從植物黃花蒿葉中提取出的藥物，易溶於氯仿、丙酮等有機溶劑，可溶於乙醇、乙醚，幾乎不溶於水，因此不能直接用做藥物使用。所以從青蒿素的特性可以看出它最初的研發是根據中醫的理論和臨床的實踐從天然的植物中萃取出來的，但在製成藥物的過程中又運用了西醫的手段和技術，最終提取出有效的單體成分。並作為一種新藥申報、生產並用於臨床中。因此，判斷“青蒿素”是中藥的依據，不在於此前的研發，也不應僅憑藥品註冊種類，而是要看其產品是否仍需要中醫藥理論指導下運用。由此看來，青蒿素的研製過程即包含了中醫的傳統思想，又包含了西醫的技術手段，可以說是中醫和西醫的成功結合，這並不能用一句簡簡單單的“中藥”還是“西藥”來說明的。

菁蒿素是西藥，從複合花序植物黃花蒿莖葉中提取的內脂藥物，用於治療瘧疾。不良反應可能有輕度噁心、嘔吐、腹瀉，孕婦慎用。運動員慎用。青蒿素具有抗血吸蟲的作用，研究證實，在整個服用青蒿素藥物階段對幼蟲期的血吸蟲都能產生殺滅作用。