二戰結束後

印度獨立

加拿大獨立

澳洲獨立

紐西蘭獨立

南非獨立

…

英國將上百年積累的廣闊殖民領地

幾乎賠個淨光

德國敗光

英國丟光

大英帝國跌下神壇

故，為美華人登臺

當臺階

#凌遠長著#

大英帝國號稱日不落帝國，頭號強國變成二流國家，講實話應該痛恨美帝國主義。二戰中英帝國抵擋不住德國的侵略，懇求美國援助而美國提出的條件之一，就是讓戰後的英國殖民地獨立。英國當時自身難保，不得不吞下這苦果。加上美國在二戰中大賣軍火，一個租借法案讓美華人賺的盆滿缽滿，實現華麗轉身，成了統治世界的黑幫老大，長達七十年。而大英帝國就變成了二流孑。

加入美國領導的北約組織，冷戰時期與華約組織的對抗，使得國防開支比例過頭，造成對英聯邦國家的基礎設施的滯後，降低了這些國家對英國的依賴性，聯邦制國家的黨爭也使得英國疲於奔命，政治投入多數打了水漂，這些國家在外交上走“獨立自主”的國策，在美國“馬歇爾計劃”下，經濟命脈轉移到美國的錢包裡，在歐盟框架裡沒有主動權，退群時走單邊路線，更加劇英國走下坡路

在世界近現代歷史上，英國是最具影響力的一個國家。自從1588年英國艦隊打敗了西班牙的無敵艦隊，英國就成了世界霸主。到19世紀英國達到頂峰，所擁有的殖民地遍及全球各地，統治著全球四分之一的人口，並且壟斷著全球的金融貿易，控制著全球的海上航線，是名副其實的世界老大，號稱日不落帝國。

英國如此強盛，但是在二戰結束後迅速衰落，殖民體系土崩瓦解，全球勢力急劇收縮，從世界霸主變成了二流國家，還逐漸成了新興強國美國的小跟班。那麼為什麼英國衰敗的如此之快呢？

第一：英國不是突然間衰敗的，是有一個漸進的過程的。由於沒有抓住第二次工業革命，他在19世紀末就開始在走下坡路了，1894年，美國經濟超過英國躍居世界第一，不久又被德國趕超，二戰前期又被蘇聯趕超。到二戰時英國就徹底過氣了，二戰的崩盤只是衰敗的全面表現。

第二：由德國挑起的兩次世界大戰加速了英國的衰敗。英國稱霸長達幾個世紀，伴隨著美蘇德日等新興大國的崛起，使英國的霸主地位受到嚴重威脅。尤其後起之秀德國，想取代英國的霸主地位，公開叫板英國，擴軍備戰。主動挑起了兩次世界大戰，直接把英國的家底給打光了，戰後英國已無力維持其霸主地位，只能拱手相讓於美國。

第三：二戰直接導致了世界殖民體系土崩瓦解，使全球興起了獨立浪潮。客觀上英國為了順應歷史潮流，只能被迫讓各個殖民地脫離英國的統治而獨立。主觀上，為了贏得二戰抵擋住精銳的德意志帝國戰車，體力不支的英國從全世界的殖民地徵召了大量青年參戰，並以各地殖民地可以獨立為交換條件。二戰後的英國已經是個空殼了，更加無力控制殖民地了，各個國家脫離了英國統治，使英國在全球的影響力迅速下降。

第四：英國霸權的衰落是相對美國的強盛而言的。二次世界大戰摧毀了英國的絕大部分的工業，為了躲避戰亂。大量的歐洲科技人才和資本流失到美國去了，兩次世界大戰使遠離戰爭威脅的美國得到快速發展，在二戰結束後取代英國成了世界超級大國。

在多年以前，央視有個紀錄片叫《大國崛起》，它講述了曾今在世界歷史舞臺上叱詫風雲的九個國家，幾乎每一個崛起的大國都會所取代每一個衰敗的國家成為世界大國。每一個國家的興衰都有一個深刻的道理值得我們學習和思考的。現在中國也在為了實現國家富強而努力奮鬥著，我們要吸取他們的經驗教訓，可以使我們的道路走的更順利一點。二十一世紀的中國要加快成為世界大國的步伐，同愛好世界和平的各華人民一起共建繁榮的和諧社會。

二戰之後，英國元氣大傷。此時在殖民地又掀起一次又一次的反殖民浪潮，英國內部財政吃緊。打仗是需要錢的，迫於無奈只能像美國借錢。美華人提出要求，英鎊美元自由交換，導致英鎊急劇貶值。要知道在此之前英鎊是世界性貨幣，和現在的美元一樣可以收割全世界。

財政不行，就沒辦法造軍艦，逐漸失去海上霸權。英國就再也回不去了，但是積累的財富還存在，所以英國現在還屬於富裕國家。

英國最強大的時期是十九世紀下半葉到第一次世界大戰爆發前，“日不落帝國”威風八面，縱橫四海。衰落始於十九世紀的最後一年的布林戰爭!所以，主要原因首要是戰爭。連續的戰爭，尤其是短短四十年間，二次世界大戰全方位耗盡了帝國的人財物。然後是美國的崛起，美國立國曆史短，歷史包袱小，用現在時髦話說，佔據了後發優勢，新人笑自然有舊人哭咯。三全球化趨勢，文明進步和民族獨立自由解放的潮流，使曾經的世界最大的殖民帝國快速縮水，丟盔棄甲失去了幾乎全部殖民地，當然也失去了那些土地上的一切。目前基本回歸了本土英倫三島。以上種種，也是我們應該以史為鏡，認真借鑑的。尤其引發對如今國內網路上愈發喧囂的所謂“強硬反擊，對抗，甚至什麼不惜一戰，核武要搞1千顆啊！”這些東西的反思。

因為二戰讓英國認識到了自己殖民世界政策，這時已經不能給自己帶來安全保障，更無法帶來想要的利益了，這些地方反而成了英國的累贅，所以丘吉爾被趕下臺，保守派掌權後，開始一步步推動，去負擔化（殖民地）導致世界各地被英國殖民的地方，陸續開始獨立了起來。

第一，英國在一戰前就開始走下坡路了，其衰落的根源是沒有抓住第二次工業革命，影響了英國的科技和經濟，英華人只能靠遼闊的殖民地和吃老本硬撐著。1894年，美國經濟躍居世界第一，英國被美國趕超。不久，又被德國趕超，30年代又被蘇聯趕超，到二戰時其實英國早已經過氣了，二戰後的崩盤只是這種衰落的全面表現。

第二，雖然英國稱霸長達百年，但隨著蘇德奧日等新興列強的崛起，英國的霸主地位日益受到挑戰，尤其是後起之秀德國，不僅擴軍備戰和英國叫板，而且在世界各地給英華人搗亂，德國支援的布林戰爭幾乎掏空了英國的國庫，隨後德國發起的兩次世界大戰直接把英國的家底打光了，二戰後英國已經無力維持其霸主地位，只能將霸主地位讓給美國，連二戰三巨頭的地位都沒保住，當殖民地丟光後，英國的國際地位下降嚴重，畢竟他本土只是個島國，面積人口有限，整個歐洲加起來都沒多大，無可奈何淪為美國的小跟班。

第三，二戰後，世界獨立浪潮興起，世界殖民體系崩潰。英華人已經無法維持其在全球各地的殖民勢力，英國也沒有必要再捍衛自己全球第一的位置，他們把社會發展和資源整合放在了第一位。現在的英國福利制度不是全球最高的，但卻是最好的最完善的，這和二戰後英國的政策轉向有關。二戰後丘吉爾被趕下了臺，這是一種政治和思想極其成熟的表現，是一種非常理性的表現。英華人雖然放棄了世界霸主地位，但換來了國民生活質量的提高，也為英國的發展創造了更好的條件，否則那些慧眼如炬的商業鉅子為何要賣了資產都往英國跑？儘管英國的霸主地位不在，但英國在世界各地留下了深深的烙印，英國的文化和英國的制度以及英華人的很多理念已經深入人心，英語早已成為世界第一國際語言，英華人仍然領導著英聯邦。

因為二戰使英國的實力遭到了極大的削弱。但是戰後初期英國並沒有甘心放棄自己的霸權所以連同法國發動了蘇伊士運河戰爭，但是被美蘇兩國的壓力下最終失敗。所以美蘇兩強特別是美國並不願意看到英國的重新崛起，對英國特別是英鎊的金融霸權進行瓦解（布萊頓森林體系），加上英國殖民帝國的分崩離析，英國被迫將霸權讓渡給美國

前提是支撐英國成為超級大國的殖民體系的崩潰使之喪失了廉價甚至免費的工業原材料供應和大量農產品和礦產資源的使用。加之英國本土僅有24萬平方公里左右又是島國天然的隔絕歐洲大陸再加上美蘇兩國的崛起英國即使在不甘也只能退居幕後。

英國在一戰二戰當中被削弱，從世界霸主的寶座之上跌落。但他一直是有世界影響力的大國。從來就不是一個區域性的國家。

提出此問題的兄臺，混淆了世界霸主與世界影響力大國這兩個概念。

現今的英國早已沒有了往日日不落帝國的榮光，但他仍然是一個擁有著世界影響力的大國。

現在的英國仍然是安理會五常之一。常任理事國的身份，是很多國家夢寐而不可得的吧。

英聯邦的召集人。成員國五十三個。規模是僅次於聯合國。

G七成員之一。G7影響力，可能是僅次於安理會吧。

GDP排名世界第五。

倫敦是世界三大英融中心之一。

牛津、哈佛排在世界前十。

羅羅航空發動機是美國之外，世界第二。空中客車公司，全稱是歐洲空客。他不是法國的。只是組裝廠在法而已。

ARM是世界的備份企業。移動晶片的框架差不多都來自ARM。BAE是除美國之外，最好的軍工企業。

雙航母再加上F35B，是世界海軍第二。世界唯二的全球海軍。在八十年代，他們就可以遠征一萬三千公里，打敗當時中等強國阿根廷。那時的阿根廷可不弱。直到現在，世界上有能力遠征一萬三千公里，並且能夠戰而勝之的，也是區指可數吧？

在直不羅陀、馬耳它擁有軍事基地。關於這兩個軍事基地的重要性，只要看過世界地圖，就可以瞭解了。

北約成員國。

五眼同盟之一。澳洲、紐西蘭和英國隔著萬里之遙，一戰二戰為英國兩肋插刀。這在世界歷史之上，恐怕是僅有的吧。為何有那麼大的吸引力，向心力是值得思考的。

英語是世界通用語言（當然英語能有今天的地位，美國功不可沒。但也是英國打下的基礎吧。）看一看好萊塢活躍著多少的英國演員。英劇的製作水平。

以上各項，在可預見的未來，都難以被人超載。英國現在的影響力仍然是世界第二。今天之所以看起來衰弱不堪，是與美國對比的結果。是美國的光芒，遮蓋了英國。現在的英國在二戰之前，GDP排在世界的第四。他的前面美國、德國、蘇聯。現在排在第五。加了一箇中國、日本。這些國家除了美國，哪一個國家的影響力超過了英國呢？

答案是沒有。

當然相較過去，英國實實在在的衰弱了。他衰弱的原因為何呢？

首先他的人口、體量、資源不支撐他世界霸主的地位。直到今天英國不過六千餘萬的人口，二十四萬平方公里的土地。相較美國九百餘萬平方公里的土地，三億多的人口是處在絕對劣勢的。蘇聯更是二千二百多萬平方公里的土地，兩億多的人口。

第二英國失去了他的先發優勢。最早的資產階級革命發生在荷蘭。所以整個十七世紀是荷蘭的世紀。英國的資產階級革命發生於十七世紀，然後聯合法國從荷蘭的手中奪取了世界的霸權。

英國的資本主義制度建立，而後有了工業革命。最終確立了世界霸權。

資本主義制度逐漸在歐洲和北美確立，他的先發優勢就逐漸的喪失了。最終被後起之秀超過。他是第一次工業命的引領者。第二次工業革命的主要參與者。第三次工業革命的追隨者。所以英國相較過去是越來越弱的。但是他的底蘊和基礎仍在。所以直到現在仍然是影響力第二的世界性大國。

第三帝國是一種財富，更是一種負擔。因為有了廣大的帝國，他們可以依賴金融。所以倫敦成為了金融中心。而忽視了產業科技的升級。太多聰明的大腦，去搞金融了。不能像日本、德國那樣一心去搞製造業。所以在製造和科技上被日本德國超載了。

英國的影響力還將緩慢平滑的下降。後發的民族，國家會在制度上與英國拉齊。在科技上奮起直追。

在下的一點淺見。

二戰以前，“大英帝國”是資本主義世界的霸主，也就是“老大”，具有無可匹敵的世界影響力。二戰之後，雖然“大英帝國”日落西山，不復存在了，但是“百足之蟲，死而不僵”、“瘦死的駱駝比馬大”。英國”依舊還是一個名副其實的世界大國，依然在世界範圍內散發著巨大的影響力，並且這種國際地位一直保持至今，影響著世界格局的發展。

原始資本的快速積累，使英國的資本主義發展走上了快車道，為後來“爭奪世界霸權”提供了堅實的物質基礎。“英法百年戰爭”結束後，英國走上了“中央集權”的道路，開始集中力量去發展國內的經濟。一方面，大搞“圈地運動”，使大批的農民無地可種，紛紛湧入城市，為城市工商業的發展提供了大批的勞動力，進而促進了資本主義的發展。另一方面，採取海外發展的策略，大力發展海軍力量，與西班牙在海上展開了較量，並最終擊敗了西班牙的無敵艦隊，在“海洋霸權”上邁出了第一步。

隨後，“大英帝國”開始了輝煌的一生。政治上，透過“光榮革命”建立了第一個“君主立憲制”國家，為發展資本主義掃除了“封建障礙”。經濟上，第一次“工業革命”首先發生在英國，並率先在英國完成，使之成為了第一個“工業化國家”。18世紀後，英國對外的殖民擴張達到了頂峰，奠定了“大英帝國”的基本版圖，也順勢把其影響力擴散到了全世界。18世紀30年代後，隨著第一“工業革命”的完成，“大英帝國”成為了真正的“資本主義世界的老大”，並一直稱霸到二戰後。

兩次世界大戰，對“大英帝國”的影響是巨大的，國力受到了不同程度的衰弱。一戰動搖了“大英帝國”的統治根基，二戰則直接終結了“大英帝國”的統治，讓“大英帝國”土崩瓦解了。二戰勝利後，世界人民反對“民族壓迫”的呼聲日益高漲，鬥爭也越來越激烈。印度的獨立，就是最好的證明。面對滾滾的世界大勢，英國國內自顧不暇，更沒有足夠的力量去管殖民地的事情。於是，英國宣佈放棄大部分的海外殖民地，“大英帝國”不復存在。

因為資本都走了

現代社會一個國家強與弱離不開人才，底蘊和資本。不談經濟與殖民地的丟失，人才和資本的流動才是致命的。

設想下你擁有出色的才華和專業技能，面對兵役和德軍的空襲喪命的威脅，你的選擇是什麼或者你的家庭會讓你選擇什麼。我相信8成會選擇為了孩子，家庭和生命選擇一個更和平的國度。而英國的人才和廣大的中產階級當時就面臨這種抉擇。

設想你作為有錢人，有自己的工廠。面對隨時帶來的轟炸把機器炸的一堆廢鐵，手裡的英鎊可能會因為輸掉戰爭變成廢紙（想想一戰後的德國商人）你的選擇又是什麼。英國的商人面對的甚至是比知識階層更直接的選擇，前者的頭腦知識的保值率在戰敗後更高

而上述兩類人正是一個國家的底蘊和財富，是大英帝國的底氣。美國的崛起也是恰恰仰賴於此，美國與英國同一語系是種幸運。我們現在學一門外語有多困難，那時只會更難，如果英國和美國不是同一語系，可能富人會走，一些知識階層受限語言不會走，但現在他們都走了。

個人認為語言是條天然的國界線，失去了這條國界線的英國將自己的底蘊輸沒了，而美國也足夠爭氣，將這份底蘊都接住了。