這種觀點確實存在！特別是以我為例，呵呵，我就是初中因為學習一般，班主任找我談話最後選擇了音樂專業！當然我要感謝我的班主任老師，我從小就喜歡音樂！沒事就哼哼！從小學老師就經常讓我唱歌！

到了高中確實班裡全是差等生！（我03年上的高中）相信全國多數是這種情況！因為我們藝術生的本科錄取線非常低！當時我記得是260分！呵呵，現在好像也就三百多分！

可是！我要說的是想要考取理想的藝術院校，你不光要有高超的藝術水平！還要文化課過硬方可！當然！你只是單純的想用藝術來考個本科的話，只要過了文化課分數線，上個本科應該不成問題！

我看了今年我們這裡濟寧一中和育才中學的藝術錄取生的相關情況！他們的文化課都在500分左右！非常了得！藝術專業水準非常過硬！！這就告訴我們一點：以後藝術生的招錄不管是從藝術分還是文化課都會加大要求！

還記得我從網上看到過，以後所謂的藝術生應該會取消！音樂、美術等相關藝術專業會和高校的其他普通專業一樣招生！！

有許多人錯誤的認為，學習不好的人才，，去走藝考這條路容易:。這是一個極其錯誤的認識誤區，有關人員研究，一個音樂人才的成長，相當普通四個大學生的精力，而藝術，音樂是需人的天賦的，不是什麼人都可以去搞藝術和音樂的，經過調查的結果，凡是藝術與音樂好的學生，他的學習不會差的，而且，在所有大學的學費中，音樂學院的起點是最高的，而且音樂課時費，也是最高的，一堂出名教授的課時費，3ooo一2ooo元，而一堂英語課，物理，化學，數學才百十元左右。讓學習不好的學生，去學藝術與音樂會比學習更難。

學習不好的人才會去走藝考這條路。我認為這種看法有差異，藝術是一個人的愛好或興趣，也會影響學習成績的。一般有藝術的學生，容易忽略了學習。因此學習成績差一點。

學藝術也是才能。改革開放了，國家繁榮富強了，人民生活質量提高了，社會已走向愛美時期，需要美麗的服裝，美麗的樓房，美麗的裝飾等還有很多。

社會變富了，人民對娛樂追求，對體育鍛煉都顯得很重要。所以凡參加藝考的學生並不是笨，而是專一性的學習研發。也是不容易的。

體育生也好，藝術生也好，選擇走藝體之路的的確確是存在著文化學習不是太理想的異議，這是迴避不了的事實！

第一類藝體生，為什麼選擇走藝體路，因為自身從小熱愛藝術、喜歡運動而積貯著良好的藝體基礎，外加自身的確有點過人之處，但為了這個愛好而把主要精力投放於藝術和體育之中，導致文化學習投入度不理想，所以文化成績不佳，只能藉助於自身藝體特長高考分數線，結合文化分數線來圓夢踏入全國高等藝體院校去學習更厚實的專業基本功，為未來就業創造條件。

第二種，自身文化成績能達當地一本分數線，但想進入985，或211高等院校還存在著一定差距，就再借力於自身過硬的專業技能高考分，二合一，也就能夢圓了。

對於藝體生來說，想要證明您，學習好，還是學習不好才走藝體考生，那隻能證明一下，您文化分數線如達您們當地一本分數線，那說明您是學習好的學生，走藝體之路可好上加好！不走藝體之路，咱們照樣能達本！

對於學習不好的同學來說，學習藝術，地確定能提高他們上大學的機會，難道藝考真的就那麼容易嗎？藝術也有藝考，校考。對藝術感興趣的人並不是都是學習成績差的啊

這個一直都是一個誤解，並不是學習不好的人才去藝考的，選擇藝考確實文化課分比普通要少，但是還需要藝考的分數，無形中就是多加了一個主課，而且並不是所有人都能透過努力就能藝考的，有的人不擅長就是聽不懂。

而且學習不好的人，是學不明白，學習習慣有問題，基本功差，那麼藝考也是學不好的。

相對藝考更需要學生的自制力，以及對自己前途的規劃。

學習不好的學生就算轉藝考，也是考不上清華美院，中央美院的。因為好的學校對學生是綜合素質的考量。不是單單是成績。

所以學習不好是學習這件事就沒弄明白。

藝考的考生也有好學生和差學生之分。就和普通學科的學生一樣，有成績好也有不好的。沒什麼區別。

學藝術很容易嗎？或者說學藝術比文化差嗎？

大錯特錯了

以前的時候，藝術生少，競爭少，確實存在這樣的情況，但是現在這條路，早就被走爛了，藝術生的競爭完全不比文化的低。

來簡單分析一下，首先是藝術錄取的條件和門檻提高，甚至部分學校的錄取規則變化，是從文化分從高開始錄取，很多好點的學校藝術生的要求也不低。

舉例清華美院，2019年只招200人，報名人數就有15000人，錄取率比你文化考一個985還難，而且錄取的文化分數已經到了600分，藝術生錄取文化分要求600，有多少人可以考到？

其次再是專業考試，一萬多人來考專業，你以為是簡單高中花錢突擊一下就可以考進去的？基本沒個幾年或者天賦的能力，直接報名都不要去，去了都是丟人。

這個時候你就會發現原來藝術生的競爭更大，更難。花費大，天賦，文化還不低。

在說說那些覺得隨便學個就可以考入一個大學的，這樣想法的你不學藝術也一樣可以隨便考個不怎麼好的大學，藝術生現在太多了，競爭一點不比文化低。

學習不好的人才會走藝考這條路，你怎麼認為呢？

我只想說四個字“怎麼可能”，應該是學習一般或者不好並且有錢的人才走的起藝考這條路更準確一點吧。

因為藝術生肯定要比普通生費錢很多，一般人家肯定承受不了。

我們學校剛剛來了一個學音樂的老師，一個未婚的女老師，身體特別魁梧，用她的話說就是吃出來的，家裡供著吃喝，每天彈彈琴唱唱歌，所以才這麼一身肉。

她跟我們說了她上學時候的經歷，真的比不了呀！她上學時候用四個字可以概括，那就是“吃喝玩樂”，每天都很開心快樂。

確實客觀的說她學習真的不太好，但是爸媽有錢，能夠供著讀這樣的藝術院校，不管怎麼度過的反正有學歷就好了。她現在的目標就是找個有錢人嫁了，因為她沒有攢錢的習慣。

所以，不是學習不好的人會走藝考，而是學習不好並且有錢的人才走的起藝考這條路呀！突然覺得好羨慕人家，這樣的生活多快樂，一輩子無憂無慮的，只負責吃喝玩樂就好了！

我認為藝考不一定是學習不好，是“不一定”。

不可否認以前有好多中學學習不好的孩子，家長想盡辦法想讓孩子考個好高中，所以選擇藝考，因為以前知道這條路的人不多。

而現在，優秀的孩子層出不窮，就拿今年我兒子學習小提琴的同學說起吧:

今年以小提琴第二，中考702分，考入瀋陽二中，二中今年分數線是739分。如果沒有長期學琴的話，她就與重點高中無緣了。同時，二中招小提琴10個名額，有一個男孩報了小提琴還兼報大提琴，並且考了739分，就有人舉報他，說兼報了兩個專業，但這個男孩是多優秀啊，即使不靠藝考，直接憑成績也可以進去二中。

這就是差距，就拿小提琴來說吧，沒有高智商頭腦，根本學不了，透過左右手鍛鍊左右腦，所以學琴的孩子智商都會很高，並且學習也會很好，（個別不用功的除外）。而且藝考的學生更懂得堅持，吃苦。所以我說藝考生“不一定”學習不好！

成績不好的學生就應該走藝考，藝考生低分上大學很容易的。藝術體育生200上本科，300分上一本，350分上211，400讀985名牌大學，450分就可以讀清華北大了。所以成績不好的學生就應該學習藝術，體育，美術，走藝考，讀本科完全沒有問題。藝術體育生閉上眼睛都可以考上本科。

這個題目應該改為：學習成績不好的學生可以走藝考！很多走藝考的學生不是因為學習不好而是因為熱愛藝術。我旁邊的一個孩子，憑學習成績考個985很輕鬆。但他就是熱愛藝術。參加藝考包括三大美院的所有學校全部錄取，且都是前幾名。現在不到30歲已是業內成功人士。而那些學習不好的人走藝考確實不失為一個路子。藝術不僅是唱歌跳舞畫畫，現在的藝術類包含太多的內容、可以從事的工作也很多。至少、最差也是學一門手藝。另外，要想成功考入頂尖美院，絕不比考入清華北大更容易，付出的努力可能更多。他們從小學到高中只能用一半的時間進行文化課學習，所以其文化課差點是應該的。何況那些好的美院文化成績要求也是挺高的。

‘學習不好的人，才走藝考這條路。這個認識是錯誤的。說實在話，這是學習差的學生和家長的錯覺造成的。他們只看到高考分這一個方面，沒有看到藝術分要求越來越高了。近幾年，由於藝人文化素質過低，因此文化分也提高了要求，這是必須看到的。藝考，有許多後備軍，有許多大學，都有自己的附中，如中央美院就有中央美院附中，中央音樂學院，也有附中，還有許多中等專業的藝術中專，後備軍很多。人家是經過專門培養的，在藝術上，你因學習不好，才去走藝考這條路，根本上就競爭不過他們，所以說學習不好才去藝考，這是一種錯覺。藝術學校是一種十分燒錢的學校，開支很大，一般家庭是供不起的。所以不能因學習不好，就走藝考這條路。