軍訓是必要的，溫室中難育參天大樹。年輕人需要進行軍旅生活的磨鍊和洗禮，讓他們破繭蝶變。

參加軍訓，需購買作訓服也是有必要的，統一著裝，強化氛圍，提升精氣神！

但需600多元，我認為貴了點，短暫軍訓，幾天時間，不需要太好質量的作訓服。在拼多多上統一購進，質量也過得去，每套最多20O百左右。

我的觀點僅供參考。

你說軍訓四、五天需用軍服費用600元，我認為很正常，如果孩子暑期補課的話一節課費用是多少算過了嗎？

高中軍訓必須有正規的軍事教官指導，在著裝上肯定是統一著裝，不是小學軍訓統一校服就可以了。統一著軍服也能章顯集體榮譽感，和軍人使命感。使軍訓起來整齊劃一，虎虎有生氣！這個集體使命感和榮譽感不是能用金錢衡量的，所以我說很有必要。

軍訓是公民義務！沒有商量餘地。軍訓必須統一服裝，你如果有意向負責免費供應全國學校的軍訓服，我給你保證，無條件接受接收。

不管有沒有必要都得買啊！娃在那呢！這個是貴了些，但不是訓練嗎，可能是功能性的服裝吧，會比一般的服裝貴吧！如果質量好，帶保護性的並且耐磨損的，那還是要的，畢竟穿在娃身上，起保護作用還是比便宜的放心吧！

這怎麼說呢？軍訓就是訓練人的意志力，協調性。合作精神。包括動作，服裝。都要求整齊劃一。至於服裝費嗎。要麼你不參加訓練。否則，你穿一個短褲背心。你覺的合適嗎？

已經提前步入資本主義市場的經濟角鬥場了。不要多想，貴就不買也沒法定孩子必須軍訓呀！現在無處不錢前，沒錢無處行。

軍訓是必要的，統一軍訓服也是必要的，但是六百元一套的軍訓服對學校是必要的，對學生和家長來說，可能便宜點物有所值的軍訓服才是必要的，問題是誰當家？

六百多元買軍訓服裝，只穿十天半月，然後就壓箱底了，你說貴不貴？

每年開學季，全國有多少高中生入學，就有多少套迷彩服。許多高中生軍訓之後，幾乎不再使用，暴殄天物。

新生軍訓無可厚非，服裝劃一也是為了體現軍人的威嚴，有必要對服裝的樣式進行改革。海陸空的軍服不是也不斷變化，更符合現代軍人的氣質。學生的軍訓服裝也要穿的出去，也要符合當代高中生的特質。

一層不變，墨守成規，而忽視新生代對美的追求，這是資源的浪費。

六百元軍訓服到底貴不貴？不知道成本，自然不能“胡”說。前2天商場打折，帶襯膽的春秋裝125元，棉百分之九十。一條彈性的牛仔褲90元。這套穿3至5年不成問題。

貴不貴？已經有答案。忘了一句，批次採購是有優惠的。

我感覺這裡面有貓膩！有可能出現吃回扣現象，否則幾天的軍訓不可能去買六百元的服裝，笨腦子都能看出來！一查一個準！

軍訓不能取消，六百多的軍訓服太費，聽說九年義務教育每個學生國家撥款每人一千多元，要是這樣軍訓服應該學校發。

軍訓的目的是提高學生的軍事素質，增強學生的愛國情懷和保衛國家的戰鬥技能。高價軍服與此毫不相關，應予以取消。幹真事，真幹事是正道，虛假浪費必須糾正。

我讀大學的時候，曾經做過這樣的兼職。就是收集同學們軍訓完扔掉的軍訓服去學校附近的工地上售賣，售賣的價格只有20元一套。其實有相當一部分的學生經過幾天的軍訓後都會把軍訓服扔掉的，畢竟平常根本穿不到。

軍訓是高中生、大學生入學後的第一節課。學生們必須購買軍訓服參加軍訓，為了整齊劃一，提升學生的體魄，鍛鍊學生們吃苦耐克的精神品質。但是一般情況下，軍訓的時間都是不太長的，特別是高中生，大概只有一週左右。但是花費600塊錢購買軍訓服確實有點浪費。

軍訓服是肯定有必要買的，但是學校的收費實在是不合理。透過某平臺查詢了一下軍訓服的價格，整套的軍訓服貴一點的才兩百多元，一般情況下幾天的軍訓時間，兩百多元的軍訓服已經足夠了，學校收取600元的費用，確實不太合理。對於這種情況家長們應該怎麼辦呢？

首先我們應該認可並且同意孩子們購買軍訓服。畢竟開學前的軍訓是一件特別嚴肅的事情，對於提高學生們的堅強的體魄，培養學生們的吃苦耐勞的精神有很大的幫助。其次應該瞭解一下600元的費用到底都包括什麼，如果單純的只有軍訓服的費用，那家長們完全可以要求自己單獨為孩子在網路上購買。

對於學生們開學之前的軍訓，是一件特別有意義的事情。購買軍訓服當然也是非常有必要的，希望學校切實履行好自己的責任和義務，真正從實際情況出發，不要出現高額軍訓服的情況，更不能把學生軍訓成為學校斂取錢財的手段，這是一種嚴重的違規行為。