看了很多人選擇看刀郎！這其實很正常！我也敢說這些選刀郎的，基本都沒看過大型演唱會，對於從沒看過演唱會現場的人，只是盲目的從所謂道德草根親民，或者是更接近於自己的明星作為第一選擇，這很正常！但是重點是，按商業演出算，刀郎的個人名望撐不起一個大型的演唱會！票價高了觀眾罵街影響形象，票價低了沒有金主合作！

並且汪峰演唱會，驚喜嘉賓多於章子怡，許巍，鄭鈞等等！那英演唱會論人脈的話更是能來的大牌無數！反觀刀郎估計也就小瀋陽了！別指望譚詠麟還會來！三者之間汪峰演唱會更適合發洩！那英演唱會更適合觀賞！刀郎的話還是歌迷會更靠譜！

刀郎和汪峰的都想看，確實很矛盾。

惟一不矛盾的是那英，毫不猶豫的放棄。

這種素質差、看不慣草根歌手的過氣明星，誰還會捧她？

演唱會應該說分個人喜好，都是好歌手，但人的性格，喜好也不同，刀郎的歌有故事，適合更注重情感的人群，汪峰的歌是年輕人更能解壓，瘋狂。那英的和介於兩者之間，所以我要看可能選刀郎多一點，第二選那英。

主要看票價吧。如果票價一樣的前提下，大多會看那英，少數會看刀郎。畢竟那英的歌相對比較符合消費群體並且名氣更大，而部分搖滾熱血青年會去看汪峰體驗一下搖滾的激情，刀郎不太適合演唱會，比較適合一些音樂節的邀請歌手。刀郎的創作還是簡單通俗一些，但只要有很多人聽有很多人喜歡就代表它是成功的，音樂就是為了打動人聽了讓人感同身受，哪怕沒有太多的技巧沒有過多的編曲設計沒有很優美現代的詞去搭配。說真心話汪峰的歌其實跟刀郎的歌也是差不多水準的沒有多華麗但觸動人心，刀郎的歌更通俗一些更符合平民百姓。那英並非創作歌手，也就嗓音特色和不俗的唱功讓她的歌更商業化一些。

用一向話講刀郎的歌更接地氣，更入生活，更富內涵，別講和那英之流同等票價，就是刀郎的票價高一些也會首選購買！

過了追星的年齡，看透了很多東西，所以說沒有什麼值得我去花大價錢去看他們在臺上的表演，但是內心對歌曲的愛好卻絲毫不會減少，過了追星的年齡，不再去理會唱歌的是誰，只要歌曲好聽，便會多聽幾遍，閉上眼慢慢的體會歌曲帶來的美妙，哪怕是一個名不見經傳的小百姓，唱的時候也會駐足欣賞一番，歌曲我們是欣賞他旋律的美妙，聆聽字裡行間那種對情感的穿透，所以無論哪個明星，都不過是經濟利益下的傀儡，沒有值得我們崇拜的價值，我們欣賞的只是那首美妙的歌！

看了很多人選擇看刀郎！這其實很正常！我也敢說這些選刀郎的，基本都沒看過大型演唱會，對於從沒看過演唱會現場的人，只是盲目的從所謂道德草根親民，或者是更接近於自己的明星作為第一選擇，這很正常！但是重點是，按商業演出算，刀郎的個人名望撐不起一個大型的演唱會！票價高了觀眾罵街影響形象，票價低了沒有金主合作！

並且汪峰演唱會，驚喜嘉賓多於章子怡，許巍，鄭鈞等等！那英演唱會論人脈的話更是能來的大牌無數！反觀刀郎估計也就小瀋陽了！別指望譚詠麟還會來！三者之間汪峰演唱會更適合發洩！那英演唱會更適合觀賞！刀郎的話還是歌迷會更靠譜！

我誰也不選，我不追星，或許有些明星出於草根，但大多經商業包裝已無當初本色，明星的熱度是時候打壓了，別讓他們在青少年中引發不好的效仿潮流，讓高高在上的明星低下高昂的頭，讓他們跌落神壇，不再被追捧則少年幸甚，國家幸甚。

我誰都不看，因為我們老百姓買不起票，他們不管你飯吃，不關心這些人，我關心的是中國軍人，那些英雄，這才是我最關注的人，

對於我來說，誰來開演唱會我都不感興趣，也從未去現場看過什麼演唱會。我的精神食糧來自於周恩來總理這些老前輩！

刀郎的歌很有親和力，而且還是草根走出來的，這很勵志。

汪峰的歌讓人聽起來就像故事一樣。好像在訴說一個人的成長經歷。

那英的歌就像草原的狼一樣，誰聽了都想要逃跑。

總結出來：我只能自己在廣場開演唱會了，因為我不是包租公。

我還是喜歡看刀郎的演唱會，汪峰的就一首《春天裡》比較喜歡，有滿滿的正能量。刀郎的歌曲喜歡的就比較多了《軍中綠花》《2002年的第一場雪》最喜歡那一首《披著羊皮的狼》。

這個話題？我要怎麼回答呢，刀郎的歌不適合演唱會去聽，但是我還是會選擇刀郎，為啥，因為我最早聽得最多的歌就是刀郎的歌，每年假期回家的中巴車上全部都是刀郎的歌，那種感觸這輩子都不會忘，所以他開演唱會一定是去現場聽一次，而不是聽錄音。

什麼玩意。還選擇看刀郎的人。沒看過演唱會！問這問題就腦殘。你他媽都說了這幾個人開演唱會。管尼嗎看沒看過演唱會什麼意思。就這三個人開。就選刀郎的。是不是你七大姑八大姨有病住院。花錢都一樣住的也一樣。什麼都一樣，你他媽也得挑個你喜歡的先去看吧。我她媽不喜歡我就不去。在好有雞毛用。

應該是那英和楊坤吧，免費送門票裡面提供飲料，完了一人給兩百。

票價一樣的話，我會選汪峰演唱會，我非常喜歡他的風格，他是一個名副其實的歌手詩人，他的音樂有抗爭而不頹廢，有吶喊而不尖叫，有掙扎而不自虐。

為什麼呢？

汪峰是一個值得我們尊敬的人物。他畢業於中央音樂學院，是中國大陸搖滾歌手、音樂創作人、作詞人、作曲人，鮑家街43號樂隊發起人，他學的是提琴專業，他用自身肉嗓完成了對搖滾的詮釋。

除了無與倫比的嗓音，美妙的旋律，他的歌聲給人帶來最大的感受是震撼，我很喜歡汪峰這種風格的歌，他的歌是用心唱出來的，每一首歌都是發自內心深處的對生命的吶喊，代表作《怒放的生命》就是最好的詮釋。

大咖們的評價聽汪峰的音樂總是會被感動得梗咽——韓紅他的演唱總是能夠震撼人心，他的歌很有力量——李健無論是詞，無論是曲，每一首歌都是那麼的靠譜——韓寒我每天開車的時候都在車裡放《信仰在空中飄揚》——黃渤

每個城市的文化領域不同所以也就產生了欣賞水平層次也不一樣，我就坐在觀眾的角度來說，如果現在，看好了說的是現在，真要同時在同一時間票價相同來開演唱會，賠的最慘的是那英，不是那英的歌唱的不好，而是真的過氣了，（再有踢人事件的影響)如果在九十年代那英稱的上是歌壇大姐，再說汪峰和刀郎：兩個人的音樂成就和歌壇地位。汪峰號稱“華語樂壇搖滾樂的半壁江山”，雖有誇大之嫌，但也不差多少。當年活躍的搖滾樂隊和歌手如崔健、黑豹、唐朝、零點、鄭鈞、許巍等等要麼已淡出歌壇，要麼風光不再，只有汪峰始終堅挺，屹立不動。而刀郎2004年一度十分走好，但是持續了兩三年就突然消失了，2010年復出後也處於不溫不火的狀態。而且，儘管刀郎在民間的呼聲很高，卻不太被官方認可，

所以，很明顯汪峰的樂壇地位更高。再說說兩個人的歌曲。

汪峰的好歌很多，整體水平很高：《怒放的生命》、《飛的更高》、《春天裡》、《北京 北京》、《我愛你中國》等等，聽他的歌曲有種歇斯底里的釋放感和力量感，非常過癮、痛快。

刀郎的歌良莠不齊，除《2002的第一場雪》、《西海情歌》、《愛是你我》三首經典歌曲外，其他的明顯低一兩個檔次。但是這三首拔尖的歌曲水準絕不在汪峰之下，甚至更高。刀郎的歌曲帶有一個西域邊疆的蒼茫、憂傷之感，讓人百聽不厭，回味無窮。

他們的這種對比有點像金庸和古龍，前者部部經典，受到官方和民間追捧，而古龍的小說水平參差不齊，但是其中拔尖的，說到這裡各位看官心裡大致有了尺度，也就是別說票價一樣，就是汪峰的門票貴一些也會有收穫的，話說回來刀郎很多人評價是農民歌手，而我恰恰更喜歡刀郎這種沙啞而稍帶悲傷的農民風格，所以我會看刀郎的，以上是個人觀點。

永遠會選擇刀郎。

我32歲，女的，到現在我常聽的歌還是刀郎的。

他的歌聲遼闊，有故事性，給人幻想的空間大。不論哪一首，都可以把歌詞當做是寫給自己的來聽。

《守在凌晨兩點的傷心酒吧》也有的音調，被刀郎一演繹，畫面感很強。

一個男人糾結於兩個女人之間的故事躍然紙上。

西域"情歌王子當之無愧，歌詞朗朗上口，通俗易懂。

不知道為什麼這幾年新歌很少了。懷念刀郎。

那英，本來就不感冒，只是大喊大叫，沒有什麼內涵，還噁心的說刀郎的歌沒有內涵之類。加上她踢人事件，總之，沒有聽過也不會去聽她的歌。

之前回答過一個同類的一個問題，如果刀郎，汪峰，那英三個人同時在我所在的城市開演唱會，票價一樣，如果非要選擇的話，我選擇汪峰。

刀郎是在04年憑藉2002年的第一場和衝動的懲罰一下子火起來的，06年左右銷聲匿跡。在這期間他出了不少作品，諸如情人，送戰友，披著羊皮的狼的狼等歌曲，他的作品傳播低很高，但是此後再也沒有新作品，而他的老作品可以說聽到厭煩，沒有太多的新鮮感，期待值也沒那麼高。

那英在90年代出道，98年和汪峰演唱春晚歌曲相約98一下子達到了他的人生巔峰，說真的，那英的作品或許不少，但是代表作也只要霧裡看花，相約九八等幾首，而且作品翻唱的居多，如果不是近年來的好聲音我覺得他可能就被人遺忘了，而且沒有什麼好的新作品出來，就算是近來大火的默也是早年作品，還不是自己唱火的，對他的期待值還沒有刀郎高。

汪峰最早在90年代以樂隊形式出道，後來單飛，從樂隊時候的晚安北京到飛的更高，到春天裡，汪峰從來沒有停止創作，而且風格也在不斷變化，而且他的代表作在三人中也是最高的，就汪峰的代表做就可以撐起一場演唱會，更何況他的專輯裡，一些傳唱度不高的歌其實也是不錯的。

不管票價多少錢我都不會買，不管哪個歌星來演唱我都不會去看，想知道為什麼嘛，10月10號也就是今晚市體育館有演唱會，是商演，票價：1080-580.不要錢我都不會去何況票價這麼貴。玩蛋去吧，這輩子不會去看哪無聊透頂的演唱會！