近程防禦武器系統、是現代艦載標配武器裝備、是現代艦、艇、船的最後防禦後盾。以世界公認的中國産威力最大的近防炮為例：

H/PJ-11型11管30亳米轉管近程防禦武器系統（CⅠWS)配置雷達、光學、紅光追蹤糸統、可追蹤鎖定50個目標、配2個彈艙、最大火力每分鐘11000發/每秒約166發、最大射程5000米、是打擊來龔空中目標的大殺器。（近防炮開火瞬間)（陸基型近防炮武器系統)

理論上、近防炮（陸基型）打擊地面目標沒有問題。

但是、用近防炮打擊“皮糙肉厚”“鋼鐵俠”坦克、有點勉為其難。（用陸基型近防炮收拾沒有防護的、或者防護相對薄弱裝甲車和工事沒有問題)（用陸基型近防炮收拾坦克?有點難)

首先、30毫米近防炮使用的是普通穿甲彈對付飛機或者導彈綽綽有餘、對付現代主戰坦克有點困難。（近防炮的優勢就是高射速、密集火力形成的“彈幕”打擊來襲空中目標)

現代主戰坦克正面裝甲達到600～800之間厚度、外掛反應裝甲30毫米普通穿甲彈打到坦克身上就像是給坦克“鋼鐵俠”撓癢癢一般……

用陸基型近防炮武器系統“客串”打擊地面目標一定會形成密集的火力網可以起到壓制作用、這一點毋庸置疑！（能夠把坦克炮塔擊穿的、一般炮/槍彈想都別想)（反坦克裝甲的殺手鐧“穿甲彈”)

“各司其職”、術業有專攻、一型武器裝備也是一樣的。

近防炮有點吃力，但主炮可以

先科普一下近防炮（嚴格意義上來說是科普一下近防系統）

近程防禦武器系統（英語：Close-In Weapon System，縮寫為CIWS，又譯為近迫武器系統（臺灣）、近距離防禦系統（中國大陸）），簡稱近防系統，是一種裝設、配屬在海軍船艦上，用來偵測與摧毀逼近的反艦導彈或相關的威脅飛行物，只作為戰艦近身防衛用途的武器系統。除了名稱本身的意義外，“CIWS”這個縮寫在英文中的發音類似“Sea-whiz”（whiz指的是子彈在空中掠過的聲音），言下之意近程防禦武器系統是海上的子彈飛掠聲之諧音，以形容此類系統透過機炮的密集射擊，以擊落來襲的導彈之運作方式。

CIWS在發展初期多使用機炮系統為基礎，但之後逐漸出現有效防禦範圍更遠、可同時追蹤與攻擊多重目標的導彈基礎系統，成為新的主流設計。

（俄羅斯CADS-N-1卡什坦系統開火畫面）

通常認為，此類系統以美國海軍的密集陣系統（Phalanx）系統為代表，而其他各國也都有形態各異的近防系統

（美國海軍兩棲攻擊艦卡爾薩基號（USS Kearsarge LHD-3）上所配備的密集陣系統）

密集陣系統於1967年以色列海軍艾略特號驅逐艦被擊沉後開始構想規劃，美國從以阿戰爭與其它途徑確定蘇聯有著可掠海飛行的反艦導彈，如果是由潛艦發射，水面艦獲得警告的時間大幅縮短。因此從1968年開始研究防禦導彈的艦載裝備，火控系統發包給休斯電子，而防禦武器將與海麻雀防空導彈任務互補。第一套技術演示的密集陣快炮在1970年代於新墨西哥的白沙實驗場進行，1973年原型密集陣快炮裝設在金恩號驅逐艦，在1973年8月至1974年3月實施測試。海軍在計劃初期對該系統表示疑慮，因此到1974年7月才增購了6座原型密集陣進行更復雜的作戰測試。1974年11月，密集陣快炮安裝在一艘報廢的艾倫·M·桑拿級驅逐艦阿爾弗雷德·A·坎寧安號驅逐艦上，以各種美軍現役導彈對密集陣快炮進行實際作戰評估。1976年，一套密集陣快炮安裝在薛曼級驅逐艦上，檢測在電磁干擾狀態下密集陣快炮的追蹤和搜尋雷達操作的可靠度。

1977年7月，密集陣快炮正式制式化，在美國海軍武器測試艦比吉洛號（USS Bigelow）上測試，1977年12月30號得到正式量產合約。1978年開始量產，1979年9月撥交首批次量產版，1980年4月安裝在小鷹號航空母艦，正式服役。第一個採用密集陣快炮的外國使用者是沙烏地阿拉伯海軍，在1981年9月配備。美軍在密集陣快炮的外銷上釋出得相當快，令密集陣迅速成為美國盟國泛用的艦載近迫防禦武器。

而近防炮實際上只是近防系統中的一個部分

目前近程防禦武器系統的潮流是使用導彈系統而不是槍炮系統

當然這不是這次的主題，但還是有一定關係的

槍炮有以下限制：

距離短：30mm口徑的機炮系統其有效射程約2,000m，若是更輕的機炮系統其射程恐怕更短，而就實戰與實際操演來看，反艦導彈的真正攔截距離約在500m內，甚至更近，若更近的話導彈就有可能破壞到船艦上的雷達、通訊及相關感測裝置，此外攔截的時間也相當短，以超音速反艦導彈而言，若以每秒1500m的速度逼近，機炮可攔截的時間將只有1/3秒左右。攔截率有限：即便反艦導彈遭機炮擊中、破壞，也可能沒徹底破壞，或者是沒有破壞到讓導彈改變飛行路線，如此半殘的導彈仍有可能傷及船艦（因為可攔截的距離過短，請參見前項），特別是機炮的炮彈是純運動能量性的攔截破壞（如密集陣近迫系統的衰變鈾子彈），而不像導彈具有可引爆的彈頭炸藥。一座機炮系統同一時間內只能追蹤、攔截一個來襲目標，要切換目標需要1秒鐘的時間來調整因應。相對的導彈型近程防禦武器系統經過協調後可多枚齊發，同時追蹤、攔截多個來襲目標。用機炮攔截來襲導彈的作法，是先將炮火發射在導彈下一步可能飛經的路線上，然而一旦預測失敗或導彈臨時轉向，火炮就難以因應改變，也不易再設立新的預測等候位置進行再次的攔截。然而新式的反艦導彈在命中前的飛行方式已更加飄忽不定、難以捉摸，如此也降低了機炮的攔截率。

雖然和題目沒啥關係，但由此可以看到近防炮的一些特點

首先就是口徑小

密集陣的口徑是20MM，說的好聽點叫機炮了

而目前近防系統裡口徑大的也就40MM，也就是義大利海軍所採用的標槍式近程防禦武器系統

主流的口徑則是30MM，包括俄羅斯的AK-630、AK-630M1-2，我國的1130型近程防禦武器系統，荷蘭的守門員系統都是30MM口徑

瑞士使用的萊茵金屬歐瑞康千禧年機炮則是35MM口徑，南非的丹尼爾35毫米雙用途炮也是35MM口徑

是的沒錯就這麼點大了

（ 義大利 標槍式近程防禦武器系統）

另外就是射程短

近防炮，人家都叫近防炮了

絕大多數近防炮的有效射程都在4KM左右，而荷蘭的守門員系統甚至只有2KM的有效射程

（荷蘭 守門員近程防禦武器系統）

這可說不上有多長，但近防系統實際上也並不需要多長的射程

而上面也提到了，試驗的結果認為近防炮真正能發揮作用的距離大概只有五百米

所以4KM的射程到真的是綽綽有餘

打坦克？想的有點多

最大的問題就是射程了，對於最大有效射程也就4KM的近防炮來說，你可能根本無法夠得著坦克，除非人家就在岸邊打仗

而且坦克的射程也能到4KM，比如萊茵金屬的Rh-120滑膛炮最大射程就是4KM

其次還要考慮毀傷能力

近防系統是為了破壞導彈（說大一點還能破壞飛機）而生的

而且實際上說得更清楚一點，近防炮應該是用來破壞導彈的彈頭，所以才要用鎢合金彈頭（密集陣系統MK-15 Block 1B型）

但這些傢伙的穿甲能力可也就那樣了

用來打導彈是沒什麼問題，但現代主戰坦克的裝甲也不是開玩笑的

例如M1的主裝甲對尾翼穩定脫殼穿甲彈（APFSDS）的等效防護達到350毫米，對於高爆破甲彈（HEAT）的等效防護力達700毫米

近防炮並不是為了打穿這些東西所開發的，所以穿甲能力並不咋地

你無法指望她們能夠穩定的打穿這些傢伙的裝甲

足夠近的話掏出幾個洞可能沒問題，但有距離的情況下你想打穿？想太多

雖然近防炮不行，但主炮還是有點戲的

可能很多人認為現代戰艦上的主炮已經無限接近於雞肋了

但實際上近岸炮擊支援仍然是戰艦主炮的任務之一

雖然例項很少，但現代戰艦的小口徑主炮的確能勝任這個任務

更別說例如美國海軍為朱姆沃爾特級驅逐艦開發的AGS系統（先進艦炮系統）使用了155MM垂直艦炮，在兩門齊開的情況下足以達到18門同口徑的M-198榴彈炮火力投射量

雖然不說一定能打穿主戰坦克的正面裝甲（不過攻頂的話應該可以）打趴坦克是問題不大了

以上！~

近防炮對穩定軌道執行的目標比較好，對軌跡多變的目標就比較吃力了，坦克這些目標軌跡是多變的，估計作用也不大，遊戲機裡的場景現實中是很難出現的。

再說了，坦克是吃飽了撐的，專門跑海岸邊讓你射程只有5KM的近防炮練準確性嗎？對的，你沒聽錯，近防炮也就幾公里的射程而已，遠了的話，也就是毛毛雨了。

理論可以，但是射程太近，對方坦克都衝到軍艦近防炮射程了，說明軍艦要被陸軍俘虜了

謝邀，首先近防炮用來打坦克是可以的，當然口徑越大效果越好。別的不說，近防炮領域比較著名的荷蘭的守門員近防炮，其使用的七管30mm加特林機炮，實際上就是美軍A-10攻擊機的GAU-8復仇者機炮改裝的，而GAU-8加特林機炮本身就是A-10攻擊機的主要反坦克武器，1000米距離30°角情況下，發射穿甲彈穿甲深度為59mm，不僅可以敲開坦克薄弱的頂部和後部裝甲，連續射擊產生的金屬疲勞效應和剝殼效果，也足以摧毀坦克。

荷蘭守門員近防炮本身是荷蘭Signaal公司與美國通用動力聯合研製，而通用動力就是GAU-8復仇者機炮的研發公司，兩者火炮結構完全一樣。

A-10攻擊機以其兇暴的GAU-8機炮而聞名，在海灣戰爭中，A-10攻擊機一共摧毀了900輛伊拉克坦克，其中相當部分是被GAU-8機炮給掃死的。

但是指望軍艦的近防炮來進行對岸支援則完全不現實，最主要原因就是射程因素。A-10攻擊機的GAU-8機炮執行反裝甲任務時，飛行高度不超過300米，與目標距離不超過1200米，這樣才能有效的穿甲威力。而守門員近防炮，進最大有效射程也只有3500米。

參考A-10攻擊機上的GAU-8機炮，在擁有初始速度（A-10的飛行速度）和高度轉化能量（A-10飛行高度）情況下，1200米的反裝甲射程。軍艦上的近防炮用來反裝甲的話，恐怕有效射程撐死不超過1000米，而且還要使用A-10那種穿甲效果更好的貧鈾穿甲彈情況下。如果使用高爆彈來反步兵的話，可能射程遠些能打個4公里左右。如果是20mm的密集陣近防炮的話，恐怕要貼臉打……

但不管怎麼樣，這麼點射程，對於大部分軍艦來說，純屬找死距離，敵方陸軍都從到距離軍艦1000米距離了，軍艦還不趕快離港？準備被敵軍俘虜？坦克主炮120mm打高爆穿甲彈，就要把軍艦打的皮開肉綻。

之所以加個大部分，因為世界上還真有款軍艦，裝的近防炮可以進行對地支援的。那就是歐洲野牛氣墊登陸艦，作為550噸級的大型氣墊登陸艦，歐洲野牛裝有兩門AK-630近防炮。這兩門6管30mm近防炮除了防空攔截外，也可以用來直接攻擊敵方灘頭陣地，掩護登陸部隊行動。

原則上是可以的。

以我軍的H/PJ-11型11管30毫米艦炮為例，最大射程為5000米。

它的射速極高，可以達到每秒100多發，雷達每次能夠鎖定超過40個目標。

自然，30毫米火炮即便使用穿甲彈，也不能射穿坦克的正面裝甲。

但這種高射速覆蓋性炮火，會將命中的坦克打成馬蜂窩，觀瞄裝置、行動裝置全部被損毀，坦克也就失去作戰能力，就剩個殼子了，等於被擊毀了。

所以，理論上近防炮可以對付敵人坦克的，但實際上則不可能。

為啥？

近防炮是幹嘛的？主要目的是攔截超音速掠海飛行目標。

且不談近防炮的價格，就看看彈藥。

對付裝甲目標的鎢芯穿甲彈，單發價格至少上千元人民幣。

而H/PJ-11型1秒鐘就是166發，覆蓋一個目標最起碼需要3到4秒。就是需要發射發射炮彈500到600發。

按照1000元1發來計算，打一輛坦克就得花費50萬到60萬。

如果敵人坦克比較隱蔽或者骨頭比較硬，一時摧毀不了，還必須第二輪第三輪炮擊，花錢更是沒邊了。

另外，最關鍵的是，普通軍艦不可能靠近岸邊3公里內這麼近的距離，即便今天的登陸艦也不可能。因為敵人的武器很多，大型軍艦必須遠離岸邊灘頭。

而H/PJ-11型的體積非常大，只能安裝在至少千噸的軍艦上，登陸艇是肯定安裝不了的，兩棲登陸艦安裝，但不會靠灘頭那麼近，所以沒有意義。

其實，真正軍艦用炮火對灘頭壓制，不是火箭彈，就是諸如76毫米主炮之類的艦炮，輪不到近防炮。

打坦克薄弱部位尾，側後，頂部，正面除非對方不動要你打個夠破壞神一樣，用的是高能穿甲彈(比如鈾彈芯)，這種機關炮有效射程就是1000-1500米基本是打在一個散佈較大的圈裡，一個點射100發出去也就半數能覆蓋坦克就不錯了，這半數里再打折扣一半不到能是擊穿裝甲，這種小口徑機關炮還不如一發一發準準的打在坦克弱點上，也勝過一頓沒準頭的瞎突突連發，這個距離你首先開火也同時暴露自己了，能不能在敵軍坦克反應時間內消失？？那就看老天爺是不是愛你了

軍艦上裝備的近防炮系統，其設計的初衷是為了有效攔截各類反艦導彈對水面艦艇的打擊，防止艦艇被擊沉和擊傷。

二戰以後，反艦導彈已經取代艦炮、魚雷、水雷和航空炸彈等，成為了水面艦艇的最大威脅。

如何有效攔截反艦導彈對水面艦艇的打擊，除了用防空導彈攔截，以及中口徑艦炮實施空中打擊，以及電子戰干擾手段等以外，小口徑多管近防炮系統就成了許多國家水面艦艇中反導的有力手段，艦艇最後一道攔阻火力。

由於多管近防炮系統口徑較小一般在20-30毫米區間，有效射程全都低於5公里，對反艦導彈的攔截效果比較好，包括能有效對付無人機、水面快艇等小型活動目標。

但對於攔截反艦導彈，且能打擊海面近距離小型目標的近防炮系統，非得讓其用來打擊風馬牛不相及的坦克，確實有點腦洞大開的意味，腳趾頭想想效果都不會好。

現代的坦克，裝備有厚厚的防護裝甲，一般的反坦克炮都擊不穿，二戰時期大量出現在戰場上的戰防炮，戰後隨著反坦克火箭和反坦克導彈的大量裝備，反坦克炮在各國軍隊中，基本上已經銷聲匿跡了。

反坦克炮都難以擊穿坦克，就別指望近防炮來打坦克了，且坦克是陸戰武器，近防炮是海戰利刃，兩者各自適合不同的戰場，就不要硬扯到一塊了。

所有武器裝備都有其優劣性，關鍵是如何運用，必須要揚長避短，而不是揚短避長，非得用在不適合武器效能發揮的地方，不是腦殘就是燒包行為。

對岸支援反坦克，放著射程遠威力大的主炮不用，用穿深低的射程近的近防炮？浪也不是這麼個浪法吧？

127mm炮彈。驅逐艦的主炮除一個重要作用就是對陸支援

軍艦主炮的一個用途不就是對地支援麼

近防炮不論用高爆彈還是穿甲彈，都沒有辦法撼動主戰坦克的裝甲，正面側面都打不穿。頂多是毀壞一下坦克的觀瞄和行走裝置。既然是這樣的話，主炮同樣可以做到，而且毀傷能力還更大一些。東西方的軍艦基本上就是76mm炮和127mm，130mm炮三種口徑，76mm炮彈重6kg，127和130炮彈可以達到30多kg，發射時接近1000m/s的初速攜帶了巨大動能，而且還有穿甲彈種。用來打坦克還是可以的，至少擊傷沒有問題。如果對面沒有岸防導彈和岸防炮的話，軍艦完甚至抵進到5km進行高命中率的射擊。而且主炮有水冷卻裝置，一分鐘能打數十發，這個射速對付坦克是夠用的。而在這個距離上坦克基本上夠不到軍艦。如果是用近防炮呢？近防炮的直射距離在3km以內，這個距離上坦克和軍艦都都得到對方，而坦克的主炮一發高爆彈打過去，也夠軍艦的受了，運氣不好還會引起殉爆，何必呢。