第一，當今世界不需要霸主。國家不分大小、強弱、貧富，一律平等，這是國際共識，這是歷史潮流。那些死死抱住霸王思維的國家，應該改變思維方式了；那些始終認為世界需要霸王的人，應該轉變觀念了。

第二，美國做了這麼多年的霸主，現在已經吃不開、行不通了。不是嗎？以前，美國一說話，地球抖三抖；現在，美國說話當放屁，很多國家與美國唱對臺戲。這說明什麼？說明世界各國不認可、不信奉、不高興美國的霸權，必須旗幟鮮明地反對美國的霸權。美國的很多鐵桿盟友，比如德國、法國、加拿大等，都公開對美國說“不”，美國還不拋棄霸主思維，肯定會被世界拋棄。

第三，無論美國、俄羅斯還是其他任何國家，誰當霸主都不符合國際潮流，都不會受到國際社會歡迎。地球是一個村，人類已經結成命運共同體，所有國家所有人是一個大家庭，大家在這個大家庭中互相團結、互相尊重、平等相待、以誠相待、和平共處、其樂融融。誰要當霸王，誰將成為眾矢之的、孤家寡人。

我們先說美蘇當年爭霸的兩極世界。在那個時期的世界其他國家基本上就是兩派陣營，以美國為中心建立的北約軍事組織在1949年成立。以蘇聯為中心建立的華約組織在1955年成立。兩大陣營在世界上展開了絕對的霸權行徑，那些不歸附的國家混的都是無比艱難。比如70年代的我們 還是小屁孩兒的時代，不得不選擇靠近美國。那你說更小的國家怎麼辦？

1991年蘇聯解體以後，美國成為一超獨大，獨霸世界。美國就開始逐漸推行全球霸權主義，不斷的碾壓俄羅斯這一個阻礙美國霸權道路的對手。因而爆發了1999年的科索沃危機，2008年的喬治亞危機，2011年的敘利亞內戰，2014年的烏克蘭危機。不是美國妄圖建立單極世界，而導致的衝突結果。當然還有包括阿富汗戰爭，伊拉克戰爭等等。

反觀如果俄羅斯要建立一個單極世界，既然也會推行其霸權主義擴張行徑。因為歷史上的俄羅斯民族就是這樣一個性格，俄羅斯近400年的歷史就是一部血腥的擴張史。屠殺和兼併了大量位於西伯利亞和遠東地區的原住民。一旦失去了美國的制約，俄羅斯必然爆發其原有的本性，根本不會給世界帶來所謂的和平。從本性上來講，他們就不具有和平的基因。圖片來源於網路

就美俄兩國而言肯定是美國來當比較合適。現在的美國有制控全球的能力，對世界各國都有威脅，這使得美國的說話是有份量的，有份量才能讓別人聽話，制止戰爭。美國現在總軍力，海空力量上看，單單是戰機與艦艇的總數就佔全球百分之四十五，這意味著包含俄羅斯在內的世界其他國家加起來也就大致與美國持平。再考慮質量問題，美國的一個航母戰鬥群的戰鬥力就比其他所有國家的海軍戰鬥力還強，而美國有同款航母11艘，美國單單艦載戰機數量就比整個北約其他國家加起來還多。

其次，美國人要錢不要命。美國對佔領他國不感興趣，他們只要錢，搶資源搶錢。這就使得世界變成了另外一個模樣，兩個人為了互相搶錢打架，但是美國要拿大頭，這樣打架的意義就沒了；而美國人只搶錢不搶命又使得這兩個想打架的人沒有了拼命的決死決心。比如，美國的小弟要打其他國家，其他國家只要交錢就可以買到美國的調停。總之，美國有千樣壞，但是確實是使戰爭少了許多。

感謝悟空問答官方的邀請。首先要闡明一個大觀點，世界上沒有霸主是最好的狀態。多民族、多文化、多地域才是世界和諧共生、共存共榮的標示。世界的多極化發展才是當今社會的主旋律和大趨勢，任何國家謀求一極獨霸的野心和霸權，都是逆潮流而為，終將使自己淹沒在歷史的漫漫長河之中！

蘇聯時期，傲慢自大的蘇聯老大哥，蔑視他國，唯我獨尊。大搞強權政治和霸權主義，奉行，順我者昌，逆我者亡的原則，對它國內政橫加干涉！跟現在美國的所作所為如出一轍！而且當時還是美蘇並存，世界的動盪並沒有霸主的存在而歸於平靜，反倒更亂。

至於老美吧，就更加明擺著的事。仗著自己實力強大就欺男霸女，三天兩頭制裁這個，制裁那個，一副唯恐天下不亂的態事！在美國的影響下，世界幾大矛盾衝突比較嚴重的地區，比如中東等，形勢更加複雜，矛盾更加激化。而美國卻坐享其成，賣武器，搶石油，典型的強盜行徑！

總的來說，世界還是多強並存好一點，並不需要什麼霸主。不管是俄羅斯還是美國，誰做了霸主，世界都將愈發動盪！

一、前提條件是誰當世界霸主都不是好事！美國與俄羅斯亦不例外，問題是你如若霸了別人就會出現受欺凌心忌憚的現實局面，在地球上人類走過了太多的灣路，尤其是工業革命後人類掌握了科技成果，這樣的成果它往往不是用於人類的發展，而是用在了更多的是遭到了人類災難式的破壞，在人類程序中往往遇到邪惡的人，這樣的人他往往把自己罪孽的意志強加於別人，使人類遭受了幾次世界大戰，霸業成了罪業，讓人類遭罪，所以說霸主不是個好東西。

二，在當今世界美國和俄羅斯誰當霸主都不是好事，都是世界糟糕的事，如果非得作一比較，美國當世界霸主比俄羅斯當世界霸主要好一點，問題是什麼呢？其中主要一點是俄羅斯這個國家的歷史不檢點，從沙皇時代開始歷代君王他的思維趨向就是侵略加掠奪，蠶食別人領土，擴大自己的利益，嗜血成性、血性十足，這樣的國家如果當了世界霸主，首當其衝的是恐怕東歐這些小國屁滾尿流於張皇失措的絕望就在眼前，世界將於混亂無序中永無寧日。

三、美國當上世界霸主他的思維認知將從他的自身做起，最起碼他是一個民主國家，人的權利還是讓人認可，沒有以侵略來掠奪別人的領土，在世界大觀上還是過的去，儘管他有這樣或那樣的不盡人意，公允的說他在世界上還是有他的現實意義，從多方面的角度看問題並且客觀公正的說美國有他強大的理由與意義，時至今日建國235年他以民主、自由、人權來標榜，穩定、發展、強大是有他的道理的，霸而不凌下很難做到,況且世界上哪有那麼多公允的事，就看你的思維方法與看問題的角度罷了，現在有多少有錢財有能力的人往美國跑路，看來是好是壞那是明擺著的事啊。

俄羅斯！今天的俄羅斯是吃過苦、受過罪，知道什麼可以做、什麼不可以做的國家。

如果世界一定要有一個霸主，而且這個霸主還不是我們，那麼相對而言，俄羅斯更講道理一些。

答主和很多人一樣，也會想起一、兩百年前的那些心酸事情。但是歷史是凝固的，形勢卻是千變萬化的。（暫且存下幾百年的歷史留在最後一段討論），過去幾十年，俄羅斯經歷了前蘇聯的崩潰四散、葉利欽時代的跪拜美國、以及普京時代遭受北約不斷擠壓生存空間，在很多方面已經轉變成為一個比美國更“正常”的國家。比如，今年7月，普京對於美國不斷採取經濟制裁手段打壓其它國家發表了自己的看法：“我認為美國正在犯一個戰略錯誤，他們正在動搖世界對於美元作為世界貨幣的信心。”（I think that is a major strategic mistake because they’re undermining confidence in the dollar as a reserve currency.）普京認識到了作為世界貨幣的責任；其實作為世界霸主也有著相同的責任。

經歷過被打壓的俄羅斯雖然還是保持了戰鬥民族的堅強，但是也表現出了世界大國的責任感。從過去3年敘利亞戰場的表現可以看到，俄羅斯在和以色列、土耳其、敘利亞、沙特等等國家打交道的過程中，都比美國更講道理、有協商空間。

這樣的俄羅斯作為霸主，全世界各國應該比現在美國唯我優先、唯我獨霸的高壓下，日子好過些！

但是，回看歷史（不是俄羅斯的歷史），每一個朝代都是從開始的仁和、到中間的驕狂、然後暴戾，最後走向消亡。如果今天普京帶領著俄羅斯走上了世界霸權，也許可以展現出仁和理性的一面，但是假以時日，未來的俄羅斯霸主必然會重複美國特朗普的狂暴。

兩個都不是好東西，國人不會忘記當年八國聯軍入侵，庚子賠款達4億兩白銀，沙俄分贓得到1.3億兩白銀，美國分贓得到4千多萬兩，給國人帶來深重災難，勿忘國恥，忘記歷史等於可恥的背叛。

從兩國比較來看，俄羅斯更加嗜土性，不光要利益，而且要領土，而且採取惡劣的三光政策，二戰結束後所作所為，大家應該是清楚了。東普魯士的加里寧格勒。

誰優誰劣一目瞭然。

自己當老大好一些。

幾千年歷練，中國人學會了共贏共生，而美國俄國歐洲等國，生瓜蛋子，一旦強大，只會吹鬍子瞪眼，挺豬鼻子裝大象，恨不能捏死別人，思想還停在奴隸社會，帶給人類的不是共榮，而是霸凌侵吞。所以世界還是要中國人來規劃，大家才能和平共處。

這兩個都不是啥好鳥！沙俄侵略成性，搶走了我們太多東西；前蘇聯對我們的幫助不可否認，但其犯下的罪行同樣不能忘記。八國聯軍打進北京城，美國燒殺搶掠的惡事也沒少幹。這些都已經是歷史，但別忘了那都是血的教訓。可惜，現在網上有很多人每天都在貶低自己的國家，到處宣揚這些曾經的侵略者，恐怕這些人已經忘記了歷史，更忘記了自己的祖宗！

發幾句牢騷，回到主題。任何一個國家當世界霸主，對全世界來說，都不是一件好事。一個國家成為世界霸主，與這個國家領導著世界，這是有本質區別的——霸主，可不是什麼褒義詞。如果非要“矬子裡拔大個”，必須從這兩個國家中選出來一個，儘管很討厭美國，但我仍會選美國——俄羅斯稱霸，世界只會變得更糟。美國要的是錢，是間接控制；俄羅斯不僅要錢，連地也要，是直接控制。相比來說，選美國，至少名義上還能保住地。

無論是美國，還是俄羅斯，為了推行它的霸權，世界上的其它國家除了遭殃的，就是國家利益受損——推動建立單極世界，對世界和平來說，絕不是件好事。為什麼非要有個霸主騎在各國的頭上，中小國家就應該被欺凌、奴役？對世界和平來說，霸主才是最大的威脅。為何要爭奪霸主？當然不是為了其它國家人民過上好日子，這種鬼話，只有傻子才信。當霸主就是為了得到更多的利益，毫無疑問，只要是爭奪利益就會有戰亂——這是大自然的法則。

鳥獸為食而爭，人為利益而戰。任何一個國家想要成為霸主，或者是已經成為霸主，凡是違背它的利益的，必然會一腳踢開——指望著霸主公平？看看美國近些年的表現吧。因此，國際上才會達成一個共識：國家不分大小、強弱、貧富，一律平等。當然了，這個共識根本無法實現，至少現在是看不到可實現的條件。為什麼會有這樣的共識？很簡單，這是那些中小國家希望實現的目標，它們不希望自己的國家被欺凌、奴役。

世界上不需要霸主，任何一個國家也不不願別國騎到自己頭上屙屎撒尿。美國是世界唯一一個超級大國，也被稱為世界霸主，但實際上美國還並未成為真正的霸主，仍有其它國家可以不聽美國的擺佈，比如說俄羅斯。冷戰結束後，美國一直尋求成為真正的霸主，到了特朗普政府時期，更是把“美國優先”擺在了檯面上。什麼是“美國優先”？用最直白的一句話就是：所有的利益，美國得先拿，還得拿大頭。美國優先，這就是霸權的表現。

其它國家不願意受美國的擺佈，不願意自己國家利益受損，怎麼辦？那好辦，能制裁的就制裁，能打的就打。與美國穿一條褲子就行了嗎？只怕是美國的胃口比你想象的要大得多。歐盟是美國的盟友、日本是美國的僕人，還有加拿大、墨西哥、韓國等，特朗普也沒慣著它們，鋼鋁特別關稅照收。好，都向美國做出讓步，各國少賺點錢。以後呢？過些年，美國再來一次，還退讓？所以，只要有霸權存在，這個世界就不會好。多極化世界，才是形勢發展的必然。大一統？結果只有一個：大滅亡。

如果世界上沒有一個霸權國家，維持世界秩序，那麼，世界可能重新進入混戰時期，演化成一場新的世界大戰的可能性也不是沒有。所以對於世界來說，存在一個維持秩序的大國是很有必要的。

問題是，這個維持秩序的大國是誰。目前來看，美國作為世界超級大國維持世界秩序已經70多年了，雖然譭譽參半，但基本確保了世界範圍內整體和平的狀態。現在，很多國人不喜歡美國（不管是嘴上不喜歡，還是心裡不喜歡），事出有因，情有可原。但是，如果說美國霸權即將衰弱，是沒有事實根據的。至少在可預見的將來，看不到美國霸權絕對衰落的跡象。

退一步講，如果美國真的衰落了，那麼，誰有可能成為新的做霸權呢?

俄羅斯的可能性不大。俄羅斯從蘇聯解體以來，一直處於走下坡路的狀態，目前看不到扭轉下行趨勢的跡象。俄羅斯的人口，俄羅斯的綜合經濟實力，甚至俄羅斯的常規軍事戰鬥能力，都處於下滑趨勢中。俄羅斯的核武器算是在保持吧，可以震懾外敵的進攻，但依靠他讓世界多數國家懾服，可能性不大。

中國有希望，但革命尚未成功，同志仍需努力。改革開放以來，中國綜合國力一直處於快速的上升狀態，如果保持這種勢頭髮展下去，再過50年，中國的綜合國力肯定超過美國了。中國國力的提升，不僅是經濟實力的提升，而是包括軍事能力在內的綜合提升。但是，中國目前的挑戰也很大，比如，中國目前還不能拿出一個讓世界上絕大多數國家都信服的價值體系和理論體系，目前國家越來越重視的儒家文化很有潛力，但還需要系統提煉和釀造。中國目前還不能搭建起解決世界多數國家問題的機制平臺，雖然已經開始在做，但差距還很大。中國也還不能搭建起讓世界多數國家接受和使用的世界金融和貿易體系， 解決國際議題的能力也非常薄弱。中國內部的經濟發展和成果分享機制，也還需要進行徹底重構和理順，否則將從根本上影響中國經濟的可持續發展。這些都離一個真正的世界霸權國有很大差距。

至於其他國家，目前都看不到成為世界霸主的可能性。

那麼，如果將來，美國一旦真的衰落了，中國和俄羅斯誰成為下一個世界霸權國更好呢? 對中國人來說，當然是中國更好了。目前來看，中國成為下一個世界霸權國的可能性更大，對中國人也更有利。至於好處是什麼，就不言而喻了吧。

當然是俄羅斯！因為，我們和他們有偉大的傳統友誼！

美國人品質低劣，總是圖謀我們的土地，俄國人雖然之前從大清搞走了一些土地，但他們後來也都吐給中亞五斯坦四百萬平方公里了不是？他們也沒有吞併蒙古那一百五十多萬平方公里不是？他們當時就在下一盤很大的棋，目的是為了支援老少邊窮地區不是？

誠然，經濟方面俄國人不太會搞，可苦日子誰沒有過過？別拿著這個嚇唬人！看事情要有大局觀，他們可以發揮自己的優勢，發展軍工、重工業，在稱霸全球后引領世界人民走向太空嘛，想到全世界人民大團結著被他們引領著到太陽系之外搞大地球沙文主義，咱們的沙皇大氫彈終於在星際之間派上用度，大家的雙腿有沒有快樂的發抖？招惹來外星人怕什麼，跟它們幹吶。

美國的制度太落伍，全國人民的精力總是放在聯邦或地方領導人換屆上，天天互相撕B大戰，思想一點也不統一，渾似一盤散沙。跟著俄國人，學習俄國的先進經驗，放上兩個領導人來回換位置直到地老天荒、時間停止，執政思路完全有保障，全世界人民心裡一點也不慌。碰上不開眼的媒體或反對派，還有價效比極高的毒劑戰術，絕對可以避免局勢動盪，讓人民百姓踏踏實實的過日子。

看看美國和西歐南歐的信仰和宗教都亂套成什麼樣子了，就知道單一信仰有如何重要，統一的拜占庭風格的金頂洋蔥頭，看慣不看慣的人們無法不會愛上它。

國際上的民用航空事業太落後了，一有個颱風雷暴就不敢飛，耽誤老百姓多少寶貴的時間？俄國人做了世界霸主，定然不會慣著這臭毛病，下雹子？下刀子咱也起飛，不圖別的，咱就圖暴風雨來的更猛烈些吧！

美國和俄羅斯誰做世界霸主會好一點，給誰當奴隸更好一點？你要是甘心當奴隸的話，那自然是選擇美國當世界霸主，但是為什麼就不能翻身農奴把歌唱自個兒當家作主人？因為美蘇這兩大世界霸主，那真的都是半斤對八兩冷戰，充其量，美國的吃相好一點 美國吃飯的時候還講點餐桌禮儀，俄羅斯喜歡一口吞，但是對魚來說結果不都是一樣嗎？

美國一家獨大，現在的局面。

俄羅斯一家獨大，還不如現在。q 所以說嘛我覺得還是咱們自己上吧。 俄羅斯這個民族的施政方針向來是對外是霸道，對內是王道，他對內對外都挺狠的，從來不把人命當成命，所以俄羅斯特別敢玩命 至於美國是外霸內聖，可以說美國對於美國人還是比較好的，但是對於泰國人來說沒比俄羅斯強多少。

世界為什麼需要一個霸主，無論誰當這個霸主都是人類的災難，世界需要和睦相處，大家以誠相待，互不干涉內政，共同應對困難，構建一個和諧世界。

這兩個國家都不適合，因為，在這兩個國家，它們都還沒有一個能調動公民建設國家的理論和口號，所以，愛國的積極性它就調動不起來。