剛看完，不好看，前半部這個當媽的無理取鬧婆婆媽媽就讓笑有點尷尬，不守時，尤其最後一次做為一個團隊的組織者，不守時不守信足以看出一個人的品質，從大喇叭廣播的內容，和受到傷害自己逃跑，可以看出自私自利，從和兒媳相處來說，也不是一個善茬的婆婆，雖然從電影的角度，以對孩子的愛足以化解以上尷尬，但是給人們灌輸的都是隻要愛，就足以彌補所有的錯誤。這種母愛，哪個母親都有，但是這種自私自以為是的母愛，你確定是真的愛兒子的嗎。這是囧系列最差勁的一部。

一點不虧，本來他成本可能也沒有6億，現在歡喜傳媒港股大漲40%，怎麼可能虧。資本運作永遠都比經營利潤高，這也就是為什麼那麼多虧損的企業一直可以快樂的生存下去

點睛之筆是整部電影最後10分鐘，媽媽摘掉頭套的一瞬間，你看到了青春韶華 也看到了夕陽西下的美好願望！這部應該是徐崢迴歸理性的一部電影，從無知的親情到對親人失去時的大徹大悟，我們80後也不是年少輕狂的，隨著時間的推移我們也成熟起來了，囧媽值得一看！

對賭協議取消，相當於橫店和發行票房之類沒有關係了，沒損失。鑑於現在的局面和電影出來的口碑，票房是鐵定過不了24億的，目前的結局是皆大歡喜

在全國都在防禦病毒的時候，能在家裡，安安全全的度過一個大年初一，無論影片拍的好和壞，這已經造福了百姓！人民利益大於一切！

徐崢，很棒！

這個檔口院線的損失是不可避免的，對於院線來說猶如被砍了一刀。節後的行情一般都有一個蕭條期，如果沒有大片支撐院線的日子都不會好過，囧媽的這次操作使得片方開創了新的銷售渠道對於院線以後的市場佔有率產生不利的影響。

用平常心去看，很感動，父母孩子之間到了影片裡面的這個年齡除了親情，應該有的的關愛和陪伴都少了，老人活著活著就像孩子，成人活著活著就忘了年紀。這部影片讓彼此又回到相伴的時光，記憶如放映機倒流，一遍一遍的讓彼此感受到每個人都是一個獨立個體，愛他（她）就尊重和接納，親情愛情皆是如此；給媽媽一個擁抱吧，很久很久沒有了。

就是不取消又能怎麼樣？？？春節檔不能上映也一樣得不到一分錢！徐導不是得不到錢而是賠錢賠大錢！院線無非是沒賺到錢而已！徐導是差點賠死……

但是被放棄的橫店影業，就吃了不少虧！首先，橫店影業本來與歡喜傳媒簽訂了24億的保底協議，他們在前期宣傳上投入了一定的的人力、物力和財力，現在協議作廢，這部分損失自然由橫店影業自行承擔了。其次，橫店影業簽了保底協議，意在能透過6億的保底，期望獲得影片超越24億票房後的65-70%的高分成，現在協議停止剝奪了影片保底成功而獲得這部分收益的可能性。

不過《囧媽》今日零點上線後，不少人已經線上免費觀看了，口碑不是很好，以此推測它在院線播出要達到24億的票房成績也是很有難度的。

此次因為突發新型肺炎疫情的客觀原因而被迫廢止的保底協議，於製片方和保底方雙方來說未必不是一種好的選擇，可以避免造成更大的損失和由於保底失敗帶來的負面影響！

這部片子幸虧取消保底 不然徐崢肯定虧死 一點都不好看 劇情不知道說的什麼 也不好笑 基本屬於垃圾片 徐崢的囧系列應該也到頭了

實話吧！感覺徐崢的電影大同小異 《囧媽》其實一般吧！確實不能跟他的神作《我不是藥神》比 取消保底個人感覺損失不了什麼

和橫店是沒有關係的，雖說【囧媽】這部電影是免費觀看，但其實並沒有讓發行商虧本，這部電影總投資6億，但是位元組跳動其實是花了大價錢買下了這部電影的播放權在網路平臺播放，所以對發行商來說是有保底的。

年的春節讓很多人都感覺到壓抑，一邊是嚴峻的疫情形勢，一邊是動畫電影《熊出沒》率先宣佈撤出春節檔，隨後，《姜子牙》《囧媽》《奪冠》《唐人街探案3》《緊急救援》《急先鋒》也陸續釋出了撤檔宣告，至此原計劃於春節檔上映的7部電影全部宣佈撤檔，所有人被建議呆在家中，終於到了啥也不幹在家躺著就能給社會做貢獻的時候了。

接著歡喜傳媒釋出公告稱，於2020年1月23日，公司全資附屬公司歡歡喜喜與位元組跳動網路技術有限公司訂立合作協議，歡歡喜喜及位元組跳動將於線上影片相關的多個領域展開合作，位元組跳動將向歡歡喜喜最少支付6.3億元作為代價。

一石激起千層浪，迅速讓有些蕭條的電影市場沸騰起來，歡喜傳媒的股價因此大漲。

你好！這是好問題，《囧媽》撤檔春節院線改為線上首映免費觀看，相當於同橫店影業的24億保底合約自動廢除，你所提橫店損失多大，其實沒你想象的那麼嚴重。

我的觀點是：目前橫店影業損失也就是在1.5億左右，是否會因禍得福不好說的，為啥這麼說呢？我來好好給你解釋下。

這部片子涉及到相關方有徐崢、歡喜傳媒和橫店影業。其中歡喜傳媒是《囧媽》的出品方，也就說投資方。而徐崢則是歡喜傳媒的股東，也是《囧媽》的導演，已經從投資方拿了3.5億，包括拍片的費用以及自己的薪酬，不管《囧媽》是否上映，在哪裡上映，徐崢是躺賺的一方。

歡喜傳媒呢？雖然沒有在影院首映賺錢，但是用了6.5億賣給位元組跳動，也許沒有院線口碑效應的高票房收入線，但從投資與收入的對比看，已經是賺錢無疑了。

最後就是你關心的橫店影業就是屬於發行方，它同歡喜傳媒簽訂24億票房保底合同，具體來說，根據合同的約定，如果橫店影業即使順利達到24億票房也要至少花6億的發行費，如今合同作廢，這個錢不用投入，虧多少後面再給你解說。

這裡存在的主要就是這雙方的關係，合同約定：如果保底票房是24億，不管最終有沒有達到24億，橫店影業要拿出6億元的發行費給歡喜傳媒，歡喜傳媒依然是躺賺，而最終票房表現如何，賺錢多少就是橫店影業需要操心的。

但是如果票房表現不錯，萬一超過24億，歡喜傳媒還能額外獲得35%的收益，剩餘的就是都歸屬橫店影業的收益。

如果沒有這次疫情事件，橫店影業其實也是挺著巨大的壓力來承擔這個影片的盈虧的，如今這個更大投入的壓力其實已經沒有了。

上面描述的內容我們就可以知道，橫店影業不僅要有24億票房保底，還要投入6億給出品方。

如今不用花了，但是它還要擔當宣發任務的，也就說影片正式上映前要做各種宣發的內容，大概要花點1.5億，真正目前花出去的錢也就這些，但是提前撤檔，相信最終並沒有花出去那麼多的。

也就是說，隨著春節檔下線，橫店影業提前做的宣發和所花的錢就是冤大頭的部分，做了無償的貢獻，這是真正的損失。

假如沒有疫情，如果院線上線，橫店影業就要花6億發行費和1.5億的宣發費，萬一要是票房不如意，這個損失才是真的巨大，如今這個可能性也沒有了。

因此，少輸就是贏，這就是說因禍得福也未必了。

至於橫店，暫時應該沒什麼關係，不過，如因此次開啟了電影網路播放的先河，那將對電影還有微型劇將會造成擠壓，電影院、發行方、參與人員肯定也會有很大的生存壓力，可比照前段時間NBA的停播造成的各方損失情況。

就我個人而言，手機播放的效果不好（如有投屏電視可能會好點），沒有完整觀看的耐性，也沒有電影院觀看的情景體驗。

好電影，還是應該購票觀看。

一碼事歸一碼事，不能混為一談——

《囧媽》電影取消和橫店的合作協約，是因為這次疫情，橫店前期針對投入的一定的宣發成本估計是要損失了，可以說是因為天災人禍的緣故導致的，是不可抗力。至於橫店具體會損失多少，應該只有橫店自己最清楚，畢竟電影還沒有正式公映，起碼放映期間所需的深度宣傳推廣費用不用花了，否則一旦電影正式在電影院裡上映了，也就是說協議開始執行了，卻突然因為疫情而中途取消繼續放映，那個時候橫店只怕損失更大，你保底的錢不要先給人家嗎？票房又因為第一、二天就停止了，24億票房？那是想也不要想了。所以，我同意有人的回答所說的，一定程度上橫店還應該慶幸這次協約的取消，否則就算正常院線播放，票房才幾個億，那橫店豈非要虧的連褲子都得當了？

中國電影行業裡太多急功近利者，甚至太多奸商，尤其多的是急功近利的奸商型別的既得利益享受者和維護者，比如那些低能腦殘的演員、導演、製作人，垃圾電影大量出品，他們這次急吼吼跳出來大罵的緣故，無非還是利益受到了衝擊——眼前可能很多中小電影製作公司效仿歡喜影業這種做法，開始紛紛將一些非商業大片投入線上，導致院線可供放映的電影數量大大減少，從更遠一些的前景來說，一旦網上流媒體、影片網站也成了電影首映的主力平臺系統，毫無疑問，現今的網上平臺僅僅是電影播放的輔助平臺這個定位將被顛覆，網上平臺在電影播放上很可能也將成為可以和實體院線分庭抗禮的一個主力放映電影的平臺系統，大量的院線不要說話語權了，恐怕生存狀況都不那麼樂觀，恐怕這是這幾天電影行業集體聲討、譴責徐崢及其歡喜影業的最最主要原因。

可問題是，徐崢這次和位元組跳動的合作，其給廣大的影迷帶來的益處、對中國整體的電影行業發展卻很可能是一個具有里程碑意義的舉措：

1、大量的電影不進入院線，只在網上平臺上播放，影迷們看電影豈非方便了很多；

2、網上平臺因為流量巨大，所以一部電影不免費，其收費肯定也大大低於正常的影院票價，如此可能形成一種良性迴圈，即網上票價低，可看可不看的人也去看了，看的人多了，流量更大了，總票房可能反而高了，網上平臺可能將票價制定的更低，吸引的更多人去網上平臺看電影，如此迴圈，達到一個性價比的平衡點，皆大歡喜。

3、其實大量的型別電影真的無需進入電影院觀看，比如《囧媽》這類的喜劇片，在電影院大銀幕觀看和在家裡五、六十英寸的智慧電視機上觀看，體驗有多少不同？還有那些生活類電影、愛情類電影、文藝片、獨立製作的電影等等，這些電影真的沒有必要進入電影院，比如前些日子公映的好萊塢電影《利刃出鞘》，我在電影院看了，後來又在電腦顯示器上看了，體驗確實有區別：在自個家裡的電腦顯示器上觀看，更投入、更認真，在電影院裡看的時候有人看手機、還有小孩子頑皮，而這部電影幾乎沒有任何特效，因為也沒有必要弄什麼特效，電影的品質決定在劇本、節奏控制、內容剪裁、演員表演等等。所以，中國的網路如此發達，中國的電影院行業就應該重整一下，沒有必要在大銀幕上看的電影，就沒有必要放到院線去放映，那其實也是一種資源浪費，不少電影院佔據著熱鬧地段，如果改成其他商業店鋪，說不定還更賺錢呢。

——最終，真的要談損失的話，恐怕現下的電影行業的傳統利益勢力，主要還是院線方面，很可能是這次徐崢和位元組跳動合作的最大受損方，而橫店影業的這次小小損失，恐怕是微不足道的，畢竟這是一次意外的不可抗力導致的損失，非任何人的人為因素，經營得當，橫店要賺錢並不難。

這裡提問和回答的都是明白人。不像外面很多傻傻的自媒體，都是千篇一律得說徐錚在對賭，徐錚對賭個毛，人家是內容方。真實情況是，橫店是徐錚找的一個通道，發行方其實徐崢有很大佔比在裡面。懂的自然懂。所以橫店在裡面不會虧多少。1.5億發行費，第一用不了那麼多，第二，橫店實質權益不會很高

很感動，父母孩子之間到了影片裡面的這個年齡除了親情，應有的關愛和陪伴都少了，老人活著活著就像孩子，成人活著活著就忘了年紀。這部影片讓彼此又回到相伴的時光，

自從《囧媽》要上映以來，徐崢發表了幾次微博動態，每一次都會提到“歡喜傳媒”，理由很簡單，歡喜傳媒以總票房24億元的價格將《囧媽》的保底發行權授權給橫店營業，透過這筆交易，歡喜傳媒將會錢活得不少於6億元的保底收益，現如今，《囧媽》不僅撤檔了，還要在大年初一免費播出，於是歡喜傳媒終止了《囧媽》保底協議，問題來了，徐崢虧大了？

囧媽保底協議終止 橫店影業將會獲得65%的收益。《囧媽》片方歡喜傳媒釋出公告，公司全資附屬公司歡歡喜喜與北京位元組跳動網路技術有限公司訂立合作協議，歡歡喜喜及位元組跳動將於線上影片相關的多個領域展開合作，位元組跳動將向歡歡喜喜最少支付人民幣6.3億元作為代價