先說觀點，價效比限制了小米的概念級設計，第一代的MIX 就是因為價格衝擊高階失敗從目標到結果

目標 ：衝擊高階4000到6000價位！！！

結果：

1：產能！供應鏈必須完整，新品釋出後產能不夠，結果就是產量上不來，顧客買不到手機，口碑撲街，被人詬病耍猴，想要扭轉，必須有足夠的資金流，19年紅米大賣就是為了資金，有了資金才能在產量上佔優勢。

2：設計口碑，小米有非常優秀的設計師，設計方案也很優秀，從阿爾法就可以看出來，不是沒有概念級別的設計，但是光有設計還不夠，還要有相應的預算，預案來了，預算不夠，刀法精湛，一隻完美的水桶機出來了，從傑出到平庸只隔了一兩千塊錢的材料費，從1999到3999中間是材料降級的心酸，吐槽馬達，螢幕，機身材料的聲音不絕於耳，口碑花落

3：價效比是不是小米的優勢？

很顯然，之前是，現在不是，自從有了iQOO和realme等產品，價效比再也不是小米的核心優勢，去年9月realme2出來後，網上鋪天蓋地是OPPO活成了米粉心中的樣子，說明三千多的手機不是消費者的壁壘，沒有黑科技，沒有亮點才是，米粉現在最想要的是獨門必殺，是華為的拍照，是三星的螢幕，是一加的120Hz高重新整理率，只要你有亮點，消費者願意為此買單

結果是，紅米取代小米原先的定位和價格區間，主打旗艦晶片和水桶機定位，小米在旗艦晶片的基礎上，完善供應鏈和材料，堆硬體，透過產能的提高，把HOV的線下市場蠶食掉一部分，目前一年是這樣走的。

現在的科技網際網路中一直都有一個聲音，那就是“只有漲價才能夠救小米”。

小米確實需要有自己的高階型號，或者高階品牌，這是一定的。小米這個品牌給予消費者的就是價效比高的印象，很多的小米使用者，也是看中小米的這個特點，所以才選擇購買的。

而對於品牌，其實現在的消費者們越來越沒有品牌的忠誠度了。要說中國的手機市場上，能夠談品牌忠誠度的，只有華為了。蘋果如果沒有它的生態作為保護，銷量一定會比現在慘很多。

而大家選擇小米，就是一個很簡單的理由，小米的手機，價效比一定不會差。

一旦小米手機提價，這個價效比的優勢將會不復存在。而這一點，肯定是友商願意看到的，要知道，現在國內的安卓手機品牌，由於小米的存在，所以各種機型都將自己在2-3K這個市場上的機型價效比做了很大的提升。旗艦配置的iQOO，華為榮耀的很多系列，就是因為，如果不提交價效比，在2-3K的市場上，基本就是沒有什麼競爭力的。

當然，華為現在由於自帶光環了，所以基本可以不用墨守成規了。

而小米來說，重點並不是自己的價格低了，而是自己缺乏高階的機型。

其實小米的MIX系列，一直是我比較期待小米能夠做成高階的機型。但是並不是小米整體的往上提價，我認為，這並不是一個最好的方式。

由於小米的這種提價，反而會讓小米失去價效比的這個口碑，甚至會失去原有對小米非常看好的使用者。到時候，小米品牌價效比的印象還是會停留在很多人的腦海裡，甚至一些負面的印象，例如：質量不好、以次充好、耍猴等等。而唯一好的價效比印象，在使用者看到小米的價格以後，就被否定掉了，只留下了不好的印象。

所以，我認為小米還是應該讓自己價效比的印象繼續停留，並且研發高品質高價位的系列，甚至創立一個新的品牌，然後作為自己在高價位使用者群中去突圍的手段，從而突破自己曾經對消費者所造成的不好的印象，而不是去扭轉自己小米的這個品牌特性。

所以，我個人認為，小米要的不是“漲價”，而是建立新系列、新品牌、新印象，再對其重新定位。

iPhone 11的引數表現很多方面低於小米10 Pro的表現，比如在續航能力方面，快充方面，或者在音質表現，在螢幕方面，小米10 Pro是90Hz，180Hz採集率，AMOLED螢幕。但是，你看iPhone 11的LCD螢幕，即使最佳化再好，也改變不了這方面的事實。

可是，它們的價格類似！發出靈魂的的詢問——價格都在5000元左右，小米10 Pro漲價被人“搖頭嘆息”，小米背棄了價效比；iPhone 11價格一出，都豎起大拇指，真香！所以，應該知道小米10漲價的原因吧！所以，你會選擇哪款呢？

我們對於小米10系列的漲價，已經可以透過這個舉例知道這一二了。如果小米不漲價，面對小米的，始終是“廉價貨”！

小米成立了十年，為什麼就不能夠成為高階旗艦呢？要知道，現在的小米，被價效比束縛的有點過於痛苦了。

我們知道的小米，在這些年一直不斷地提升價值，從效能方面，我們也能發現它的很多改變，比如它去年和美圖合作，推出了小米CC的全新的品牌，比如它去年，為了能夠輕裝上陣，將紅米給獨立！

小米準備了這麼多，就是想走一個高階，為什麼就不可以麼？不能走高階。實際上，影響的不僅僅是它未來的發展，更是侷限了它的進步，小米漲價，邁進高階是必然。

謝邀。沒有一個產品可以通吃，有人選手機看重價格，好東西不便宜；有人選看重價效比；有人選是個手機就行。小米不要宣傳自己的價效比，一個字都不要提，在乎的人自然會去比；你要自己宣傳，別人說你就是便宜貨，影響品牌形象；當然這是虛招，實招還是堅持做價效比，賣貴要有賣貴的價值，價格只是個數字，價值才是本身。

小米手機漲價能鼓勵供應商。小米手機由很多零部件組成，需要每個供應商支援，每個供應商都不能掉鏈子。小米手機定價低意味著接近硬體成本，供應商看不到豐厚的利潤，就不用優先考慮供應小米手機零部件，或者給的零部件不是頂級的。雷軍雖然對供應鏈把控得比較好，但利益分享是合作的基礎。小米手機漲價是自我救贖。小米手機若不讓利，供應商、代加工商就不會優先安排小米手機產能，而是先保證其他利益更豐厚的華為、蘋果、vivo等。華為手機這端的供貨不足，就有可能被扣上飢餓營銷，被市場詬病，小米9就遇到類似問題。小米10提價了，如果這次保證供應、銷售良好，小米與供應鏈企業便能皆大歡喜。小米手機漲價能鼓勵經銷商。OPPO、vivo線上下給了經銷商比較豐厚的利潤和獎勵，小米控制價格，給經銷商留的利潤少，經銷商就沒有動力向用戶推介小米新手機、新效能與新技術，而使用者會將經銷商的意見作為重要參考，對小米手機關注減少。所以小米手機需要漲價給銷售端讓利。雷軍認識到線下是小米的短板，需要更加下沉，與經銷商共贏。歡迎關注，批評指正。

感覺小米還是繼續能夠提供高性價比的產品才行，漲價不一定會有多大的市場，可以看看它透過魯大師檢測的跑分資料。

只有創新才能是企業可持續發展的最重要的因素。至於提價也是建立在持續創新的基礎之上的。順便說一句現在的小米距離國產高階品牌確實還有差距不管是技術實力還是品牌形象，但這並不是說小米不行，小米也有知己的消費群體，想漲價，必須拿出有實力的東西亮點，改變品牌形象。

對於“只有漲價才能救小米”這句話的理解，因人而異。我的理解是“小米不能只做高性價比的中低端產品，這樣最終會死掉。只有佈局高階，中端，低端，才能獲得長久的生存機會”。

【為何不能只做高性價比的低端產品】

1、盈利能力不足，無法維持後續高額研發投入。

2、低價銷售意味著對供應商利潤壓榨較多。

長此以往，高階供應商供貨意願會逐步降低，甚至斷供。

3、中低端產品無法擺脫低端形象，無法持續吸引客戶及維持客戶忠誠度。

【挑戰高端面臨的問題】

1、低端形象無法立即改變。本次推出的米10系列很難在銷量上突破。

2、小米對於高階產品的理解是否充分，是否能把握住高階人群的心裡。

手機跟汽車產品是一樣，因為核心產品及技術不在中國廠商手裡，從低端產品進入行業是可以理解的。

但若是要長期生存，必須逐步推出高階、高質產品。

小米手機走的是價效比路線，親民品牌面向普通大眾群體，但隨著上游元器件的漲價，功能要求越來越多，小米手機很難維持低價了，水漲船高漲價在所難免。小米手機應在漲價同時提高的新技術，新效能讓經銷商向用戶推介小米新手機，讓使用者知道小米手機價效比一定不會差，有了好的口碑使用者同樣會買。

咱用的手機不是小米的對手機行業也不是很懂，但最近小米漲價鬧的沸沸揚揚的，那就跟大家聊聊吧。

北京小米科技有限責任公司是一家專注於智慧硬體和電子產品研發的移動網際網路公司，網際網路電視以及智慧家居生態鏈建設的創新型科技企業。眾所周知，小米公司手機定位從低到高依次為紅米，小米，Mlx。從小米上市遞交的招股書看到售價1300元以下的紅米品牌中的中低端機銷售佔整體75%以上，營收佔6o%以上。以2o17年為例，小米智慧手機全年銷售9141萬臺，其中有7378.9萬臺是紅米手機，佔比80.7%。全年手機營業收805.6億元，紅米貢獻519.3億元，佔比64.5%。在這樣比重下，前金立總裁盧偉冰入主紅米，負責紅米的品牌打造，用雷軍的話說是“不再追求極致價效比"。放下包袱，讓其走到廣闊天地去。

因價效比標籤過重，在不少使用者眼中，小米手機賣的便宜.不賺錢是理所應當。長期以來他們已經形成一種錯覺，小米還是有錢賺的。然而事實上小米的財政重壓下已不負，而其實在智慧手機這行業裡這價錢真的沒飯吃。如招股書披露，2015年小米虧76.3億元，2016盈利4.9億元，17年虧損438.9億元。營收壓力錶現在資本市場，就是股價的低迷。小米市值已從最高點5525億港元砍人破26oo億港元。

綜合來看，小米提高品牌向高階手機進駐已勢在必行。

但“價效比"好是小米在使用者心中的定位，雷軍能不能打破這種定位，讓他們為小米升級埋單，那就讓我們拭目以待吧。

怎麼說呢，小米用價效比走了十年，可以改變策略了。至少我這樣的粉絲一直會買米家旗艦。

利潤不夠的話，線下渠道根本做不了，售後服務也喂不飽，喂不飽怎麼有好的服務？

華為的售後服務確實比較好，就事論事（大部分有配件當天修好，除了配件貴，活動少）。而很多地方的小米售後停擺或者半停擺狀態。或者喂不飽的狀態，就容易坑客戶（本來不是非保，活不下去可能變成非保讓使用者掏錢）。總部對於售後加盟商必須胡蘿蔔加大棒，服務才能上去。

我認為，有些人說的，”只有漲價才能救小米”的觀點是不對的。我不贊同這種說法！

只靠產品漲價不靠質量功能說話，任何產品都是站不住的、賣不動的、一定會沒有市場的。

所以說，能救小米的唯一辦法和途徑，應該是想方設法在產品的質量功能效能等多方面狠下功夫了。能在原有的基礎上更上一層樓，只要產品多方超群，價格合情合理，（當然物美價廉更好了）就不怕沒有銷售市場，更不怕在同行中沒有一席之地的！

希望小米手機最好不要靠漲價來救自己，光靠漲價是不行的！只有靠新科技、新系列、新產品才能挽救自己！

這個話題本身是個偽命題!

無論是小米手機，還是其它手機，漲價或者降價都是市場行為。如何定位價格，是由成本等多方面因素決定的。

這次小米10系列價格上去了，不過料也堆上去了。5G網路+驍龍865處理器+頂級手機相機+90Hz重新整理率+4780mAh電池（小米10）50w快充（小米10Pro）+橫向線性馬達+雙立體聲揚聲器+NFC+螢幕指紋+紅外遙控......

3999起，雖然對比之前的小米手機貴了，但仍然應該是同樣配置中最有價效比的手機。

目前dxo得分小米10Pro拍照第一、影片拍攝第一、音質第一，已經在“指定的戰場上擊敗友商”。可以肯定的是:2020年不會有5000以下的拍照、影片拍攝、音質都屠榜的第二款手機出現。

反觀某品牌透過對“沸騰”、“吊打”、“秒殺”、“穩了”“甩對手幾條街”“嚇人的技術”……這些名詞的“研發”，提高了價格，消費者是否長期支援，倒是需要廠家認真考慮的!

我們先看一下目前世界上三個高價品牌手機的優勢，蘋果，它有它的系統和他的主控晶片，三星呢？有它的全產業鏈和它的晶片，華為呢？華為有他的5g通訊技術和一大堆的其他的黑科技，以及麒麟晶片，還有中國人的愛國心。這些小米都不具備，小米就是一個組裝廠，他拿的全都是供應商的技術，供應商的技術最大的問題就是你有我也可以有，同質化非常的普遍，所以小米到最後只能是價效比競爭，他走高價只能是死路一條。

漲價救不了小米，要想穩固市場，得到消費者的擁護，最主要的是產品質量。質量不過關，是不會有市場的，救小米就要立足誠信，以科學的技術把好質量關。

漲價救不了小米。手機應該越來越便宜，質量越來越高才對。如果都漲價就意味著錢再貶值，真的不希望有這一天。否則過去辛辛苦苦掙得養老錢就變成了越南劵一樣了。那會怎樣的情景？

首先來說謝謝邀請：下面談談我的看法，說到小米手機可以說是獨樹一幟。因為小米手機大部分都是在網上銷售，我也問過手機店，為什麼不賣小米手機，他們說小米手機給的利潤空間小降價快，他們掙的少自然也就不會力薦小米了。至於說小米手機只有漲價才能就小米，我看法不同。因為小米不再是十年前的小米了，已經是上市公司了。小米已經積累了一定的經驗，有自己的研發團隊，和完善的售後。所以說不可能再賣1999了，他要搞系列產品，那就要遍佈高低全系列，小米的漲價是必然的，是順理成章的，不存在只有漲價才能救小米的說法的。

"只有……才能……″？！

從句式和內容看，只能把有些人說的這句話理解為:認為小米由於一直只走低價路線，已經觸碰到天花板、拓展到市場邊了，沒有再往高、再向前發展的可能了，應當拋棄、換新，改成只走高價的路線，像蘋果手機那樣只做高階。

不會有人這麼說吧？也不會是在說小米應當把現有低端機的低價漲起來吧？

如果會，無論是哪個意思，都簡直是在挖坑。

小米也不可能會往裡跳。低價的路一定會同時走，勉力行進、維持，由才加盟1年多的盧偉冰頂著、守著，看來雷軍也放心，紅米已經有起色了嘛。

高階的路也走。這不，小米已經推出一款高價手機，高呼著"技術立業″的口號，向著高階市場進軍了。

不錯，國內價效比市場上的低價手機太多了，國產手機中的"國內四強"佔大頭份額，而數量佔大頭的其餘品牌現在共有的那一點點份額將會被一點點擠佔，出海賣低價手機的有好幾個了。小米手機雖然還是一強，份額佔比越來越小了，需要救一救。

國內高階市場的情況就不一樣了。蘋果手機技術創新式微之勢和5G技術落後之勢都已形成，連價格向低之勢也已初露，而華為高階手機領先之勢將無法逆轉，但是，還沒有遙遙領先，三星手機則已經固化為難能重返之勢。也就是說，小米手機有可乘之機。

全球高階手機市場，蘋果手機雖然是一家獨佔半個，其實也呈現著同在中國市場上一樣的態勢，顯然有著將會被三星、華為的勢頭壓制住的隱憂，不容樂觀，但是呢，會有一個過渡期，而這對全球銷量第四名的小米手機而言，自然也是個可乘之隙、之機，海外市場銷量已經佔了大頭，儼然是"國外四強″了，不過呢，比蘋果手機的隱憂更大，因為也是隻靠低價、也只是佔有價效比市場，將來會同樣是一個觸頂、到邊的結局

形勢面臨、機會降臨，以雷軍素有的商機敏感度之高，不可能不發覺、不抓住，所以，一年前便獨立出小米手機，一年後便推出漲價手機。

小米手機在漲價做高階手機上則有顯憂。所謂高階或者說漲價是建立在高質的科技能力之上的，小米手機科技顯然是在質上大大低於全球高階手機三巨頭的，硬傷、痼疾，怕是在實現提升了的那一天，空隙已經差不多填滿、機會已經差不多逝去，小米手機到底會有沒有"救″，還真不好說。

然而，即便說不好未來小米高階手機會怎麼樣，也可以肯定地說:有些人說的"只有漲價″，應當換成"只有提質″。即決定於科技，科技提質、漲價自然，這樣才能救小米，才是小米手機奔向高階的唯一必經之路！

小米一直以來給人最深的印象就是價效比 產品內容比較廣 小米已經給人心裡打下定位了 想改變產品理念比較難 出高階機 一般也是米粉才會買 畢竟 國人還是挺要面子的 有5000 6000寧願加錢買華為或者蘋果