您真是一語中的。基礎理論決定極限高度。但是，現代科學工作者已經要麼就是不研究這個沒有油水又得罪人的基礎理論，要麼就是，研究如何讓國家出大錢去建造大而無奈的實驗專案。比如，中微子振盪實驗，基本就是扯淡的研究。反物質的太空實驗，根本就已經證明了不存在反物質，超大型強子對撞機，花費得比建設三峽大壩還多，而得到的僅僅是少數人佔領科學話語權陣地……明明看到了天文觀察與理論推匯出現了巨大矛盾，非要推測有什麼“暗物質，暗能量”的存在，真是，唬人的神諭永遠都不會錯。明明二十多年沒見過一個反物質粒子，他們依然還在尋找，就是不肯承認不存在反物質。明明波粒二象性就是個邏輯混亂的說法，他們偏偏把它說成“陽謬”，就是明擺著說我們都比他們傻嘛！如此厚顏無恥，混亂不堪的科學殿堂，早就不是追求真理，啟迪人類智慧的地方，它已變得追求名利，坑蒙拐騙沒有制衡的最骯髒沒底線的地方了……

現代物理學以相對論與量子力學為代表，它們的基礎當然有問題，不然相對論與量子力學早就統一了。相對論的問題是隻研究宏觀物質的運動，並沒有涉及物質的結構，也沒有說明宏觀物質與微觀物質粒子的相互作用與相互轉化。還有就是認為引力是空間彎曲的效應，使後來者走上了歧途。量子力學只研究了微觀粒子的性質，同樣沒有說明微觀粒子與宏觀物質之間的關係與相互轉化。並且基本粒子幾十種，這幾十種粒子之間的的作用與轉化並不清楚。還有什麼虛粒子，多維空間，有的捲曲了無法觀測，這些亂七八糟的東西都有問題，該到解決的時候了。

現代物理學停滯不前了。是因為錯誤的相對論誤導了大批科學家，滋生出五花八門的怪論，用了大量的人力物力去鑽牛角尖，毫無收穫。社會上出現一些小小成就都歸功為相對繆論，只要你揭穿，就會有成群傻子和你較勁，亳不講理，罵你是民科，罵你是體育教師。其實相對論起點就錯了。光在同一介質傳播，光速不變是波的本質，唯心的愛因斯坦卻用尺縮鐘慢替代波的本質，光在太陽附近經過時，大氣折射說成是引力使光彎曲。光速不變是用自身作參照物，選取光行程上任意兩點距離除以時間得到速度。光速就不變。選擇其他參照物一定可以超光速。繼續出口就是根據相對論，物質波，混沌光子，量子糾纏等等，將一無所獲。

自然科學的本質，是實證和嚴謹邏輯推導迴圈過程。物理學的實證特徵更明顯。

現代物理學主流，在上述兩方面都走入岐途。現代物理學的兩大主流派別，廣義相對論和量子力學，不僅在邏輯推導上痴迷於數理邏輯，經常出現違反形式邏輯的奇談怪論，並且違反科學實證主義基本原則，不斷製造新概念來自圓其說。基本陷入自說自話的尷尬境地。

廣義相對論和量子力學，並沒有能夠推翻經典物理學的基本原理。牛頓萬有引力理論，麥克斯韋電磁方程，仍然是現代科技實踐的基礎。在微觀和宏觀物理範疇，如半導體和複合材料研究，光電效應研究，計算機技術及晶片製造，鐳射應用研究，航天技術研究，射電天文望遠鏡研究製造等方面，取得成就，主要是依靠實用物理學研究成果。廣義相對論和量子力學理論，基本停留在“空對空”的範圍，並沒有發揮出理論對實踐的指導作用。

瓶頸期，有一定的道理。1、從宏觀上看，大爆炸之前是什麼？相對論的時空彎曲，為什麼彎曲？2、從微觀上看，尋找更小的微觀粒子，受到技術上的限制，即使不受技術限制，也不會發現、探索到不可分割的最小粒子的。再者微觀粒子量子化存在的本質是什麼？宏觀是否也有“量子化”？等等問題，不是需要再去探索、實驗就能找到答案的，它需要把這些科學成果、理論，用科學的思維方式，即辯證唯物主義加以概括，才能認識物質、宇宙本質。

我是外行，參議會鬧笑話。但有一點我是堅信的。就是前人的結論是嚴謹的，並經過多次實驗和論證的。但是，事物都在變化，並一定會有新的發現。因此，物理學中的結論也應有所質疑才有所進步。而發現又要有一個過程。相信不久的將來一定有新的飛躍。

現代物理學進展緩慢，無論在宏觀還是微觀，都遭遇到挑戰，的確是到了瓶頸期。為什麼？這是大家都關心的問題，也是爭論最大的問題。宏觀方向，一方面相對論正在相對平緩的、較小的宇宙尺度下展現日益精準的預測。但是，它畢竟無視空間的物質屬性，以時空扭曲為代價，以抽象的數學理論代替真實的物理現實，致使其在真實的黑洞、超大宇宙尺度等極端時空狀態下，誤差不斷加大，甚至可能背離物理現實。微觀方向，量子力學雖然也取得了不錯的成績，但是存在的問題是和相對論一到封閉了空間的物質屬性，想當然的找到了宇宙的一極，發現了宇宙的一個邊界，對引力場、電磁場這麼具有真實物質屬性的物理現實不認可，或時有認可，但真的需要拿到檯面上時，往往又視而不見聽而不聞，以至於到了寧可相信鬼神的地步。這一切顯然是太相信前人的理論了，太相信實證主義了，要知道前人也是人而不是神，一切理論均需要進步，我們不能被前人的理論所禁錮，實證主義是很重要，但是就像愛因斯坦自己說的，科學思想比科學理論更重要，我們真的發展到不需要哲學思想指引了嗎。前人的理論經過了無數的實踐和應用，一定是正確的，但是這種正確也是相對的，在一定的時空範圍和狀態下，它可以滿足人類的需要，超越了這種限度它就有必要修改，一切理論都不是終極理論，都需要進步和發展。

哥派量子論幾乎完全錯誤，必須重建！

狹義相對論的“光速不變原理”在“任何參考系中”的範圍太廣，導致了“尺縮鐘慢質增”的怪誕結論。

廣義相對論把萬有引力等效為慣性力，用“時空彎曲”代替引力，把四種基本力的引力搞丟了。

這三個理論都不可靠，沒有一點實際作用。只有“質能方程”有指導作用。

由量子力學理論發展出來的量子電動力學、量子場論、規範場論、標準模型都是錯誤的。

弦理論、超弦理論、M理論更是不靠邊的猜想。

由相對論發展出來的宇宙學，包括宇宙大爆炸、黑洞、暗物質、暗能量等學說都是不可靠的。

自19世紀初，物理學被顛覆的同時，就已脫離了科學的軌道，越偏越遠，無可施救！

必須重建！必須重建！必須重建！

首先宣告，我是外行，說錯了不要笑話，但我認為很多理論是想通的，道理是一樣的，所以，發表一些拙見大家參考。

物理學停滯不停滯不敢說，基礎理論錯沒錯不敢說，但是，我認為不管是物理還是化學，還是其它什麼學科，必須要有更多的人參與進去，要有對現有理論的質疑和創新，才會有新的理論出現，而現實是，這些學科的門檻變得越來越高，讓大多數人根本跨不過去，而想跨過這些門檻，必須先接受之前這些科學家的的理論，形成和他們一致的思維模式，這類似跳進同一個坑，要想出來，必須調出這個坑才能有所建樹，但這個坑太深了，憑個人力量很難跳出來，而那些質疑的聲音，在坑外的人連質疑的資格都沒有，都被否定，因為你都沒跳進坑，怎麼質疑？而進了坑的已經被同化，又無法質疑，這就形成了一個死迴圈，就是這種死迴圈造成了現在的狀況，要想打破這個死迴圈，需要有坑外的人去突破，或者坑外的人拉坑裡的人一起突破，這就需要整個社會或者國家提供物質條件來把這個坑埋掉，另外創一條路出來，事實上，這個坑又是那些在社會上掌握著最多，最好的資源的那批人合力挖下的這個大坑，這個坑裡有著他們的榮譽和利益，想打破這個坑，首先要打破這些人對資源和話語權的壟斷地位，所以，有多艱難可想而知。

一句話總結就是，要想有大的突破，改變現在這種局面，不光是學科上的突破，更重要的是改變學術風氣，降低人為造成的門檻，打破所謂權威們的壟斷，創造更好的物質條件，讓優質資源重新分配，激發更多人參與學科研究的積極性，這些做到了，學科的突破指日可待。

經典力學是研究物質的理想物理學。然而，宇宙是一個有機整體，其除了含有作為物理物件的物質之外，還擁有作為物理背景的空間。正是由於空間的存在，物質的行為受到了限制

現代物理在基礎理論上充斥著許多低階錯誤。

.對大科學家的歪曲和封鎖，譬如愛因斯坦在建立狹義相對論的《論動體的電動力學》中明確提出了c+v、c-v、√(cc-vv)三種不等於c的光速，可是主流偽科學卻仍然閉著眼睛說瞎話，胡說光對任何參照系的速度都是c。

愛因斯坦明確指出，在廣義相對論中，沒有以太的空間是不可思議的。可是教科書上卻眾口一詞地說愛因斯坦否定了以太的存在。

愛因斯坦否定存在黑洞，可是目前卻說因為黑洞愛因斯坦有對了。

愛因斯坦批判量子力學否定因果關係的不確定原理，說上帝不會擲骰子。也被主流偽科學予以否定。

2.如何糾正現代科學的低階錯誤，說來可笑，只需要初高中的水平就可以了。於是各種奇談怪論就出來了。這些奇談怪論不是指出糾正現代物理錯誤的文章存在什麼錯誤，而是大罵民科，或者想當然地認為科學家不會有這樣的低階錯誤。謾罵、封號成了扼殺唯物主義物理科學的流行手段。

遠古蓋天之下，伏羲陰陽學說；

後期渾天華夏，一塊大陸分二；

東方三生萬物；西方正反哲學；

四季星空宣夜；陳新不應亂套。

差在日新月移；地質年代變化；

古今存在新象；出現帶斷文化；

中外對待文明；使終沒法統一；

建議宇物然性；人應續正棄誤。

現代物理學基礎理論中電荷之間的相互力定位是錯誤，同性電荷相斥異性電荷相吸是錯誤的。兩根平行相鄰導線，通同向電流相吸，通逆向電流相斥，證明負電荷同向運動相吸，逆向運動相斥。

電荷之間的相互作用力定位錯誤，導致微觀粒子物理學理論全面錯誤，出現了量子力學等鬼話連篇的理論。

時空不是固態，時空是不會彎曲的。真空不空存在虛粒子，以前稱為“以太”，邁克爾遜莫雷實驗證明時空中的“以太”是會運動的，時空相當於流體。

在物體中存在大量的負電荷，物體在時空中運動，天體公轉時天體內部的負電荷同向運動相吸產生萬有引力現象。物體在時空中的運動速度越快，產生的萬有引力越大，這個運動速度以時空中沒有跟隨物體一起運動的“以太”為參照系。

兩根平行相鄰導線，通同向電流相吸，通逆向電流相斥，證明負電荷同向運動相吸，逆向運動相斥。

真空不空存在“以太湯”，兩個相鄰的、逆向或同向的電荷在“以太湯”中運動，就像大海中兩艘靠近並排的航道中行駛一樣，同向航行相吸，逆向航行相斥。

現代物理學中的電荷之間的相互作用力定義是錯誤的，同性電荷相斥異性電荷相吸是錯誤的。電荷同向運動相吸，逆向運動相斥，萬有引力、磁力、原子核力都是電荷在時空中運動產生的。

現代物理學既不是到了停滯期，也不是到了瓶頸期，而根本就是一直在沿著錯誤的道路在蹣跚而行，直到現在深陷物質的泥沼! 乏善可陳。

歷數主流物理的錯誤:

1. 深植於人類DNA之中的物質思維，物理大咖們也沒有任何例外，他們從未想到過必須用超越物質的思維來探尋物質的本源，而是一直在做物質表象的研究，所以至今仍跳不出物質的窠臼。

2. 源於牛頓慣性參照系的鏈鎖式錯誤倍增傳遞: 慣性系↣愛氏拿來做相對論的假設前提↣導致相對論的一系列錯誤↣其中最嚴重的是愛氏質能方程↣傳遞到粒子物理，粒子物理把質能方程作為理論基石，從而導致粒子物理的一切研究完全錯誤，無一倖存!LHC花了140億美元，8000人辛苦的工作，可除了一個只有引力質量的希格斯粒子之外，一無所獲。↣傳遞到宇宙學研究，導致宇宙只有單一能量，能量沒有對立面的宇宙不能執行，也不能說明大爆炸的能量從何而來。從而導致宇宙學完全錯誤!

3. 方法論上的錯誤: 應該是宇宙的宏觀決定粒子物理的微觀，如果先去仰望星空，再根據天文觀測的結果來指導粒子物理的研究，那麼，結論將極其簡單，就像本民科做的那樣，得到一個正確的，超越物質的`終極粒子模型’論文不會超過200個漢字。可物理大咖們卻是反其道而行之，非要躲在象牙塔裡冥思苦想，得到一些稀奇古怪的，與宇宙的實在毫不相干的假設，然後將微觀的量子論強行推廣到宇宙的宏觀，於是一個井然有序執行的宇宙被大咖們變成了一個荒謬絕倫的，不確定的量子宇宙，弦宇宙，多維空間，平行宇宙，...

這樣的思維方式，這樣的方法論，物理大咖們想不犯錯誤都難!

然而，中國的官科們卻在緊跟著這樣錯誤的西方科學思想亦步亦趨，空耗了一生的生命!值得嗎？

至於小錯誤，實在是太多，太多，本民科就不一一細數了。

物質是金屬態氫離子聚合形成的。

能量是金屬態氫離子磁力矩相互切割聚合形成新元素的同時釋放的電磁波。

熱核反應質量守恆，物質不會轉化為能量；鏈式反應是衝擊波裡金屬態氫離子聚合的新元素反覆裂解為金屬態氫離子形成了連續的爆炸。

物理學面臨的困境是到現在為止基本還是在光子可探域徘徊，為什麼物理學遲遲沒有能夠跨入光子不可探域的暗黑時代呢？原因是什麼？

1. 找不到開啟暗黑物理學大門的鑰匙：

尤拉於1748年發現了數學上最美侖美奐的恆等式。

2. 不知道鎖是什麼樣子的？更不知道鎖掛在哪裡？

2600年前希臘數學家畢達哥拉斯發現宇宙鎖φ＝0.618…（黃金比例）。

3. 不知道老子玄之又玄的眾妙之門在哪裡？

引力子＋光子≡中微子

這是道恆等式，宇宙中萬千變幻都是由道恆等式幻化出來的。

4. 不知道中國古太極（☯）文明中兩部無字天書（河圖和洛書）究竟是什麼意思？

這兩部天書就象遠古隧道中射過來的一道光，隱藏有一個真實的宇宙。

小結：物理學將在理解和接受古太極宇宙大統一論後跨入光子不可探域的暗黑時代，人類也將進入道的紀元。

上世紀到今天的幾個謬論，第一個是兩相，第二個是熱寂，第三個是宇宙膨脹論，第四個空間四維論！大爆炸不算，因為這是沒有的事！進化論也不算，那是猴子的小說！

問題確實問得好！其實自從一百多年前人們開始重點關注光速以來，問題就已經擺在大家面前了！就是因為有那些問題需要有人去突破了。那些問題是自從牛頓建立偉大的經典理論以來所累計的問題，是利用經典理論所不好解決的問題，或者沒法解釋的問題。

在牛頓之後至一百多年前的人們，由於面臨大量的科學領域需要去發掘和突破，在牛頓理論的基礎上去拓展。以及電學、化學等科學領域的重大突破創新，那時候的人們忙得不亦樂乎，也收穫滿滿，所以對少量的問題沒有太在意去追究。

就現代物理學來講，問題主要出在相對論的出現：相對論的出現把世界帶到一種虛無縹緲的境界，世界開始虛幻起來，人們的思維開始漫無目的毫無根據的膨脹，開始失去方向感，開始迷失了！

因為相對論讓人們相信它才是正確的，而曾經的牛頓力學只不過是低速狀態的近似！至此，世人的思想多數被掛在了相對論這個大氣球上開始了飛翔，與踏實的地平面越來越遠！

其實，相對論是有嚴重錯誤的，但是由於它前所未有的熱度，人們還是堅持相信他，因為人們堅定地相信愛因斯坦不會騙人，因為他那麼有名氣，那麼成功，都是人們公認的天才人物，偉大科學家，都是人們崇拜的偶像！

這一切稱呼和極高的支援率，其實都是因為他創立的理論被證明是正確的，否則人們也不會一根筋的去追捧他，把他的理論編入教材，成為名副其實的科學理論。

現在問題的關鍵在於它的理論是怎麼給證明是正確的？誰給證明的？其實，如今科學遇到的困境也好瓶頸也好都是從這裡開始的。因為人類科學探索的腳步從這裡開始就誤入歧途了！

這些想法不是我隨便編造出來的，而是一個經歷了一百八十度思想轉變的人的真實感受。其實曾經，本人也是一個典型的愛因斯坦迷，在高中階段那個奮力憧憬人生未來的時期，正好接觸到他的偉大事蹟，他的成就和名氣讓人折服，不得不心生崇拜。同時也下定決心要做一個了不起的科學家，要在科學上有所建樹。其實，那時候的我在看待牛頓的慣性定律時就在想它為什麼沒有相對的概念？因為相對論不是告訴我們運動都是相對的嗎！

可是剛上大學，從一本狹義相對論開始，我對愛因斯坦偶像的看法就開始大轉變了！一系列關於相對論的迷惑與解釋迷惑的求證過程就從我大一的學習生涯開始了！

或許是因為在高中階段用心追隨馬克思唯物辯證法的緣故，隨著對於相對論的瞭解深入，其理論的邏輯和數學推導根本就經不起我嚴謹的質疑和邏輯推導。所以愛因斯坦在我心中曾經的高大形象一點點地被顛覆了！其實那種高大形象是從我高中階段看了關於他的人生傳記產生的。

叛離的道路雖然辛苦，可是這種收穫也是讓人心裡不平靜的，畢竟相對論不是普通人的小理論！

然而，功夫不負有心人，執著的追求畢竟會有回報的，只是這個回報過程可能會非常的漫長！大學時，我收集了一些證據寫了一篇“關於俠義相對論的駁論”的論文寄給中國科學院的科學家錢學森，想讓他老人家看看我想的是不是有道理？但是寄了兩次說地址不對給退回來了。

下一步，就是大學畢業後的事情了，經過廣泛交流，行動證明相對論是被主流科學家維護的不容置疑的法寶，是不容易被質疑到的。

再回來就是想用心創立點新理論，而不是一味地跟曾經的偶像愛因斯坦過不去了！

一個善於用唯物辯證法思考問題的人看來註定或者容易有重大發現的機會，就連牛頓的幾百年不破的慣性定律也可以被戳一個窟窿！

因為伽利略的關於桌面慣性實驗的小球其實是會圍繞地球同一水平面滾動下去的，那就是做一個勻速圓周運動。所以平衡力作用下的慣性運動觀念就浮出水面了。其實也就是說慣性的實質並不是做不做直線運動那麼簡單，而是物質運動能量的守恆問題，只要物體受力達到平衡，它運動的速率就不變，能量就不變，慣性運動就會持續下去，不論是直線還是曲線運動都是如此。

經過一段時間的思考和挖掘，終於完成了一部屬於自己的理論著作《宇宙萬物之慣性原理》

並且將其出版。

我並不想去證明相對論的錯誤，而是想說在這個年代，科學基礎理論依然有很大的創造的必要，因為很多東西人們還沒有真正的把它認識清楚，包括我們使用的重力概念，經典理論裡面也還是不完整的。

我也來提個疑問，為什麼近幾十年的大科學都是在證明以前的理論，甚至還有很多都沒被證實。

當代的偉大科學理論就沒聽說過，我們變笨了嗎？還是被當代的價值觀所奴役了？又或者當初的科學理論大爆炸時代是有人安排的？當時論科技的發達程度和儀器等都比較落後，怎麼就產生了那麼一大批影響久遠的大科學家？

文明的進化是靠什麼推動的？

相對論絕對不是100%正確

。

摘要：艾薩克•牛頓發現了萬有引力，然後又發現了運動三定律，亨利•卡文迪許用 扭秤 證明了萬有引力 定律正確性，並算出了地球的“質量”，但都沒對引力的來源給出明確的解釋。阿爾伯特•愛因斯坦更是玄之又玄的把引力的來源解釋為物質對空間造成的凹陷。本文將根據一些小實驗和理論推導對以上的某些觀點進行糾正與反駁。

關鍵詞：內能（熱力學能），引力，地球質量，扭秤，重力加速度，。

引言：耳熟能詳的定律，質量越大，引力越大，但還有一個被人類忽視的資料，那就是內能。天體的質量越大，引力越大，內能越大（此文的內能是拋開 所有化學反應，核反應的 熱力學能）。那麼引力的來源是不是高能量體與低能量體的溫差效應呢？看下面的實驗。

三個質量相同鋁球，用液氮把兩個鋁球分別散熱到零下150℃與零下50℃，還有一個與室溫溫度相同20℃。觀測三個鋁球近距離的水氣有什麼反應。觀察到的結果是零下150℃的鋁球對附近水氣有很大的吸引力，有明顯的重力加速度現象，末端水氣落體速度大約是零下50℃鋁球的三倍。而與室溫相同的鋁球對水氣毫無反應。5分鐘後終止實驗，零下150℃鋁球結霜質量大約是零下50℃鋁球的三倍。

我們用這個實驗是不是能說明兩物體的引力大小與兩物體內能的大小相關呢？內能差越大，引力越大，與質量無絕對關係。那麼在地球上為什麼質量越大的物質，引力越大呢？這麼說吧，地球是個巨大的能量體，她對所有的低能量體都有 熱平衡 需求，她會根據 低能量體所能承載的熱量產生引力，也就是說相同溫度（內能）的1千克水與1千克油分別放到地球地心，地心下降的溫度是一樣的。

根據此實驗說明兩個物體沒有 熱平衡需求就沒有引力，那麼亨利•卡文迪許的扭秤又是怎麼算出“地球質量”的呢？他的扭秤為什麼出現扭力呢？還準確推匯出引力常量。5.965*10^24到底是地球的內能還是地球的質量？我們根據 F＝GmM/r^2計算出了太陽系的大部分行星的 軌道與速度，衛星的均速圓周運動，這足以說明F＝GmM/r^2正確性，那麼一個天體的內能值與質量值一定很接近。為什麼會很接近呢？是根據質量有了內能？還是根據內能的大小有了質量？看下面的實驗與理論推理。

亨利•卡文迪許的扭秤為什麼使兩個沒有熱平衡需求的兩對鉛球出現引力呢？

看實驗，準備兩個磁力不同的磁鐵，一根鐵絲，一些細鐵砂，釋放靜電，先用鐵絲吸鐵砂，肉眼觀察下是毫無吸引力。然後把強磁鐵放到鐵絲底端，整根鐵絲會吸住很多鐵砂，距離磁鐵越近吸住鐵砂越多，換上弱磁鐵，鐵絲吸引的鐵砂要少的多。根據這個小實驗去理論推導下個實驗，我們把引力看作成弱磁現象，扭秤的兩對鉛球之所以會互相吸引，完全是因為在地球的引力磁場上。小實驗裡我們可以輕鬆的把磁鐵放到一旁，以現在的科技我們也可以輕鬆的把扭秤送到太空，送到月球，那時你會發現扭力與此區域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。

我也做了個簡陋的扭秤，在只有4個質球實驗下，加大兩對質球的溫度差，會得到不同的扭矩。我也猜測是不是空氣對流加劇造成的，但一直沒有找到真空實驗室而擱置。（具體的溫度差與扭矩比例，由於扭秤的簡陋，就不一一敘寫了）。

此理論的最有力的證據還是需要把扭秤送到太空，送到月球。

那麼太陽系天體的質量值與內能值為什麼如此相近呢？太陽除外。因為太陽是中心，在太陽系中是懸浮不動的，即使內能值與質量值差距很大也測不出來，又點燃了核聚變。理論上來講，內能值遠高於質量值。（此內能是暫停核聚變），所以我們現在根據引力算出的太陽質量（其實是內能）遠遠大於真實質量。大家都知道太陽是氣態的，而密度竟然是地球的0.26倍，這是荒謬可笑的，他的意思也就是說一立方氫氣與一立方土的質量比是0.26 ： 1，就算把氫氣壓縮到液態，這個比值也相差甚遠。太陽的平均密度1.4克每立方厘米，氫液態才0.07克每立方厘米，矛盾嗎？？？？（別害怕，目前太陽質量不可測，看下面實驗）。

每個天體都有一個心核，太陽的心核最大，我們根據心核大小比例，做出九個鋁球，分別代表太陽與八大行星。全部冷卻到零下200℃，把太陽放到實驗室中心，按照距離比把八大行星擺好，懸浮運轉，2個小時後結束實驗，結霜質量比與太陽系天體質量比一致。水氣代表分子云，心核是宇宙所有天體的種子。遇到肥沃土壤（分子云）就會根據大小演變成恆星或行星（沒有心核的分子云是一團死雲，不會孕育出任何天體，否則違反熱力學第二定律）（這個僅僅是邏輯推理，猜測）。

引力不是絕對的，我們分別把太陽、地球、月球的內能設為1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然後把地球加熱到500焦耳，地球與太陽引力會變小，地球與月球引力會變大。

在此理論正確的前提下，F＝GmM/r^2還能繼續使用嗎？當然可以，只不過要稍微修改一下，首先就是其中的一個M改成U。那麼以引力計算的1熱值等於多少焦耳？這就需要廣大科學家的共同計算了。

母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2

此公式也不是適用於任何引力場，（只有兩物體質量與半徑相同的情況下才能做到誤差為0，比如冰球實驗，你可以理解為把鋁球切割成與水氣大小相等顆粒，然後每顆粒與水氣產生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2無法解釋水星近日點進動，愛因斯坦廣義相對論描寫的引力與量子力學格格不入。可以說很難有一個引力公式通用於宏觀與微觀等多種引力場，只有根據不同的引力場拿出不同的公式給予計算。

微博暱稱：小冰球