你說反了吧，應該是小口徑步槍彈無法取代中口徑步槍彈。小口徑步槍彈只是在有效射程內，彈頭存速高的時候有較大的殺傷力，但小口徑彈頭重量低，速度損失快，配用在M16類長槍管步槍表現不太明顯，但用在M4卡賓槍類短槍管步槍時，表現出來的就是有效射程近，殺傷力差。中口徑步槍彈用機槍上更明顯，有效射程比小口徑機槍要遠幾百米。

二戰結束以後，各國一直在使用中間威力步槍彈，只是把裝藥量減少，降低射程和重量，一直到美國裝備小口徑到現在，中口徑一直沒有徹底淘汰，一方面是市場需求量太大，另一方面，就是軍隊的需求，美軍在伊拉克和阿富汗有兩份報告，一是伊拉克，抵抗強烈，常常和佔領軍近距離交火，小口徑能夠有限殺傷對手，而在阿富汗戰場，由於交火距離較遠，美軍裝備經常被對手的中口徑步槍壓制，小口徑射程沒那麼遠，所以有時美軍也會使用中口徑步槍作戰，兩種結果令美軍高層非常頭疼，所以美軍一直在尋求一種能夠兼顧重量，射程和威力的槍彈，他們在無殼彈上投了大筆錢，收效卻不大，還有訊息說他們會使用埋頭彈

應該反著問為什麼後來推出的小口徑一直無法取代中口徑。當初推出小口徑的原因就是小口徑彈和槍重量輕成本低，可用在步槍還好用在機槍和狙擊槍上彈道效能又不夠。所以一直無法完全取代。反而現在瞄準鏡普及射程提高，加大量裝備的護甲。中口徑的優勢越來越明顯。

是小口徑無法取代中口徑。現在正在研究的8.6準備取代5.8。以前研究小口徑是因為輕步兵無法攜帶太多的裝備，現在全軍機械化了，再多也能帶，最主要的是現在正規軍基本上人手一件防彈衣，小口徑殺傷力太次

從實際使用看，5.8步槍彈在300米內效果好，7.62步槍彈在300一600米內效果好。二選一就難在此了。

這已經不是第一次在輕武器市場上颳起中口徑風潮了，當然也不是最後一次，所以我在這兒胡說幾句，中口徑子彈誕生的原因就是因為黑火藥換裝無煙火藥槍彈口，從前的8-11mm口徑槍彈為了便於操控開始集體轉向小口徑子彈（那個年代的小口徑基本就是指8mm一下，以7.62mm的點三零英寸為主的），後來覺得7-8mm後坐力還是大，於是就有人出主意改到7-6mm之間，可惜當時一戰結束都不打仗，所以，除了日本義大利這些國家沒幾個中招，二戰後美軍強推大口徑在越戰除了虧，於是自己測試發現.223雷明頓彈藥測試效果不錯，於是又沒中口徑子彈什麼事兒了。到了今天到了中東那邊，發現小口徑子彈遠距離存能不足，研發中口徑槍彈，說簡單點就是感覺口渴當場挖井一個道理，7.62口徑槍彈和5.56口徑槍彈的潛力挖掘乾淨了麼？覺得5.56口徑子彈打三百四百米就不行了，中口徑能打更遠，5.56改成重彈頭最佳化膛線纏距更換重槍管換髮射藥那個不是簡單便捷易於操作，非得開一條新的科技樹？再說中口徑槍彈到了需要的時候，上7.62口徑子彈不行麼？高不成低不就，載入大口徑和小口徑之間，看起來樣樣都會其實門門不精，要他幹嘛？後坐力不如小口徑柔和，遠距離不如大口徑殺傷力大，還要費時費力開新坑。鼓吹中口徑槍彈的基本都是喝醬油撒酒瘋，閒的。就跟前幾次一樣，中口徑槍彈暫時不會成為主流。

其實，小口徑步槍彈始終無法取代中口徑步槍彈，可能更正確些，所有槍械效能包括所使用的子彈，究竟選擇什麼樣的口徑更適宜，有時靶場打靶都沒用，唯有實戰才能檢驗和證明。

一戰前夕，日本人其實已發現步槍子彈威力過剩的問題，在研發制式步槍時，參考了德國毛瑟G-98步槍，發現7.92毫米子彈由於裝藥量大，導致射擊時後坐力非常大，於是，就將口徑調整為6.5毫米，極大地降低了步槍的後坐力，又提高了槍械的射擊精度，新式步槍比較適合東方人使用。

到了二戰，德國人率先發明瞭中間威力步槍彈，研發並裝備了全球第一支步衝合一的突擊步槍MP-44，影響了戰後自動步槍的研發，Ak-47包括聯邦德國G-3步槍，發射的也都是中間威力步槍彈。

但美國人並未研發裝備發射中間威力步槍彈的步槍，而是由發射大威力步槍彈的M-14步槍，跨過了發射中間威力步槍彈的步槍，在全球第一研發並裝備了M-16小口徑步槍，進而引領了全世界軍界對小口徑步槍的瘋狂追求。

現在，全球形成了三大系列的小口徑步槍，即美歐5.56毫米、蘇俄5.45毫米，以及具有中國特色的5.8毫米步槍。

但伊拉克和阿富汗戰場實戰證明了，小口徑步槍彈的威力並非先前所說的那麼牛掰，在遠距離無法擊穿防彈衣，身中5.56毫米步槍彈的抵抗戰士依然衝鋒不止，給美國大兵以極大震撼。

國內研發的88式5.8毫米通用機槍，原本打算成為機步營作戰單位的火力支撐，但裝備部隊以後發現，在遠距離內彈丸威力存疑，殺傷力遠不如67式7.62毫米輕重兩用機槍，儘管88式5.8毫米通用機槍份量較輕，但卻始終無法取代笨重的67式7.62毫米輕重兩用機槍在軍中的地位。

現在，軍工承認88 式5.8毫米通用機槍研發失敗，生產的將近2000挺通用機槍取掉了三腳架，事實上成了輕機槍已下放到機步班當班用機槍使用。

此外，巴基斯坦軍隊也發現本國裝備的5.56毫米步槍，彈丸殺傷力遠不如56-2式摺疊式衝鋒槍（中國產的7.62毫米步槍），包括駐紮在高原地帶的解放軍依然使用81-1式步槍，而非95式5.8毫米步槍，就是因為在高原地帶5.8毫米彈的存速性不如7.62毫米彈。

儘管小口徑步槍仍然是當下許多國家軍隊的標配，但西方國家在研製新型步槍時，卻又重新開發了7.62毫米口徑，即出現了一把新槍兩種口徑並存的局面，是否能理解成中間威力步槍彈正在重新迴歸。

俄羅斯軍方對外宣佈，由於本國的5.45毫米小口徑步槍彈丸殺傷力有缺陷，現在，已經重啟7.62毫米步槍子彈生產線，且新槍也開始生產7.62毫米口徑。

綜上，小口徑槍彈有重量輕、射擊精度高、攜彈量高等優勢，但也存在穿透力不足，有效射程外殺傷力銳減等不足之處。

此時，7.62毫米中口徑子彈的優勢，在時隔多年以後，再次被軍界發現，開始重新審視7.62毫米槍彈，一些國家軍隊又重新揀起了7.62毫米步槍。

現在，輕武器的彈藥是遇到了一個瓶頸，現在步槍發射的動能彈在遇到各種人體護甲時，都顯得殺傷力不足，而且現在的人體護甲都是採用軟硬結構，不單是可以保證不被擊穿，同時軟質結構能夠吸收子彈撞擊產生的巨大動能，這樣的防護就是更為全面。各種槍彈，早期的，當時的步槍彈還有圓頭的，後來才是變成現在這樣尖頭的樣子。這些都是通用口徑6-8毫米之間。

步槍遇到的這個問題有點像坦克炮和裝甲之間的彈甲矛盾，就是更厚的裝甲需要更強的坦克炮來擊穿，而坦克炮的口徑現在也是從50毫米到了現在的120/125毫米，而隨著俄國人下一代坦克的問世，現在130/140毫米的坦克炮也被提上了議事日程。

目前的小口徑彈基本上都是上個世紀70-80年代研製，當時人體護甲的普及率不高，而且防護效能不是很好，而且當時主要設想的戰爭形勢是大規模機械化戰爭，對了還有要在核背景下，兩邊都有可能用這個玩意，對於步兵個體的防護主要是使用大量的裝甲車輛，把人放在鐵殼或者是鋁殼裡邊，由於是在狹小空間裡邊，人體護甲反而是有點礙事了。

但是近20年的戰爭大部分沒有發生那種大規模機械化戰爭，反而是以各種輕步兵作戰為主力，作戰環境大部分是山地一類的複雜地形，這種地形下，原來準備在平原地區使用的各種車輛基本用不上，美軍是用大量的直升機來彌補，但是直升機沒有辦法為載員提供類似於裝甲車輛的防護，而且下了直升機單兵也只能靠身上的個人護甲給自己提供防護，而且隨著材料的進步，人體護甲的防護水平提高很快，現有的彈藥顯得鑽洞能力不足。

除了鑽洞的能力不足以外，由於山地條件下戰場通視條件改善，而且光學瞄具的使用數量開始暴漲，原來的交戰距離400米已經是大大的延長了，800米的交戰距離已經是很常見了，而小口徑彈設計的時候，都是強調在400米範圍內的效能，到了遠距離小口徑彈彈頭輕的弱點就顯現出來了。

遠距離能力差，鑽孔能力不足，是現在小口徑彈遇到的最大問題。現在使用的通用口徑子彈其實分成兩種，一種是全威力彈，還有就是中間型威力彈。全威力彈主要是用在各種通用機槍和狙擊步槍上，這種全威力彈由於威力大，是小口徑彈無法取代的，中國曾經試圖用5.8毫米的小口徑彈來取代53式步槍彈，但是88是通用機槍無法代替67-2這種重機槍。

而原來小口徑槍彈大量取代的是M43這種中間型威力彈，其實就是蘇聯用小口徑的AK-74取代了AKM/AK-47，英國的7毫米彈還在試驗階段就被美國幹掉了。相對來說這個級別的子彈主要是大量裝備自動步槍，對於後座力等要求很高，否則連發精度無法控制，象7.62北約彈和7.62莫辛納幹步槍彈這種全威力彈，用在自動步槍上是失敗的，沒有什麼人能控制全自動射擊，後座力太大。

對於全面使用的自動步槍來說，控制槍械的後座力是一個重要問題，全威力彈的後座力太大，使用這種彈藥的槍械太重，太長，戰後西方國家的M-14，G-3這樣的都很重。

而對於M-43彈來說由於彈藥設計的問題，完成300米以外的彈道效能很差，在當時沒有什麼大問題，但是現在由於交戰距離增加，這個問題也就顯露了出來。7.62毫米M-1943彈，中國叫56式步槍彈。小口徑槍彈主要是代替的這種，不過由於便宜庫存量大，這種子彈現在還是很常見。這個應該是7.62毫米北約彈7.62毫米M1908步槍彈，中國叫53式步槍彈，下邊兩種屬於全威力步槍彈。

這三種是現在比較常見的軍用通用口徑槍彈。

狗哥，這個問題在我看來，中口徑是暫時不能取代小口徑的槍彈，目前小口徑的主流突擊步槍彈目前的缺點是遠距離的毀傷效果和穿透效果不太好，還有防彈衣的防彈效果的提升，對小口徑槍彈在一定距離上形成了挑戰。但是並不代表小口徑槍彈不行，畢竟還有潛力可挖，美國已經在做這方面的研究，已經用於實驗了。

但美國也在進行中口徑的研究，6.8. 6.5的槍彈就是美國最先搞起來的，隨後歐洲跟進研究，現在都是在實驗室的階段，但據目前暴露出來的訊息來看，中口徑的彈藥也在被7.62×51槍彈挑戰，中口徑的槍彈目前的窘境是在小口徑和7.62的包圍下，比上不足比下有餘，根本無法形成實用的價值。現在還在實驗室階段中口徑，怕是困難重重。

另外還有一個注意的訊息就是埋頭彈的重新重視，埋頭彈綜合效果比現有的槍彈效果要高百分之十五甚至百分之三十。由於新材料的應用，埋頭彈已經有實彈應用到機關炮上了，甚至美國還開發了一種使用新型埋頭彈的機槍，為鏈式供彈方式，由於溫度問題目前新型埋頭槍彈不實用於高膛壓的突擊步槍。但美國已經在做這方面的研究和努力。如果中口徑槍彈完全取代小口徑的槍彈未來出路就在於埋頭彈這一出路……

首先中口徑子彈最大的弊端就是相對於單兵攜帶來說重量太大。畢竟有限的單兵體力基礎上，彈藥越多火力持續性更有保障，後勤補給壓力也更小。這一點小口徑彈藥就有著重量輕的優點，攜彈量大的多。

另外小口徑子彈侵徹力雖不及中口徑，但中口徑子彈一直有著威力過剩，雖然可以對目標組織造成後部空腔效應形成喇叭形傷口，但由於穿透力太強是貫穿身體但並沒有超過小口徑威力破壞效果。這是因為即便小口徑子彈侵徹力稍小，子彈彈體細長輕巧卻能更大機率造成進入組織內部翻滾造成毀滅性的破壞。

可能還會有人提到以後防彈衣強度能力的提升，彈藥侵徹力要求也會增加。但一昧加大口徑並不完全等於侵徹力，相反還會加大攜彈量不足的缺點。想必以後小口徑侵徹力也會隨同步槍結構佈局一起增加，比較不管是單兵還是集體作戰單位，攜彈量是非常重要，也是不能忽視重要環節。

你這個問題應該包括兩部分。一是打獵用。二是軍事用途。打獵當然不用說有很多小型獵物。用大口徑很明顯是殺雞用牛刀。而軍事用途中小口徑其優勢在於槍比較輕。彈也很輕。可以攜帶更多彈丸。少消耗體能。在城市巷戰中輕的步槍更適合穿梭於街道，房間。

相比中等口徑和大口徑，小口徑彈藥在交戰距離內（400米內）可以在保證足夠的殺傷力和穿透力的前提下，減輕重量和體積。這就意味著士兵可以攜帶更多的彈藥或其他負重。而在突擊步槍的交戰距離之內，中等口徑彈藥顯得威力過剩了

班排級單兵只管400米以內小口徑就足夠了，400米--1000米是阻擊手的，1000米以外是炮兵和裝甲兵的。給你八一槓你也不會在400以外開火。背八一槓不如背多一個單兵無坐力炮。

你也知道，中口徑彈無法提供小口徑彈的優勢。

口徑上去了，後坐力，攜行重量/數量，成本全部跟著上去了。

而僅把5.56縮口到.243-.308，用90-150gr彈頭，彈道又會持續下降，滿足不了普通射程的彈道需求。

而且初速慢了彈頭失穩效果也會變差，走不了失穩這條線改走高擴散性來保證能量釋放的話，穿透性又要受影響。

所以，穿透力不夠，還是在彈頭材質和結構上動心思，效率和總體成本佔優勢一些。

ps.我自己YY的話，把5.56縮口到.243，普通彈用80-90gr鉛芯，適當加長一點殼體（保證初速和方便塞鋼芯彈），就可以了，沒必要再大了。相反，我還覺得應該把308縮口到284比較好，哈。

戰爭中，每一樣主力輕兵器武器都有其不可代替的作用。論口徑，就像步槍和大炮同一個道理，彼此並沒有可替代的作用。

小口徑意味著可以攜帶更多的彈藥，雖然遠射能力不足，但是在普通計程車兵手裡，和中口徑並沒有太大的區別，小口徑步槍反而給士兵帶來更多的機動性和安全感。

中口徑優勢在射程和侵徹力，但是隨著射程的加大，命中率隨之下降。想要壓制和命中敵人，就要加大攜彈量，機動性降低，這反而是士兵最恐懼的基本原因，更別說容易招敵人的重點照顧。

至少到目前為止，步槍口徑只會隨著戰術要求和戰場需求更改。當然，隨著火藥彈藥的發展，一個口徑用不同的彈藥來滿足作戰需求，那可能是十年以後的事了。

首先，單兵槍械的最主要的作戰物件，是無裝甲的生動目標，包括無甲無障礙遮蔽的人或野獸。

其次，在沒有放大功能的簡易瞄具的輔助下，單靠人的目力，能夠有效瞄準的距離就只有400米。400米處高2米寬1米的長方形，就相當於1米處高5毫米寬2.5毫米的長方形，你自己畫個5mm*2.5mm的長方形放1米處看看。

這是單兵槍械的基本、必須功能。要滿足這兩個功能，6mm以下、彈頭重4-5g、初速900米/秒左右的小口徑子彈，在儘可能低的彈重槍重的前提下滿足這兩個必須的基本要求，就有最高的效率。

在滿足邊防巡邏、打擊恐怖分子、清剿海盜土匪黑社會等基本軍隊職能方面，小口徑就是最優選擇。

有朋友喜歡研究怎麼對付防彈衣。首先，全員重甲的軍隊，當世就那麼幾家，兩個巴掌就數得過來，真正能勢均力敵的，就那麼三家，這三家互相拼到單兵槍械對射的時候，人類已經開始撿瓶蓋了。這三家互為假想敵設定預案的時候，單兵槍械不是在考慮範圍之外，就是位居最末。完全沒有必要要求所有單兵槍械都以穿四級甲為基準目標。

當然，重甲目標要研究怎麼對付，但那是高一級的加強型單兵武器，中口徑量級，威力要壓著人力承受後座力的上限，我估算初速達到小口徑的900-1000米/秒，彈頭重量比小口徑翻一倍，達到10克左右，自動模式下理論射速比小口徑降一半，為300發/分，最佳化好後座動作，我認為應該可實現人力的自動射擊模式。這種威力級別，不僅能對付重甲，對付普通機械比如家用汽車、家用電器、城市建築物承重牆甚至簡易工事都會有極好的效率。作為狙擊用彈的時候，有效射程到達1500米應該不成問題。

二者需要各司其職，因此誰也替代不了另一個。

我覺得有兩個原因：1.小口徑彈的儲量太大了。雖然中口徑一點也不少但廢掉一個口徑還是經濟上承擔不起。2.射擊感覺更好。小口徑因為槍設計較新，槍口動能和後坐力都較小。對士兵來說更願意使用，且大部分新兵一服役就用小口徑換槍也不願意接受。

山地，高原，冰川等使用環境使用7.62彈，要比小口徑彈好許多，許多。所以使用環境決定用什麼口徑彈藥。阿富汗戰場就是例子