變焦鏡頭16-35與24-70如何選擇？

說實話，這是完全不同的兩個鏡頭，也是不衝突的兩個鏡頭，雖然說它們之間有相交的一段焦距，但是它倆的主力拍攝內容還是不相同的。

我們常說的這兩款鏡頭，一般是指佳能的大三元鏡頭中的兩支。

16-35鏡頭，佳能的超廣角段鏡頭，是拍攝風光的好鏡頭，視野寬闊，成像不錯，它也可以拍攝星空之類的特殊題材，鏡頭的素質很不錯，成像也很好，銳度也是很值得稱讚的。

24-70鏡頭，這是一款中焦段鏡頭，也是很常用的一個鏡頭，它可以說是個很萬能的鏡頭，可以拍攝風光，可以拍攝人文，可以拍攝人像，也可以拍攝花草等，是最適合做掛機鏡頭的一款了，以前曾是影樓主力幹活鏡頭。

如果從這兩款鏡頭之間選擇的話，主要是看你個人的拍攝喜好了，喜歡拍攝風光，你就選擇16-35，如果喜歡拍攝人文或只是家用，那麼你就選擇24-70吧。

鏡頭，是我們創作的工具而已，就看我們怎樣來用了，用好了，都可以出彩的。

最後願你選擇到滿意的鏡頭，拍攝出優秀的作品。

額，不知道您是什麼相機，佳能這兩款都有2.8大光圈，16-35也有F4光圈的，而尼康的16-35只有F4光圈的。這就要看您對於光圈的大小是否有特別要求了，如果拋開光圈的需求，這兩隻鏡頭在使用上還是有較大的區別的。

16-35擁有更廣的角度，更加適合風光的拍攝，35視角拍人文也是不錯的，但如果選擇F4光圈的鏡頭，受制於光圈和焦距，拍攝人像的話，背景虛化、銳度都會稍差一些，所以這款鏡頭更適合風光和人文。

24-70可以說是萬金油鏡頭了，24廣角可以拍風光，70以內焦距拍攝人文、人像都可以，大光圈也可以滿足虛化效果，整體非常實用。若說缺點，一是價格高，二是焦距略顯“平庸”，哪都兼顧，可哪都不算很強，廣角不廣、長焦不長。

至於如何選擇，還是要看您主攻哪些題材了，首先預算有限的話，首選16-35 F4；其次拍風光片多一些，那還是選擇16-35；預算充足又不限拍攝題材的，24-70無疑是您最佳選擇。

變焦鏡頭如果是14-24與24-70選擇上就不會糾結了，因為根本沒有焦段重疊。而16-35責不同了，因為在焦段上24mm一直到35mm都是有重疊的。

我們常說24-70是標準的掛機頭，因為包括了從廣角到長焦的範圍，適合風景，人文以及肖像特寫的拍攝。一般24-70 f2.8恆定大光圈同時也有著出類拔萃的素質，是掛機的不二之選。但是缺點也同樣明顯，就是太沒有特色，廣角不夠廣，長焦端又不夠長，中間的35/50人文焦段很容易被一些35定之類的取代，同時光圈更大，畫質更好。

為什麼有人喜歡16-35掛機呢，就是因為這個鏡頭包括了從超廣角的視野到小廣角的人文視野。也就是說你可以用16端拍壯麗的風景，也可以用35拍攝一些人文片子，搭配f2.8的話35端也是一個不錯的人像鏡頭。

其實選擇上不用過分糾結，關鍵還是得看用途，你首先要判斷一下你的拍攝題材裡面有多少需要超廣角視角的，你有沒有拍攝特寫的需求，還有你是否能駕馭24以下的超廣的拍攝等等。16-35是非常好的風景人文頭，24-70屬於萬能頭。

如果是唯一的一款鏡頭，第一選擇必須是24-70，萬金油掛機頭，啥都能拍，不要聽那些人說24-70沒特色，太中庸，廣不夠長不夠的，因為大廣角對大多數人來說無法駕馭，視角過廣，收納的景物過多，那麼視覺焦點不容易突出，內容多而雜，無論是色彩還是構圖都不容易，就算後期透過裁剪也失去了大廣角的魅力。長焦不夠也並不是罪過，由於焦長大，那麼空間被壓縮更適合特寫，但平時需要特寫的並不會比寫實來的多，實在不行就靠近點（廣角後退點），剩下的無論街拍，棚拍，擺拍，是風光，人像基本信手拈來，遠不是廣角和長焦給人一種束縛感。當然，如果有能力上第二隻鏡頭，我依然推薦720，而不是超廣，這兩隻鏡頭在手，基本上所有題材都可以接觸，制約性就小多了，資金緊張，這倆鏡頭足夠了！第三隻鏡頭在考慮超廣，說真心話，此時更多考慮自己主攻方向，如果喜歡拍人，第三隻頭上大光圈標頭或85，如果喜歡微距那就上微距頭，廣角頭繼續往後退推。喜歡拍風光，再上超廣，很多人推薦14（16）-24（35），我並不喜歡廣角變焦，因為形變和邊角畫質較差，上14/20定焦頭更好。當然，風光片並不需要像中焦那樣的寫實能力。真喜歡風光，135侷限性太大，起碼得中畫幅向上，如何在超廣的視角中容納更多細節，只有大底才能實現。大三元沒有必要配齊，一顆高質量的超廣定焦頭足矣，視角到了一定角度，差距也就沒那麼大了。對很多人來說，圖方便就必須超廣變焦，前提你得放棄一些，並能很好的駕馭。超廣變焦只是讓你的焦段無縫連線。

我的選擇是全部擁有，雖然我也擁有過兩枚鏡頭一段時間，最後16-35mmF2.8換了17-40mmF4，但是總歸來說，這兩枚鏡頭沒有衝突，也都是兩種區域的拍攝鏡頭！根據自己的需求購買絕對沒問題！16-35mm是佳能大三元中的超廣角鏡頭，能拍人像，不過得掂量而為，16-35mm是用超廣拍？還是用35拍？用超廣拍攝人像有些難度，一般新手很難駕馭！用35端還行，不過一直用35端不如買個35mmF2了價格便宜划算！我的意思還是喜歡風景偶爾人像的話，16-35mm絕對可以！那麼接下來就說到24-70mm了，常用的掛機鏡頭，一枚用處比較大，但看起來又平庸的一枚鏡頭！主要強在方便上面，如果連方便都不方便的話，這枚鏡頭就真的平庸的不能在平庸了！焦段24起步，只能算是廣角，算不上超廣，70端末尾，也真的抓住了中長焦的開頭，很尷尬的鏡頭！也不難看出它的用武之地，能拍廣角能拍出一點長焦的透視感！主要還是專門為人像而造！題主喜歡人像多一點的話，24-70mm平庸而不平凡！

其實這兩個都不可或缺。

大三元嘛！其實每一個都是需要的。

所以，變焦鏡頭16-35與24-70如何選擇？只是先買哪個，後買哪個的問題？

您說我的回答還有幾分道理吧！

不過按照我個人的理解。我組建鏡頭群的時候，第一個優先考慮的是廣角夠不夠。所以我都買最廣角的。一般是我相機中的第一支鏡頭。

24-70，我個人認為這個世界上除了極其個別的鏡頭，沒有非常好的。所以即使買副廠也沒有關係。甚至我自己，雖然有，但是不用的，我用一個50mm代替了。

變焦鏡頭16—35與24—70如何選擇？

說得沒錯，變焦鏡頭16—35與24—70這兩支鏡頭都是很好的焦段、很好的鏡頭；它們都被劃入了“三元”鏡頭的大家庭，是大多數攝影人的“標配”鏡頭。

第一、16—35的焦段非常適合風光題材的拍攝。風光題材的拍攝，一般需要視野開闊、畫面恢弘，能夠寫下名山大川之雄偉、城市風光之壯闊，帶有明顯的視覺衝擊力，雖然畫面會有一定的變形，但是如果是描寫的山川和河流，這種變形是看不出來、也是無礙大局的；如果描寫的是城市風光，後期也可以做出一定的修正。

第二、24—70的焦段非常適合人文題材的拍攝。這個焦段對於記錄人文活動、拍攝人物甚至花卉，都有很好的表現力，如果配合接片手段的運用，它的風光拍攝表現也很優秀。

拍攝距離適中，使用靈活，畫面較為工整自然，是一般拍攝人和一般拍攝場合的拍攝利器。

有人稱這是“幹活兒”的鏡頭，有人稱這是“萬金油”鏡頭，有人稱這是最好的“掛機頭”等等，說的就是這個道理。

第三、具體選配時可根據個人拍攝題材方向和使用喜好決定取捨。

在變焦鏡頭裡面，16-35mm、24-70mm都屬於“大三元”、“小三元”的組合鏡頭之一。雖然兩者的焦段具有一部分的重疊，但這兩款鏡頭的應用領域還是“涇渭分明”的。

首先，16-35mm這個規格的鏡頭，屬於超廣角變焦，它的適用面其實並不大。主要就是在風光攝影、室內場景攝影、環境人像這些題材上使用。我曾經擁有過一枚EF16-35mm f/2.8L II鏡頭，便主要是作為旅遊鏡頭、風光鏡頭使用的。

至於24-70mm規格的鏡頭，俗稱“萬金油”，幾乎所有的題材都可以拍攝。尤其是2.8光圈的版本，更是職業攝影師離不開的一枚鏡頭。

最後，回到這個問題，兩種不同焦段的鏡頭怎麼選？

1、新手初哥不要選16-35，超廣角構圖對攝影師的要求比較高，沒有構圖基礎，拍出來很難看！

2、一般的說，需要16-35mm的攝影師，他們只會糾結選16-35還是選11-24。而把16-35與24-70混為一談的，多半是新手初哥，這種情況下，妥妥選24-70準沒錯！

主拍風光可以16-35或17-40，24-70一般主拍人像多，如果只是拍風景希望全能點可以買24-105，尼康有24-120。

這兩個鏡頭都是大三元鏡頭其中之一，他們各自擔負著不同的拍攝任務

16-35更適合風光，設計定位就是風光拍攝

24-70通用性更強更適合婚禮、會議、旅遊、棚拍

如果要選擇首先看一下自己主要拍攝哪方面的內容。

幹活方便兼顧畫質選24-70，焦段實用實用便捷，畫質優秀，缺點是廣角不廣，長焦不長，適合近距離拍攝

你的拍攝需求也正好是這些，拍個會議，拍個婚禮，旅遊掛機24-70非常好。

你喜歡風光，那麼16-35是你必選鏡頭！

16-35，16mm超廣角可以給攝影師帶來更廣闊的視角，更震撼的視覺衝擊，這是24無法代替的。

其中16-35覆蓋24、35、兩個焦段

這兩個焦段畸變相對16更小適合室內拍攝私房人像，還適合拍攝環境人像。

35還可以拍攝環境人像和人文紀實，算是典型的創作鏡頭。

如果你有這方面拍攝需求，那麼它是你的好夥伴！

最後怎麼選要看自己實際拍攝需求，對號入座就可以了。

你好！我個人覺得，首先，16-35mm這個規格的鏡頭，屬於超廣角變焦，它的適用面其實並不大。主要就是在風光攝影、室內場景攝影、環境人像這些題材上使用。我曾經擁有過一枚EF16-35mm f/2.8L II鏡頭，便主要是作為旅遊鏡頭、風光鏡頭使用的。所以我覺得你應該根據自己的用途來選擇會更好一些。

這兩支頭屬於大三元（當然也可能是小三元）中的兩支，所謂大三元還真不是浪得虛名，是千千萬萬人從實踐中總結出來的。

先說說24——70，焦段覆蓋人眼的常見範圍，也就是說，你所拍到的與你看到的視角比較接近，無論人像風光，基本上平時80％的場景都可以對付。在三元中，屬於中間這一支，所以又稱標準變焦鏡頭（簡稱“標變”）。一般人購買的第一支三元鏡頭都是這一支，也是影樓使用頻率最高的一支，因此也叫“幹活的鏡頭”。但是它的缺點是“平庸”，也就是說片子沒有什麼特點，不能出新、出奇、出巧。

再看看16——35mm，這是一支超廣變焦鏡頭，特點是視場大，能包羅永珍的把許多景物“囊括”下來，特別適用於近距離的高大建築物、室內大場景、星空、壯闊的山川河流等。由於它能產生強烈的透視效果，具有很強的視覺衝擊力。任何事物都具有兩面性，它的優點在某些時候就成了它的缺點。如包羅永珍的大視場，我們知道攝影是減法的藝術，視場太大、內容太多，過於“嘈雜”，沒法突出主題。所以對於構圖的要求很高，老司機們說這個焦段不是很好駕馭是非常有道理的。另外一個造成視覺衝擊力的透視誇張，它又會造成景物嚴重變形、失真。

總之，這兩支鏡頭都是好鏡頭，各有千秋，都值得擁有，在於你不同場合靈活使用。從平時使用頻率來說，還是24——70使用率高。

前三張為24——70所拍，後面的當然就是16——35拍的。

看了這麼多評論，說得都有道理。16-35的視覺衝擊比24-70強大，24-70又確實比16-35方便。如果用PS來後期調整的話，我想我還是更喜歡方便的24-70。說得不好請大家原諒，純屬個人感受，PS常用的一些方法正在摸索中，這是24-70拍的。

我認為浩影映像的意見更可取。攝影是根據題材決定器材的，不能不分體彩單純為了什麼衝擊力或者視角的新奇選用器材。如果單純為了視覺衝擊力，8mm魚眼鏡頭最奇特，也最有視角衝擊力。

然而，在兩者之間只能選一個，那麼毫無疑問是24—70mm鏡頭啦。因為它之所以被稱為掛機頭，既涵蓋了超廣角（24），也包括標準（50），還有中（70）.是它的適用範圍寬廣的多。例如風光、記錄、婚禮、旅遊紀念照、家庭合影的全家福等等，非它不可。這一切是16—35所不可替代的。

變焦鏡頭16-35與24-70如何選擇？

在這兩隻鏡頭的選擇，根本不需要糾結：16－35是小三元里變焦鏡頭，主要題材方向是風光；24－70是大三元中焦變焦鏡頭，有點萬能鏡頭的意思，各種題材都能“照顧”到。

在選擇上，如果個人比較偏好風光、紀實、人文題材，可以選擇16－35這隻鏡頭。

但16－35作為風光鏡頭來講，視角上還不夠，光圈雖然是恆定光圈，但不夠大，畢竟是小三元鏡頭。

而24－70鏡頭，有很多人認為是“萬金油”鏡頭，在題材上能照顧絕大部分題材，風光、人像、花卉、紀實、人文，所以也是被很多人當成是能幹活的鏡頭，屬於“實幹家”！

24－70能拍的題材很多，但它的缺陷是風光上視角不夠廣、人像上焦距不夠長，這就是所謂的“不長不短”，但它的確是能幹更多活的鏡頭。

在鏡頭的選擇上，是最不用糾結的事，只是你確定了題材方向，鏡頭就有了目標，預算多就原廠，預算少就副廠也湊和，但在焦段上不會糾結。

武漢加油，中國加油。

天佑中華。

必勝。

看你以什麼題材為主。拍攝風光用16 35，人像用24 70，打鳥或特寫用70 200。24 70是必備的。

24-70廣角中焦兼顧，16-35太廣了，35又太短，狹小室內還可以，室外就尷尬了，所以除了狹小室內，一般我都用24-70掛機。

我的就是24--70f2.8一個掛機頭。現在讓我重新選擇的話，我會選16-35f4+100微距，可玩性，一定比單純的掛機頭好玩。

通常而言，24mm_70mm變焦鏡頭涵蓋了從廣角到中焦，已能對付絕大多數題材的一般性拍攝。如果是熱衷於某一題材，或者專業用於出版、展覽、廣告等因而對畫質有很高的追求，建議根據自己的拍攝需要添置高質量的定焦鏡頭，所謂“全焦段”、“一鏡走天下”，並非良策——請記住:同品牌同價位的前提下，變焦頭不如定焦頭；變焦倍數越大， 成像品質越差。

這兩個鏡頭我都有，都是比較好的頭。但最常用的是24-70這個頭，有人說這個頭是萬能頭，風光人文啥活都能幹。16-35用的最少，回老家拍草原用了幾次，說實在的，有點畸變，如果二選一的話，我喜歡24-70這支。