徐達(1332-1385年)，字天德，明朝開國軍事統帥，濠州鍾離人(今安徽鳳陽)，明朝末年參加了朱元璋領導的起義軍。至正二十三年(1363年)大敗陳友諒。至正二十四年(1364年)，朱元璋任其為左相國)。至正二十七年(1367年)，率軍消滅張士誠地方割據勢力。同年，任徵虜大將軍，與常遇春一同揮師北上，推翻元朝暴虐黑暗的統治。洪武元年，攻破大都(今北京)，元朝滅亡，官拜右丞相，封魏國公，他為人謹慎，善於治軍，戎馬一生，建立了不朽的功勳，為明朝第一開國功臣，死後朱元璋追封其為中山王。

徐達的死至今也是眾說紛紜，明史記載，徐達是病死的，野史中有兩種說法。

第一種說法是徐達是被毒死的，第二種說法徐達病重，不能吃鵝，而朱元璋賜他蒸鵝吃，然後才死的。那麼這三種說法那個才更可信，首先野史中被毒死和吃餓死亡並不可信，原因有以下幾點。

第一:徐達雖然功勞極大，並與朱元璋是兒女親家，但他一生安分守己，從不結黨營私，他的子孫也沒有因為自己是皇親國戚而驕縱枉法。

第二:朱元璋從未使用過暗殺手法屠戮功臣，即便要暗殺，也可派御醫下手，沒必要使用人盡皆知的低劣手段，

第三:徐達過世時，明朝仍在與北方蒙古人對抗中，正需要武將協助，這個時候沒必要屠殺對自己最忠心的徐達。

綜上所述，徐達應該是於洪武十七年(1384年)病死的。徐達是明朝著名的將領，出身平民，卻是不世出的軍事天才，從小兵做起，跟隨朱元璋在惡劣殘酷的環境中成長為明朝第一開國元帥。徐達的一生是光明累落的一生，是鞠躬盡瘁的一生，是忠心耿耿的一生。

並不是，老朱雖殺人如麻，但殺徐達這個鍋老朱不背。。。。。徐達是病死的，至於背上生瘡，賜鵝致死云云多為杜撰，不足為信。

在歷史上，一直有一種傳說:徐達是被朱元璋害死的。流傳最廣的說法是：徐達背上生瘡不能吃鵝，朱元璋為加害徐達，賜給他蒸鵝，徐達含淚吃完後病發身亡。

這種說法多出於野史，正史中並沒有記載，屬於道聽途說，沒有多少可信度。在《明史》中也僅記載：洪武十七年(1384)，徐達生背疽而死。朱元璋親至葬禮，列其為開國第一功臣，追封他為中山王，諡號武寧，贈三世王爵。

再說，一隻蒸鵝就能置人於死地嗎？首先，我們先了解一下“背疽（讀音為jū）”，背疽是中醫的說法，是一種長在背部的毒瘡。在現代醫學看來，背疽指的就是皮下急性蜂窩織炎，也就是說，背部面板化膿性感染。

在抗生素髮明之前，細菌毒素大量進入血液就會引起膿毒血癥，緊接著就是感染性休克，最後多器官功能衰竭而引起死亡，這種病確實難以醫治，甚至會危及生命。

然而，沒有發現權威的中醫藥書籍明確指出，吃鵝肉會加重背疽的發生。在現代醫學看來，吃蒸鵝和急性蜂窩織炎的發生也沒有必然的關係。

相反，鵝肉是一種營養極佳的食品，聯合國糧農組織把鵝肉列為21世紀重點發展的綠色保健食品之一。現代營養學家證明，鵝肉的實際營養價值高於鹿肉、蛇肉和烏龜肉。 據檢測，鵝肉蛋白質含量在常用肉食中最高，為22％、而雞肉為21.4、鴨肉為21%、牛肉為18.7%、羊肉為16.7%、豬肉為14.8%最低。 因此說，鵝的營養價值極高。

這樣看來，徐達“食鵝致死”的說法，是經不起推敲的。在新的文獻資料發現之前，徐達是不是朱元璋害死的尚無定論。

傳說徐達是被朱元璋賞了一隻鵝，可是以當時徐達病情和年老來看，對朱元璋已經沒有威脅，朱元璋沒必要冒著被後人罵的風險去殺一個垂死之人。

好多人喜歡人云亦云！我們認知的世界好多都是聽來的，卻信以為真並當作真理。對於徐達的結局，相信大多數人是從《朱元璋》電視中得知的，其實不然，影視作品往往會有誇大渲染成分，當不得真！就比如《三國演義》，這不是正史，我們卻深以為然，將其認作真實歷史！

《朱元璋》中，徐達被朱元璋賜蒸鵝而死！這種說法是源自野史《翦勝野聞》傍邊，其中描述徐達被賜食而死，在清代趙翼《《廿二史札記》中又將其誇大渲染，“賜以蒸鵝，疽最忌鵝”，雖在旁標註“傳聞無稽之談”，可由於各種各樣的因素，最後竟如同正史一般廣泛流傳！

至於為什麼野史能廣泛流傳，其實也好理解，只因朱元璋在開國後大肆屠虐功臣，胡惟庸案和藍玉案，可以說是把整個大明的開國功臣屠戮殆盡，也就導致許多人把徐達之死也強加到朱元璋頭上！

不過，我們能從另一方面證明徐達非朱元璋所殺！朱元璋殺戮功臣實行的是株連政策，許多人被殺，後代必不可免的跟著遭殃！而徐達的子孫在徐達死後都得到了很好的優待，並委以重任！另外，在靖難之役中，徐達的後代堅決擁護朱元璋指定的接班人建文帝朱允文，也能說明徐達非朱元璋所害！

“破虜平蠻，功貫古今人第一；出將入相，才兼文武世無雙。”這是朱元璋對徐達的評價，相對於流傳甚廣的流言，我更願意相信徐達是病死的。這一點可以在徐達後人身上得到驗證。

一：徐達——朱元璋的韓信

徐達，字天德，濠州人（今安徽鳳陽），家中世代務農，唯徐達少有大志，剛毅武勇，饒有謀略。在朱元璋還只是員弁之時即往投效。兩人一見傾心，遂為莫逆，情感之深，一時罕見。

嗣後，追隨朱元璋，激戰洞庭湖、攻滅張士誠、北伐元大都、出擊擴廓帖木兒、撫順北方各地，所戰皆捷，因戰功卓著而受封魏國公，洪武十八年，疽發於背而薨，追封中山王，諡武寧，賜葬鐘山，親撰神道碑文，配享太廟，肖像功臣廟，位次第一。生榮死哀，莫過於此。

徐達為人謙遜，低調恭謹，戰功愈甚而恭敬異常，待人接物則禮制備全，雖為武將卻好學不倦，頗有文人儒雅之風，深得“月盈水滿”之精髓，每逢戰勝克取，必定歸功朱元璋之高瞻遠矚，回軍之後更是主動上繳兵符印信，以示不戀權勢，終其一生而不曾與朱元璋有所嫌疑。是明初開國功臣中僅有的既能得以善終，又能備極榮哀，子孫封侯的人。

二：三世封王——與國同始終的徐達後嗣

1、徐達的四個兒子

長子徐輝祖在徐達死後繼承爵位，因“靖康之難”中堅決擁護建文帝，所以被明成祖朱棣削去爵祿，責令閉門思過，永樂五年，徐輝祖去世，朱棣以“中山王不可無後”為由，封其長子徐欽為魏國公，後嗣雖有違法奪爵之事，但不久之後有被續封，其子孫綿延，直至明朝滅亡。

次子徐膺緒，曾任尚寶司卿，後又升任中軍都督僉事，世襲都指揮使。

三子徐添福早殤

四子徐增壽，受父親蔭庇而官至左都督，建文帝懷疑燕王造反，徐增壽暗中應援，事發，被建文帝手刃。

明成祖朱棣即位後，追封徐增壽為武陽侯，之後又進封定國公，其子徐景昌繼承爵位，子孫綿延，一直活躍到明朝亡國。

2、徐達的三個女兒

基於古代社會重男輕女的現狀，我們只知徐達的長女嫁給了燕王朱棣， 次女嫁給了代王朱貴；三女嫁給了安王朱楹，後來，燕王起兵靖難，成功奪權篡位之後，徐妃也就成了皇后。至於民間所傳，徐達還有一個女兒為朱棣所逼做了尼姑，那不過都是小說家筆調，搜奇獵怪，鼓動人心罷了。

就徐達子女及其後嗣的發展情況來看，徐家幾乎未曾離開過國家權力中樞，是真正意義上的與國同休，也是朱元璋最初分封諸侯時所暢言的，希望功臣後代能夠世代享受其先輩創業的勝利果實。

三：哪有殺其父而榮其子女的道理

朱元璋逼死徐達的記錄最早出現於明代徐禎卿所撰的《翦勝野聞》之中，但也只是一筆帶過，並沒有完整的故事情節，向來是民間聽聞的，而到了清代趙翼的《廿二史札記》就成了“賜以蒸鵝，疽最忌鵝”。但隨後作者馬上評價這是“無稽之談”不知道是有心人刻意為之還是怎樣。朱元璋逼死徐達的故事就這樣流傳開來了。

試問，世間可有謀殺其父，而重用其子的道理？以朱元璋殘忍嗜殺，鐵血剛強的性格，一旦有心要搞死徐達，他必然不會悄沒聲息。他絕對會大張旗鼓，廣而告之，然後東西牽引，搞得聲勢浩蕩，將一杆勳臣貴戚全數牢籠其中，然後鍛鍊成黨獄一網打盡。畢竟，斬草樹根，才是朱元璋這類狠人所信奉的人生準則。就像洪武四大案那樣，凡事涉案人員，哪個不是身死族滅？

再說，朱元璋雖然嗜殺成性，但卻也不失為光明磊落之人。這種蠅營狗苟的鬼蜮伎倆自然不是他所看得上的。因為，為了自己的子孫後代，他根本不在乎史官怎麼寫他，百姓怎麼看他。

綜上所述，徐達之死基本與朱元璋無關，更何況，疽（類似於大面積細菌感染）病在古代原本就是死亡率極高的病種。諸如范增、宗澤等無一不是死於此病。當然，朱元璋原本就揹負著殺功的惡名，多一條罪名一條罪名，對他來說也就無所謂了。

徐達是我國曆史上一代千古名將，也是明朝第一猛將。他的功績，我就不重複說了，我來說說他死亡的真正原因。

關於民間流傳的一個版本是說，徐達功高蓋主，而朱元璋又好殺功臣，因此在徐達生病之際，買了一隻燒鵝去看望他，徐達吃完燒鵝後就死了，說的是朱元璋在燒鵝中下毒了，毒死了徐達。也有說成朱元璋明擺著告訴徐達燒鵝是有毒的，就是要賜死他。

很顯然，這個版本自身就出現了矛盾，矛盾就是將徐達一會被說成毒死，一會被說成賜死，到底信哪個？這就是民間野史，沒有任何說服力，我還想說徐達是被他們的口水給冤死的呢！民間將徐達的死歸咎於朱元璋，這完全是因為朱元璋得罪了當時的知識分子，因為朱元璋是一個實幹家，而歷來多數知識分子都是空談誤國，因此朱元璋很討厭這類人，並且懲治了很多人。比如，貪官集團的前身也是知識分子，朱元璋殺貪官也是出了名的。因此這些人就開始汙衊朱元璋殺功臣，徐達的死也跟著扣到了朱元璋的頭上。

然而，徐達的真正死因是在明朝第四次漠北遠征，徐達作為徵虜大將軍，在回來的路上因為背部傷口潰爛而形成了背疽。這病在古代將軍們身上都是常見的病症，而且在古代是不能根治之病，一旦破濃必死無疑。歷史上有非常多的名將都死於這種病，戰場上刀光劍影，背部被砍傷是經常的事，徐達正是因為傷口潰爛感染而病死。別說是在明朝，就是在醫療不發達的上個世紀，傷口潰爛感染後也是時常死人的。

朱元璋評價徐達作為大將軍，功勞古今第一，無人可比，並且出將入相，文才兼備，領了軍令必打勝仗，做事不偏不倚，不貪財不好色，從不妄殺一人，是將帥的楷模，是國家的福分。朱元璋一生對漠北進行了八次遠征打擊，試問他在第四次時就把徐達給殺了這不是在給自己添堵嗎？

徐達是病死的，這是一個事實。

徐達大將軍“賜死”這件事情是假的，假到不能在假了！

徐達是病死的，也算是善始善終。民間傳說他得了背癰，不能吃蒸鵝，朱元璋偏偏賜他蒸鵝，徐達吃完之後當晚就病發死了。

此事一定是假的，朱元璋殺過功臣不少，就算要殺徐達不需要用這麼“委婉”的手段。更重要的是背癰不能吃蒸鵝，只是一種迷信。

得背癰的人，就算一天三頓都吃蒸鵝，吃上一個月，也絕對吃不死。各種做法的鵝，都沒問題，但是生病就要吃點清淡，總是有好處的嘛。所以這個病與吃鵝沒有直接關係。

這種事情正史沒有記載，當時的各種野史、筆記也沒有任何記載。而是徐達死後100年後才出現在野史中...或許有人說，雖然蒸鵝無毒，但徐達知道朱元璋是透過暗示來告訴他，讓他自殺。這種推測沒有任何依據：在古代，皇帝給臣下賜食物是常有的事情。但是利用食物禁忌毒死大臣的事情，在歷史上還沒有先例，大將軍徐達一生征戰沙場、算無遺策，建國後又鎮守北方，政治上小心謹慎，沒有任何不端的言行，他是一個既聰明又謹慎的人。

怎麼可能會因為朱元璋賜蒸鵝給他吃，就斷定要殺他，然後自己就自殺了。這種邏輯實在是蠢得可以，真以為大將軍戰功什麼的都是白撿的嗎？

假的不能再假了！徐達不是朱元璋賜死的，徐達是朱元璋的第一大將，位列功臣第一，又是朱元璋的親家，朱元璋怎麼會殺他？

中山王（死後追封）徐達隨朱元璋打天下立下了蓋世奇功，徐達率兵先後滅了朱元璋最大的敵人陳友諒和張士誠，又在公元1368年和開平王（死後追封）常遇春率領25萬大軍攻破元大都滅亡元朝，立下曠世功勞，他是朱元璋的第一大將位列開國功臣首位。就憑這個朱元璋怎麼樣也不會殺他。

徐達的長女嫁給了朱元璋的第四個兒子，他就是朱棣！著名的永樂皇帝！徐達的長女最後貴為皇后名為仁孝皇后。

次女也嫁給了朱元璋的兒子代王朱桂，成為了王妃。

三女出家。

四女被嫁給了安王朱楹。

四個女兒三個都是貴不可言，皇后和王妃，和朱元璋是絕世親家，朱元璋怎麼可能殺他。

徐達確實背後長了一個背疽，不過朱元璋沒有殺他，也沒有賜給他一隻鵝吃，這都是後人編造而汙衊朱元璋殘忍殺功臣的一面（朱元璋確實有這麼做，不過確實沒殺徐達）。正史徐達得了背疽，後來病情惡化而去世。並不是朱元璋賜鵝死的。

徐達死後朱元璋親自出席葬禮悲痛欲絕掩面哭泣，徐達被封為中山王，諡號“武寧”，贈三世皆王爵。賜葬鐘山之陰，御製神道碑文。

不管是徐達對於朱元璋的貢獻，還是徐達為人多麼的謹慎，以及徐達後人在大明王朝的榮耀，朱元璋都沒有理由和動機去害了徐達姓名的！徐達活著，遠遠比弄死徐達，更為明智。朱元璋以一個乞丐之身，得以建立大明王朝，把徐達弄死，讓敵人去笑的事情，朱元璋是絕對不會去幹的。

朱元璋在建國之後殺掉了很多功臣，是民間傳聞他害死徐達的主要原因。朱元璋作為開國皇帝，屠殺功臣，確實不應該。但是如果稍加分析，我們就會發現朱元璋所殺的這些功臣都有不法行為。比如囂張跋扈的藍玉，破壞制度，貪贓枉法。比如迴歸庸漢中，李善長知情不報，與謀反無異。

雖然朱元璋在明初四大案當中都有濫殺行為，但是被殺的功臣當中，大多數才是罪有應得的。徐達身為淮西軍事集團的重要成員，雖然功勳卓著，但為人低調。違法犯罪之事絕對不沾，堅決擁護朱元璋為領導的大明軍事集團，如此之舉為何要殺？

在朱元璋起事早期，徐達常遇春等24人是最早投靠朱元璋的。而他們這些人經過多年的戰鬥磨合，已經結下了兄弟一般的友誼。朱元璋雖然誅殺了不少功臣宿將，但這些人多多少少都存在一定的錯誤，讓朱元璋難以容忍，更重要的是他們的關係還沒有好到那種程度。

而朱元璋和徐達等人，可以說是同生死共患難的關係。早年一起上戰場殺敵，大被同眠的戰友生活，讓他們的關係情比金堅。可以說早年24個投靠朱元璋的人，如果不犯原則性錯誤，他們的後代完全可以在大明朝，與國同休。更別提徐達對於朱元璋的貢獻特別大。

朱元璋其人愛憎分明，可信任之人他會給予自己能給的最大榮耀。而對於自己憎惡之人，抓人抄家，除惡必盡是他一貫的風格和堅持。在大明朝初期幾場大規模針對違法功臣的大清洗當中，朱元璋的執行標準都是抄家滅族，沒有例外。

如果徐達被朱元璋所害，那麼徐達的兒子徐輝祖就不會在明朝軍隊當中擔任要職，而徐達的女兒也不會嫁給朱棣為王妃。只要朱元璋願意，徐達的直系後代都活不成，而不是僅僅死一個徐達。

結語：歷史當中對於朱元璋的描寫都有誇張和歪曲，在這其中有後來清朝的對於史書的篡改，也有其他原因造成的認知偏差。所以在民間，不僅有徐達被朱元璋賜死的謠言存在，甚至常遇春的死亡也有類似的謠言。

作為一個國祚276年的王朝創立者，也作為徐達曾經最親密的戰友，朱元璋是不會主動殺害徐達的。