把有效射程600米的M16加跨時空子彈、維修、掛件等服務無限量(但不超過兵力)免費送到一戰的同盟國那麼同盟國憑藉M16能獲得哪些優勢?其優勢又能否大到扭轉戰局?為什麼?歡迎回答~
回覆列表
-
1 # 紅色手電筒
-
2 # 南黎23333
首先要明確的一點是,戰爭不是吃雞,沒人天天和你擺弄輕武器。一戰基本上就是蹲坑爛仗,雙方躲在掩體裡互相射擊。
一戰的進攻方很明顯是吃虧的,各種暗堡、鐵絲網、機槍堡絕對是進攻方的噩夢。那火炮、機槍等等武器,不比那輕武器強太多?所以一人拿一把M16也是送。
同盟國這邊主要是負責進攻的,德國在當時無法突破法軍的防線,海上還有英華人的封鎖。說白了,剛開始德華人“施裡芬計劃”未能達成、突破不了法軍防線之時,德國便已落敗。
-
3 # 真正鱷魚不哭
用當然是有用的,M16比一戰水平的拴動步槍強太多了,打起來肯定強得多。
但是一戰不是排隊槍斃時代,射程沒有決定作用,你步槍打再遠射程能超過馬克沁嗎?
各種經驗告訴我們,絕大部分步槍交戰距離在二百米以內,打600米似乎沒那麼重要。
就算到現代,機槍仍是班排級戰鬥的核心,步槍只能起掩護作用。100名步槍手也啃不動一個機槍火力點。
先進的傢伙未必有很好適應性。再好的步槍都會被塹壕戰折騰得沒脾氣。我記得M16嬌貴不耐操,在越南戰爭中表現不好,拿到一戰爛泥塘戰壕中,怕也不會太給力。
另外,自動步槍很吃子彈的,就算只用點射模式消耗也很大。各大國換裝時都有一定反對聲浪,就是因為彈藥用量大,後勤吃不消。一戰時代沒多少汽車(就是有同盟國也缺油),鐵路終端到不了前線,靠畜力人力運輸壓力很大,你總不能還幫忙用直升機吊運吧?
與其給無限量的自動步槍,還不如給幾萬狙擊槍(精確射手步槍也湊合),再培訓一批現代狙擊手,那才是塹壕戰噩夢!
這樣拼消耗倒有可能拖垮協約國。
這個沒戲,一戰是大炮的天下,一把射程只有600米的步槍,就算可以連發也沒有什麼用,這種突擊步槍對付在塹壕裡邊的人也沒有什麼用。
一戰中,各種大炮佔據了各國火力輸出的絕對主力,而且是口徑越來越大。
步兵在一戰中的絕對主力地位已經被炮兵取代,步兵絕大多數時間都躲在戰壕裡。
一戰的戰爭形態是塹壕戰,雙方殺傷對方的主要手段是大炮,一線的步兵其實可以做的事情不多,天天就是躲在戰壕裡邊處理自己的衛生問題,還有時刻要防備對方放毒氣什麼的,而自己的步槍反而是用的不多,況且當時步兵的火力支柱已經成為了重機槍,一戰的主力重機槍無論是馬克沁還是哈奇凱斯,使用的都是那種所謂的中口徑全威力步槍彈,有效射程都是可以達到1000米以上,用M16和這種重機槍對陣,那可就是自己找死了。
下邊是著名的“二營長的義大利炮”實際上就是法國的1897式野戰炮,到了一戰這東西都是有點過時了,但是這玩意對付M16還是一點問題沒有,人家幾公里以外就把你解決了。而且那邊首先還有一排重機槍等著你呢。
世界主要強國的軍隊在一戰是完成了火力骨幹從步槍到大炮的過渡,也就是從“槍戰”改成了“炮戰”,一支自動步槍對於戰爭的影響基本上是零。