主要是因為曹劌指揮有方，以逸待勞

春秋時候打仗一般是正面剛，兩軍排開陣勢就開打。誰實力強誰贏。

結果這次齊國敲鼓功過來的時候，魯國嚴陣以待，嚴防死守。不正面交鋒。齊國只好撤回去。兩遍鼓，魯國還不打。齊國軍隊都有點跑累了。齊國第三遍時，魯國才開始敲鼓攻擊，因此能以逸待勞打敗齊國。

魯國能夠以弱勝強，主要有以下三個原因：

第一，政治清明，曹劌敢說，魯莊公可以聽

試想，如果當時政治專橫，無法諫言自然也就不可能君臣坐在一起談論國事了，自然也沒有了論戰之說。

曹劌開門見山地問其何以為戰，莊公說，生活中的衣服食物,不敢獨享,必定要分給身邊的人。

曹劌卻認為“小惠未遍,民弗從也”。

莊公又說：祭祀時所用供品必定如禮,從不敢擅自更改。

曹劌同樣不以為然,認為“小信未孚,神弗福也”。

直到莊公講到他在處理案件時,無論大小,總是根據實情、慎重處理時，曹劌才表示讚許，認為“忠之屬也,可以一戰”。

從這番對話中,我們可以看，魯國抵禦齊國不義之師,本來就是正義之舉，加上國人支援,取勝也就是情理之中的事了。

第二，上下團結，同仇敵愾

面對強敵壓境的緊張形勢，魯國上自國君莊公，下至平民曹劌，均以國家利益為重,精誠團結,奮起抗敵,其勢當然難以被擊敗。

曹劌出身卑微,平素生活困苦,面對鄉人“肉食者謀之,又何問焉”的困惑,毅然以國家興亡、匹夫有責為動力,盡力報國。

魯莊公雖貴為一國之君,卻不固執武斷,他唯賢是舉,將有才能卻出身卑微的曹劌引為謀臣,關鍵時刻又能從諫如流,屈身聽命於曹劌,明君風采令人欽佩。

曹劌如有才而不出,莊公就無從得一賢輔；莊公如有賢而不用,曹劌亦無從發揮其才智.所以說,曹劌和莊公的合作在很大程度上決定了戰爭的勝負。

第三,避其鋒芒,具有正確的戰略思想

臨陣而鬥,用智為上.曹劌根據齊軍來勢兇猛、人數佔優的實際情況,採取堅守不出、挫其銳氣的策略。

透過雙方勇力的此消彼長,很快就扭轉了雙方力量對比的優劣關係,結果一舉潰敵.

取勝之後,曹劌並未盲目追擊，惟恐中齊國誘敵伏擊的圈套,表明他在極善用計的同時,高度警惕,時刻防備對方運用計謀。

曹劌在戰爭中知己知彼,運籌帷幄,表現出一位軍事家的卓絕風采.他謀略得當,正是魯軍戰場取勝的關鍵所在。

“曹劌論戰”中魯國為什麼會勝利？那就是“知己知彼，百戰百勝”的最好例證。

曹劌，知道要爆發戰爭，主動請纓。先向魯國公陳術如何才能應付這場戰爭，這是知己。把自身的準備工作做足做妥後再行迎戰。

在戰鬥開始後，他先蓄銳不發，等待時機，掌握好士氣，待敵方兩次衝鋒均無功而返，士氣消耗將盡時果斷出擊，一舉克敵。敵人潰敗後，不是盲目冒進，先搞清楚敵方是不是佯裝打敗而誘惑我，以此設伏。待查證了敵方已車轍全亂，士氣全失後，才揮兵追逐。

所以，魯國勝利是必然的。也充分說明曹劌運籌帷幄的卓越才能。

春秋時期，戰爭不斷。魯莊公十年（公元前684年）春天，強大的齊國出兵攻擊弱小的魯國。魯莊公率兵抵抗，兩軍在"長勺"這個地方相遇。雙方擺好陳勢後，齊國軍隊首先擂鼓衝鋒，魯莊公想馬上擂鼓迎擊，曹劌連忙勸阻，吩咐士兵堅守陣地，不要出擊。齊軍第二次第三次擂鼓，又接連發起兩次衝鋒，士兵疲乏極了，都坐下來休息。這時曹劌對魯莊公說，可以擂鼓出擊了，莊公立刻下令。頓時戰鼓咚咚，殺聲震天，魯軍士兵奮勇衝殺，齊軍大敗，紛紛逃跑。魯莊公正想下令追擊，曹劌卻又勸阻道，"且慢"，說著跳下車去。先從地面細看，看齊軍兵車碾過的輪跡，又攀上車前的橫木，注意地瞭望敵人退走的情形，然後說可以追擊了。莊公即下令。魯軍乘勝前進，把齊軍全部趕出了國境。

這次打了勝仗，魯莊公不明白曹劌為什麼這樣指揮，曹劌說，戰鬥，主要是靠勇氣，齊軍第一次擂鼓時，士兵的勇氣大大地振作，第二次擂鼓時，勇氣就開始衰退了。第三次擂鼓，勇氣就消耗殆盡，這時我們才擂鼓進擊，以勇氣旺盛的部隊攻擊已經喪失勇氣的軍隊，自然會打勝仗的。.

曹劌又說，齊國這樣的大國不能低估。說不定會設下埋伏，詐敗引誘我們。我視其"轍亂"，望其"旗靡"，這才追擊。（轍亂，輪跡混亂。旗靡，旗幟倒下）

這就是魯國取勝的原因。

春秋時期，戰爭不斷。魯莊公十年（公元前684年）春天，強大的齊國出兵攻擊弱小的魯國。魯莊公率兵抵抗，兩軍在"長勺"這個地方相遇。雙方擺好陳勢後，齊國軍隊首先擂鼓衝鋒，魯莊公想馬上擂鼓迎擊，曹劌連忙勸阻，吩咐士兵堅守陣地，不要出擊。齊軍第二次第三次擂鼓，又接連發起兩次衝鋒，士兵疲乏極了，都坐下來休息。這時曹劌對魯莊公說，可以擂鼓出擊了，莊公立刻下令。頓時戰鼓咚咚，殺聲震天，魯軍士兵奮勇衝殺，齊軍大敗，紛紛逃跑。魯莊公正想下令追擊，曹劌卻又勸阻道，"且慢"，說著跳下車去。先從地面細看，看齊軍兵車碾過的輪跡，又攀上車前的橫木，注意地瞭望敵人退走的情形，然後說可以追擊了。莊公即下令。魯軍乘勝前進，把齊軍全部趕出了國境。

這次打了勝仗，魯莊公不明白曹劌為什麼這樣指揮，曹劌說，戰鬥，主要是靠勇氣，齊軍第一次擂鼓時，士兵的勇氣大大地振作，第二次擂鼓時，勇氣就開始衰退了。第三次擂鼓，勇氣就消耗殆盡，這時我們才擂鼓進擊，以勇氣旺盛的部隊攻擊已經喪失勇氣的軍隊，自然會打勝仗的。.

曹劌又說，齊國這樣的大國不能低估。說不定會設下埋伏，詐敗引誘我們。我視其"轍亂"，望其"旗靡"，這才追擊。（轍亂，輪跡混亂。旗靡，旗幟倒下）

這就是魯國取勝的原因。

讓我們穿越回到春秋時期的長勺之戰。魯莊公十年，兵力強大的齊國攻打魯國，魯國卻能夠以少勝多，這是何故？

第一，“十年春，齊師伐我”，“伐”在文言文裡指攻打，這說明齊國發動的是侵略戰爭，是不正義的一方，都說邪不勝正，齊國不得民心，而魯國計程車兵和百姓卻會舉國之力來保衛自己的國家。

第二，是曹劌的深謀遠慮。他的遠謀表現在哪裡呢？

1、“肉食者鄙”，他知道居高位享厚祿的人目光短淺，不能深謀遠慮，因為他請求拜見魯莊公。這也是他熱愛祖國的一個體現。

2、當他問魯莊公憑什麼應戰的時候，魯莊公說的“小惠”“小信”，都遭到曹劌一一否定，因為曹劌知道，取信於民才是作戰勝利的先決條件和根本，當魯莊公說大大小小的案件即使不能明察，也一定做到按實情判斷的時候，這件事是得民心的，他才鬆口說可以一戰。

3、他不放心魯莊公出戰於是要跟隨莊公去戰場。

第三，是因為曹劌卓越的軍事指揮和戰略。

等齊軍三次擊鼓，士氣衰竭之後，他才下令魯國的軍隊擊鼓，對方士氣衰竭，我方士氣旺盛，這樣才能打勝仗。

等曹劌親自下車檢視齊軍逃跑的車輪痕跡亂了，軍旗倒下，他才相信是沒有埋伏，於是下令追擊。

可以送，魯國能以少勝多，有大部分功勞都是因為曹劌的遠見卓識和軍事才能。

但第四，是因為魯莊公不是一個昏君。

他能夠做到“小大之獄，雖不能察，必以情”，他有一定的民心基礎。二是魯莊公能夠善於納諫，他虛心聽取了曹劌的各項建議，並且實行。

綜上所述，魯國能以少勝多、以弱勝強，至少有四方面的原因。

曹劌論戰魯國的勝利得益於知人善用，治國理政從善如流，君主隨從上下一心，形成合力與綜合實力，從而形成強大的戰鬥力，一句獲勝。

兩大原因：

第一、戰前的準備充分。

一是準確的分折戰爭性質。"十年春，齊師伐我"，確定了戰爭的時間、地點與性質。"這次戰爭，是一場由齊國發動進攻的，魯國積報防禦的戰爭。當時，為齊桓公二年，齊桓公，志在成為諸侯領袖，有在政治上"要臉"的需要，發動對魯國討伐，首先能體現齊國的決心，盡顯齊國的國際形象。其次展現齊國君王的英勇無畏的氣概，鞏固大齊的政治地位。從戰爭的目的看，基本認定它是一次討伐性的戰爭。

二是明確戰爭態度。"公將戰"。魯莊公，從維護魯國政治利益、繼承祖宗遺志出發，表示了"公將戰"的態度與決心。然而，魯莊公的水平，在當時諸候中，處於中等，但魯莊公亦有自知的素養，怎樣打這仗心裡沒有底數。當人民得知，"公將戰"的態度後，迅速得到了人民的響應與支援，尤其有愛國熱情和責任感的人士如曹劊等積極請求進諫、詢情，請戰。

三是確立戰爭之"本"。"取信於民"是取得戰爭勝利的先決條件，人民群眾是戰爭的根基。"何以戰"。曹劊深知"民眾是戰爭之本"，"取信於民"是作戰勝利的先決條件，這是"本"。

透過魯莊公與曹劊對話理出戰爭不能立足於靠"小惠"、"小信"的施捨，而"忠之屬也"才是取得戰爭勝利之"本"的道理，並（憑藉條件）"可一戰"。

有了戰爭性質的分折定義和戰爭的應對態度。再加上有一個好的取勝先決條件，堅強的群眾基礎。那麼，我們就從全域性上建起了一套積極的戰略防禦體系，也就完成了充分的戰前準備。這也是取得這次戰爭勝利的主要原因。

第二作戰方針正確。

整個戰爭用了"三"個字的動作就完成；即"避""進""追"。

曹劊協同莊公指揮作戰，根據齊軍來勢兇猛、兵力多的實際，採取堅守不出，挫其銳氣的策略，透過雙方勇力的此消彼長；很快就扭轉雙方力量對比的優劣關係，適時地採取了"敵疲我打"的戰略方針，結果一舉潰敵。取勝後，曹劊並未盲目追擊，因為他深知，兵不厭詐之道，惟恐中了齊國誘敵伏擊的圈套，也表明了他在極善用計的同時，高度警惕，時刻防備對方運用計謀。曹劊在戰爭中，知己知彼，運籌惟幄，表現出一名軍事家的卓絕風彩，他謀略得當，正是齊魯"長勺之戰"以弱勝強的關鍵之戰。

綜上得出：戰前的精心準備，和貫徹正確的作戰方針是取得魯國戰爭勝利的兩個重要和關健原因。

我認為魯國的勝利有三個方面的原因：擁有正當的理由、選擇正確的人才、運用正確的策略。

第一，擁有正當的理由。齊國攻打魯國，魯國正當防禦，魯國進行的是正義之戰。正義之戰的理由之下可以讓全國人民上下一條心，同仇敵愾，對付共同敵人。自古以來侵略戰爭都是為人所不齒的，都是終將失敗的，而正義之戰終將勝利，第一次世界大戰和第二次世界大戰充分向我們證明了這一點。因為是正義之戰，所以民心所向，願意為國效力，這就有了獲勝的第二天理由。

第二，選擇了正確的人才。面對敵國的侵略，群情激憤，都願意為國家出力，把敵人打得落花流水，這個時候曹劌出現了，而且魯莊公選擇了他，而曹劌擁有優秀的軍事才能，後面的戰鬥充分證明了這一點。如果選擇的是其他人而不是曹劌，那麼最終的結果未可知也。

第三，運用正確的策略。所謂攻其不，備出其不意。彼竭我盈，正是攻打敵人的最好時機，故克之。在正確的策略下，最終以弱勝強戰勝了強大的齊國。另外在追逐敵人的時候，也不被勝利衝昏頭腦，冷靜分析，以防之敵人故意敗退。如此優秀的軍事策略，怎麼能會不取勝。

曹劌論戰的戰即長勺之戰，這是春秋時期以弱勝強的一例經典戰役，交戰雙方分別是齊國和魯國。

齊魯兩國由於一些矛盾，使得齊桓公發動了對魯國的戰爭，魯國本是國弱人少，又是攤上強敵，所以魯國不敢有一絲懈怠，不僅加緊訓練軍隊，還趕造各式各樣的兵器，以此加強國家的守衛力量。同時，魯莊公也做了一些取信於民的工作，如曹劌論戰所言“公曰：“小大之獄，雖不能察，必以情。”對曰：“忠之屬也，可以一戰。”

曹劌論戰原文相信大家都捻熟於心，所以我就不再寫了，我只分析魯國軍隊為什麼能夠以弱勝強。

話說當時啊，齊國軍隊兵強馬壯，在進攻方面屬優勢，現實也是如此，齊國軍隊步步深入魯國國境，而魯國軍隊正面不敵，處於劣勢，從而採取守勢，避開了齊軍的鋒芒，儲存實力以待反攻。

很快，齊國軍隊攻到了長勺，魯國軍隊也退在此地，長勺是一個有利於反攻的地方，長勺一戰才使得齊魯戰局扭轉，也是曹劌論戰的地點出處。

話說齊軍此次出征很少遇到像樣的抵抗，魯國軍隊一路上總是避而不戰，齊國軍隊心急火燎，剛剛在長勺穩住便先發制人想要一舉拿下魯國主力，喊殺聲，鼓聲震天動地。

魯莊公見陣地受到威脅，便要擊鼓反擊，曹劌阻攔說“等一等，不要擊鼓，此時敵軍士氣正旺，若貿然出擊正合敵人心意，不如不與交鋒，消磨他們的銳氣。”於是齊軍向著魯軍衝殺過來，眼看要短兵相接了，魯國軍隊直接萬箭齊發。直接使得齊軍難以向前一步，此是齊軍一鼓作氣進攻失利，而魯軍士氣大增然並未出擊。齊國軍隊因為求勝心切，一下子擂了三次鼓，前後衝鋒了數次，每一次魯軍都沒有與之相接，而是以箭雨退敵，齊軍見幾次攻擊都沒有奏效，於是人人洩氣，衝鋒過去被殺的不說，退回去計程車兵也很疲勞。

曹劌看準時機，讓魯莊公擊鼓反擊，於是士氣高昂，爭先恐後，一舉沖垮了齊國軍隊的陣地，銳不可當。

然後魯莊公見齊國軍隊敗退就要追擊，曹劌又以“夫大國，難測也”阻止，待下車仔細檢查敵人痕跡後“遂逐齊師”。

總之，魯國軍隊能夠打敗齊國軍隊一定程度上得益於人民的支援，齊國所興之師是不義之師，而魯國軍隊則是自衛反擊；其次，魯國根據敵強我弱的客觀事實採取了儲存自己，積蓄力量的正確戰略，不僅主動後撤到預先選擇好的有利地點—長勺，並沉著應敵，以逸待勞，先堅守不出，後尋得形勢轉變之際一鼓作氣才拿下齊軍。

對於齊國軍隊來說，國君自恃武力，以為魯國一擊即潰，於是貿然進攻，這在軍事上就屬於冒險輕敵，在明知魯國堅守的情況下還一而再，再而三的進攻，過早的削弱了自己，不僅損耗軍力，也影響了自己計程車氣，因而給魯軍提供了機會，在撤退時沒有法度，驚慌失措，最終使得大敗而歸。

長勺之戰我們可以學到的是，在一定條件下，優勢劣勢是可以相互轉化的，小國依靠人民力量和採取正確戰略是可以打敗大國的。

齊國角度：1，驕兵必敗。齊國兵強馬壯，一路風捲殘雲殺過來，未遇強手，將士驕傲懈怠，破綻自然百出，一遇強力反擊，自然瓦解；2，前兩次衝擊遇挫，士氣低沉，攻擊佇列散亂，而魯國一殺過來，既無力組織反衝擊，也沒時間改變佇列為防禦陣型；

魯國角度：1，敵軍已深入國境，難免有燒殺搶掠，魯國軍隊同仇敵愾，背城一戰，士氣高昂。2曹劌的英明指揮。3.長勺地形我查了下，找找為何齊軍兩次突擊沒有得逞，結果真讓我猜對了：長勺三面環山，面西為平原，魯軍居高臨下，易守難攻啊。

勝利的原因自然有很多，但最關鍵還是敵人出現漏洞，我方才能取勝。

當然正片文章也說的很明白，魯國一開始很擔心，曹劌出現從內部外部說明問題，在作戰的時候也是冷靜觀察，抓住時機，克敵制勝。

敵人一方交代的不多，把曹劌的形象描寫的十分成功。

其實筆者認為這樣的文章不好，很片面。

當時的齊國國君不是別人，就是齊恆公，那個九合諸侯的大名鼎鼎的齊恆公，管仲的那個齊恆公。

霸主齊恆公居然失敗了，當時的齊國也是兵強馬壯，所以魯國很害怕。

齊恆公也用了管仲，但不是重用，管仲知道齊恆公必然會大敗，也沒有阻攔。

管仲知道齊恆公這個人，不讓他吃點苦頭，他是不會聽你的，齊恆公一共是三次大敗，才把大權交給管仲，才有了後面的九合諸侯的霸業。

管仲做的第一件事情就是把齊國當年搶佔魯國三土地還過去，樹立好的威名。

說實話，如果當時齊國不是管仲沒有出手，魯國就被曹劌謀劃的再好也不一定取勝，一定是敵人內部出現紕漏了，才能取勝。

以弱勝強的不朽典範長勺之戰

長勺之戰，發生於周莊王十三年（公元前684年）春天，它是春秋初年齊魯兩個諸侯國之間進行的一場車陣會戰，也是中國歷史上後發制人，以弱勝強的一個著名戰例。

自公元前770年周平王東遷洛邑起，中國歷史進入了諸侯兼併、大國爭霸的春秋時代。齊國和魯國都是西周初年分封的重要諸侯國，又互相毗鄰，在當時的動盪局面下，不免發生各種矛盾，而矛盾衝突的激化，又勢必造成兩國間兵戎相見的結果，長勺之戰正是這一特殊歷史條件下的產物。

當時的魯國據有今山東西南部地區，都城曲阜（今山東曲阜），它較多地保留了宗周社會的禮樂傳統，在春秋諸國中居於二等地位，疆域和國力較之齊國，均處於相對的劣勢。至於齊國，則是姜太公呂望的封地，轄有今山東東北部地區的廣大地域，都城臨淄（今山東淄博市東北）。那裡土地肥沃，又富漁鹽之利，太公立國後，推行“因其俗，簡其禮”、“因地制宜，發展經濟”、“舉賢而上功”、“修道法”、禮法並用等一系列正確政策，因而經濟發達，實力雄厚，自西周至春秋，一直成為東方地區首屈一指的大國。長勺之戰就是在這種齊強魯弱的背景下爆發的。

公元前686年冬，齊國宮廷內部發生了一場動亂。齊襄公的堂弟公孫無知殺死襄公，自立為君。幾個月後，齊臣雍廩又殺死了公孫無知，這樣，齊國的君位便空置了起來。當時流亡在外的公子小白和其兄公子糾都想乘機回國繼承君位，於是就發生了一場君位爭奪鬥爭。結果，是公子小白捷足先登，率先入國搶佔了君位，他就是歷史上赫赫有名的齊桓公。而公子糾則時運不佳，在這場權力爭奪中丟掉了自己的性命，其重要謀臣管仲也被羅致到齊桓公的手下，後來成為齊桓公霸業的重要奠基者。

魯國在這場齊國內部鬥爭中，是站在公子糾一邊的，並曾經公開出兵支援公子糾回國爭奪君位。但結果是乾時一戰，損兵折將，大敗而歸。魯國的所作所為，導致齊魯之間矛盾的進一步激化，齊桓公本人對此更是耿耿於懷，不肯善罷甘休，這終於釀成了長勺之戰的爆發。

公元前684年春，齊桓公在鞏固了君位之後，自恃實力強大，不顧管仲的諫阻，決定興師伐魯，以報復魯國一年以前支援公子糾復國的宿怨，企圖一舉征服魯國，向外擴張齊國的勢力。當時魯國執政的是魯莊公，他聞報齊軍大舉來攻，決定動員全國的力量，同齊軍一決勝負。

就在魯莊公準備發兵應戰之時，魯國有一位名叫曹劌的人認為當政者庸碌無能，未能遠謀。他不忍心看到自己的國家遭受齊國軍隊的蹂躪，因而入見莊公，要求參與戰事。

曹劌詢問莊公依靠什麼同齊國作戰。魯莊公說，對於衣物食品之類的東西，總是要分賜給臣下，不敢獨自享用。曹劌指出，這樣做不過是小恩小惠，不能施及全國，民眾是不會出力作戰的。

魯莊公又說，自己對神明是很虔敬的，祭祀天地神明的祭品從不敢虛報，很守信用。但曹劌認為，對神守點小信，未必能感動神明，神也是不會降福的。魯莊公想了一下又補充道，自己對待民間的大小獄訟，雖然不能做到明察秋毫，但是必定準情度理地予以處理。曹劌這時才說，這倒是盡到了君主的責任，為老百姓辦了好事，具備了同齊國決一勝負的基本條件了。為此，他請求隨同魯莊公奔赴戰場，魯莊公允諾了他的這一請求，讓他和自己同乘一車前往長勺。

曹劌見時機已到，建議莊公果斷進行反擊。莊公聽從他的意見，傳令魯軍全線出擊。魯軍於是憑藉高昂計程車氣，一鼓作氣，迅猛英勇地衝向敵人，沖垮齊軍的車陣，大敗齊軍。莊公見到齊軍敗退，急欲下令發起追擊，又被曹劌所勸阻。曹劌下車仔細察看，發現齊軍的車轍的痕跡紊亂；又登車遠望，望到齊軍的旗幟東倒西歪，判明瞭齊軍確是敗潰，這才建議魯莊公實施追擊。莊公於是下令追擊齊軍，進一步重創齊軍，將其趕出了魯國國境，魯軍至此取得了長勺之戰的最終勝利。

戰爭結束後，魯莊公向曹劌詢問是役取勝的原委。曹劌回答說：“用兵打仗所憑恃的是勇氣。第一次擊鼓衝鋒時，士氣最為旺盛；第二次擊鼓衝鋒，士氣就衰退了；等到第三次擊鼓衝鋒，士氣便完全消失了。齊軍三通鼓罷，士氣已完全喪盡，而相反我軍士氣卻正十分旺盛，這時實施反擊，自然就能夠一舉打敗齊軍”。接著曹劌又說明未立即發起追擊的原因：齊國畢竟是實力強大的國家，不可等閒視之，而要謹防其佯敗設伏，以避免己方不應有的失利。後來看到他們的車轍紊亂，望見他們的旌旗歪斜，這才大膽地建議實施戰場追擊。一番話說得魯莊公心悅誠服，點頭稱是。

從曹劌戰前決策、戰場指揮和戰後分析的諸多言行裡，我們可以看到魯軍取得長勺之戰的勝利乃有其必然性。魯國統治者在戰前進行了“取信於民”的政治準備，為展開軍事行動創造了有利的條件。在作戰中，魯莊公又能虛心聽取曹劌的正確作戰指揮意見，遵循後發制人、敵疲我打、持重相敵的積極防禦、適時反擊的方針，正確地選擇戰場，正確地把握反攻和追擊的時機，從而牢牢地掌握了戰爭的主動權，贏得戰役的重大勝利。可見，長勺之戰的規模雖然不大，但它卻正確地反映了弱軍對強軍作戰的基本規律和原

則。因此，一直為歷代兵家所稱道。

長勺之戰是齊桓公爭霸鬥爭史上一次少有的挫折，也是魯齊長期鬥爭中魯國的一次罕見的勝利。