病人就是病人，不分什麼男女老幼，義大利這些看似正確卻功利自私的做法，連最起碼的人人平等都沒做到，剝奪老年人求生的權利很正確嗎？你們都會老的，你希望將來被當做垃圾一樣扔掉嗎？這樣的國家當然也是垃圾國家！

其實在危難關頭表示理解，因為他們不像武漢有我們全國的這些兄弟姐妹，義大利只有自己。但是覺得還是得先尊重人權，如果放棄治療老人肯定會有一部分人不滿報復社會，不配合自我隔離的如果要是以家庭為單位的不滿會更可怕，所以我覺得如果醫療系統頻臨崩潰，這種選擇性救助還是不公開的比較好。最後很慶幸我生在中國，有這麼多的同胞和強大的政府，不用我們做出這麼殘忍的選擇

這個涉及到道德跟人性的問題。醫療物資十分短缺的情況下，放棄老人的治療，在西方國家會有認同感。從中華民族傳統文化來看，是不能容忍的。

得不到救治的前提是醫護人員短缺，醫療床位更是緊張，完全應不暇接了。在這種情況下，歐盟到底是不是應該擔負起一些責任，畢竟都是一個框架下的成員國，遺憾的是：沒有。相反的是限制了醫用物資的出口。七國集團是不是應該擔負起一些責任，畢竟在一些方面都是抱團的，應該出手相助，也遺憾的是：沒有。北約這樣連防衛別人都可以同仇敵愾，但是對付疫情也應該是大力救援，這也是一場沒有硝煙的戰爭啊！但仍然遺憾的是：沒有。這時候的冷漠可能讓義大利人也該看看自己盟友的樣子了。

人在災難面前時就是這樣的，從古至今都是這樣的，肯定是先活年輕人，年輕人可以再創造新的生命，年齡大的也就快走到盡頭，也創造不出來新的人生，最重要的是年齡大也容易生病死的快，白費人力，物力和資源。

答，沒法看，太不人道了！可也是不能說太深，就這個條件，病例太多了，不是不救是真的救不過來了！現在義大利醫療救治巳滿足不了，空前大瘟疫帶來的病人，只能先救年輕者了，老的命大就活著，命小就見上帝，西方資本主義國家，在這次瘟疫面前，醫療體系土崩瓦解，自由人權受到極大諷刺，在看我大中國

這真夠奇葩的。說明他們資源有限。不到萬不得已，沒有困難，任何人不會這麼做的。人性泯滅嗎？說好的人道呢?完全同我們傳統的敬老思想格格不入。讓人不能接受。也許是資源不足所致。

任何人在生命面前都是平等的，都應受到尊重。生命都應該得到善待，都應該得到救治。不應該厚此薄彼。怎知他的今天不是你的明天?

老年人身體弱，抵抗力差，本應得到更好的救治。這是社會主義中國同其它國家的不同。我們是不放棄每一個人。平等對待每個生命。不到最後一刻絕不輕言放棄。這就是社會主義中國的好。仁義。

就他們的制度和裝置醫護品的供應情況看，也是無奈的選擇，僅有的醫療資源向年輕人傾斜，總比誰都治個半死不活強。

兒子不孝讓父母寒心，國家放棄老年人也讓老年人寒心，給年輕人做了個不孝的榜樣！

可能某些國家這樣做有他的綜合因素考量，是不得已而為之，但我覺得每個人都有生存的權利，這樣做不公平，對生命不夠敬畏，有些殘忍。[流淚]

題主提這個問題得有待考證，我不相信義大利會做出這樣的決定，不論是男女老少，一個國家的公民要一樣對待，遇到事情應該要一視同仁。

這就是資本主義和社會主義的區別，資本主義國家，口口聲聲，自由，平等，而在關鍵的時刻，暴露其本性，只有社會主義國家，對待人民，一視同仁，尊老愛幼，才使我國在疫情來到之時，萬眾一心，共同戰疫。

在中國講的是尊老愛幼，百善孝為先，老年人一定會把生的希望留給年輕人，年輕人一定會為了父母找人拼命。從自然法則來看，年輕人就是希望，就是國家的未來。文化背景不同，觀點就不同，處理問題就不一樣。

在這個“大疫”面前，我們人類的共同敵人是病毒，但是有些西方國家嘴上天天民主、平等，一遇到實際問題就判若兩人，嘴上一套，做法一套，這不是我五千年文明大中國所做所為，我們十四億人口大國，心口如一，名符其實，對任何人都一視同仁，並且全程免費治療，這是世界上任何一個國家也不能實現的，這才是大國擔當！

這樣做是對的，年輕人更應當健康的活著，因為他們的生活才剛剛開始，社會需要有朝氣的青年人來創造價值。西方人不做作，敢作敢當。

沒請自來[祈禱][祈禱][祈禱][大笑][大笑][大笑]！

我也看過這種說法。我僅個人看法和感受:

①只希望這是一種假設，不會出現在現實中。山川異域，彼此同天。世界各國，同住地球，守望相助。繁衍生息。

②我自豪我的國！中國強大的號召力，全民抗疫及時有效，成功阻止新冠肺炎病毒蔓延，現在日趨向好[耶]，我們要倍加珍惜來之不易的成果，自覺搞好自防自控，遵法守規。

④目前國內抗疫勝利在即，要高度警惕，千萬不能讓疫情重來[加油][加油]！要內防擴散外防輸入。[握手]

悲壯的理解，要知道什麼叫無能為力，萬不得己.不搶救就意味著死亡，制定政策的人難過，執行人也難過，傍邊人一樣難過。

在醫療資源有限的情況下，優先搶救兒童和年輕人是對的。就連泰坦尼克號郵輪冰山遇難，也是首先救助婦女和兒童，這是天經地義。

事分輕重緩急；權衡利弊；兩利相權取其重，兩害相權取其輕！我們應該相信並尊重義大利政府為新冠病毒疫情所釆取的一切應對措施。

針對此種局面，義大利醫學專家建議採取“災難醫學”模式，抑或是“戰爭模式”，這些模式的指導思想就是，不是按先來後到的就診順序收治，而是按照病情的輕重緩急，以及病人自身的免疫抵抗力，也就是說，患者的年齡、感染的嚴重程度、病人免疫力、康復可能性等都會成為參考標準，它是一個綜合的評判標準，而不僅僅指年輕人。

義大利專家提出這個建議之後，並沒有沒當局採取，而且這個建議也遭到了社會的批評，畢竟“生命無價，人人平等”是絕對共識，醫者眼裡只有病人，沒有其它任何附加條件。再者說，如果取捨，如何評定誰更適合優先治療，這個標準也很難把握，所以執行起來也困難。

實際上，在緊張的醫療條件面前，本著好鋼用在刀刃上，發揮醫療最大的有效功能的原則，真就是有選擇性的治療，我認為也不是不可以理解。

資本主義思想，利己主義者，哪有共產主義精神魄力，全民一心!資本主義思想充滿欺詐，剝削，戰爭？資本主義國家領導人，為了選票，無恥撒謊？