子女沒有贍養老人，能否分到遺產呢？我想除非老人生前有遺囑，特別說明，不然他們一定能分到遺產的。

從法律的程式講，兒女有均分老人遺產的權利。因而無論子女是否贍養了老人，都有繼承遺產的權利，任何人無權剝奪。

但是如果父母在世，需要你兒女贍養，而作為兒女的你，卻因種種原因，沒能盡到為人子女的責任。或推三阻四，找出各種藉口，拒不贍養老人，一旦老人離世，卻想方設法要求分遺產，你的良心何在？

同是老人的兒女，如果其中一個他盡到了贍養老人的義務，並且自始至終都是他一人在贍養老人，而其他人也確確實實因種種原因不方便照顧老人。基於這樣的情況，我想:當老人離世後，沒盡贍養義務的兒女們，你們好意思來分遺產嗎？你們的良心允許你這麼做嗎？老人在世需要你照顧時，你幹什麼去了？難道你不知道老人有家產嗎？

天下的兒女們，請你們記住:父母在，請及時行孝。莫待父母去了，昧著良心來爭遺產！

兄弟姐妹，手足之情。今生是親人，來世還能成兄弟姐妹嗎？父母之恩，永生難報。趁父母健在，各盡其責，好好盡孝吧！

。

對於這個問題，如果嚴格從法律的角度來說，贍養其實跟繼承遺產並沒有特別直接的關聯，但是也不是說一點關聯都沒有，因為法律上也規定了，負主要贍養義務的法定繼承人是可以在分割遺產的時候適當的進行多分的。但是也不代表這個人沒有贍養老人，就一定分不到遺產。

可是這個題目這樣問了，總是讓人覺得有點怪怪的，難道你非要為了繼承遺產才贍養老人嗎？這兩者之間不應當劃等號的。

父母把我們辛苦生下來，並且養大，沒有功勞也有苦勞，難道就因為沒有遺產我們就不贍養父母了嗎？我想這個連豬狗都不如吧。

當然，也許有的人說，父母壓根就沒有養我，小的時候沒有對我進行撫養，老的時候也我也自然不贍養，我想這樣的人確實有，但畢竟是少數，如果您真的不幸是在這樣的家庭長大，我只能說，從感情上我是同情你的，但是從法律的角度來說，你該贍養老人還是要贍養的，如果你想繼承的話，最好還是要贍養老人，否則的話，會影響你的繼承份額的

1、法律規定，子女有贍養老人的義務，子女不履行老人贍養義務，老人可以透過起訴的方式要求子女改正或定期付贍養費。

2、繼承法規定，子女作為老人的第一順序法定繼承人，是可以繼承老人財產的，不管子女是否孝順與否。

所以，對於有不孝順的子女，強烈建議老人透過透過訂立遺囑的方式，將自己的財產指定由孝順子女繼承。

第一，子女對父母是有贍養義務《婚姻法》第21條規定：父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。 父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。 子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。《老年人權益保障法》第14條規定：子女作為贍養人，應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。

也就是說，子女對父母的贍養義務是法律強制要求的，與是否獲得老人的遺產沒有關係，所以對於不履行贍養義務的其他子女，可以透過訴訟方式，要求給撫養費。

值得提醒的是，對於於贍養行為的取證是最困難的。通常可以透過物證和人證兩種方式。

物證：主要是對父母經濟支出的證明，例如在世時為老人看病、購買生活物品的各種單據。

人證：必須是無利害關係的見證人，例如無利害關係的親戚、鄰居、居委會成員等作證。

第二，子女是老人遺產的法定繼承人，在沒有遺囑的情況下，任何子女都可以獲得財產。

《繼承法》規定，在沒有遺囑的情況下，老人的財產按照法定繼承方式分配。也就是說，在老人去世後，其個人遺留的個人合法財產將由在世的第一順序繼承人（也就是父母、子女、配偶）平分繼承。

第三，對於有不孝順子女的家庭，老人可以採取以下措施

通常在晚年，老人都屬於弱勢群體。人性本來就是懶惰的，所以很多子女不具備孝心、不贍養老人；人性也是趨利的，所以通常在有回報的情況下，特別是大數額的金錢回報下，都是願意付出的。所以老年人不妨利用自己的財產，讓子女能更負責地履行贍養義務，保證高質量的晚年生活。所以這裡提出以下幾點建議：

1、生前將財產又條件地贈與給孝順子女。和直接過戶相比，老人可以透過贈與協議的方式，將贈與條件（也就是贍養要求）提前約定清楚。這樣即使財產過戶後，子女不贍養了，老人也可以要回財產。這種方式避免繼承手續的麻煩，但是在費用上相對比較高。

2、透過訂立附贍養條件遺囑的方式，將財產分配給孝順子女，對他們的付出表示回報與感謝。這樣如果子女沒有做到遺囑中提出的要求，也無法繼承財產，所有財產將按照法定繼承執行。

希望回答對題主有幫助。

子女沒有贍養老人，可不可以分到遺產有這樣幾種情況：一是老人生前有遺囑。沒有贍養老人的子女可以分到多少財產在遺囑中有明確的。二是老人沒有遺囑，老人的遺產按巜繼承法》，由子女繼承，包括沒有贍養老人的子女。三是老人雖然生前有遺囑，沒有贍養老人的子女不能分得遺產。但其他贍養老人的子女出於親情，一致同意將遺產分給沒有贍養老人的，這是一種特殊情況的遺產獲得。

《繼承法》規定，父母的遺產每一個子女都有繼承的權力。也就是說，沒有盡到贍養義務的子女，都可以分到父母的遺產。

只有一種情況除外，父母在生前進行了遺囑公正，並指定自己的財產只歸屬某一個子女的情況下，其他子女就沒有繼承父母遺產的權益了。

有一個子女因贍養老人而無工作，另4個子女己拿退休金但沒贍養老人和贍養費，請問還要另4分遣產嘛，也就值10萬房子！

子女沒有贍養老人，能分到遺產嗎？我要告訴你，能不能分到遺產取決於，老人願不願意給你。雖然我不是法律專業，但是這是基礎法律常識，在我們上學的時候都學過。從法律角度看。如果老人突發死亡，沒有遺囑，你打官司的話，老人的遺產會按照法律第一繼承權來分配（子女、父母、配偶），老人肯定沒有父母了，那就是配偶和子女平分（子女多的話，子女的那一份在互相分配）；如果老人不想給你，法律也是規定在沒死之前，可以進行遺產的分配，口頭、書面都可以，（其中口頭要有證人），這就像前段時間賭王去世，他去世前就會把自己的財產進行分配，老人也是可以的，他自己的錢，說白了想給誰給誰，只要他活著，任何人且法律都無權干涉；以上是站在法律的方方面面來說！站在現實、道德，人事，老人在臨危或者後半輩子你都沒有養育，後面又惦記遺產，也還是萬中無一的臉厚了，怎麼好意思呢？說不過去哈。這個問題是老人問的，就答到如此。如果是年輕人問，我勸你善良，早日把自己的良心找到了。

在沒有遺囑的前提下，所有的遺產由法定繼承人平均繼承，但可以在老人生前，照顧老人比較多的子女適合多繼承點。所以子女沒有贍養老人，也可以分得遺產。

子女沒有贍養老人，能分到遺產嗎？感覺這句話像是遺產既不是老人說了算，更不是子女說了算，而是有關部門說了算。難道真是這樣嗎？顯然不是。

毫無疑問，遺產在很大程度上，是老人說了算，他們有處置權，因為財產是他們辛苦一輩子積攢下來的。其次，才是那個被老人看走了眼的，蠻橫無理的，認錢不認親的所謂孝子說了算。特別是一些老人，早已立遺產，遺產歸誰。作為兒女即使有怨言，感到不公，但迫於孝敬，不忍惹老人不快，也只能作罷。

而有的老人聰明一世，一時糊塗，不能“明辨是非”，和所謂的孝子“串通一氣”，攻守同盟，不顧其他兄弟姐妹的感受，甚至抹殺他人的一片孝心，和無私奉獻，昧著良心，將遺產私定。

比如，老人生病，生活不能自理，身邊的兒女盡心盡力盡責地伺候著，為了使老人生活開心，甚至放棄自己的家庭和工作，全身心地撲在老人這邊。然而，其中一個兒女卻以各種理由，既不肯出力，也不肯出錢，用花言巧語，或無理取鬧，騙取老人的信任，加之老人偏心，將遺產歸於他。

所以，贍養不贍養老人，並不是能不能分到遺產的唯一標準，而是憑良心。

話說回來，假如因為老人的遺產爭執不下，兄弟姐妹打得不可開交，甚至反目成仇，也許會找個說理的地方，或中間人，做一個了斷。

有撫養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或少分。理由：

首先，權利與義務是對等的，享有權利，必須承擔義務，不能僅僅享有權利，而不履行義務。

其次，繼承人不履行贍養老人的義務，也能夠分到遺產的話，對其他繼承人是很不公平的，不合法也不合理。

最後，不履行贍養老人的義務，是一種違法行為，如果還能夠分到遺產，就違反了“不能從違法行為中獲利”的原則，這是法律所不允許的。

但需要注意的是：

有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，在分配遺產時，應當不分或少分。

舉證真的很難，我家老公有四兄弟妹，有兩個就是不回來，做死都是兩個兄弟照顧，怎麼舉證，你們說，分財產就有分分，有錢分就馬上回來，買社保醫保就要錢，天無理啊，舉證又難，媽像植物人一樣，餵飯，拉

這個問題按道理講是不分或少分的，但實際操作時會有很大變數，父母有可能偏心那個不養老的給他們多分。我家就是這樣，公婆偏心大姑姐，她什麼也不做得到了大部分遺產。

在農村，這是一個司空見慣的問題。

一、從民俗的角度看，父母有撫養子女的義務，子女有贍養老人的義務。父母把子女撫養成人，可謂付出了大半輩子心血。父母老了，幹不動了，就該依靠子女來養老送終，這就是民間所說的“你養我小，我養你老”。農村接輩傳輩，一直是這樣的。如果子女不去贍養老人，就不能繼承遺產。當然，如果老人臨終留下遺囑，則另當別論，可以按遺囑辦。

二、從法律的層面來看，不贍養老人也很難獲得遺產。

如《繼承法》第十三條規定:對生活有特殊困難的、缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧；對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分；有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。由此可以看出，不能獲取遺產，法律也是支援的。

總之，不能獲得遺產。當然，有遺囑的例外。

1、從法律上講，子女屬於法定繼承人。

2、老人去世後，遺產的繼承分為以下順序：老人有遺囑的，遺囑上的繼承人就可以繼承遺產；如果老人沒有遺囑，老人的配偶、父母、子女都屬於第一順序法定繼承人，所以在這種情況下子女是能分到遺產的。

3、但是有一點提醒的是，對老人盡了主要贍養義務的，可以多分遺產，對老人不管不顧的，可以少分遺產。

子女沒有贍養老人，分遺產也得分情況

有遺囑的，老人指定給那個子女就得到遺產。

沒有遺囑，按法定繼承，分以下4種情況：

1，老人家產很豐厚，身體挺棒，7~80歲沒病沒災的。一是不缺錢花，不管子女要錢，還倒貼給子女，贊助子女。二是能走能撂，生活能自理，不指望子女養老。有錢僱保姆，請鐘點工。但老人出門絆個跟頭，後腦勺著地，血管崩裂猝死。

子女不是不贍養，而是老人不用贍養。因此老人去世，子女不會影響分老人的遺產。

2，子女下崗失業，殘疾或患有嚴重疾病，負債累累，自己生活難以維持。靠吃低保，大病救助活命。確實無力贍養和無能力贍養。他是有孝心，但力不從心，因此不影響分遺產。按照《繼承法》和即將生效的《民法典》第一千一百三十條"對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧"。

3，此子女"不差錢"，差的是對父母的孝心。有錢不出贍養費。有條件把老人接到家中贍養，而拒之門外。老人有病，住的很近，有時間玩麻將，沒時間護理老人。老人住院既不出人又不出錢。對這種老人當個寶，到老了子女沒盡贍養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

4，子女做為繼承人有殺害被繼承人，為爭奪遺產殺害其他繼承人，遺棄或者虐待被繼承人情節嚴重的，偽造，篡改，隱匿或者銷燬遺囑，情節嚴重，以欺詐，脅迫手叚或者妨礙被繼承人設立，變更或者撤回遺囑，情節嚴重，喪失繼承權。

還要追究刑事責任，追究民事責任。

，

贍養父母不是為了分得資產的！是為人兒女的責任！！！至於遺產平分就行，因為在父母的心裡無論兒女怎麼對待自己都是自己的兒女，對待兒女自己的愛都是一樣的！！！[玫瑰][玫瑰]

我家老公，在父母能掙錢的時候就給贍養費。他弟弟妹妹不給贍養費，還啃老。老人的房子，和其他財產，土地等。確什麼也沒有給老公。給老人錢時，怕別人知道。現在可好沒有人知道他贍養父母已經多年了。沒人證明他已經盡到贍養義務。所以什麼遺產，也沒有他的份。

子女沒有贍養老人，能分到遺產嗎?

這個問題主要看老人是怎麼處置遺產的。

比如：老人在世時，已經把遺產贈送給贍養他們的子女，那麼老人過世後，別的沒有贍養老人的子女，肯定是分不到老人的遺產了。

十月份在法律節目中聽到這樣一個案例：

某地有兩位老人，生養了兩個女兒。老夫妻倆沒有給任何一個女兒招上門女婿，兩個女兒都出嫁了。所以在老人晚年，彼此都立了一份遺囑。內容是不管誰先過世，名下的房產讓對方繼承，沒有女兒的份額。最後一位老人晚年誰贍養，房產給誰。

老頭先過世，自然是老太太繼承了老頭的遺產，房子是老太太一個人的。老太太讓大女兒贍養她，大女兒說自己要帶孫子，沒有時間管老母親。

老太太讓小女兒贍養，女兒為了照顧老人方便，就跟丈夫一起搬到母親家住，夫妻倆一起贍養老母親。

由於小女兒夫妻倆都住在老人家裡，所以，外孫子，外孫女有時候也會來家裡看姥姥，給姥姥買好吃的。

幾年後，老人過世了。小女兒照看著給老人安葬之後，依然住在家裡沒搬走。

這時候老人的大女兒想起來要分老母親的房子了，可是房子已經過戶到她妹妹的名下。她要求看老人的遺囑，妹妹不讓看。

她跟妹妹吵過幾次，最後一次還差點打起來。妹妹依然不讓她看遺囑，也不讓她看房產證，只是告訴她，照顧母親的時候你要照顧孫子，那麼現在不要來糾纏。

她心不甘，諮詢律師，如果她起訴妹妹，能不能分到父母的房產。她的想法是，即使母親把自己的份額給了妹妹，那還有父親那一半，她應該多少能繼承一些。

律師告訴諮詢者，你妹妹能說房子已經過戶到她名下，應該不會錯。當初你不願意贍養母親，也許你母親在去世前都把房子過戶了。你去當地房管部門檢視就行。

如果你母親確實把房子過戶給你妹妹，不管用什麼形式過戶的，你都沒希望分房產了。

如果說老人在去世前沒有處置遺產，那麼老人去世後，沒有贍養老人的子女厚著臉皮跟贍養老人的子女爭遺產，最後鬧到走法律程式，也許還能得到一點遺產。不過這樣爭取來的遺產，自己享受著也不怎麼心安。

昨天剛看了一個影片，老人在世的時候，只有兒子兒媳贍養，老人去世後，三姐妹跑出來爭遺產，不僅驚動了媒體，還走上了法庭。這樣的不孝女，在老人去世後爭遺產，真不知羞恥。

前幾天某媒體平臺有個影片是一個老爺子有90萬拆遷款，三個女兒平時不管老人。偶爾來家裡看見老人洗衣服都不幫老人，現在面對著老人要爭著分老人的90萬。老人態度很堅決，錢給兒子，就是不給女兒，爭也沒用。

總之，既然老人在世時，不願意贍養老人，老人過世後就不要爭遺產，給自己多少留點顏面吧。若是不顧親情，撕破臉面跟養老者爭，也許能爭到一些，但是親情就沒了。

這個要看具體情況了。

如果是法定繼承，所有的子女都有繼承權。那麼如果證明沒有履行贍養義務？是老人提出過要求遭到子女拒絕？還是老人有經濟能力而未要求子女贍養？有沒有起訴過？實踐中，多子女的家庭很容易出現這樣的情況：老人自己有經濟能力不要求贍養，或跟一個子女生活而未向其他子女主張權利。如果父母沒有起訴過，沒有被子女虐待、遺棄等這些情況，是不該被剝奪繼承權的。

如果繼承人存在具備贍養條件而不履行義務，就另當別論了。

當然了，履行贍養義務多的子女可以要求多分遺產。

我們看看法律規定：

《繼承法》第七條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

(一)故意殺害被繼承人的

(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的

(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的

(四)偽造、篡改或者銷燬遺囑，情節嚴重的。

第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。

對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。

對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

繼承人協商同意的，也可以不均等。

沒遺囑的情況下，先證明是子女，老人的配偶婚姻情況，再證明老人的父母比老人死的早，然後證明老人死了，交錢公證就可以繼承遺產了。