首頁>Club>
明明一對一對炮也就拿拿醬能和大和比劃比劃的說。
11
回覆列表
  • 1 # 淺議輕談

    論實力大和級戰列艦的確是戰列艦巔峰之一!

    大和級戰列艦是日本帝國海軍建造的戰列艦。其排水量、搭載主炮口徑(46cm)均是史上最大,也是日本建造最後的戰列艦艦型。

    大和級戰列艦標準排水:64,000噸;滿載排水量:72,810噸;全長:263米。儘管如此巨大,但是憑藉蒸氣渦輪引擎(4座4軸)153000馬力,可以達到最高27節的速度,續航距離16節時可以達到10,000海里(測試)。大和級戰列艦還裝備了當時日本最為先進的雷達系統偵搜系統:22號對海雷達,13型對空雷達,21型對空雷達,E-27偵測雷達,零號水下聽音器(僅在改裝大和號時安裝)。還配備了飛機:零式水上偵察機等最多7架!

    大和級戰列艦的武器裝備可以稱為二戰時戰列艦最強!武器裝備:竣工時:3連裝460mm火炮3座; 3連裝60口徑155mm炮4座; 3連裝40口徑127mm高射炮6座; 25毫米3連裝機槍8座; 13毫米連裝機槍2座。不僅火力強大而且還抗揍!裝甲最厚部分舷側410毫米,甲板230毫米,主炮防盾650毫米。

    可以說是二戰時期當之無愧的戰列艦巔峰之一!為什麼不被大家認可呢?

    沒有經歷過例如俾斯麥級戰列艦那樣的傳統戰列艦對決!

    俾斯麥級戰列艦一炮成名,這個是眾所周知的。

    胡德號戰列巡洋艦

    俾斯麥號僅參加了一次軍事行動,但卻只用6分鐘就擊沉了英國皇家海軍的力量象徵胡德號並擊傷威爾士親王號。在皇家海軍追逐了3天后的最後一戰,俾斯麥號被擊敗並沉沒(英海軍調集42艘戰艦圍殲“俾斯麥”號,其中包括2艘航空母艦、3艘戰列巡洋艦和5艘戰列艦)

    俾斯麥號戰列艦藝術圖

    相比之下大和級戰列艦就有點懷才不遇,含恨而終的感覺。

    生不逢時

    一戰到二戰前期,航母剛剛起步,受到各種技術限制,還沒有證明自己海上霸主地位。這個時期大海是戰列艦的天下。戰列艦上大炮口徑越大火力越強,噸位越大裝甲越厚,實力也就越強!按照這個思路,大和級戰列艦無疑是強大的,但是生不逢時。等待它的不是那些可以和它對轟的戰列艦巡洋艦而是天上飛的戰鬥機。

    加滿燃油,想去找美國戰列艦一決高下的大和級戰列艦卻被美國航母艦載機輪番轟炸,搭載的巨炮毫無用武之地。

    正因如此大和級戰列艦沒有經典戰例所以會遭到質疑,畢竟沒有參與戰列艦之間的對決就沉沒了。但是不可否認的是,大和級戰列艦的確是戰列艦巔峰之一!

  • 2 # Scharnhorst

    大和號是巔峰之作是日本人自己說的,並沒有得到其他海軍強國造艦工程師們的廣泛認可。

    戰後多位參加過大和號兵裝的工程師認為大和號和衣阿華號級對轟時,自保是一個問題。

    再者,海戰舞臺也沒有給大和號多少露臉的機會,俾斯麥好歹秒殺了胡德,沙恩霍斯特幹掉過航母,華盛頓擊沉了霧島…

    大和號在戰列艦史上存在感比較低

  • 3 # 軍器戰位

    說實話,在二戰時期日本所建造的大和號戰列艦,的確是人類有記載以來的戰列艦史上的巔峰之作,這是毫無爭議的。當然啦,這也只能是以傳統“大艦巨炮”模式作戰下而言。你要是拿美國在1991年海灣戰爭時期重新出現的“衣阿華”號戰列艦,將這樣,經過絕對現代化改裝的戰列艦與大和號相比的話,那麼大和號戰列艦實在是有點惹不起。

    畢竟,美國在海灣戰爭重新啟用的二戰時期“衣阿華”號戰列艦,那可是經過許多現代化改裝的,不僅加裝了各種各樣的現代化雷達,更是還裝備了許多對地、反艦導彈。

    那麼,為什麼說日本的大和號戰列艦,是人類史上絕對的戰列艦巔峰之作呢?

    在曾經那個以“大艦巨炮”為王的時代,滿載排水量,高達7.3萬噸的大和號戰列艦,單單從排水量上來看,大和號無疑是當時世界各國所有戰列艦當中的絕對霸主。

    滿載排水量7.3萬噸的大和號戰列艦,甚至比現在除美國之外,幾乎全世界任何一個國家所裝備的航空母艦排水量還要大得多。而大和號所裝備的武器,最為耀眼的要數它那三座三聯裝的460毫米口徑主炮,460毫米什麼概念呢,就是它那龐大的炮管,足夠一個成年人在裡面鑽進鑽出了。

    除此之外還裝備了12門155毫米口徑的艦炮,與24門127毫米的艦炮。甚至還可以搭載7架艦載機,主要用於海上偵察敵方軍艦用途。大和號戰列艦單單就以它那9門460毫米口徑的主炮,我想在二戰時期,就沒有哪個國家的戰列艦敢與之展開對轟。而說到防護能力,日本的大和號戰列艦,無論是在裝甲設計的防護外形,還是其裝甲所選用的製造鋼材,都無疑是整個戰列艦史上最為優秀的存在。

    就以大和號戰列艦的主炮炮塔為例,它的主炮炮塔正面防護裝甲的厚度竟然高達650毫米,這是人類史上軍艦金屬裝甲史上最為厚實的存在沒有之一。其整個艦體的裝甲設計,足以抵抗460毫米主炮,在二十到三十公里範圍之內的正面射擊。

    不過,它的最大缺點還是在防魚雷攻擊的設計不足,這也是造成大和號戰列艦,最終被美軍擊沉的主要原因之一。

    所以說,日本在二戰時期建造的大和級戰列艦,無論是其攻擊能力還是防護能力上,絕對的戰列艦史上的巔峰之作。

    或許有很多朋友會提到美國同一時期裝備的“衣阿華”級戰列艦,雖然美國的“衣阿華級”戰列艦沒有大和號那麼厚的裝甲、以及那麼大口徑的主炮。但是美國的“衣阿華”及戰列艦,可是搭載了更為先進的雷達系統,以及各種先進的海上作戰輔助儀器。

    所以很多人會認為美國的“衣阿華級”戰列艦會比大和號更加強大。不過小編只想說一句,都說美國的“衣阿華”級戰列艦更加先進,那也沒見美軍在二戰時期圍攻大和號戰列艦的時候,派出“衣阿華”級戰列艦去與“大和號”正面對轟啊。而是派出大量的艦載機圍攻“大和號”,讓大和號戰列艦的460毫米主炮毫無用武之地。

    釋出:牧小明

    作者 : 感謝我們生在這個和平的年代,願世界沒有戰爭。

  • 4 # 皇家騎士16

    軍火這個東西,孃家很重要

    A10攻擊機其實是一個不錯的攻擊機,但是就因為孃家實在不給力,是一個默默無聞的小公司費爾柴爾德,所以一直被空軍大佬欺負。如果是波音的作品,不敢說前途如何光明,至少不會被如此欺凌,三天兩頭讓你退役

    F104如此坑爹的一款戰鬥機,但人家孃家是大名鼎鼎的洛克希德啊,所以再廢物照樣前前後後五六個改型出口七八個國家造了兩千好幾百架,絲毫不受其惡劣口碑的影響。

    同樣命運的還有北約四處可見的7.62*51NATO彈,孃家人可是白頭雪雕武林盟主,所以儘管中間威力步槍彈是最合適的選擇,北約一票小弟還是不得不含淚吃下這坨隔夜的鳥糞。至於同樣是300發步槍彈,北約士兵光子彈就比隔壁伊萬們沉六七斤這種事,國會姥爺們才不在乎呢。

    同樣的,義大利的SM79食雀鷹中型轟炸機也是個相當優秀的轟炸機,然而孃家人是二戰娛樂板塊up主,娛樂段子一抓一大把,所以也沒啥人知道這飛機。

    還有李恩菲爾德步槍和卡爾98k步槍,按道理來說前者要比後者更優秀,但是奈何拿著前者的英軍差點連底褲都給扔在敦刻爾克的沙灘上了,而拿著後者的德軍差點殺穿了整個歐洲大陸。所以大把大把的人甚至不知道李恩菲爾德就是所謂的英七七但卻撿到一根燒火棍都忍不住喊一句98k。

    所以壓碼頭這種又沒什麼戰績,孃家人還是個恥辱的戰敗國的玩意,老老實實在歷史的垃圾堆裡發黴不好麼,非出來遊什麼街

  • 5 # 古德V拉克

    “大和”級戰列艦確確實實是人類建造史上的巔峰之作,戰力數一數二,只可惜沒有戰績來證明它的實力,只能用資料來比對了!

  • 6 # 輝浪迷

    大和號被譽為是人類建造過的最強戰列艦。至少其從資料上來說其是世界第一。火炮口徑超過衣阿華的406mm達到460mm。滿載排水量達到6萬噸。之所以不被人承認,主要是由於其被認為華而不實。事實上,在整個二戰中,在舊日本帝國海軍中大和號一直被當做吉祥物的存在,沒有參加過什麼實質性的戰鬥。更被戲稱為大和旅館。大和號其實是一艘生不逢時的戰艦,他本可以成為當時世界上的第一戰艦,可當時航母已經佔領主流地位,已逐漸淘汰戰列艦。大艦巨炮的時代也已經過去。大和號也就只有被擊沉的命運。大和號,其實是一個時代的悲哀。

  • 7 # 大揚老師傅

    日本人的騰圖一樣的存在,更多的是滿足內心的需求,精神追求罷了!資料再漂亮也要看實戰結果!華人為什麼去信仰日本的精神文化?

  • 8 # 天泉橋上隨緣客

    記憶中大和、武藏倆苦逼就沒和艦隊火炮對戰過……沒有經過實戰都是紙面資料。任何號稱最強武器的至少得有戰場的高光時刻和戰績吧……

  • 9 # 血叔叔

    大和號有什麼戰績?海上弱雞的德國海軍戰列艦俾斯麥號都收割了兩個人頭,大和號不聲不響的就見閻王去了,真厲害呀

  • 10 # 熊貓13914

    因為它沒什麼戰績,比如擊沉美軍航母,比如在某海戰取得什麼戰績,因為大和號有很多軍官住在裡面,被戲稱為“大和旅館”

  • 11 # Allanyip

    二戰時期大和號已經是過時武器,海上已經是航空母艦為主的戰鬥群組的天下,它的維護費用和在戰爭中發揮的作用完全不成正比,被稱為昂貴的海上沙包,鑑於二戰日本的種種惡行,華人對大和號應該只有強烈的鄙視和嘲笑,而不是崇拜和舔狗。

  • 12 # 一葉楓流

    大和號是建成的最大戰列艦,但說是巔峰就值得商榷。

    日本建造大和級是秘密進行的。大和的排水量是標準戰列艦的兩倍。

    英國由於國力衰退,沒有錢建造大型戰列艦。而且面對的德國、法國、義大利也沒有更大型的戰列艦。他們三國的總噸位也不如英國。所以沒有必要建造超大型戰列艦。

    美國設計了蒙大拿級戰列艦,也有能力在裝備上與大和級一拼高下。不僅在火炮口徑上一樣,還有雷達和大量防空炮。

    航速也比大和快。

    不過由於珍珠港事件,美國放棄了建造超大型戰列艦。改為建造大型航空母艦。

    中途島級航母由於沒有裝甲,雖然尺寸比大和級大,但是排水量少很多,才6萬噸。

    從火力、防護、機動性來看,大和級只是火力有優勢。防護一般,機動性差。因為日本的剛才強度不如美國才是美國的80%。如果達到美國的防護水平,重量要增加10%。如果美國建造大和級的戰列艦,減少的鋼材可以減少3000噸的排水量(按一半結構重量算)。

    日本的動力、材料、武器、電子都不是世界最好的水平,怎麼可能設計建造出來世界第一的軍艦呢?

  • 13 # 天圓地方1204

    為什麼不被很多人承認?我想這麼幾個原因:①大和本身的戰績確實不太拿得出手,在整個二戰當中他因為缺乏戰列艦對戰的機會,大和從未取得戰果,同時它的防空作戰也非常糟糕,所以軍迷會認為它乏善可陳。②以日本當時的國力,在技術和工業方面確確實實要落後於美國的,所以有人會認為美國的戰列艦,比如衣阿華和蒙大拿在動力,火控等方面會領先於大和。③因為它是IJN的船,中國軍迷對他的評價就會帶上感情因素,自然而然會被減分。④有些人總喜歡標新立異,認為自己比別人有著更為獨到的見解,所以要踩上大和幾腳,以顯示自己卓爾不群。我不評價哪艘戰列艦最強大,我只是分析題主的這個問題。

  • 14 # 飛火流櫻

    論口徑、噸位,大和號確實是戰列顛峰,但若論綜合戰力,如果你不是把某些遊戲表現當歷史的話,你應該去了解下某場夜戰,大和(所在艦隊)受到衣阿華(所在艦隊)三輪炮擊才能組織起還擊(第一輪根本不知炮彈從哪裡來,第二輪搞清了方向卻沒預測到距離),這是由於衣阿華裝備的雷達。糊里糊塗的就捱揍了,這也是癲瘋吧!

  • 15 # 一棍子qiao死

    沒人不承認。不知道題主為什麼會問這個問題。

    出來的太晚基本就做了做運輸艦,然後就被擊沉了。唯一的戰績是3架還是7架飛機。

    早出生幾年也許能成為主力軍艦,可惜,生不逢時。

  • 16 # 橙子的艦船俱樂部

    這個問題其實很好解釋

    首先我們來看一看哪些人不認同大和:基本上就是吹俾斯麥的人。

    那也就是說,我們要分別駁斥這幫人看不起大和的理由。

    首先來看吹俾斯麥的人

    吹俾斯麥的人的主要觀點是大和沒戰績,實踐是檢驗真理的唯一標準。但事實上氫彈也沒有戰績,你能說他還不如一把手槍嗎?明顯不能。太平洋的戰鬥明顯比大西洋上高階很多,主要是航母作戰,大和號沒有用武之地而已。

    俾斯麥級戰列艦,設計理念非常落後,浪費了非常多噸位,實際戰鬥力基本在新式戰列艦中墊底

    再來看看俾斯麥的戰績:打沉了一個胡德,但胡德號年久失修,真正瞭解的人都知道胡德號已經老化的很厲害,正準備大修呢。再來看威爾士親王,他還沒完工就出來參戰了,能打得贏才怪呢。

    更何況俾斯麥被一枚14英寸炮彈就打的燃料倉破裂,大量進水,說明俾斯麥的防護能力也不怎麼樣。後來俾斯麥被一戰水平的老艦載機圍攻,防空系統基本上沒發揮作用。你說這船能跟大和比嗎。

    俾斯麥級戰列艦

    再說俾斯麥被群毆那件事,很多人說他被40艘船圍攻才沉沒,多厲害。但事實上呢?首先參戰的是羅德尼號和喬治五世號,俾斯麥號的還擊精確度並不很高,但羅德尼號一枚炮彈擊毀了俾斯麥的2座炮塔。

    什麼概念?羅德尼的主炮世紀效能比英國15英寸炮還爛,那一炮還能爆2個炮塔。戰列艦的炮塔防護一般是最強的,別的地方裝甲還不如炮塔呢,所以俾斯麥的防護能力也不怎麼樣。

    再說,40艘船裡真正對俾斯麥進攻的就沒幾艘船。俾斯麥當時已經進水了,開啟通海閥只不過有一個加速作用。要非說不開通海閥沉不了,那你就沒法解釋為什麼下沉速度那麼快。(除非你那是外星通海閥)

    羅德尼號戰列艦,其主炮效能非常糟糕

    俾斯麥級戰列艦主炮效能是新式15英寸中最差的,跟大和的460沒法比。彈重射程威力都不及大和號。因此火力上大和號更勝一籌。再來看防護能力,大和的防護能力明顯強於俾斯麥。(你自己看看裝甲厚度)

    說到這裡,有人就開始編了,說什麼德國厲害,鋼鐵質量天下第一,是日本的200%效果。不是,這話誰信啊。沙恩霍斯特是不是德國船,按你這麼算他的裝甲實際效果是600多毫米。

    那請問約克公爵是怎麼把他的裝甲擊穿的?總不可能是英國14英寸炮有魔法穿深,能打穿600毫米的裝甲吧?因此俾斯麥級的防護能力也不及大和。

    約克公爵號戰列艦

    再看航速:大和27節俾斯麥30節。誒,就差了3節也好意思拿出來說事,你覺得這點航速又是能給你帶來啥啊。我們就勉強算俾斯麥小勝一局。

    火炮精度方面,很多人說日軍都肉眼瞄準,精度很低。那您先了解了解,日本有電探好不好,不要老帶著偏見看不起別人。俾斯麥的精度很大和怎麼比?命中記錄20km以內,反觀大和30km以外跨射白平原。大和在精度方面又勝過了俾斯麥。

    還有啥可說?這時候吹俾斯麥的就開始異想天開了。萬一一發炮彈掉到大和煙囪裡了呢?你可真能編啊,誒不是這種好事兒怎麼掉不到你家俾斯麥頭上啊。更何況大和煙囪裡那個300毫米裝甲事幹什麼使的?

    總而言之,大和明顯勝於俾斯麥級戰列艦,不認同大和的人有的不瞭解戰史,有的就是看不起日本,有的就是純粹覺得德國天下第一。換句話說,沒見識或者自卑。

  • 17 # ltgcllqz

    小日本子的東西都是砸鍋賣鐵拼湊出來的,外強中乾,和英美這些底子厚的老牌流氓沒法比,縱然一時佔得先機,終歸塵歸塵土歸土

  • 18 # 山騾

    日本戰艦在當時哪一條有真兒八緊的雷達和與配套的觀瞄火控?大和號武備再強也是一個瞎眼的肌肉男!無戰績說明一切。

  • 19 # 受傷的總是朕她爹

    承認能怎樣不承認又能怎樣。俗話說得好:機關槍的發明讓彪悍的面古人變得能歌善舞了。大和號投入使用的時候,它的對手美國海軍已經跨越了鉅艦重炮時代,在大和號唯一的一次海戰中,它不僅沒對敵方軍艦發射過一發炮彈,甚至連敵方軍艦的影子都沒看到。大和號和其姊妹艦耗費了日本海軍的鉅額軍費,戰果基本等於零,從效能上看,絕對是決策上的完美失敗

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 王羲之的書法和王獻之的書法,哪個比較好?