現代戰爭當然是人更重要。

但這裡的“人”不是指前線操作計程車兵。尤其是在現在武器無人化的大趨勢下，未來越來越不需要士兵。

重要的“人”是指武器的研發人員，背後的工業界技術大師，再背後的科學研究人員。

理論科學家推進科學，應用科學家把科學轉換為科技，工程師把技術做成武器。他們是最重要的因素，不獨在軍事領域。

不要說人工智慧時代的現在，就是七十多年前的二戰，德國投降後美國做的第一件事就是把德國的所有科學家一網打盡，請到美國。

三十年前蘇聯解體，美國做的第一件事還是把蘇聯的科學家，從二十歲的天才學生到八十歲的退休教授，仍然一網打盡，請到美國。

四十年前剛剛結束十年浩劫，鄧公問美國總統，能不能接收5000個大陸留學生到美國學習提升，美國總統的回覆：至少10萬，多多益善。

流血的人不是最重要的，燒腦細胞的才是。

武器是硬體，人是軟體，缺一不可，任意貶低和抬高哪一方面，都是斷章取義的表現……美第八航空隊的B17，對德轟炸戰損率一度超過了瓜島的陸戰一師，但志願者仍源源不斷的補充進來，影星克拉克蓋博都上了B17當了一名機槍手，美華人在二戰中的“無懼生死”，完全不輸德意志和武士道……而德國儘管擁有軍事黑科技武器，如v1v2噴氣機，但國家整體力量來和英美拼消耗，還是輸了……

當然武器和後勤更重要……

沒有直升機就沒有機降垂直登陸戰術……沒有坦克、步戰，機械化載具就沒有閃電戰……

你有什麼樣的武器裝備與後勤，決定了你有什麼戰術！

有什麼武器打什麼仗，還要看武器再誰手裡用。沙特的老爺兵拿著全美式裝備被游擊隊打得滿地找牙，F15，M1A1，豹2A4的金身都被毀，老美也被中東武裝的不對稱作戰打得滿頭包。同理俄軍裝備換成敘利亞使用就不好使

話又說回來，有老美武器的代差，才能在伊拉克百人級的損失殲滅幾十萬的部隊，資訊戰的單向透明讓對手怎麼死的都不知道。武器好不會處處受制於人，戰術得當也能給對方沉重打擊，但是差距過大，取勝可能性很小，只能以巨大的代價換取對方難以承受的損失

1、戰爭中人的因素是很重要的，沒有誰會否定人的重要性。包括世界最發達的美國也很重視人材的培養的建設。在戰爭中，如果雙方的武器裝備水平接近，或者相差不多的情況下，人的因素會發生重要作用，而且決定性的作用。但如果交戰雙方的武器裝備相差過於懸殊，人的因素起不到大作用。

2、對於今天的武器裝備來說，人海戰術並不意味強大的武力。人數的優勢只有在其可以部署的地方才是重要的（例如，在咱們中國本土，或者透過邊界進入北韓，咱們的人數優勢才能發揮出來）。擁有先進武器的美國只要擁有控制空中和海上航線的能力，對方大規模的軍隊集結就能輕而易舉地成為被攻擊的目標，而更有技術能力的軍事力量則可能完全以一邊倒的方式佔據主導地位。

3、新技術只是現代軍隊採用的眾多軍力擴大器中的一種，這種擴大化技術使許多國家能夠減少總兵力/人力，同時還能保留一支可靠而有效的戰爭勝利力量。在美國的情況下，它仍然可以部署大量的數量龐大的軍隊，但也有新武器創造的優勢。所以會出現這樣的情況——這就會存在一些舊的，裝備簡陋的龐大軍隊可以被更小，更好的武裝，訓練有素和供給良好的軍隊擊潰的潛在戰役。《戰爭原理》曾提到：人力資源給軍事組織帶來了巨大的壓力，並常常造成嚴重的劣勢。

打仗是要靠人的，而且現代戰爭中，到底人對於戰爭的作用更大，還是裝備對於戰爭的作用更大？

這個問題的核心在於，人的差距是可以彌補的，但是裝備的差距是難以彌補的，一年的時間可以讓一支軍隊的軍事思想發生天翻地覆的改變，但是這個時間甚至還不夠造一艘普通的軍艦，有人說裝備再好放到傻瓜手裡也沒用，但是沒有裝備，再先進的軍事思想也沒有用，二戰時期，海軍中以戰列艦為主到航母為主，總共也就用了一年時間，但是轉變過來之後，大家反而都沒有航母用，只好派一堆戰列艦互相打。

人的因素是很重要的，但是隻要戰爭稍微拖長一點，指揮水平可以提高，經驗可以總結，總是有辦法可想的，二戰就是一個很好的例子，法國裝備沒有比德國差多少，但是兩個星期就亡國了，蘇聯的裝備有些方面比德國還強，數量更是穩穩超過，但頭兩年完全被打蒙了，蘇聯的初期和中期主要就是因為戰術層面上的進化，在1943年開始徹底壓倒德國的時候，某些裝備還退化了，而以腦子死板著稱的日軍將領，在二戰中戰術改變也是非常快的，每丟一個島戰術方法都在改進。

但是裝備就完全不一樣了，量產一個先進的裝備至少要按年來計算，這還沒有說產量的問題，德國進入二戰之後開始注重防空。而唯一在1945年投產的m163，是在1936年才開始的專案。所以說哪怕你有成熟的設計，有足夠的產能，但你沒時間也不行，二戰的時候美國新造的航母不計其數，在關鍵的一個月裡就剩下三條船了，可以說半個美國的利益都綁在這三條船上。

裝備比較的是綜合國力，在戰爭時代起作用的絕對不是參戰的這些人，而是他們的祖先。如果沒有1918年的革命和20年代的瘋狂工業化，蘇聯也絕對不可能撐得過二戰。

有句話叫做百年海軍，十年陸軍。用先進的思想和外援，可以裝備一支現代的陸軍，但是想要維持一支像樣的海軍，最起碼也得有現代化的港口，光建一個港口就需要很多年，很多第三世界的陸軍打得不錯，卻從來沒聽說過第三世界的國家海軍和空軍有值得一提的戰績。

單純的人和人比根本不差什麼，你能玩啥也能玩？你文韜武略我也能，人很重要，但現實的情況中，人這個方面可以拉開差距，卻拉不開大的差距，武器裝備如果差太多，打起來就是單方面的屠殺，像什麼意志力，決心，勇氣，在有代差的武器面前毫無意義。只要你能打贏勝仗，哪怕你吹著空調喝著咖啡。這都沒什麼，你不需要用悲壯的方式來證明自己作為軍人的價值。

人的差距是很重要的，往往是因為很多代人的關係，武器和科技才會有如此巨大的差距。像這樣的差距，往往不是一代人能夠補得上的。

戰爭，就是敵對雙方的人和武器的較量：從古以來，不同人群的生活領地，都有一個範圍，都有一個無須公認的界線；而這個界線就是不同人群的生活範圍；然而，總有人打超出界限而活動……在古代，人們往往為掠奪食物而鬥爭，以滿足各自的需求；當群體形成國家以後，人們的自我意識更凸出，私慾更強烈，霸佔欲更野心……因此，相互矛盾與鬥爭日趨激烈與暴力；人們使用的武器也從石器、弓箭、土火槍、火藥槍、火藥炮等等發展而來……直至今天坦克、飛機、艦船；甚至核武器……

隨著武器的發展，人們的思維也隨之突變？用武器解決一切矛盾？用武器強迫敵對國的意志；強佔敵對國的地盤；掠奪敵對國的一切……因此，戰爭就不可避免甚至越來越激烈……

但是，武器與人的關係始終是人們爭論的熱點與焦點；其實，這也是價值觀的認識與爭論……爭論的結果無非三點：一是武器最重要；二是人最重要；三是人和武器都重要；偉人曾說過：武器是戰爭的重要因素，但不是決定的因素，決定的因素是人而不是物；從許多戰爭都可以證明這一點：在“抗美援朝”戰爭中，美國與16國的力量很強大，武器精良數量多，他們的現代化遠遠超過中國？可是，中國打贏了！還有中越反美戰爭……都充分證明了一點：武器是重要因素，但人是決定的因素；武器再好再先進，必須人去操作控制或使用！就如核武器無比威力但必須有人去操控一樣……

不論在任何時候，戰爭永遠都是靠人決出勝負的！現代的武器的確殺傷力越來越大，但戰略威懾力是遠大於實戰的。因為誰也輸不起！任你有多牛逼，只要中上一發，就能回到解放前！前蘇聯從“八一九”事件到整個蘇聯解體，只用了幾個月，這個至今仍留有餘威的超級大國，擁有著世界上最先進的武器裝備，一萬五千多枚核彈頭，卻因為領導層的內訌，沒放一槍一彈，讓葉利欽僅僅爬上了輛坦克，跟駕駛員握了握手，就稀裡糊塗的接管了軍隊緊接著整個蘇聯就轟然倒塌了！而後來的普京，也是用著這支一模一樣的軍隊，就打的車臣幾乎滅族！所以再強大的武器，最後決定它去向的依舊是人！所以老祖宗才會說出“夫戰，攻城為下，攻心為上！”的千古名言！！

這個問題必須綜合來看，單說武器或者單說人都是片面的，因為實戰中是人和武器的結合，再好的武器也需要高水平計程車兵來進行操作，而再好計程車兵如果沒有稱手的兵器也無法發揮真正的本事，兩者是相輔相成的，無論少了哪一個，都將成為一條腿的瘸子。

打個比方，同樣一把槍在特種兵手裡和在普通人手裡肯定不一樣；同樣都是特種兵，一個給他m4，另一個給他板磚，結果也是可想而知的。

戰爭的目的無非就是保護己方的人，以及爭奪己方的人的生存空間。在生存空間受到侵佔、壓縮、無法保有的情況下，選擇退卻、投降的目的也是為了保護倖存下來的人。

那麼武器是什麼呢？武器就是工具，是進行戰鬥的人的工具。古人云：工欲善其事，必先利其器！任何一個人從事某項工作，都需要適當的工具，沒有適當的工具是無法高效率地完成任何工作的。

戰士最重要的工具就是武器。在戰爭中，戰士手中的武器不合用，與敵方存在的差距，就得用人命去填！事實上，當武器水平與敵方存在代差的時候，填上再多的人命也逃脫不了失敗的命運。

可見，武器是人最最重要的工具，而任何一件武器離開了人的使用和操作又會變得毫無意義。戰術是對人能否熟練地使用武器這一工具的一個嚴酷的檢驗，失敗者將傷亡或者戰敗！

因此，所謂武器重要還是人重要？或者武器重要還是戰術重要？從來就是一個偽命題！提出這樣問題的人多是別有用心的陰謀家，陰謀家將人命做為的賭注，賭贏了他可竊取政權，賭輸了逃往蘇俄可以保命。當然也有無知的看客相信“人定勝天”這樣的鬼話，視人命為兒戲。

不論什麼時候都是人與武器的結合。現在的戰爭中，武器的作用越來越關鍵，基本上可以決定戰爭的結果，但是要在肯定武器作用的同時，把對武器優勢有削弱作用的因素考慮進去。如果其他因素使得武器的優勢完全喪失，那武器就不是決定因素。如果先進武器可以完全發揮出它的優勢，那決定因素就是武器。 在這裡要注意一個問題，高科技武器不一定就是適合作戰的武器，先進不一定實用。如果一個武器適應不了戰場的環境，那它在先進也是沒有用的。

兩者不分孰輕孰重，互為因果，皆很重要，不可或缺。人類具有主觀能動性，乃因果主體，可以發明、創造、改進、使用武器。武器裝備反哺軍事國防，是因果客體，足夠先進精良的武器裝備，可以讓人類如虎添翼。

如果以歷史的發展拉長了看，武器更重要。

因為武器實際上就是人的能力的集中體現，材料、結構、生產能力、訓練和應用無不浸透著人的智慧和勞動。

而戰爭中和武器的因素對應的人的因素，無非是人的訓練、精神、以及智力。而這種東西屬於你有敵人也有，敵人可以有和你一樣的訓練，一樣的精神，甚至比你聰明。但你沒有敵人的武器……

人類歷史早期，靠著人的因素更容易翻盤，讓擁有武器優勢的一方栽跟斗。大家最熟悉的斬木為兵揭竿為旗，幾年就把橫掃六國的秦軍滅了（當然義軍度過了最初的起步階段，也有了好的武裝）。

民不畏死奈何以死懼之

現代社會武器殺傷力空前巨大，單靠人來拼技術也越來越困難。

當然並非沒有希望，比如伊拉克民主兵們開著M1坦克被人從艙蓋塞手榴彈進去，說明人的意志仍然不是沒有發揮的餘地。

手榴彈塞進來的時候你跟我說資訊化？

但是要體現人的重要性有一條必須牢記，不能怕死，不能在意傷亡數字。傢伙差又捨不得死人那就只能坐等當奴隸，然後對主子們的先進武器津津樂道如數家珍。

當然有人也可以說先進的武器同樣需要人來操作，還必須是高素質的人，因此最終仍然是人的作用更大。但是現在可怕之處就是武器已未必需要人來操作，遠端遙控的無人機向舉行婚禮的老百姓投炸彈已經是觸目驚心了，何況以後未必發展不出不需要遙控就能向老百姓扔炸彈的玩意兒來。

更糟糕的是現在有的武器確實是能把人類殺絕的。

武器能思考的時候，人就不值一提

那時候就真的是確鑿無疑的武器更重要了，希望不會真的有那麼一天吧。

、

武器和人都重要，但是最重要的是怎麼將人和武器合二為一。

比如魏國的魏武卒，就是今天的特種部隊，比如秦國鐵騎，就是今天的集團軍，比如唐朝的募兵，就是今天的職業軍人。

德國在二戰能打的那麼成功，就是靠“閃電戰”理論，一切圍繞著“閃電戰”作文章，所有研發的武器都必須保證“閃電戰”發揮出最大的作用。

美國武器研發也是如此，比德國“閃電戰”更進一步，加入資訊化平臺，打造出了一支數字化部隊。

俄軍就是輸在資訊化上，才導致武器不如美軍，作戰能力不如美軍，追不上美軍發展的速度。

現在戰爭越來越離不開資訊化了，無人機，無人戰鬥機，無人轟炸機，無人隱形飛機，隱形導彈等等，已經開始不要軍人上戰場，只要會操控就行了，真的做到決勝於千里之外。

武器和戰術同等重要，兩者是相輔相成的，沒有足夠先進的武器即使戰術策略再好在作戰時也極為吃虧，而沒有好的戰術作為支撐，再優秀的武器也會淪為廢鐵。 就拿冷戰以來的北韓戰爭，越南戰爭阿富汗戰爭伊拉克戰爭等來說，其一再證明了武器裝備脫離了訓練充分作戰素養高超意志堅定的人員，是無法取得什麼效果的。比如越南戰爭中美軍扶持的南越軍隊，其使用全套美械，而且在駐越美軍撤離後，得到了大量美軍使用過的火炮，坦克裝甲車輛、飛機、直升機以及艦艇，僅僅是透過接收戰機就讓南越空軍瞬間成為了世界上數一數二的空中力量。但是結果是眾所周知的，面對北越軍隊的進攻，南越軍隊兵敗如山倒，很快南越就被北越統一。 而近些年的中東戰場上，沙特軍隊表現極為糟糕，花費巨資引進了大量先進的西式武器裝備，結果還是被胡塞武裝等主要使用輕武器的武裝力量重創，顏面盡失。 同樣的，在現代戰爭中人雖然還是重要因素，但是在壓倒性的武器技術代差面前還是無能為力的。比如海灣戰爭中，即使是共和國衛隊這樣的精銳部隊，在擁有作戰體系的絕對優勢的多國部隊前還是隻能敗退，即使是在幾場地面交戰中，由於觀瞄、火力等處於劣勢，伊軍的T72等坦克裝甲車輛損失慘重，幾乎淪為了美軍M1A1等裝甲兵器的靶子。

“戰爭的偉力之最深厚的根源，存在於民眾之中。”——毛澤東

現代戰爭要想打勝仗，幾個因素， 高素質的人才指揮能力，高科技武器裝備，勇敢不怕死的精神兵，打勝仗的關鍵。

現代戰爭是資訊化戰爭，戰略戰術至關重要，但是現場指揮及士兵根據戰時需要，也必須具備現場應變能力

人民日報姚秀軍:五星紅旗備導彈!現代戰爭是武器，重要戰術與戰略;示假萬導箭上弦，以人為本勝戰前。