從我個人來說，不認同這句話，我覺得教養和氣場沒什麼大的關係，教養只是考量一個人的素質高低，文化水平。氣場只是一個人的個性，風格型別的影響力。

吐沫橫飛，強詞奪理，滿口髒話，動作粗魯，蠻橫無理，表面上看確實很有氣場，這就是現在很多人遇事有理沒理先吼三聲的原因，法制越來越健全，這樣的現象越少，越不健全，這種現象越多。法制健全了，特權變少了，教養就出來了。

以自我為中心，粗暴當作勇敢、愚昧當作學識、可笑當作幽默、口無遮攔當作隨性直爽。

不認同！教養和氣場好像沒有多大的關係，個人覺得教養跟所處的環境，家庭有密切的關係。有文化的人不一定有教養，有教養的人也不一定要有文化。氣場源於一個人的修養，我從來不認為撒潑罵街，大聲喧譁，頤指氣使就是氣場！

我贊同這句話，沒教養、大多數指的是這個人的言談舉止、處事態度和方式。

舉例說，比如這個人大大咧咧沒心沒肺，說話沒輕沒重，不管別人的心情如何，在某些場合，拿過來就說，嗓門洪亮又刺耳，而自己還振振有詞、覺得自己的觀點或者角度都是對的，這是氣場麼？不是、是無知、是素質問題、是情商問題。

我想大多數人、在生活中、工作中、都會遇到一些類似的情節，比如在辦公區，突然某一個人，大聲疾呼、訓斥某個同事或者與某個同事發生爭執，得理不饒人、這是氣場麼？

再例如：在醫院裡、與醫生溝通交流，突然覺得觀點不對，便撒潑、胡鬧、這叫氣場麼？

一個人的教養體現在他的言談舉止、他的為人處事、他能否寬容大度、而不是斤斤計較和咄咄逼人。

有一個人的文化水平有限，說的好與不好，請大家多多包含和指教。

這句話有一定的道理，有的人在哪都是詐詐呼呼，粗聲大氣，把誰都不放在眼裡，看似很霸氣，但有多少人是欣賞這種人的呢？這種人的氣場強嗎？

而有些人一眼看上去非常平常，普通得不能再普通的著裝，涗話語氣和風細雨，在他們面前讓人心平氣和，靜如止水，非常舒服。我認識的一個佛學老師便是這樣一個榜樣，有他在的地方，不管是陋室，不是會場，都是氣場滿滿！

老師個子不高，說話語氣平和，可那淵博的學問讓人心生敬佩！不管現場是幾個人，還是幾百人，他的氣場都一如即往的強大。這就是學識和教養造就的氣場！沒有學識的人教養上相對會弱一點，氣場相應就弱。而既無學識，又無教養的人，哪怕滿場都是他的聲音，你有氣場強大的感覺嗎？

認同，現在有些人雖然有錢，但沒有家教和素質，沒有社會責任感和擔當，沒有慈善心，走哪都擺架子，以為自己有錢，為所欲為，實際上，在大眾心裡，早已經是塊臭肉

古語，子不正，父之過，母不教，子不孝。老人倒地昏迷口吐白泡無人敢救，因為救人犯法，這就是法律強迫人們沒教養，也叫派頭。

氣場，用在素質高的人身上，當然會使人投去羨慕的眼光，這人肯定學識，見識能力不凡，一句說本事好大。如果用在混混身上那就大殺氣場的風景，根本不能用氣場二字來描述他的行為

完全同意！！

社會文明已經得到了很大的提升，結合網路自媒體的發展，胡攪蠻纏，無理取鬧，仗勢欺人等已經行不通，稍不注意就會曝光於大庭廣眾之下！！！

把沒教養當氣場的人，社會上應該不少，一般這些人首先是沒底氣，又想讓人在意他的成在。只要他在哪，不顧別人感受，誇誇其談，舍橫，睹很，老子天下第一，這是沒教養，真正有氣場的人不是靠橫，和很出來的，是靠人尊重的，真正有氣場的人，不管多少人，只要一到場，所有人都會脈脈地聆聽他的聲音，這才叫氣場。

一個人有沒有教養，主要看什麼？當他的利益受到損害的時候，看他的表現。當然，一個有修養的人是不會去損人利己的，如果你這樣做了，別人反駁反擊，那是人家的權利，而這也正顯示你的沒修養。如果人家不跟你計較，那不是人家懦弱可欺，而正是人家教養深厚。如果做事不自知，繼續為所欲為，人家還不為所動，這樣的人才是惹不起！人家任你橫行，損害自己而不為所動，目的就放任縱容你，把你“寵”成過街老鼠。這樣的人你看不到他的氣場，卻是最大的王者氣派。至於小事小節，還是隨它去吧，一個人把精力用在小事小節的紛爭上，是無聊的，也是可悲的。

非常認同，字面上也是二種意思。教養，表現在行為方式中的道德修養狀況。它是社會影響、家庭教育、學校教育、個人修養的結果，尤指在家庭中從小養成的行為的道德水準，屬於他律教化顯現。 禮貌是指言語動作謙虛恭敬的表現；教養一般是指文化和品德的修養。而所謂氣場，即是人的氣質。當一個人的學識與自信達到一定的程度的時候，人就會散發出你所說的氣場，因為對事物的瞭解，所以看待事物自然就會做出散漫和輕視的態度，舉手抬足間就會散發出人人難以逼視的氣質。氣場和教養二者可以是共存的，但沒教養的人卻很難有正面的氣場。

非常認同！上下五千年的文化，不成規矩不成方圓。破冰是遵循文化後的變革創新，而不是破規矩，破規則。好比說的沒教養，心裡沒那麼邊多條條框框，約束。有利有弊:不被傳統約束，釋放真我，顛覆規則，建立新規則，對大眾有價值有用，這就是有利。而沒大沒小，沒有規矩，一副唯我獨尊的德行，時間長了，一定會壞大事，這不是氣場，可以形容放蕩不羈，沒有認清自己的不良作為。

非常認同。人不能把沒有教養當成氣場。懂得尊重別人的人才是真正的人。沒有教養，撒潑打滾找存在感的人只是滿足內心的虛容心而以，做人離不開先天或後天培養出的教養。現在有些人雖然有錢，但沒有家教和素質，沒有社會責任感和擔當，沒有慈善心，走哪都擺架子，以為自己有錢，為所欲為，實際上，物質的富有而精神的缺乏只能算一個人的基準。

對這句話我非常認同。

原因如下：一是這是拉低素質、降低人格的粗劣表現。不管是暴富顯露，還是蠻橫霸道，都為社會、大眾所不認可，尤其在推進法治環境和社會主義核心價值觀下，這樣的存在無異於背道而馳；

二是這是心理脆弱缺乏安全感的顯性表現。人只有在缺乏極度安全感的情況下，才會透過展示外在來獲得內心的暫時滿足，以此來獲得心理上的強大，保證“我是安全的”；

三是這是由自尊而自卑的具體表現。真正的自尊是靠個人實力來證明的，但是如果個人成長、工作或生活存在前後天壤之別的情況時，個別極度自尊的人會產生外在光鮮而內在自卑的行為表現。

只有不斷提升自我，適應時事，順勢而為，才會真正贏得別人的認可。

贊同！沒教養的人一般具有以下特點：自我為中心自私自利、不懂得尊重他人、缺乏包容心對他人動輒諷刺挖苦、規則意識淡薄等。所以，沒教養的人很難得到周圍人的悅納。

因此贊同不要把沒教養當成氣場這一觀點，不知這是哪來的自信。

這完全是廢話，狗屁不通，氣場是自己經歷了磨礪後的社會閱歷所自然而然散發出來的威懾力，教養是別人給予的是別人強加到自己頭上的無形的枷鎖，自己要活出自我的風采和個性，絕不能被別人的言語和行為所左右！

一個人的沒教養通常表現在他的生活環境中。比如，沒有禮貌，語言粗俗，行為不美。強詞奪理，動作粗魯等。把沒教養當成氣場的人。往往在某一件事上，壓人一頭，咄咄逼人，做什麼事兒好像高人一等。一個連教養都不明白的人，他怎麼會能有氣場呢？有什麼資格對他人施含，在旁人眼裡只不過會被人嗤之以鼻。

沒教養的人的優越感在別人眼裡不算什麼。只不過是沒教養罷了。不懂得尊重他人的人，在別人心中是沒有地位的。他其實非常脆弱，只是透過利用貶低他人而墊高自己罷了。

一個沒有品德的人是誰也無法與其相處的。那些把沒教養當成氣場的人，在別人眼裡只不過是一個笑話。你只要記住從不透過打壓別人而獲得氣場的人，才是最有魅力的。

非常攢同，人不要把沒教養當做有氣場這個問題。教養好與壞都時時刻刻能影響到你的一生，可以說只要你活著，它都伴隨著！

我非常認可這句話。人，不要把沒教養當做有氣場。

教養是一個人生活在社會中的底氣。有教養的人，在家尊老愛幼，在外待人接物，迎來送往均體現出有禮有度。這不是裝出來的，是長期自我修養培育起來的。他們所體現出的高情商，使他們自帶氣場。

而無教養的人，往往體現出無禮，無度，以自我為中心。他們急於出人頭地，吸引周圍人的注意，而又不知應對，則採取極端的方法，比如大聲喧譁，言出不遜，再加上急速的肢體動作。也許一時真的能給他們帶來“氣場”，但這個氣場是反的，是周圍的人指責和不屑，終會事得其反。

社會需要和諧。無教養之人終將難於存立。