1.軍費是國家經濟總量的晴雨表，兩國軍事力量相差懸殊，從新研製的先進飛機狀況就可見一斑，兩軍戰鬥思想、戰鬥設想、戰鬥手段都相差很遠，遠看伊拉克戰爭，近看敘利亞戰爭，美國只是給那裡的某些勢力提供了各種幫助，俄羅斯卻幾乎集中了各種力量，美國可能以後在那裡有了基地，又是一種前推，俄羅斯防守部分成功。2.從維護全域性利益來說，比如金融霸主、能源霸主、國際關係霸主最能反應出國家實力和軍事實力，說穿了原油價格就是雙方裁判。3.沒有什麼伯仲之間的臆想，題目要是有高度應該是“美國軍費高於俄羅斯很多，兩國軍事力量有什麼差別？體現在什麼地方”，這樣避免了刻意誘導。（比喻部分）原題目轉化一下就是“上學費了那麼多勁，為什麼和沒上學的結果在伯仲之間”的怪論，投入有沒有效果這個幼稚的問題沒必要探討，那為何都積極投入而不保持現狀？……

主要俄有大量核武器，遠端洲際導彈，長程轟炸機，核潛艇，這些武器可以打擊美，可以把美滅掉，所以在很多問題上美對俄服軟，加上普京強硬，美更加在國際問題上碰壁，由始給人覺得兩軍實力和戰鬥力是不相伯仲，其實不是，美的軍事能力高出俄很多，現在就是提出這問題，為何美的軍費高俄這麼多，但兩軍的戰鬥力不相伯仲？

現在我來解答這問題，俄的大量武器是由前蘇聯遺留下，這些武器都是先進比較實用，到現在為止俄很少去研發新的武器，可能是經濟上問題，都是少量研發和更新下，這在軍費上省了一大筆開支，所以俄每年軍費少於中美。

美的軍費高就是想維護霸權，長期在外駐軍，研發高科技武器，反導系統，龐大軍隊開支特別是海軍，武器維修更新等等，都是巨大軍費支出，所以每年軍費超出多國總和。

對美俄兩軍戰鬥力不相伯仲我是有保留，我不認為兩軍戰鬥力差不多，我認為美軍強很多，無論是作戰經驗，武器強大先進都是美軍厲害，事關美長期在外作戰，已經打過好幾場戰爭，武器亦見識過，我認為是美軍強些，現在說的是常規戰對比，如果打起核戰就無法比，兩個核大國打核戰滅了對方，那有什麼可比，上述如有不同敬請勿噴！

美國每年投入在軍備採購等方面的費用比俄羅斯要多很多倍，有資料顯示，2016年美國的軍費開支達到6000多億美元，而俄羅斯的軍費開支則不足700億美元。相對比之下，俄羅斯的軍費開支的確不算多，當然這也是和兩家的錢袋子有關的，美國錢多多可以隨意花，俄羅斯錢比較緊，就得緊巴巴地花了。

資料圖：尼米茲級航空母艦

但是在上世紀90年代之後，俄羅斯繼承了大量的常規裝備和核戰略裝備，這些裝備的存在讓俄羅斯的軍備實力仍然穩居全球第二名。即使俄羅斯在過去的十幾年中放緩了裝備發展速度，但是現成的裝備也仍然足夠俄羅斯多用一段時間。特別是其中的核戰略裝備，讓俄羅斯擁有了超過美國的資本。

資料圖：俄羅斯導彈部隊

2016年瑞典斯德哥爾摩和平研究所的報告資料顯示，俄羅斯仍然擁有7290枚核彈頭，在數量上超過了美國的7000枚。而且俄羅斯仍擁有大量陸基導彈部隊和海基核潛艇，空基戰略轟炸機編隊也保持著一定的規模，這些裝備力量和美國相比是不遜色的。甚至可以說，在某些方面俄羅斯比美國還要強。

資料圖：庫茲涅佐夫號航母

當然，就常規軍備而言，俄羅斯實際上已經很難和美國相互比較了，僅從航母力量的角度看，美國就比俄羅斯先進很多，美國現在擁有10艘10萬噸級核動力航空母艦，另外還在發展下一代福特級航母，而俄羅斯現在只有一艘還在大修的庫茲涅佐夫號航空母艦，差距是很明顯的。由於知道差距的存在，所以俄羅斯把有限的經費都用於優先發展戰略力量，這樣就可以確保核威懾能力，並讓俄羅斯的安全得到保障。

哪裡來的不相伯仲？沒看見俄羅斯都被壓的死死的，如果沒有中國，你看看美國會不會跟俄羅斯客氣，俄羅斯現在最厲害的還是核武器，常規武器相對美國來說還是比較弱的，美國每年幾千億美元的軍費白花的？

美軍的軍費用途與俄羅斯不同。

1.美國在歐洲，亞洲，中東地區有龐大的軍事基地，俄羅斯沒有。

2,美國是一個海洋大國為了維持海洋霸佔主的地位，美國的海軍目前是唯一能夠具有全球作戰能力的軍隊，航母編隊世界第一，這是俄羅斯遠遠不能比的。

3.9.11以後美國成為世界反恐戰爭的主力阿富汗，伊拉克，利比亞消耗了美國大量軍費，俄羅斯處於配角。

4,美國常規武器的技術性能和數量遠超俄羅斯，俄羅斯僅僅在核導和核武器（海基，路基的發射能力）可以同美國抗衡維持大國之間的核威懾力。

4,在太空領域，美國的太空梭依然是世界唯一，遠遠領先俄羅斯。

大家說過不重複，美俄軍事實力不相上下是軍備不分仲伯，有些方面美國長一點，俄短點，有些優一點，美有欠缺，加權平衡，美顯優勢，它經濟實力大大超長俄羅斯，幾十年發動戰爭，實戰經驗超俄，全世界建有眾多軍事基地優於俄，但俄幅員遼闊，資源豐富，自給能力強。俄羅斯戰鬥民眾的美譽不是空穴來風，二戰反法西斯戰爭的官兵們扛著武器，在莫斯科紅場檢閱直接上了戰場，把希特勒打得落花流水，歐洲戰爭取得勝利後，槍口調轉對準日本侵略軍，真勇敢精神令人聞風喪膽，誰知再遇大規模戰爭，戰鬥民族的戰鬥精神會不會啟用，美國敢輕視嗎？令俄羅斯沮喪的是經濟實力的孱弱。

美俄相互威懾永遠存在，發生戰爭的可能性小，真有美俄戰爭，所有大國都無法置身事外，中國也會捲入，世界會被打得稀爛，自我滅亡。

我就想知道究竟是誰說美俄雙方戰鬥力不相伯仲？從常規軍事力量到核戰力都是存在差距的，而且很明顯。唯一能說的就是橫的怕楞的，俄羅斯經濟本來就差，打爛了也就這樣，美國呢？只要戰爭沒滿足財閥的利益需求政府是要下臺的！這才是區別

規戰爭，用常規武器的話，以前可以說戰鬥力不是說武器越先進就越強，但是現代戰爭，如果武器存在代差，那雙方一旦交手，落後的一方簡直就是被先進的一方屠殺，比如F-22對F-16的100：0的戰績。

俄羅斯現在每年400多億美金的軍費，這點錢對於俄羅斯的目前盤子及國土來說也就是勉強維持基本的國防。

美國現在一年將近7000億美金的軍費是俄羅斯的十倍還多。

常規軍力不管是海陸空軍，美國全面碾壓俄羅斯，只說俄羅斯還有僅剩的幾個可以跟美國抗衡的武器吧，剛提到俄羅斯每年只有可憐的400多億軍費，這點錢捉襟見肘，因此自蘇聯解體俄羅斯立國以來，它的軍力國力都衰退的非常厲害，俄羅斯現在已經是二流國家了，根本原因就是經濟太差，沒錢，導致俄羅斯只能集中資源死保一些關鍵領域，導彈（尤其是洲際彈道導彈）、核武器、核潛艇，是俄羅斯必須要死保的，這是俄羅斯最後的一絲大國尊嚴，核武器畢竟可以確保摧毀對方，雖然常規武器不行，但是隻要有核武器在手，誰都不敢惹毛子，不然跟你同歸於盡。

航天領域俄羅斯目前也是第一梯隊，這個不是小國能玩的起的，所以毛子雖然航天領域30年沒有什麼顯著進步並在吃老本，但是考慮到這個全世界也只有美蘇玩的起，所以俄羅斯這方面還是第一梯隊，空軍方面也因為投入不足，SU-57也是匆匆服役，很多方面都存在嚴重不足，不能算嚴格的5代機，海軍方面，俄羅斯20年沒有一艘超過5000噸的新艦艇下水，陸軍方面，除了一個噱頭不實用的VT-14是一個新東西，其他全是老貨，頂多一點修修改改，比如T-72改T-90。。。。

尤其可以得出結論，俄羅斯除了死保的很少幾個領域，如導彈，核潛艇，核武器以外，其他已經全面衰退並且落後美國10-20年不等，慘不忍睹。

俄羅斯裝備基本上都還是蘇聯時期的，尤其海軍艦艇蘇聯解體後大艦艇一艘都沒更新，兩次車臣戰爭都付出了極大的代價，和美國打的海灣戰爭伊拉克戰爭阿富汗戰爭完全沒法比，打小弟喬治亞幾天時間，就摔了架圖160。

沒有任何人覺得兩軍的戰鬥力不相伯仲。隨便舉幾個例子:美軍1991年的海灣戰爭，42天完成解放科威特，消滅伊拉克將近20萬軍隊，自身損失不過100餘人。2003年，美軍同時進行阿富汗和伊拉克兩場戰爭，只用了一個月就結束了伊拉克的正規戰爭，推翻了薩達姆的統治。而俄羅斯，在1995年的格羅茲尼巷戰中，讓有著強大的武器和兵員優勢的俄羅斯軍隊嚐到了失敗的苦澀。面對著拿著五花八門拼湊起來的武器的車臣軍隊，俄羅斯軍隊不能發揮自己的重火力和空軍優勢，被迫在迷宮一般的格羅茲尼街巷中與車臣武裝糾纏混戰，在付出3000名士兵生命的代價後仍無法拿下，最後沮喪撤出。據說俄軍最先進入格羅茲尼的一個團，只有1名軍官和10名士兵撤了出來，可見戰鬥之慘烈。

現在，除了戰略核力量，俄羅斯在軍事領域與美國相差太大。如果你覺得兩軍戰鬥力不相伯仲，要麼指的是陸軍的單兵作戰能力，要麼就是你完全錯了。

前蘇聯是個頂尖世界軍事強國，解體後俄羅斯得以壯大，軍工業在研發、人材、都得以較快升和進步，尤其對高精專的投入與攻關，比如：三、四、五、六代戰機、重型輕型武裝直升機，防空s300、s400等，重型坦克的防導及火控，潛水靜音，中、遠、洲際導彈，特別核庫和遠端戰略轟炸機等都是硬貨；美俄國民人均收入差區是巨大的，這也縮小了投入總金額數，其它是物價和人工成本，更巨大的差別：美國是採購而俄羅斯是國有軍工企業；俄注重攻防與實戰～精而堅，美重在大而全，當然美國還有一筆巨的保養與維修費用，是任何國家都無法承受和支出的。

這個問題是誰問的？不相伯仲，你在開玩笑嗎？那差的不是一星半點，是幾個數量級！但是俄羅斯在核領域還是有一定威懾力的，還有就是俄羅斯人膽大，敢幹，喜怒無常，你無法預測他到底會幹出什麼事來，所以，不到萬不得已美國不會去惹他（穿鞋的怕光腳的。為什麼啊？不值得唄！）。如果有一天真到避無可避時，你就知道是怎麼回事了，古巴導彈危機就是個例子。

二O一六年美國的軍費六千億美元，而俄羅斯軍費七百億美元，差太多了，一年就差近十倍，幾十年積累下來差多少？不過美國用處也多，全世界幾百個基地那個不花錢的，光航空母艦就十幾艘，那麼多高效能的導彈，炸彈，都是用錢堆起來的，各式各樣飛機，軍艦，什麼潛艇都在不斷更新換代，這個最燒錢，一架F一35就值兩億，他的海軍和空軍散佈在世界各地，到處插手全世界事務，國家戰略是同時打贏兩場戰爭，以及今夜準備開戰，而俄羅斯基本是防禦戰略，應對東西兩面圍堵，北約東擴嚴重擠壓俄羅斯，俄羅斯不過是絕地反擊而已，美國不但在西邊佈局，也在東邊佈局，組成美，日，韓，澳，菲等小北約也針對俄羅斯，還在南亞支援喬治亞，亞美尼亞反對俄羅斯，西亞則群毆敘利亞，伊朗，再加上不斷加碼經濟制裁，使現在的俄羅斯度日艱難，既使俄羅斯不斷示好於北約，希望改善關係，西方始終擺出一付不要你命不收手的架勢，不過話又說回來，俄羅斯在普京領導下也不是好惹的，且越來越有大國霸氣，連續幾次交手北約都敗下陳來，北約也不過是嘴把式，光說不練，俄羅斯總統普京能把他的人民團結起來聽他的，所以為所欲為，獨戰大小北約，得民心者得天下，普京得民心，還能再當選，軍心來自民心，所以俄羅斯軍隊計程車氣也甚是高，試看俄格之戰，試看出兵敘利亞，都是摧枯拉朽，相反美軍士氣，未見多高，美軍打的是技術，俄軍打的是精神，路數不同，雞往後刨，豬往前拱，技術重在得利，精神重在得勝，技術拼的是錢，精神拼的是命，兩家相遇，攻的怕守的，要錢的害怕要命的，都是自找的。

誰說兩軍戰鬥力不分伯仲？明顯美國強。可是美國強歸強，還沒有強到消滅俄國的地步。美國是世界超越大國，中等國家一個人就滅了。俄國現在是地區大國，獨聯體的小國打一打的能力還是有的，再就是像isis這樣人人喊打的灰老鼠。

一個國家的軍事實力，不是單靠軍費和武器裝備決定的。軍事指揮，軍事裝備，軍隊人員的戰鬥意志。構成了這個國家軍事實力的基本要件。其中，人員的戰鬥意志又起最重要的作用。

舉一例：美國、蘇聯都對阿富汗動過武。一個十年，一個十多年了，都未能將阿富汗完全擊垮。為何？阿富汗武器裝備，跟這倆超級大國，根本無法相提並論。但它能堅持下來，完全靠其民族戰鬥意志。

薩達姆、卡扎菲之所以一擊即潰。阿拉伯國家軍費一點不比以色列少，為何打不贏以色列？原因既在此。

所以，美國軍費高於俄羅斯很多，但兩軍的戰鬥力不相伯仲，也就不難理解了。

誰跟你說的美國跟俄羅斯軍隊的戰鬥力不相伯仲 ？美國滅了薩達姆，死幾個美國兵 ？ 俄羅斯打個喬治亞死了多少俄國兵？剛剛俄羅斯在敘利亞的最高軍隊負責人，一箇中將不就被反抗軍的大炮給炸死了。 這些年，美華人到處打戰，你什麼時候看到美國一箇中將被大炮炸死的？ 你想殺一個美國小兵都很難。這就是差距。

錯了，美國的戰鬥力遠超俄羅斯。美國和俄羅斯只有在戰略核武器保持均勢，海、陸、空平衡早己打破。美國是全球戰略、全球佈局、全球控制，分散在世界各地，俄羅斯集中在二個或三個點上，相對集中。論實力俄羅俄也已進落後中國，只是好鬥、好強、不認輸的俄羅斯人擁有八千枚核武器實在可怕。

因為美華人是在二戰中靠發戰爭橫財而崛起成為世界超級大國，但蘇聯卻是在二戰中崛起成為世界超級大國，美國靠錢在軍事上領先於世界，而蘇聯則是靠科技在軍事上領先於世界！同樣，今天的中國軍費也不如美國，但戰鬥力難道就不如美國了嗎？所以，華人別兩個眼泡掉在錢堆裡，除了錢什麼都看不見！我們不要玩惟武器論，毛澤東和巴頓早就說過：“打仗靠的是武器，但打勝仗靠的卻是人。”明白嗎？

首先要澄清一下，美國戰力高於俄羅斯。二戰以來到目前為止，這個星球上唯一一個能在軍力戰力上單獨與美國抗衡的，是大毛（俄羅斯）的爸爸毛熊（蘇聯）。其次，軍費的多少是最能直接表現一個國家對軍力戰力的投入程度的。知道大毛的武器為啥先進嗎？那是他爸爸長期全力投入的結果！而大毛現在還在吃著毛熊的遺產。樓主可能不知，美蘇兩國在冷戰中後期，兩家的軍費開支在大體上是相當的，後期都是三四千億美金！！那個年代的三四千億美金！樓主可以想象一下，那是一個多大的天文數字！當然了，說這些並不是說俄羅斯戰力不行，畢竟世界第二大軍事強國的實力可不是他人能隨意趕上和超越的。不過，話說回來了，大毛現在這點兒能耐，比起當年他爸爸的叱吒藍星的豪邁，簡直差遠了。

真乾的話還真差不多，因為俄羅斯和美華人的理念是不一樣的，俄羅斯認為開幹就直接扔核武器，同歸於盡。而美國的理念是先吵架，然後經濟制裁，然後小規模打，完了大規模打，最後實在不行了再扔核武器。如果按俄羅斯人的打法大家都是核大國，看誰先扔，誰多，俄羅斯確實不落下風的。