登月時間是在1969年，至於說登月造假，那麼蘇聯航天機構顯然不同意，因為如果登月造假成立，那麼豈不是說蘇聯的克格勃們都是廢物？蘇聯承認承認登月競賽失利，也說明了NASA登月確實成功了。美華人登月並不是為了登月而登月，而是與蘇聯進行太空競賽，這場競賽的第一名就是登月 。蘇聯承認登月失利，恰恰也證明了登月不是造假。

從美國這邊說，阿波羅工程涉及數十萬人，包括前期執行的多個無人探月任務，這些任務的發射都是真真切切的，還有阿波羅1號三名宇航員死亡等，都證明了登月任務確實在開展，到了阿波羅11號任務期間，登月也有錄影證明。

只不過登月的年代久遠，已經過去半個世紀，想想看半個世紀之前我們在做什麼？1969年登月，我們那時候還處於不可描述的時代，改革開放還沒有開始，國內估計沒多少人知道登月的訊息。今天我們提供過網際網路知道了1969年登月，總覺得不可思議，這才是登月懷疑論的來源，因為不相信，所以認為是假的。關於登月的依據，那多了，美華人將月球土壤送給多個國家，這些國家的科學家顯然也可以證明這些岩石來自月球。

個人觀點是真的，因為好多的疑問都可以回答，而且阿波羅計劃所帶來的技術革新，材料革命這些是做不了假的呀阿波羅登月計劃陰謀論是一系列針對美國阿波羅登月計劃（1961年－1972年）的懷疑論（騙局論、造假論）。其認為美國阿波羅登月計劃是NASA與部分組織協助下所製作出來的大騙局。其最顯著的言論是1969年7月時人類其實未登上月球（包含前後的6次登月及前後共12名登月的航天員）。自1970年代中期開始有許多團體和個人出面指稱NASA和一些知情者透過偽造、竄改、銷燬相關的證據檔案資料（包括了照片、錄音帶、岩石樣本等等）企圖誤導社會大眾去相信登月計劃。儘管已有許多第三方團體提出許多資料反駁陰謀論者的論點，但經過了50年，陰謀論仍不斷流傳，2001年，美國電視網福斯廣播公司（Fox Broadcasting Company）推出一部紀錄片名為《陰謀論：我們登上月亮了嗎?》指稱當年NASA偽造登月事件其目的是為了贏得與前蘇聯的太空競賽。

阿波羅11號登月艙被質疑背光面還是有光，沒有全黑。

一幅由阿波羅8號航天員威廉·安德斯拍攝的“地出”照片。地平說學會（The Flat Earth Society）認為地球是以北極點為中心的平面，說這是一張假照片。

具體質疑與解釋

最為常見的登月陰謀論支持者的質問，主要在於以下幾點，實際上都已經被科學地解釋：

質疑：航天員插美國國旗時，國旗明顯被風吹動，但月球上應無空氣。解釋：國旗上有金屬桿支撐，在真空下因為沒有空氣的阻礙，因此金屬桿的慣性動作能維持較長時間；流言終結者亦有在真空中作出實驗證明此點。質疑：登月照片中沒有星星。解釋：月球沒有空氣，因此物體能直接反射Sunny，底片如果曝光時間長至能映出星星，則會造成曝光過多而不能映出要映的航天員和登月器材。質疑：登月照片中地面上有一顆岩石上面寫著英文字母"C"，證明只是人工場景。解釋：那純屬列印瑕疵，一般認定應是列印時有捲曲頭髮黏附其上，在原始膠片上並無相關圖案。質疑：登月艙降落點相片沒有撞擊地面的坑洞。解釋：因為有使用反向噴氣，著陸並不是硬性撞擊，因此沒有坑洞。阿波羅17號月面插旗質疑：登月艙降落時會噴氣減速，並吹走附近沙土，因此不可能留下航天員的腳印。解釋：月球上沒有空氣，因此噴氣不會造成亂流，只有登月艙下方的塵土會被吹走，而且只會散佈在旁邊。質疑：月球上唯一光源應為太陽，但照片中在陰影中的物體還是有反光，因此是有經過器材補光。阿波羅11號的地面訓練模擬中心，該中心仿月場景確實存在，成為陰謀論題材。解釋：在月球上，能看到地球，此為地球上看的月球15倍大小，及100倍光度；而且月球表面反光度很高，有著像反光板的作用（根據流言終結者的資料，月面反光度約為10%）。質疑：在單一光源（太Sunny）下的影子應該是平行的，但登月照片中的影子不是平行。解釋：月球地表並非平坦，在斜坡上的影子並非和平地上的影子平行是正常現象。另外，如果有多個光源，不可能只有一個陰影，因此唯一解釋為地面不平坦，不可能為多個光源。質疑：多幅不同的照片背景都一樣，證明背景只是一個佈景板。解釋：多幅照片中的背景是同一座遠處的山，而且各照片中都有角度差異，而非完全一樣；如果是佈景板，就不會出現角度差異。質疑：登月艙中的航天員只要稍微走動就會讓登月艙偏離軌道然後墜毀。解釋：這是對登月艙的控制不熟所想像出來的謬誤，實際上登月艙能自動調整反應。質疑：登月艙的脫離火箭沒有噴氣時的火焰，因此一定是用吊機吊起來而非火箭。解釋：人不能用肉眼看到的火焰很多，登月艙的燃料本來就是會作出人肉眼看不到的噴焰；噴氣戰機的噴焰也是同樣的道理。質疑：登月艙的脆弱性與發動機功率明顯不如登月火箭，不可能脫離月球重力圈。解釋：月球重力僅地球1/6，且沒有大氣，需要耗費的燃料遠遠比脫離地球表面小得多。且脫離月球重力圈是指揮艙與服務艙的事情，登月小艇僅需回到繞月軌道即可。質疑：把登月影片用慢鏡重播就能發現和地上的動作一樣，因此只是在地球拍攝後用不同速度來假造月球低重力的假象。解釋：登月車揚起的塵土都是用拋物線軌跡回落至地面，而非像地球有空氣的狀況下受到空氣阻力而四散；另外，各動作就算速度配合地球一般動作的狀況下，還是有所不同，流言終結者亦曾以各種好萊塢拍攝手法試圖偽造出相同的照片，還是不能作出相同的動作片段，只有在模擬低重力的飛機上才可以作出一樣的動作，但飛機的低重力時間及空間不足以拍攝登月片段，證明片段不可能在地球重力下偽造。質疑：月球上沒有大氣及液態水分，腳印不可能那麼清楚。解釋：正是因為月球上沒有這些東西，因此沙土並不像地球上那樣被風化變成圓粒狀而容易崩潰；沙粒呈更不規則的型態，使得沒有水分也還是不易於改變排列，此實驗經由流言終結者測試，證明沒有水分及真空狀態下，不規則狀的沙土還是能給予清晰的腳印。質疑：拒絕配合的航天員都已死亡。解釋：陰謀論者無法證實意外死亡的航天員均是“拒絕配合”。質疑：美國1960年代時的登月計劃在10年內從無到有，卻接連40多年未再登月，今日科技較先前進步，登月卻需要準備整整20年以上才能於2019年6月重新返月，前前後後竟整整相隔了50年。解釋：發展目標不同，當年僅需登月插美國國旗即可，後續美國國會以及民眾以太空探測無益民生、美國參加越戰為理由，常常刪除探測預算，並要求太空計劃轉向關心地球。目前重返月球的計劃以開發各種礦物及氦三礦為主，與當年插旗宣揚國威相比，其複雜度是後者無法比擬的。而且，大型計劃的進行有時不能單純以科技程度來衡量：例如人類未使用電腦前即已造出第一代核子武器、20世紀初期已經有強國的大型艦隊在海洋上進行戰鬥，時至今日各主要國家科技能力都遠勝當年，卻不是每個國家都有能力造出當年美日等級的海上艦隊以及核子武器。質疑：登月母帶失蹤。解釋：登月使用的慢電視轉播，遺失的是母片轉出的第一批動態膠捲，而非母片。而且目前已經找到，並重新恢復公開。質疑：登月航天員，例如尼爾·阿姆斯特朗、巴茲·奧爾德林等人，甚至航空航天局官方，皆對登月之說保持沉默或未正面迴應。（陰謀論之二：登月航天員部分死亡於月球，今日存活之航天員為替身。）解釋：兩人回憶錄均提及登月，並譴責陰謀論者“即使帶他們到月球，他們也只會覺得是另一個攝影棚”。航空航天局官方於2002年時曾經考慮過出版專門書籍否定陰謀論者，但是在收到大量投訴航空航天局此舉太過抬高陰謀論的地位之後，就停止了與作者的契約。但是該書作者還是決定出版。質疑：土星五號藍圖丟失，後續計劃未繼續使用。解釋：1.土星五號仍有實體公開展示。2.阿波羅計劃結束後的天空實驗室採用土星五號火箭。3.地球軌道任務不需要土星五號等級火箭推送，亦如到家門口便利商店買飯不需要坐飛機。4.土星五號之設計以今日觀點而言已經落伍，新火箭即將誕生。質疑：誰負責拍攝登上月亮、離開月亮與航天員整個活動過程?解釋：登月艙拍的。航天員使用登月艙上的相關裝置，其中包含了電視攝影機。這使得地球上數億的觀眾能透過電視觀賞到整個登月的實況播放。質疑：英國郵報2009年8月29日報道，荷蘭阿姆斯特丹RIJKS博物館的研究人員日前證實，美國上個世紀60年代阿波羅登月計劃所取回並贈送與荷蘭的“月球岩石”為造假。其主要成分為石化木頭。此樣本為1969年10月，人類首次登上月球的3名“阿波羅11號”航天員前往荷蘭訪問時，贈送與荷蘭前首相威廉·德里斯的禮品。解釋：當年有超過一百個國家收到月球岩石，這次的假岩石實際上也是由私人保管並非國家保管。其他百個國家並未有聲稱他們收到的月球岩石為假。但此事件的具體原因仍然不詳阿姆斯特朗的迴應

2012年，尼爾·阿姆斯特朗在專訪中迴應：“大眾總是喜歡這種陰謀理論，有些還蠻有吸引力的，但對我來說從來都不是問題，因為我知道有一天會再有人們飛回到月球表面，把我留在那的那架攝影機帶回來”

電腦模擬2018年美國NVIDIA公司使用“光影追跡技術（Real-Time Ray Tracing）”，驗證人類真有登陸月球。事物佐證登月計劃把月球鐳射測距實驗的反射鏡放置在月球上，因此只要知道正確地點，就能利用高功率的大口徑鐳射照射該點並得到反射；只有人工物能夠如此做。美國登月時獲取了不少月球岩石樣本，並且曾經在1978年將一小部分月球岩石樣本贈送給我們國家的科學機構。蘇聯無人登月器也有采回三百多克的月球岩石樣本，成分與美國帶回之岩石分析相符。

69年人類第一次登上了月球，這是一次舉世矚目的壯舉，至於真假，當然是真的。

有人質疑登月，其實也很正常， 畢竟質疑的人裡有不同的目的，很多人是為了質疑而質疑的，對於這些人，根本沒有和他們爭執的必要，因為無法跟他們在一個頻道上。

但如果你真的想從科學和事實的角度去了解下，就會知道，載人登月是真真實實的，是沒有造假，也不可能造假的。因為，從科學角度上看，造假的難度遠遠大於真正登月的難度。

如果說最能證明載人登月的證據，應該有兩項。

第一，是6次登月帶回來的總共380千克的月面岩石標本。從數量上講，無人飛船是不可能帶回這麼多岩石標本，因為當時蘇聯先後發射三艘飛船，帶回了總數300多克的月面土壤的標本。這與阿波羅6艘飛船的380千克從數量上是無法比較的。

而這些標本，每一塊都有記錄，你可以在NASA的官網連結上查詢到月面岩石的資訊，也可以在美國很多的博物館看到一些月面岩石的展出。另外，美國曾先後贈送出100多份的岩石標本，其中包括中國和蘇聯，中蘇都對岩石的真假做過鑑定，但結論都確認是來自月球的。

可能有人會提出多年前說荷蘭收到的標本是假的，但實際上這個新聞被斷章取義了，全文是說這個博物館儲存了兩份月面岩石，只有其中一個是假的，而且這個假的並不是美國政府贈送的，而是個人贈送的。

第二，6次載人登月，在月面上安裝了6套ALSEP系統，這是一整套的科學儀器，由若干臺儀器組成，在月面分佈達到數米到數十米，需要組裝並連線。這種操作只有人工才可以完成，而透過這些儀器獲得的月球資料，在登月後被逐漸公開，成為各國相關科學家研究月球的主要證據之一。先後被上萬次的論文引用，研究這些資料的科學家也是數以萬計。

所以，如果你以科學的眼光，或者說真想知道登月真假的話，只要看看那些資料，自然不會認為登月是假的。因為登月的資料都是公開的，已經被大家研究了幾十年，如果說是假的，那麼或許只有外星人才有這個能力造這個假吧。

美國登月到底是真是假？有何依據？

阿波羅登月已經過去半個世紀，NASA也已經闢謠阿波羅登月造假的謠言，但無論何時提起登月造假論，總是會有出現一大波造假論的鐵桿支持者，比較有意思的是，美電影製片人霍華德·貝瑞（Howard Berry）為此專門寫信給Quartz(石英財經網)，揭露了阿波羅登月的真相！

製片人獨特角度揭露登月真相

登月發生在1969年，當時除了模糊的逐行掃描的電視直播外還有兩種記錄手段，一種是阿波羅計劃中攜帶的哈蘇相機，另一種則是16mm的Maurer電影膠片攝影機，當然大家都詬病相機膠片造假太容易，因為畫面都是靜止的，體現不出失重的狀態！

而膠片攝影機就難以造假了，因為畫面連續，造假難度極高，另一個則是月面是重力大約只有地球的1/6，因此宇航員在月面走動的時候會有些許失重感，假如在地球上拍攝的話，又該如何來製造出月面那種輕飄飄的失重感呢？

膠片攝影機造假的可能

電影製片人霍華德·貝瑞從專業的角度給出了意見，有兩種方式，一種是加快拍攝速度，另一種是放慢播放速度，前者會涉及一個問題，就是更多的膠片和曝光速度，前者簡單，畢竟膠片可以大量供應，但曝光速度就會有一個問題，因為要模擬出失重的感覺，拍攝速度要加快很多，曝光不夠就會暗淡，儘管後期能彌補亮度，但這會損失清晰度作為代價。

因此一般是減慢播放速度代替，但這有一個問題，速度減慢後會掉幀，比如24幀播放的速度下降到12幀，那麼掉了的12幀之間必須要有新的幀彌補，否則會造成畫面掉幀感覺嚴重，因此必須要剪輯彌補這些掉幀，那麼負片的印刷和處理兩種膠片的痕跡以及缺陷，任何一個疏忽都可能讓這個工作前功盡棄。

直播電視造假的可能

另霍華德·貝瑞從直播階段否認了使用地面拍攝的可能，因為直播的電視掃描裝置當時掃描速度都是固定的，無法再高了，因此只能在播放階段考慮，用慢鏡頭的方式在電視中確實可以，但有一個問題，當時的裝置確實可以儲存幀並生成新的額外幀以達到減慢其速度的方法，但最長持續時間只有30秒，也就是說無法一直播放慢鏡頭，否則裝置不允許。

阿波羅11號時的直播攝像機和相關引數

如果登月造假，最慘的不是NASA，而是前蘇聯和中國

其實這個結論有些驚悚，但想想也就明白了，這事情分倆階段來說，NASA登月是和前蘇聯對標的，當時蘇聯第一顆衛星，第一個宇航員，第一個月球探測器，第一個金星探測器......把美國被憋的，所以美國直接就瘋了，必須要在登月上扳回一局。

也算前蘇聯比較倒黴，N1火箭設計師科羅廖夫英年早逝導致火箭一直就不成功，這讓美華人佔盡地利人和之優勢，而土星五號設計上也比N1更成熟（超級並聯型火箭，在自動控制還不成熟的時代簡直就是個噩夢）！

所以美華人登月成功給蘇聯的打擊是空前的，假如美華人造假，以克格勃連氫彈的設計圖圖都能搞到的手段，難道會對連一幫烏合之眾都能分析出的登月造假論視而不見？所以反證法即可表明蘇聯人是認可這次登月的，因為事實無法反駁！

N1火箭一次都沒成功，一直都各種炸

另一個則是中國的證據，2012年2月7日中國嫦娥二號就公開了解析度為7米，100%覆蓋的全月圖，簡單的說你不信美華人的證據，那麼來看看華人拍攝的月面圖吧，不過7米的解析度要看清還是有點難，但至少在阿波羅17的登月位置確實能找到美華人留下的東西！

一張圖片展示了阿波羅17號的著陸區，可識別出2個像元的阿波羅17著陸艙位置。

還有則是1978年美國向中國贈送的一克月岩，中國透過自己的技術手段分析出，這一克的月岩來自阿波羅17號採集的月岩樣品！

美國登月五十週年的紀念資料

NASA為紀念登月50週年，由在月球極軌的月球勘測軌道飛行器（LRO）在50千米的高度拍攝了極高解析度的登月點痕跡影片，並且製作了一份登月地形的3D圖，可以很清晰的看到登月地點周圍地形。

阿波羅11號登月地點資料

當然在月球軌道上飛行的不只是中國和美國的衛星，還有蘇聯以及後來俄羅斯的大量衛星，後來有日本和中國還有印度，未來月球軌道上還要更熱鬧，想要在眾目睽睽之下全身而退，只有真實發生的事情！

3D版阿波羅11號登陸點地形

登月真假其實不言而喻，因為還有兩個極端的觀點很有意思，造假論認為美國絕對造假，而月球陰謀論則認為美國登月時遭到了外星人的警告，兩邊先出來打一架，誰贏了請客！

所有技術都是向前發展的，唯獨登月是倒退的。我只問一個問題，當年登月地月對話沒有足夠延時是什麼科學技術實現的？！

美國1969年到-1972年的6次載人登月是真的，不過很多人卻偏執地認為是假的，搞到現在NASA都不願意再理會這些傳聞了。

目前可以發射探測器到月球的國家已經不少，中國、日本、印度、歐洲宇航局、俄羅斯、美國，美國就不說了，被懷疑的當事國。其他國家官方機構沒有懷疑的，反而從獲得的月球影象，支援美國的載人登月事實。因為從影象上，可以明顯看到月球車活動的軌跡和遺留的登月艙。NASA時不時地還放出最新的月球表面照片，不過對於登月騙局的傳聞不再刻意解釋了，沒必要吧。

從現在的技術看來，載人登月技術上完全可以實現。很多人懷疑的是美國49年前就可以進行登月，可不少人忽略了一個事實，美國的工業化在上世紀中期左右就已經比較完善了，是可以支撐載人航天那樣的複雜、精細的太空探索活動的。至於愛好者找出的所謂有“明顯漏洞”的照片，不少專家都給過解釋。

美國登月這事其實跟我們關係不是很大，普通人樂意八卦，然而對航天工作者來說，卻是一個追趕的目標，以實現人類的再次登月。

1969年美國和蘇聯爭奪太空霸權，舉全國之力冒險實現了載人登月。有幾十萬科技人員參與了整個過程，每次發射土星五都有上萬觀眾在發射場附近圍觀，所有的登月過程都在全世界(特別是華約國)的光學、雷達監控之下。登月活動實況透過無線電訊號傳回地球，由地面人員調製播放速度後向全世界轉播電視畫面。同時宇航員攜帶的照相機、錄影機拍攝了大量膠片照片及影像，今天NASA公佈免費下載的照片就有6.3G之多，還用影像帶製作了《為了全人類》《阿波羅11》等高畫質記錄片。整個7次登月任務(其中第3次失敗)安裝了月震儀、鐳射角反射器等遙測儀器，全世界的天文臺都可以用大功率鐳射照射反射器來測量地月距離(中國紫金山、雲南天文臺均已成功測量)。七十年代中美建交時，美國贈送給中國一塊月岩，經研究分析後陳列在北京天文館。最後一枚沒有發射的土星五號實物在肯尼迪發射中心公開展覽至今。中國、美國、日本的月球探測器多次拍到登月遺蹟，下降段、月球車行駛軌跡清晰可辨。其中中國嫦娥2號在2016年拍攝到阿波羅15遺蹟的十米解析度高畫質照片，由國家科技局公開發表，探月工程總師歐陽自遠公開表示登月真假無需質疑。今天，旅行者1、2號已經旅行到太陽系邊緣，各種探測拍攝的九大行星照片在NASA網站隨便下載，土星五最後的任務裡發射的國際空間站仍在執行並擴建，和土星五載荷能力不相上下的太空梭已經飛行了135次，而官方扶持的SPACEX的重型獵鷹正在嘗試向火星發射載人飛船……這一切事實面前，如果有人選擇相信地攤文學、故弄玄虛者、槓頭、逢美必反波及到科學領域的偏激者、別有用心的的煽動者……那等於1969年7月的奇葩情景重現:一邊是全世界見證登月奇蹟，一邊是閉著國門蒙著眼睛揮舞小書高喊口號質疑和打翻一切。我們需要的不是”見不得別人好”，而是正視差距，腳踏實地迎頭趕上，不是去質疑任何政府和主流科學家及間諜特工都不曾找到破綻的登月的真假、用自己微薄的智商和粗淺的航天技術知識去挑戰全世界主流的智慧、被自作聰明的無知反智者往溝裡帶，而是應該共同努力奮鬥，提升我們的科技水平，終有一天讓我們的實力超過美國，這才是真正的理性。

回答：美國登月，絕對不假。

美國登月計劃由美國總統於1961年5月提出，決定於1969年7月實現載人登月——即阿波羅載人登月工程。阿波羅飛船前10次發射是無人登月試驗。

1961年7月20日，由尼爾，阿姆斯特朗等三名宇航員駕駛的阿波羅11號飛船首次實現登陸月球。隨後，由阿波羅12號到阿波羅17號又接連實現6次成功登月（其中阿波羅13號因為登月艙故障，宇航員未能成功登月）。美國阿波羅登月計劃採用的是美國研製的土星5號重型運載火箭，至今該火箭仍然靜靜地躺在航天中心。

美國阿波羅載人登陸工程直到1972年12月由阿波羅17號載人登月飛船實現最後一次登月為止，總共讓12名宇航員成功登陸月球。該工程總共耗資約252億美元，是美蘇冷戰時期太空爭霸戰的高潮，並以美國的成功登月和蘇聯的失敗而宣告結束，原因是蘇聯的載人登月工程所需要的重型運載火箭N-1火箭沒有能夠研製成功。

美國的載人登月工程收穫了大量的探測資料，還帶回了數量不少的月球土壤樣品。並且美國登月工程所使用的土星5號重型運載火箭是當今世界運載能力最大的火箭。美國載人登月工程消耗了大量的資金，所以阿波羅登月計劃結束之後，直至今日，美國也沒有再次啟動登月計劃。所以才會出現許多的質疑登月造假的聲音，這是不現實的質疑，至少作為正在由航天大國轉變成航天強國的華人，我們不能夠做這種無謂的質疑和自欺欺人之事。相反，應該將美國專人登月的各項資料與影像資料進行充分的研討，以幫助中國能夠儘快更好地實現我們國家自己的載人登月工程。

這個問題，懷疑的人比較多，但是有影片為證，假不了，至於影片是否是在地球上導演的，還是令人懷疑。

最好的證明方法是，讓機器人在月球上重新搜尋他們在月球上遺留的足跡，但是這個方法需要時間和經費，也不知道何年何月才可以證實。

目前相不相信都是真的了，因為主流社會媒體以及科學界都相信是的，只能順應潮流了。

上世紀美國登月假不假？個人認為不假。原因是美國有這個技術實力。其次美國登月七次，僅僅是為製造一個騙局嗎？這也是不可能的事。

美國在1969---1972年載人登月任務7次，其中除了阿波累13號因氧氣瓶爆炸而放棄一次外，其餘6欠共12人均成功登月探險並返回。

2019--12--29

一、美國國旗隨風飄動。有人從當年宇航員登月的照片中發現國旗竟然是一種展開飄動的狀態，這讓很多人吃驚，我們知道國旗想要飄起來了那必須要有風的流動才行啊，可是月球是沒有大氣層的，基本是一種真空狀態，月球上怎麼可能會有風呢？沒有風，國旗是不可能飄動起來的，為此發現這個真相的網友興奮不已，認為這就是美國當年登月造假的一個有力證據。

那麼事實真是如此嗎？其實對於這個質疑，科學家也出來解釋了，美國國旗採用了“Γ”形結構的支架設計，即使沒有風也是展開的狀態。而國旗表面上的起伏是國旗在移動過程中產生的慣性導致的，並不是風吹的。為此，科學家專門把一面這種國旗放在真實環境中，確實發現國旗表面出現了類似被風吹動的起伏。

由此，我們知道，在太空中的國旗不像在地球上那種，基本上都是有支架的結構，這樣國旗才會飄起來，未來中國或其它國家登月的時候，國旗也會是這種有支架的結構，為是為了更好的拍照，否則國旗展不開就沒有好的效果。

二、登月後拍攝的背景圖片中沒有星星。不得不說有些網友的觀察力真是厲害，當年的登月圖片中，站在月球上拍攝的畫面背後沒有星星，很多人認為這是不正常的，這是假的。但小編要說，如果月球上拍攝的背影中出來了滿天星星，那才可能是假的。真實的月球拍攝圖片上是看不到星星的。

這是因為登月計劃的活動主要都是在月球上的“白天”進行的，因為強烈的日光和反光，再加上星星發出來的光實在是太微弱了，要使月球得到清晰的拍攝，是沒辦法照到背景的星星的。如果要在宇宙中清晰地拍攝到星星的話，除了要避開強光外，還要延長曝光時間。

可能很多人在網上看到過一些登月圖片中背景天空都是滿天的星星，那其實是後來PS上去的，真實的月球拍攝圖片中是看不到星星的，或許現在的技術先進了，再次登月的話可以拍到星星，但在50年前拍攝裝置技術還是落後的，無法拍到星星。三、月球上踩出清晰的腳印不對。有一些人在登月圖片中發現了一個細節，那就是宇航員踩在月球地面上留下的腳印太清晰了，他們認為月球沒有水分，是不可能踩出清晰的腳印的。那麼月球上真實踩在地面上會留下清晰的腳印嗎？

我們應該知道，在地球上，乾燥的沙地上踩出的腳印很模糊，溼潤的沙地上踩出的腳印輪廓分明很清晰，這是我們以地球上的環境得出的結論。但在月球上這些地球常識可能就不管用了。月球基本是真空狀態，沒有大氣，自然也沒有風，月球上的沙粒不像地球上經過了歲月的風華磨損。月球上的風沙是沒有經過風化磨損的，基本都是保持著原樣，而這種沒有經過風化的沙粒，在上面是很容易踩出清晰的腳印的。

由此我們可以看出，一些懷疑美國當年登月真實性的人們所找出的這些證據都是靠不住的，隨著對這些假證據的推翻，我們也可以得出一個結論：50年前的登月是真實的，是沒有任何懷疑的。可能很多人說了，既然美國50年前就可以登月了，為什麼後來這麼多年過去了再不去登月呢？美國那麼豐富的資源難道不想要嗎？