張郃、徐晃是曹魏“五子良將”裡面武勇僅次於張遼的存在，這兩人在三國中也很活躍，曹彰是曹操的兒子的一個異類，走的是武勇路線，曹彰的知名度不如張郃、徐晃，但是實質上曹彰的武藝在曹魏陣營都是掛的上號的不容小覷，下面就比較一下這三個人的武藝高下之分。

張郃武藝表現

張郃是一個雄烈的猛將，但是不知道為啥光榮的三國無雙將張郃設計成奇怪的造型，不過裡面張郃挺好用的，言歸正傳，張郃是曹魏名將，征戰一生，一直到了諸葛亮北伐期間依然活躍，可以說是曹魏的老臣了。

張郃武藝不錯，實戰張郃的武勇展示也比較多，主要有：

一、官渡之戰，還是袁紹大將的張郃和曹操大將張遼大戰五十合不分勝負。

二、穰山之戰，張郃、高覽追擊劉備，結果趙雲殺來，一合秒高覽，張郃和趙雲大戰三十合，張郃不敵敗走。

三、漢中之戰，張郃和張飛分別交手兩次，第一次三十合，第二次五十合，都是由於後方被襲擊喪失鬥志而敗退。

四、張郃進攻葭萌關，和黃忠大戰，佔了二十合，結果後軍被蜀國嚴顏偷襲，張郃敗退。

五、渭水之戰，曹操、馬超大戰，張郃被馬超二十合擊敗。

六、終於熬死了蜀國那些開掛的武將，諸葛亮北伐期間的張郃表現神勇，街亭大破馬謖，擊退蜀將王平、張翼，戰平魏延。陷入諸葛亮保衛而單騎突圍殺死蜀國多員偏將，深為諸葛亮所忌憚。

張郃在演義中建造成了蜀國超一流將領刷戰功的地方，但是張郃和黃忠其實二十合併未分勝負落敗是因為嚴顏抄了張郃軍隊的後路張郃自行敗走；和張飛第一場的三十合落敗也是相似的原因，第二次五十合也是類似；不過被馬超和趙雲幾十合擊敗卻是事實。

張郃雖然和超一流武將馬超、趙雲這些交手速敗，但是張郃起碼全身而退，綜合考慮張郃的武力，也屬於一流武將裡面拔尖的。

徐晃武藝表現

徐晃也是曹魏陣營的一員名將，武力也很不錯，實戰表現也不錯，主要有：

一、郭汜和楊奉作戰是，還是楊奉部將的徐晃一合斬郭汜部將崔勇於馬下。

二、白馬之戰，二十合敗於顏良。

三、延津之戰，和文丑戰三十合不敗。

四、斜谷之戰，徐晃合劉備義子劉封交戰，數合劉封詐敗。

五、襄樊之戰，徐晃戰平一隻胳膊受傷的關羽。

徐晃斬殺的將領都是三流將領，和顏良、文丑這種準超一流武將交戰也比較吃力，雖然戰平關羽但是關羽一隻胳膊受傷加上老邁恐怕連巔峰時期一半戰力都沒有。

曹彰武藝表現

曹彰武藝過人，曹操問諸子志向時自言“好為將”，因此得到曹操的讚賞。其鬍鬚黃色，被曹操稱為“黃鬚兒”。弱冠前喜搏猛虎，臂力過人、不善文章。

曹彰的武力很不錯，年輕時候喜歡和猛虎搏鬥，這點很像典韋，漢中之戰曹彰三合速敗劉封，蜀國將領吳蘭也數合被曹彰斬殺。

三人武藝排名

張郃雖然被蜀國除關羽外的五虎將另外四人輪流蹂躪，但是張郃都沒有低於二十合的，而且雖然戰敗但都全身而退；對比徐晃二十合敗於顏良，而顏良明顯不是馬超、趙雲這種超一流武將的對手，所以張郃肯定是強於徐晃的。

徐晃數合擊敗劉封，但是劉封是詐敗也詐敗的很從容，但是劉封數合被曹彰速敗，蜀國二流武將吳蘭也數合被曹彰斬殺，徐晃的武勇也不足以數合斬殺一個二流武將，所以曹彰也是強於徐晃的。

張郃和曹彰對比，張郃敗陣雖多但都是敗於超一流武將，曹彰的武力和這些超一流還是有很大差距，所以張郃武藝略勝曹彰。

所以：張郃>曹彰>徐晃。

曹操的兒子曹彰，是卞夫人所生，與曹丕，曹植是親兄弟。曹彰臂力過人，敢徒手與猛獸格鬥。不喜讀書，曹操曾問為何不喜歡讀書，他說:“大丈夫應該效仿衛青，霍去病，……”。曹操見她須鬢皆呈黃色，稱其為“黃鬚兒”。

《三國演義》裡，漢中之戰，曹操退守陽平關，劉備率大軍來戰。徐晃出戰，劉封應戰，“封抵晃不住，撥馬便走”。這裡劉封打不過徐晃。

之後，曹彰來斜谷界口援助，與劉封對敵。“只三合，封大敗而回”。由此來看，儘管劉封戰徐晃也敗了，卻沒有與曹彰對戰敗得快，敗得慘。說明曹彰武藝不差與徐晃，甚至比徐晃還要厲害。

就在劉封敗下陣後，孟達趕到支援，馬超與吳蘭從兩邊殺來。曹軍大亂，曹彰與吳蘭戰在一起，不數合，曹彰一戟刺吳蘭於馬下。

吳蘭與雷銅一個是馬超部將，一個是張飛部將，武藝不差上下。雷銅被張郃包圍後刺殺。

應該說，徐晃，張郃，曹彰，三人裡面，曹彰的武藝不輸於前兩位。曹彰年輕，有力氣，自然會有些優勢。而且，早在曹操遠征烏恆代郡時，曹彰就已經發揮出了自己的能力，打敗鮮卑，立戰功無數了。

曹彰的武藝不一定比徐晃高，兩個人最多能平手。

曹彰，字子文，由於鬍鬚黃色，被曹操稱為“黃鬚兒”。曹彰不喜歡讀書，年少時就能徒手和猛獸格鬥，臂力過人，擅長騎射，真可謂是一員猛將。

曹彰的主要戰場是在北方，曹操命令他討伐代郡烏桓，曹彰身先士卒，披堅執銳，平定北疆。曹彰只活了35歲，所以事蹟並不多，能展現他個人武功的戰例也很少。

徐晃和曹彰的武藝，可以透過劉封來比較一下。

曹操和劉備爭奪漢中時，曹彰對陣劉封，三個回合就乾脆利落地擊敗了劉封。

徐晃和劉封交手3次，第一次在五界山，劉封敵不住徐晃，第二次在陽平關，劉封直接詐敗，第三次是在房陵，劉封中計，仍然是敵不住徐晃。這3次交鋒都沒有寫明回合數，但劉封肯定是劣勢比較大。

再看其他的戰績，曹彰擊殺了馬超的副將吳蘭，徐晃經歷的戰鬥就比較多了，他能五十回合戰平許褚，斬殺過崔勇、李樂、汪昭等人，從戰績角度來看，徐晃是要勝過曹彰的。

所以說，曹彰的武藝不一定高於徐晃，兩個人最多能打平。

答：我發現曹彰和劉備是一年死的。

差遠了！徐晃、張郃拿出一場戰鬥，夠曹彰打一輩子的，因為曹彰這輩子就打了一場戰鬥。

曹彰，徐晃和張郃是曹營中不可多得的帥才。無論是武藝，智謀還是忠誠度皆首為一流。因曹彰年輕，其武力值高於不在巔峰狀態的徐晃和張鄰。他們仨還有一共同之處：皆被老犴巨滑的司馬懿害死。為他自己及後代奪權鋪平道路。

曹彰乃曹操的親兒子，與曹丕、曹植的詩人氣息不同，曹彰不喜愛讀書，但對練武痴迷。曹彰臂力過人，武藝高強，深得曹操喜愛。因鬢須為黃色，故曹操稱他為“黃鬚兒“。

曹彰隨武皇帝征討，屢立戰功，不論是平烏桓和戰漢中的戰役中都展現了勇猛機智。當曹操死後，曹彰帶十萬兵來弔唁，把曹丕嚇得夠嗆。多虧有臣子出主意，曹丕才哆哆嗦嗦地在城樓上問：“兄弟是來弔唁的還是來問罪的？”曹彰是很顧全大局的，沒根曹丕鬧，交了兵權，吊完喪回自己領地。往後曹彰再沒出現，直到57歲被司馬懿逼死。

在《三國演義》中徐晃，張郃早年隨曹操征戰，屢立戰功。雖不像夏侯，曹氏多為武帝親屬，但二人憑藉自身實力也位於曹營一流戰將之列。可是後來二人都莫名其妙地被司馬懿節制，而且都被名正言順地害死。張郃是在跟蜀軍戰鬥明，被司馬懿趨使，追趕蜀軍，誤中圈套而亡。

徐晃是在孟達即將再次返水，做為司馬懿的先鋒被孟達一箭射死。

這二人的死其時也導致了當年隨曹操征戰的那一批武將徹底告別歷史舞臺。司馬家族崛起已沒有障礙。能力強的，忠於曹魏的完的很徹底，新生代哪是司馬懿的對手。可嘆三位英雄，可恨曹丕無腦。

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄！

在三國時代的後輩中，論軍事才能和上陣廝殺的武藝，曹彰無疑是最優秀的年輕人。在曹魏陣營的將二代中，曹彰更是獨領風騷。

俗話說，“將門出虎子”，年輕人是一個國家的未來，而對年輕一輩的培養就能看出各方諸侯戰將們的眼界和胸懷。

袁紹的兒子袁譚武藝拿不出手，被曹洪在混戰中亂刀砍死；袁熙沒有廝殺紀錄；袁尚曾經射死過徐晃的部將史渙，但在張遼馬前，“不三合”就敗下陣去。

荊州劉表的兒子劉琦體弱，劉琮性懦，都拿不出手。東吳的二代中也就是淩統、孫桓的武藝還算得上比較出色。

蜀漢二代中，劉備義子劉封的武藝勉強可以上陣一搏。關羽的幾個兒子都挺厲害，關平有將才，關興也屢立戰功，關索也曾為國效力，張飛的兒子張苞也很能打，其他的年輕人就不行了。

曹操的兒子很了不起，曹昂為國捐軀；曹衝聰明絕頂，可惜早夭；曹丕政治頭腦高超；曹植天下才俊；曹彰則是出色的猛將。曹操在教育子女方面還是很有一套的，比其他諸侯都強得太多。

曹彰自小就不愛讀書，卻喜歡舞刀弄劍，騎射練武，他的武器是一柄方天畫戟，“少善騎射，膂力過人，能手格猛獸”，他的偶像是衛青和霍去病。曹彰打起仗來非常勇猛，“披堅執銳，臨難不顧，身先士卒”，被曹操愛稱為“黃鬚兒”。

曹彰奉命率兵到代郡去打擊北方的烏桓，“身先戰陣，直殺至桑乾，北方皆平”，立下了大功。

曹彰有過兩次陣前廝殺，都是在斜谷界之戰中。曹彰平定代郡的烏桓之叛後，率兵增援在漢中與劉備作戰的曹操。劉封向劉備請命去迎戰曹彰，兩軍陣前，兩位王子交鋒，“只三合，封大敗而回”。

馬超和副將吳蘭率兵左右包抄，掩殺過來，吳蘭在亂軍中正遇到曹彰，“兩個交鋒，不數合，曹彰一戟刺吳蘭於馬下”。

曹彰兩次上陣，一次“只三合”打跑劉封，一次是“不數合”刺死吳蘭，戰鬥效率還是非常高的。曹魏猛將徐晃也曾與劉封進行過兩次廝殺：一次是五界山之戰，劉封與徐晃陣前交鋒，“封敵晃不住，撥馬便走”；另一次是陽平關之戰，劉備又派劉封出戰，曹操大罵，“令徐晃來迎，封詐敗而走”。

以曹彰和徐晃兩人分別對戰劉封的對比來看，曹彰的武藝當不在徐晃之下，效果還要更好。劉封與徐晃交鋒，一次是“敵不住”，一次是“詐敗而走”；而劉封與曹彰交鋒，則是隻三合“大敗而回”，比與徐晃對戰要狼狽得多。

當然，我們必須要考慮到，兩位猛將的戰鬥心態是完全不同的：曹彰是為了爭奪在兄弟中的地位，要在父親曹操面前努力表現自己，上了戰場就奮力拼殺，劉封看到他眼珠子血紅，咬牙切齒的樣子，嚇都嚇死了，哪敢用力抵抗；而徐晃是曹魏老將，立下的功勞太多了，沒有必要在曹操面前證明自己，打起仗來自然是從容作戰。所以說，曹彰表現更好一些，是因為他性格一向勇悍，又迫切地想表現自已。曹彰與徐晃差距並不大，都屬於較強的一流猛將，進入不了超級猛將的行列。

而張郃這個人武藝不錯，但一向自珍自惜，遇到強敵首先想的是儲存自己，從不拼命死戰，見勢不妙便拔馬就走，絕不戀戰，所以看起來戰鬥表現不盡如人意。米倉山之戰，趙雲單騎突陣，連斬曹軍二將，救走黃忠，對徐晃和張郃計程車氣影響很大。

所以說，如果以漢中之戰為準，此時的曹彰如虎初下山，無論膽氣還武力值都確實優於徐晃和張郃。

曹彰是曹老闆與宣武卞皇后所生第二子，常以勇武著稱。他從小就立下志願，將來要做衛青、霍去病那樣的大將軍，率領十萬之眾縱橫沙漠，驅逐戎狄，建功立業。

他是曹老闆統一北方的大功臣，在平叛烏桓、無臣氐、鮮卑族等部落的戰役中，曹彰所向披靡，無往不勝。一戰而威震塞北，一戰而名動天下。

張郃、徐晃貴為曹魏“五子良將”之一，是曹營中不可多得的大將。二人追隨曹操戎馬征戰多年，功績累累。

那麼？如題所說，曹彰的武力值是否高於張郃、徐晃呢？

以“三國演義”為參考！

曹彰與張郃、徐晃的武力比拼，可以參考他們對戰吳蘭、雷銅、劉封等幾場戰役。

徐晃Vs劉封

一、操怒，令徐晃出馬，來捉玄德。劉封出迎。交戰之時，玄德先走入陣。封敵晃不住，撥馬便走。

二、劉封大怒，挺槍驟馬，直取曹操。操令徐晃來迎。封詐敗而走，操引兵追趕。

曹彰Vs劉封

劉封仗玄德之威在先，孟達在後。曹彰出馬與封交戰，只三合，封大敗而回。

從徐晃、曹彰單挑劉封的戰績來看，不能證明曹彰強於徐晃，畢竟劉封面對徐晃的時候，同樣是速敗。所以徐晃、曹彰武力值應該是非常接近的，屬於同一級別。

曹彰Vs吳蘭

曹兵敗走，正值吳蘭當住，彰一戟刺蘭於馬下。

張郃Vs雷銅

當日張郃引軍前進，正遇雷銅。張郃與雷銅戰不數合，張郃敗走。雷銅趕來，兩軍齊出，截斷迴路。張郃復回，刺雷銅於馬下。

曹彰斬殺吳蘭，在曹軍敗走之際，二將相遇，一槍刺吳蘭於馬下。而張郃刺殺雷銅是利用詐敗計謀，截斷了雷銅的歸路，在雷銅慌亂之際，復回身將其刺死。

從二人的表現來看，曹彰應稍強於張郃。

總的來說，徐晃、張郃、曹彰三人武力值相差不大，徐晃、曹彰稍強於張郃。

比較武力的話，正史畢竟沒有幾場單挑，很難看出武將之間武力高下，則以演義為主，演義裡曹彰無意要勝過張郃、徐晃。

曹彰戰績雖然少，卻含金量很足，三合大敗劉封、一戟刺死吳蘭，幾乎以一人之力扭轉曹軍的敗局。

玄德問曰：“誰敢去戰曹彰？”劉封曰：“某願往。”孟達又說要 去。玄德曰：“汝二人同去，看誰成功。”各引兵五千來迎：“劉封在先，孟達在後，曹彰 出馬與封交戰，只三合，封大敗而回。孟達引兵前進，方欲交鋒，只見曹兵大亂。原來馬 超、吳蘭兩軍殺來，曹兵驚動。孟達引兵夾攻。馬超士卒，蓄銳日久，到此耀武揚威，勢不 可當。曹兵敗走。曹彰正遇吳蘭，兩個交鋒，不數合，曹彰一戟刺吳蘭於馬下。三軍混戰。

吳蘭數次牽制黃忠，劉封雖不敵徐晃，但仍能屢次挑戰並與徐晃交鋒。吳蘭麼，在劉備奪益州時，數次牽制黃忠，和張郃和老年黃忠大概半斤八兩，也沒有秒殺吳蘭的實力，所以曹彰武力在二人之上。

黃鬚兒，少東家而已。

二十四名將中，黃鬚兒都排不上號，曹營諸將誰願意真和黃鬚兒打嘛，讓著他而已……

在正史中並沒有向《三國演義》中，武將們有經常單挑的記錄與描寫。我們可以透過《三國志》中對三位將軍的描寫，來評估這三人的武功高低。

明末清初的時候，兵家揭暄把將領分為5類：儒將、勇將、敢將、巧將、藝將。儒將足智多謀，勇將能征善戰，敢將膽略過人，巧將長於製造，藝將身兼數技

一、徐晃

在《三國志·徐晃傳》中，僅有大量關於徐晃戰績的記錄，卻毫無關於其武力的記錄。而曹操對於徐晃的評價則是：“徐將軍可謂有周亞夫之風矣”

周亞夫是西漢時期的著名軍事家，以善於治軍統兵著稱。由此可見，在曹操眼中，徐晃是一個善於統兵的勇將。

二、張郃

翻看《三國志·張郃傳》，曹操是這樣評價張郃的。當張郃投靠曹操的時候，曹操大喜，說道“昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪”。曹操將張郃比作韓信、微子。

而《張郃傳》中，有大量關於張郃帶兵打仗，行兵用法的詳細記載。由此可見，曹操對張郃的軍事謀略十分欣賞，因此個人認為，張郃是一員足智多謀的儒將。

三、曹彰

在《三國志·曹彰傳》中，開篇就寫到“少善射御，膂力過人，手格猛獸，不避險阻。數從征伐，志意慷慨。”意思是說曹彰年少時就善於騎射，膂力過人，可以徒手與猛獸格鬥。且數次與曹操征戰，意志堅定。

而曹操也說道：好乘汗馬擊劍。

由此可見，曹彰的武功是相當強的。

建安二十三年，烏丸造反，曹操命曹彰出征平叛。《三國志》中記載“彰追之，身自搏戰，射胡騎，應弦而倒者前後相屬。戰過半日，彰鎧中數箭，意氣益厲，乘勝逐北，至於桑乾，去代二百餘裡。”

這裡又一次對曹彰的武藝有詳細的描述。

因此，個人覺得在曹操眼中，曹彰是一員藝將、敢將。

綜上所述，個人認為，曹彰在三人中的武功應該是最強的。

曹操第三子曹彰武藝高強、作戰驍勇、性格剛烈、為將忠誠、戰力一流，武功也達流水平，只是有勇無謀、缺智少謀。但他的武功確實在曹操麾下另兩位名將張郃和徐晃之上，與他們兩位相比武功是最高的。