你這問題問的就有錯誤。皮軌是裝在輕武器上的，中國輕武器上世紀六十年代就全部實現中國產了，雖然很多輕武器都是仿製蘇聯的，但那不能叫蘇制，那是仿蘇制。所以說，沒有純正蘇制輕武器，何來在蘇制武器上使用導軌之說呢，難怪沒人回答你這個問題，問題本身就是個錯誤。

西方對中國武器禁運，輕武器的外掛配件無法從國外正規渠道獲得，而皮軌的最大作用是輕武器外掛配件介面的通用，國內的配件都是自研的所以用不用皮軌意義不大

皮軌是幹嗎用的？是裝擴充套件件用的。但對於中國這樣的大國軍隊來說，允許戰士們自己在槍上裝亂七八糟擴充套件件是不可接受的，所以制式槍械必須統一。而統一裝備的槍械自然是能省則省，既然不允許裝擴充套件件，那還裝皮軌幹嗎？

個人感覺渾身皮軌的槍械是給特種部隊設計的，適合想把一個兵當兩個兵來用，走精兵路線的富裕小國，以器械來補人力之不足。中國的新型步槍也裝了皮軌，但大規模裝備普通陸軍的可能性不高，傘兵、導彈兵、特戰兵、炮兵、衛戍部隊等倒有可能。

加上皮軌再加上配件比槍都貴，未來打仗都是精確制導，輕武器維護治安即可，有錢用在航母上，戰機上更划算，軍隊也是客戶，量入為出細水長流。

這個看需求的，就制式裝備而言，像95本身開發的年代就比較早，80年代末才立項，95年才定型。就那個年代，誰家的制式步槍有導軌啊？都沒的，美國在海灣戰爭時期乃至整個90年代的M16A2也都是帶照門的小提把，就算有些裝了導軌，但那也不是皮軌，而是非標準化的韋佛式導軌。（話說回來，95上邊也有燕尾槽啊）

到95年之後，美國出於對作戰需求的考慮， 再開始標準化皮卡汀尼導軌。但當時裝備量也很少，直到2000年之後的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭被美國硬生生打成治安戰之後，他們才開始大規模的將M16A2換成M16A4這種平頂帶導軌的版本。

所以說，你可以理解為皮軌是出於美國對治安作戰的需求而推出並普及的。隨後在美國的推廣下，皮軌變成了北約通用導軌。

然後我們呢？一個沒作戰需求，二個治安戰需求更是無從談起，三個2000年後那麼多年，我們的軍備發展主要在航空、航天、航海上，連坦克優先順序都得讓位給那三個大佬，步槍？滾邊玩去

再說，我們可以看到特戰、特警是有裝備皮軌的。因為他們需要，所以弄個改裝套件就行，M16A4不也是基於M16A2這麼改的麼？

所以說，一旦戰爭需要，分分鐘給你整上，這不是什麼難題。只是目前沒需求而已。

許多人特戰題材的影視劇和網路上的推文看多了，以為國外的軍隊在步槍上，都安裝了戰術導軌以及各式各樣的觀瞄器材。

其實，並不完全是這樣的，因為國外軍隊當中，普通步兵槍械很少裝上戰術導軌和觀瞄器材，原因就是裝上這些玩意，要花很多的錢，對於平常軍費撥了較少的陸軍步兵來說，確實不如空軍和海軍風光，步兵絕對是苦哈哈的兵種。

特種兵或特勤人員，本身人數就較少，在其步槍上，可能會花錢安裝戰術導軌和觀瞄器材甚至戰術手電等，這個在中外特種兵中，似乎是個普遍現象，但普通的步兵卻很少有安裝戰術導軌和觀瞄器材的。

沙特是中東狗大戶，有的是白花花的銀兩，但看其參與對葉門胡塞武裝作戰的步兵，手中就是一把普通的俄製或美式步槍，並沒有什麼戰術導軌和觀瞄器材，就是最好的證明。

95式研發的時候，就沒有考慮其今後的拓展效能，俄式燕尾槽的設計，本身就已經是落後的體現；此時，西方國家的步槍裝上了皮卡丁尼導軌，透過皮軌加掛附加元件，比如瞄準鏡、戰術手電、鐳射指示燈等。

包括不設計空倉掛機，這把95年定型的小口徑步槍，自率先裝備駐港部隊起，就已經落後於西方的小口徑步槍。

在95式步槍上，之所以不安裝皮卡丁尼導軌，關鍵是沒有必要，因為95式的產量非常高，是要大批次取代部隊中的81槓和部分56-1和56-2式衝鋒槍。

加裝戰術導軌，勢必增加槍械的成本和重量；再則，現代化戰爭中，步槍的作用顯著下降了，因此，步槍沒有必要搞許多附件，搞得非常複雜，實用和可靠，就成了步槍的最基本要求。

很簡單。因為我們的制式步槍研製時還沒有標準的皮軌呢！而步槍設計定型後其技術水平就已經固定不能再改動（63的教訓）直到最新的19式才大規模應用皮軌。

首先是95式等槍械設計時國外沒流行安裝導規，所以中國也就沒設計。其實還有更重要的原因，那就是輕武器在現在軍事體系中就是個打醬油的，在經費一定的情況下，把錢花到別處更有價效比。比如在皮軌上安裝瞄準鏡，是增加了遠距離射擊的精準度，但實際上部隊在遠距離上更願意用高射機槍平射或是迫擊炮覆蓋，沒人願意和敵人對狙的。實際戰場的情況老毛子拍的電影較美華人更貼近實際，比如在電影風暴之門就有類似情節，大家不要被美華人的電影帶歪了。

因為沒有必要。

95的定型時間是在上個世紀，所以不可能像現代步槍那樣出生就帶皮軌。雖說皮軌會有一些好處，方便掛各種戰術配件，可是......有啥用？咱也不像美華人似的天天出去“管事”，國內禁槍，所以沒啥治安戰能打。那要這皮軌花那麼多錢幹啥？

不說皮軌，就SCAR的那種模組化，相較於95的槍族化，又能先進到哪裡去呢？所以說花錢去用在那些無關緊要的改造上沒什麼意義。有那些錢，花在戰鬥機、反艦導彈等等這些東西上不香嗎？

這個事是這樣，在95設計定型的那個時候，還沒有什麼導軌這種玩意，所以也就沒有裝這種東西，95設計的時候，是把白光、微光的瞄具都是作為一個系統設計出來的，這兩種瞄具都是用燕尾槽和槍身連線，不過由於經費的問題，這兩種瞄具裝備的不多，但是其實都有。

95包括後來的95-1在設計的時候，都是把光學瞄準具作為武器系統中的一部分綜合考慮進去了，但是可能還是由於經費的問題，這些配套的光學瞄準具露面的機會不多，配發的也少。

在90年代光學瞄具透過燕尾槽固定在武器上是一種通行的做法，M16也是在提把上邊裝一個燕尾槽來裝白光瞄準鏡。而且當時槍械的附加器材本身也少，就是白光、夜間的瞄準鏡。

而到了美國開始所謂的反恐戰爭，美華人開始往槍上裝各種玩意，主要還是各種瞄具，不過美華人當時強調野戰，但是當時夜間瞄具和白光瞄準具之間有一個配套的問題，當時白光瞄準具的倍數比較大，但是夜間用的瞄具倍數小，於是美華人就把這兩種瞄準具串聯起來使用，但是這樣一來原來一個燕尾槽就不夠用了，這樣才把導軌什麼裝上，後來覺得挺好用，於是什麼手電、小握把之類的東西都往槍上放，用導軌比較方便。於是，這種安裝導軌的做法開始普及開來。

其實近幾年，針對95的導軌附件已經出來了，只不過部隊裝備的不多。

特警對於各種附件是比較感興趣，79上邊裝的已經基本上認不出來了。

而在中國相對來說，軍方的需求不大，美國在伊拉克、阿富汗乾的事情，在中國都是交給特警乾的，陸軍準備的是大規模機械化作戰和登陸作戰，對於這種東西需求不大，所以軍方對於這些導軌什麼的沒有太大的興趣，反而是各地的警察對於各種附件是需求很大，特警的武器上邊都是想辦法裝附件，沒有導軌想別的辦法，象各種卡子固定，尤其是79衝上邊，已經是改裝的讓人認不出來了。

近幾年，針對95的導軌也是推出來了，不過軍方用的不多，還是各地的特警用的多，還是那句話，軍方準備的是大規模機械化作戰和登陸作戰，在那種地方槍上邊有沒有這些附件關係不大，有更好，沒有也不要緊。當然，去年曝光的新槍是有了導軌，同時也有一些希望大規模配發光學瞄準具的呼聲，但是這種事情一個是要看需求，還有是經費。畢竟軍費的大頭是在重武器上，槍械能夠分到的銀子還是有限。

軍方準備的還是這種機械化作戰，對於槍械的要求並不高，如果在高原動手，肯定不會象62年那樣以輕裝步兵為主的穿插了，肯定是用機械化部隊進行運動戰了。

中國軍方準備的還是大規模作戰，尤其是重點加強海空軍，而無論是052D還是殲20都是吞金獸，能夠分到槍械上的銀子就是那麼回事了。