AK-47還真有點不適應現代化戰爭了，畢竟它是定型於1947年的武器，不可能到了今天還能完美的適應戰爭環境，不然的話當初的蘇聯也不會另外開發AK-74了。

（AK-47是給他們用的）

AK-47的誕生與二戰有一定關聯，天生是一款打世界大戰的武器。也因如此，AK-47在設計時不考慮那些繁瑣的問題，每一分錢都花在了效能上，乍一聽上去有點類似T-34坦克的感覺，那麼它風靡全球的原因也類似T-34坦克，簡單、可靠、廉價、易操作。比如在上世紀的60年代末，卡拉什尼科夫又對AK-47步槍進行了改進，主要目標是解決偶然的啞火問題，同時降低成本、降低射擊散佈現象對精度的影響。

卡拉什尼科夫的改進工作導致了AKM突擊步槍的誕生，這款步槍增加了一個槍口“防跳裝置”，其目的就是降低後坐力對精度的影響，提高遠距離射擊時的命中精度；此外，AKM的扳機元件又增加了一個讓外界琢磨不透的“擊錘延遲體”，經研究發現它是為了解決因懸浮式擊針打擊力太小導致的啞火問題，而這種啞火現象其實與AK-47使用的7.62×39mm中間型威力彈也有關，說AK-47不適合現代化戰爭，這種子彈有很大責任，而使用5.45×39mm小口徑步槍彈的AK-74，就不存在這種問題，後者至今都在大範圍裝備，在敘利亞戰爭中表現不俗，還是很能適應現代化戰爭的。

（上圖是帶有槍口防跳裝置的AK步槍）

總的來講，早期版本的AK-47確實不太適合現代化戰爭，毛病還是很多的，但經過多次改良的AK-74出類拔萃，面對花裡胡哨的西方突擊步槍不落下風。

筆者覺得，AK-47能大範圍擴散有個不忽視的問題，就是蘇聯在冷戰期間出於拉攏盟友的需要，大量對外出口，尤其是支援第三世界國家，這是AK-47能遍佈亞非拉的關鍵原因。

AK-47的生產簡便性又讓它成為極佳的仿製物件，稍微有些工業基礎的國家都能自己仿製生產，這導致AK-47很便宜，有些地區甚至能用一隻雞的價格買到它，在廣大溫飽尚且沒有解決的國家，除了裝備AK-47之外幾乎沒有第二選項。

但要說AK-47經久不衰也不太準確，畢竟它被改款了很多次，早已經不是當初的少年。值得注意的是，二戰老兵卡拉什尼科夫對這款槍的影響很大，他的改進工作主要以提高可靠性、降低成本為主，而西方國家的步槍大多傾向於高科技化，加裝大量的配件導致步槍價格昂貴，在裝備範圍上註定不如AK-47、AK-74和AKM，所獲的效能拔高也不足以壓倒改良後的AK槍族。

此外，不僅僅是AK自己，所有使用中等威力彈的步槍都面臨後坐力大、精度差的問題，AK-47的點射精度不算差，自動射擊狀態不如同類步槍（大家都不咋地），裝備突擊步槍的軍隊在稍微靜態化的戰鬥中很吃虧，為了解決類似問題，各國都開發出小口徑步槍彈，小口徑子彈不僅降低了後坐力還提高了彈道效能，因此精度有大幅提高，AK-74趕上了時代。

打了十多年治安戰的美軍第一個認識到，突擊步槍的精度不足是個要命的短板，現代化戰爭讓突擊步槍發揮火力優勢的機會不多，像二戰那種大兵團群毆的現象幾乎沒有，遠距離單兵對射的現象反而較多，在這種要求下“精確射手步槍”誕生了，它更像是款高精準半自動步槍，所有精度欠佳的突擊步槍都面臨尷尬境地，AK-47也不會例外。

（如何讓突擊步槍更適合戰爭，是大家共同的主題，上圖是美軍的精確射手步槍）

AK-74只是引入了小口徑步槍彈，而擁有更多技術條件的美軍顯然更有追求，美軍不斷提高普通步槍的精度，甚至大量配發光學瞄準具，正在研發的槍械中甚至用上了彈道計算機，孜孜不倦的探索讓每個士兵都變成神射手的技術，AK槍族一直在追趕的道路上。

總之，AK-47只能說夠用，能適應高烈度的戰爭，但無法在多樣化戰爭中保持口碑，說它經久不息有點勉強了。放眼全球，只要經濟條件好一點的國家，幾乎都開始淘汰AK步槍了，所謂的經久不衰也許是對囊中羞澀的妥協。

離開造價談效能純屬耍流氓！作為一款誕生於1947年的老槍，當然有很多跟不上時代的地方，尤其是精度，但它的低造價及高可靠性又使得它一直用到了今天。老有人說但凡有點錢的國家都看不上ak47。這論點就很奇怪，如果國家有錢，甚至可以給士兵裝備oicw，那樣是不是證明m4什麼的也不適合現代戰爭了?

最後總結:

1.ak47在它的價格區間是最優秀的步槍，沒有之一。

2.現在步槍在作戰體系中是個打醬油的角色，你就是把美軍的m4都換成燧發槍，美軍的戰鬥力也不會有什麼太大影響。現代戰爭對步槍的要求其實很低。

綜上，ak47在相當長的時間內，還會是很多武裝力量最適合的步槍。其壽命，比看到這篇文章的讀者的壽命都要長。

這話說的。

AK系列出現在二戰後，一直改進到現在。

如果說適應現代戰爭，那什麼樣的槍才適應現代戰爭呢？

類似美系的那種，裝滿輔件的那種？

沒錯，那些輔件是能增加槍械的效能。但是不能因為這個就說AK沒用。

說個實際的事咧吧。

美軍入侵伊拉克的時候，在摩蘇爾打了一場強度比較高的巷戰。

在那場戰鬥中，甚至有美軍在使用繳獲的波波莎進行室內戰。

沒錯，就是斯大林格勒時候用的那種波波莎，還是71發的。

這個是有照片的。

AK-47，採用導氣式自動原理，發射7.62X39mm中間威力步槍子彈，作為一把於上世紀1947年研發成功，1949年正式開始裝備蘇軍，50年代開始陸續裝備華沙條約成員國軍隊，並允許友好國家仿製的自動步槍，可謂一把槍壇的常青樹。

迄今為止，AK-47自動步槍，仍然被第三世界國家的軍隊和警察大量裝備，包括中東地區無處不在的軍事衝突中，都有手持AK-47自動步槍的游擊隊，甚至是恐怖分子的影子。

在槍械的發展歷史上，步兵手中也就5發手動步槍、8/10發半自動步槍、20/30發自動步槍，只不過口徑經歷了大威力步槍彈、中間威力步槍彈和小口徑步槍彈三種不同的形式而已。

目前，毫無疑問，參與過一戰和二戰發射大威力步槍彈的那種5發手動步槍，早就從各國軍隊中退出了，一般裝備的大多數是5.45mm、5.56mm和5.8mm三種小口徑系列自動步槍。

但發射中間威力步槍彈的AK-47自動步槍，顯然是居於步兵槍械發展的中間型，AK-47等槍械已被髮達國家和其他地區強國軍隊所淘汰，只是落後的第三世界國家軍警仍然裝備AK-47自動步槍。

從阿富汗、伊拉克、敘利亞和利比亞戰爭中看，許多軍隊和抵抗組織仍然在用落後於的AK-47自動步槍，與其領先一代的小口徑M-16自動步槍、M-4卡賓槍在對壘，除了在射擊精度落後以外，在400米有效射程內，仍然能打死射著防彈衣持M-16自動步槍、M-4卡賓槍的槍手。

因此這杆有70餘年歷史的AK-47自動步槍，仍然具備最基本的殺人特質，而且7.62X39mm中間威力步槍彈儘管初速不如5.56X45mm等小口徑步槍彈，但其殺傷力並不遜色，甚至在5.56X45mm小口徑步槍彈之上，畢竟彈頭質量在小口徑步槍之上。

阿富汗、伊拉克等區域性戰爭，AK-47中間威力自動步槍和小口徑的M-16自動步槍、M-4卡賓槍的對射，已經得出了某些結論，是美軍開發6.8X51mm彈的主要原因之一。

據此得出的結論是，AK-47自動步槍，雖然垂垂老矣，但價格便宜，彈藥庫存量大，槍械在軍火或走私市場上易得，特別適合窮國軍警裝備。

AK-47自動步槍，仍然能在戰場上，發揮自身的餘熱，基本上能適合戰爭的需求，儘管射擊精度肯定不如小口徑自動步槍了。

先定義一下是哪個AK，47還是74？

如果是後者，也就是那批5.45mm的小口徑AK，那現在毛子都還在用它的改型，比如74M，AK12之類的，結構和老AK一樣，主要是口徑和彈藥改了。你說聯合國五常之一都在用這玩意，能說不適應現代戰爭麼？

而老的那批7.62x39的AK也不能說不適應現代戰爭，只是相比小口徑而言不適合現代戰爭。

畢竟你得考慮到762x39這種老式的中間威力彈彈道太難看，下墜很大，初速也慢，後坐也較大，對軟目標的殺傷效果還比不上小口徑，你說還要用來幹啥？

國平軍史就是個垃圾，一統張冠李戴，又蠢又壞。

首先m16根本就沒出現在中東戰場上，出現的是是m14，其次m4也不是卡賓槍，它撐死能叫卡賓槍型步槍，現代說的卡賓槍那是比M4還短的。最後400射程上AK毫無優勢因為彈道下墜厲害很難打準，且打不穿防彈衣。

沒啥問題，AK74等依舊是俄聯邦制式的步兵輕武器，依然活躍於現代戰場。

除了俄聯邦外，你還可以在敘利亞、前蘇聯加盟共和國、東歐等不少地方看到AK系列的身影。

比如烏克蘭這些年發生的衝突，我們可以頻頻看到AK74，無論是東烏民兵，還是克里米亞親俄勢力，或者烏、俄雙方的軍隊，用的統統都是AK74，怎麼能說AK不適合現代戰爭呢？

當年阿富汗戰爭和車臣戰爭，AK74都表現的相當良好，其小口徑子彈因為軟殺傷效能突出，被人們稱為“毒蛇一樣的子彈”。

AK74在大體效能上算是一種中規中矩的小口徑突擊步槍，沒啥大優點，也沒啥大缺點，能力夠用，發揮穩定，還不貴，所以包括俄羅斯自己，都沒有跨大步子換掉AK74的打算。

不然換了幹嘛？換了就能逆天了？就能產生絕對戰術壓制了？就能打贏坦克和飛機了？現代輕武器在戰場上的殺敵效率越來越低，可不就是夠用、不落後國際水準就行麼？

最典型的例子就是美軍，美軍是出了名的財大氣粗，高技術裝備一大把，但美軍在輕武器上算是最吝嗇的，不僅摳摳縮縮省子彈，還始終不願換掉用了無數年的M16和M4。

美軍不是沒搞競標和發展計劃，但他們的要求很苛刻，通常要求取得超過M16步槍一倍的效能，因此意向競標搞了一堆，結果誰都沒中標，頂多拿來試用下就丟回去了。在美軍看來，要麼效能革命，要麼俺就先湊合用吧，反正打仗主要靠的也不是那些人都不看就放槍的廢柴。

俄羅斯等國家也是同樣的路數，反正AK74又不算落伍，那麼何必為那產不出質變的小量變而浪費財富呢？俄羅斯也會實驗性的研發一些新型槍械，但也都因為太折騰和達不成太明顯改變而無法列裝，好不容易才擬定了AK-12

除開AK74外，AK家族還有影響力巨大的AK47和AKM系列。現在大把的伊斯蘭武裝、非洲黑蜀黍、地方游擊隊、窮國都在使用AK，主要以AKM和仿製的AK47為主。

不過呢，別看總是AK47的嚷嚷，真正的AK47連當年的蘇聯都沒生產多長時間，很快就轉產成了AKM，現在世界上許多所謂的AK47實際也都是AKM或者其它改進款.之所以喊AK47，主要是軍火商懶得跟那些落後地區沒文化的土著費口舌，以及與之敵對的親西方勢力懶得去區分細節有關。不過，說AKM是AK47的改進版也沒啥大錯。

AKM和47最大的問題在於太老了，技術有點跟不上現代的趟，老式的7.62 M43彈也實在是有點低於現代平均值，如果硬要用這些武器也沒什麼大毛病，畢竟代差上它們表現的也不是很明顯。

當年蘇聯阿富汗戰場的使用情況更能說明問題，AK74很快就贏得了擁護，甚至在蘇聯的敵人那邊都受到了重視，它擁有比AKM更好的加工精度和材料工藝，僅一個新設計的槍口制退器效能就碾壓AKM和AK47。

AK74的制退器完全可以算是個“黑科技”，它透過整體加工完成，呈內外雙殼結構，能讓火藥燃氣形成兩次衝擊和膨脹，讓氣流以25度角噴射，形成減震和減低後坐、槍口上調的三合一功能。該設計讓AK74的連發效能大跨步提升，AK47、AKM上雞肋的連發功能在AK74身上被拯救了回來，還有效增加了散佈精度。

根據測試資料對比，AK74的後坐力為1.42m/kg，美國的M16A2為2.97m/kg，而AKM卻有足足4.31m/kg，你說AK47這些東西還留著作甚？

當年東德的測試也很說明問題，東德分別對AK47和AK74做了打靶實驗，300距離AK47為29%命中率，AK74則達到40%。

所以，你說俄羅斯當年為啥要淘汰AKM換AK74呢？一些該過時的老瓤子就該扔掉，別總打著可靠性招搖撞騙，比AK47可靠性高的武器並不少。

AK47之所以能被大量窮國裝備，主要源於大國的武器傾銷，以及蘇聯當年的技術輸出，它是工業水平和經濟實力不行的第三世界所能掌握的最好的戰爭技術。

AK和AK和AK，還真不是一個東西。

AK步槍的概念只是AK的復進導氣設計相對應的是美國M16的復近及導氣設計。實際上AK的復進行程大，射速慢，但是可靠，耐用，可以在惡劣環境使用。然而M16為代表的復進及導氣設計行程短，射速可以設計的很快，而且據說氣密性更好，子彈初速高。但是容易進沙塵，不耐高溫。容易卡殼。

現代戰爭AK系列步槍依然也發展，俄羅斯的AK系列步槍並沒有退出歷史舞臺。

美製M16衍生出M4卡賓系列。也日漸成熟。只是美華人打仗打的多所以覺得美國槍就漂亮，牛逼。

實際上AK系列現在正在迴歸中間威力彈，神主研發12.7毫米這種變態。僅僅因為東歐和俄羅斯國內的防彈衣已經讓中間威力彈有點吃不消了。

中國研發95後基本上走了自己的路。原因在於我們的要研發對士兵負荷最小的步槍。