No，我覺得這只是說的存留在書面上的空洞語言，

生活中？存在嗎？自由？獨立？哪裡有絕對的自由獨立？

就像我所在的嘉興這裡，也知道蠻多的，錢財方面各自賺自己的，花自己的，孩子生活費男人來承擔，甚至有的私生活方面，也比較開，這樣自由嗎？獨立嗎？哎？這是生活嗎？我覺得這是兩人搭夥過日子罷了！

包括你我都贊同，這個觀點是一個普世價值觀，沒法讓人不贊同。這樣的提問真的是很有意思，基本上和我們單位領導群眾大會上的講話有的一拼。高階廢話。

贊同。古代的愛情，男尊女卑，男性佔據主宰地位，女性則是遵從父母之命媒妁之言，除了達官貴族家的千金，平民百姓家的女兒幾乎沒有選擇愛情的權利。

現在破除封建，除了個別地方老一輩之外，男女基本上是平等的。所以，愛情觀被提上來作為擇偶的重要因素。

自由，是每個人的天性，誰都不希望被束縛在牢籠裡。鳥兒有天空，獅子有草原，魚兒有海洋……它們可以在自己的領域裡展翅翱翔、肆意奔跑、蓮葉戲水。人也是，未接觸愛情前是多麼自由，能做啥就會去做。而有些人則常說愛情束捆綁了自由，有了愛情就失去自有，不能去想去的地方，不能做想做的事。這樣的愛情令人傷不起。能跟喜歡的人一起旅行，一起嬉戲何嘗不是一件幸福的事，怎麼就沒自由了呢？或許，那是你的選擇錯誤。

平等，是每個人都希望的待遇。不像在舊社會，男尊女卑，男的生來就是主宰，而女的則只能被人支配。現在男女平等已是基本國策。男女在愛情中也是平等的，沒有哪一方主導你們的愛情，在原則前沒有必要遷就另一方。愛情是平等的，不是主僕關係，雙方沒有地位上的差距。

獨立，是一個人最大的勇氣，指望別人，你就輸了。愛情上也要保持人格獨立。有人說有了愛情之後就沒獨立性了，沒隱私了，好像做什麼都要像對方彙報，不說的話又會惹猜疑，然後就會產生矛盾。愛情中不該有猜疑，相互信任理解是必須，保持自身獨立性，尊重雙方隱私是必要，每件事都要相互報告，不留隱私，那這人就是個透明人。

愛情中的雙方，如果不平等，不獨立，不自由，那麼這必定是斷痛苦的愛情。愛情觀需要自由平等獨立，不自由毋寧死。

這個問題有點意思，像革命時期的口號一樣。覺得有點懵的感覺。

對於愛情來說，談不上什麼自由、平等、獨立。

愛情是自由的，特別是現代的愛情。可以任意尋找、選擇，甚至是大聲呼喊，表白其內心世界的想法。

愛情也是平等的，當然這個是肯定的。不平等的愛情是不會在一起的。就是以前不瞭解對方，時間長了，出現了愛情的不平等，也終究會分開的。

愛情是獨立的，就有點說不過去了。愛情是兩個人的，甚至是多方的。如果說是獨立的就有點難解釋了。

現在的愛情都是自由、平等的。甚至是開放的、也是開心的。不管贊不贊同，這個問題的現象就擺在這裡，不需要解釋也是這麼回事。

成功的愛情，都是在這樣的自由、平等的愛情觀的模式下幸福快樂的生活著。

不成功的愛情，也是在這樣的自由、平等的模式下尋求這樣的模式愛情。

這是愛情必須具備的模式。

狗屁。。。

現實社會中。。。

自由，就是誰也不管誰。。。

平等，就是錢各花個的，各掙各的。。。

獨立，就是我有我的隱私。。。你管不著。。。包括情人

現實婚姻，只說大多數。。。

男人掙大頭錢負責養家。。。

女人掙小頭錢負責補貼。。。

男人多吃辛苦。。。女人多操心瑣事。。。

要想幸福長久，就要互相關心，互相溝通，最後，連初戀都給你扒出來說笑。。。打打鬧鬧過程中，自然找到個人在家庭中的位置。。。家庭中肯定有主有副，有些雖然沒有明說過，但是一遇到事情，傻子都看的出來。。。誰是老大。。。

所以，自由，平等，獨立，就是人類的美好幻想，連理想都不能算。。。

在這個物慾橫流的時代裡，我非常贊同自由平等獨立的愛情觀。設想一下，假如兩個人像古代一樣，是父母之命媒妁之言而成婚的，當然會有一些人是幸福的，但絕大多數人是不幸福的，沒有自由，何談幸福？再設想一下，假如門不當戶不對，現實是很骨感的，王子與灰姑娘的幸福只有在童話故事裡才有，哪方家庭情況差哪方就會地位低一點，除非是像電視劇中的真愛！再想一下，如果女孩子跟老公吵架了，孃家又回不去，那這時候有一個屬於自己的房子就尤為重要了！所以，遇到真愛請珍惜，遇不到請強大！

贊同，還記得東華給鳳九孃家的承諾就是給她自由，其實也是人家鳳九夠厲害，在家能持家出門能打怪，想平等，想自由還得旗鼓相當

首先愛情是兩個人的互相成全，這勢必會讓雙方都有所放棄，總有一個在後方默默付出，另一個這前方不顧一切全力打拼，下面讓這個經典案例立馬告訴你，眾所周知全國首富馬雲，而他的妻子張瑛，在杭州師範學院讀書時結識師兄馬雲，杭州師範學院（現杭州師範大學）畢業後便去領證結婚。

妻子張瑛賢惠大方，能幹得體。不僅把馬雲的生活照料的井井有條，還是馬雲事業上的好幫手，馬雲當老師的時候，張瑛經常替他代英語課，九幾年，馬雲剛創業，正因為他談下了第一張價值8000元的大訂單，甚至親自為馬雲培養出了一位優秀的副總裁，還有一次，公司經濟出現困難，馬雲決定抵押房子來救火。她嘴上抱怨了幾句，之後卻還是支援了馬雲的做法。

在擁有了市值超2300億美元的阿里巴巴，並囊括雅虎、淘寶、支付寶、阿里軟體後，馬雲把妻子張瑛勸離了總經理的崗位，回家做起了全職太太、安心愜意在家相夫教子。他曾不止一次的提起沒有他的妻子，就沒有今天的阿里巴巴。

由此可見愛情是兩個人共同的堅守，愛情是不分彼此的相互依賴，自由，平等，獨立這種愛情觀看似很有道理，但經不起推敲，這就好比又要馬兒跑的快，又要馬兒不吃草，但凡有點兒常識的，試問這做的到嗎？以子之矛攻子之盾，這不相互矛盾嗎？

在愛情裡不要去一味的追逐自由，平等和獨立，維持一個家庭的幸福，長久，這才是最切合實際的愛情觀，在愛情裡需要的是相互尊重，理解和信任，你的成功裡有我的參與，我的付出你全看在眼裡這就足夠了，靠譜的愛情，不需要太多花哨，矯情的言語。

獨立我是贊同的，不依附於任何人的愛情才可能具備幸福的基石。年輕的女生，千萬別抱著去找長期飯票的念頭，你自己都放棄自己了，何來尊重。自由，在愛情裡是相對的，一方面我們不希望被束縛，一方面又需要考慮給對方安全感。平等，看你找了個什麼樣的另一半吧，你是奔著別人經濟條件去的，難免不那麼平等。

先說觀點：贊同。

我始終認為，只有在自由、平等、獨立的條件下，才能夠產生出真正的愛情，否則，都是存有雜質的。

先說自由，如果一個人都不自由，那連自己選擇的權利都不會有，又怎麼會產生愛情呢？

就像以前古代指腹為婚，全部都由父親安排，那產生的真的是真正的愛情嗎？

連自我選擇的權利都沒有的情況下產生的真的算是愛情嗎？

我承認裡面有情，但絕不是純粹的愛情。

再談平等，兩個不平等的人在一起，真的純粹嗎？

不論是男富女窮，或是女富男窮，弱勢的那方誰能證明沒有想要對方財富的私心？誰能確定富有的那方不是想依靠自己的強去控制、佔有弱勢的一方？

除此之外，還有其他多個方面的不平等，比如知識，一個高學歷和沒上過學的人在一起，真的能產生愛情？

我覺得不行。

獨立，是不可或缺的一個條件，因為有了獨立，兩個人才算是兩個獨立的個體，真正意義上的成年人，只有這樣，才有可能產生出愛情。

其他的，我覺得真的不純粹。

你贊同自由、平等、獨立的愛情觀嗎？

對於樓主的所提問題我持贊同意見。

為什麼呢？首先我們要理解什麼是愛情?為什麼愛情需要自由、平等、獨立?

先來說說愛情，愛情一詞最早的有關文獻就是柏拉圖（公元前427～347年）的論述，他的論述被認為是一座豐碑，“柏拉圖式的愛情”作為一種觀念，影響了一代又一代的西方人，我們東方人也將他的名字當作“精神戀愛”的代名詞。到民國後才在我國傳出“愛情”這一流行說法。

愛情是人性靈與肉的精神昇華，是人性間相互吸引，相互包容中表達出的最高情感境界。

從近代來看，無數代人表達了自己轟轟烈烈的感情世界，喜樂哀愁痛快淋漓，真的是瀟灑的走了一回。因此，美好的愛情，人們都向往著，祈盼著。

可是往往越美好的東西總是姍姍來遲使人意猶未盡。

無論何種愛情都離不開生活，而生活中的萬千諸事也直接影響到人們之間對愛情的追求。在封建社會中出現的婚姻包辦，父母媒妁之言等等都給美好的愛情帶來不幸。那其中幾乎沒有自由、平等和獨立，人間的悲歡離合無時不在重演。那時候，所謂的自由、平等和獨立已經不只是體現在對愛情的追求上了，更多的是人們對自己的尊嚴、權利和價值的爭取了。沒有了起碼的人的自由、平等和獨立，哪還談什麼美好的愛情?

當我們現代人都過上了自由、平等和獨立的生活後，才知道要對自己美好的愛情有一份保障，更不需要他人的干涉和束縛。

獨立、自由、平等的愛情需要的是你情我願，而不是一廂情願。當這樣的愛情遇到了不可推卸的責任時，那麼人們還能為自己追求的美好愛情做一個選擇嗎？“送親”這首歌想必大家都聽過，歌曲裡面所描述的那無可奈何時的愛情故事更值得我們深思。因此，當生活中的不如意困擾著我們時，對美好的、自由的、平等的、獨立的愛情只能深深地埋在自己的心中吧！

祝願天下所有美好的愛情都能開花結果！（不提倡同性戀哈）

古代的愛情，男尊女卑，男性佔據主宰地位，女性則是遵從父母之命媒妁之言，除了達官貴族家的千金，平民百姓家的女兒幾乎沒有選擇愛情的權利。#愛情#

現在破除封建，除了個別地方老一輩之外，男女基本上是平等的。所以，愛情觀被提上來作為擇偶的重要因素。

自由，是每個人的天性，誰都不希望被束縛在牢籠裡。鳥兒有天空，獅子有草原，魚兒有海洋……它們可以在自己的領域裡展翅翱翔、肆意奔跑、蓮葉戲水。人也是，未接觸愛情前是多麼自由，能做啥就會去做。而有些人則常說愛情束捆綁了自由，有了愛情就失去自有，不能去想去的地方，不能做想做的事。這樣的愛情令人傷不起。能跟喜歡的人一起旅行，一起嬉戲何嘗不是一件幸福的事，怎麼就沒自由了呢？或許，那是你的選擇錯誤。

平等，是每個人都希望的待遇。不像在舊社會，男尊女卑，男的生來就是主宰，而女的則只能被人支配。現在男女平等已是基本國策。男女在愛情中也是平等的，沒有哪一方主導你們的愛情，在原則前沒有必要遷就另一方。愛情是平等的，不是主僕關係，雙方沒有地位上的差距。

獨立，是一個人最大的勇氣，指望別人，你就輸了。愛情上也要保持人格獨立。有人說有了愛情之後就沒獨立性了，沒隱私了，好像做什麼都要像對方彙報，不說的話又會惹猜疑，然後就會產生矛盾。愛情中不該有猜疑，相互信任理解是必須，保持自身獨立性，尊重雙方隱私是必要，每件事都要相互報告，不留隱私，那這人就是個透明人。

愛情中的雙方，如果不平等，不獨立，不自由，那麼這必定是斷痛苦的愛情。愛情觀需要自由平等獨立，不自由毋寧死。

你們怎麼看?歡迎大家點選下方連結關注我留言評論 https://www.toutiao.com/c/user/2510936562731486/#mid=1652539878480908

當然，贊同題主的觀點。我認為最好的愛情，是相互獨立、相互尊重的。

愛情就像握在手裡的沙子，握得越緊，流失得越快。把一個人栓的太緊，你累我煩大家都不痛快。不要一句“你愛我”或“我愛你”就要完完全全地把對方佔有，這種讓人左右為難，過於用力的愛會讓人喘不過氣來。

信任是相愛的基礎，彼此相互關心但不去做對方的決定；相互依靠而不是依賴對方，可以用自己的方式去愛對方，但不會強求對方做自己不喜歡做的事情。瞭解自己所扮演的角色，擔負起自己所要承擔的責任，做好自己應該做的事情。

愛他（她），就應該給予信任和自由。彼此都可以有自己的想法，做自己想做的事，有自己獨立的空間，不需要小心翼翼的去彼此遷就，時時去顧忌對方的想法。不去改造對方，不強求對方去為自己做下什麼而是彼此想去為對方做些事情，開心的時候一起分享，遇事時一起商量，這種生活狀態或愛情狀態才是最好的生活或愛情。因為每個人都是獨立的個體，都有自己想法。愛人七分，三分還是要留給自己的，別讓愛情迷失在感情裡！

在家庭中，彼此都有獨立的空間，互相尊重對方的決定，也可以提出自己的看法和主張但不去做決定，決定權還是在需要做決定的人身上，不過分干預，不去強求什麼。這樣的關係是最為恰當、合理的！

最好的愛情是相愛之後，你還是你，我依舊是我，我們在對方的感情世界裡看到了一種別樣的愛——一種不是親人卻勝似親人的親近感，熟悉卻不陌生！

贊同，平等是每個人都希望的待遇。不像在舊社會，男尊女卑，男的生來就是主宰，而女的則只能被人支配。現在男女平等已是基本國策。男女在愛情中也是平等的，沒有哪一方主導你們的愛情，在原則前沒有必要遷就另一方。愛情是平等的，不是主僕關係，雙方沒有地位上的差距。

這個問題讓我想起曾經的一位粉絲提問：為什麼我一談戀愛，就會變成「依賴型人格」，總是粘著對方，最後男友都以「累」放手，我究竟該怎麼辦？

她不是個例，很多人都在愛情裡，抱著一樣的態度：認為在愛情裡，相互依靠是最好的狀態。但其實，相互獨立，才是最好的愛情。

我始終認為，在愛情裡面擁有自己的生活重心，找準自己生活的方向，才能在愛情裡，活出自己想要的樣子。然而很多人的愛情觀，是“病態”的。

因為愛情放棄了友情的經營，有的甚至放棄自己熱愛的事業。戀愛之後不再想著如何讓自己變得更優秀，如何豐富自己的內心世界，反而在患得患失中，抱著手機鬱郁沉沉地度過每一天。

當你的生活失去重心，當你卡在這種患得患失之中，你就會開始猜疑和恐懼，變得易怒，最後用爭吵結束一段感情。請別在愛情裡，失去生活的重心。

英國心理學家唐納德·溫尼科特曾言，最完美的相處關係是：「窩在愛人的懷裡孤獨。」

這句話聽起來有些消極，但其實，這裡的「孤獨」，是一箇中性詞。

在消極的人眼裡，孤獨是「寂寞」；

在樂觀的人眼中，孤獨是「獨立」。

這讓我想到了舒婷的《致橡樹》中的那幾句關於愛情的比喻：

我如果愛你，決不像攀援的凌霄花，借你的高枝炫耀自己。

我必須是你近旁的一株木棉，作為樹的形象和你站在一起。

愛情裡的美好，是像兩棵樹般獨立共存。而不是過度依賴，失去自己獨立的人格。

什麼是好的感情？就是讓我們都成為更好的自己。

無論是一段感情，還是攜手一生，兩個自由的靈魂相愛，那才是最好的愛情。

人生中，愛情是重要的東西，而更重要的一點，是「你要成為什麼樣的人」。

「我們為了以後的美好生活，各自努力變成優秀的自己。」這是愛情賦予彼此的力量。

獨立的愛情是彼此努力的動力，當你的感情裡只剩下糾葛，愛情會慢慢變成你人生道路上的阻礙。

最好的愛情是兩個人彼此作伴，不是束縛和纏繞，也不是佔有和牽絆。

而是我們兩個人，並排站在一起，我們有我們自己的視線和思想，一起看看這個落寞的人間。

贊同，兩個人在一起是自由的，愛情不是一個人的全部，雙方都有自己的朋友圈和事業，不應該把自己的全部精力都放在愛情上，愛情沒了，自己也像失去了全世界。男女應平等，雙方應該是相互的，包括物質 情感 人格 尊嚴，雙方都要對對方的愛要有相應的迴應，尊重對方。兩人要有自己的事業和工作或者學習，擁有獨立的人格，對待愛情，對待雙方，要有沒你可以，有你更好的態度。

理想很豐滿，現實很殘酷！婚姻中根本就不存在平等！家庭中必定有一方付出的多，這樣平等不是稱，不是天平，這種平等只是書面語。兩個人的生活可以獨立，有了子女你如何獨立？這種獨立是相對的，實際生活中沒有這種獨立。

當然不贊同，自由，平等，獨立還算愛情嗎？胡扯，愛情是高度自私的，不能絲毫分享，世界上沒有哪個男人大方到自己所愛的女人自由到無限制，想幹什麼由她，你能容忍嗎？女人就是女人，她的自由有底線的，她的自由老公掌控，在老公的監視下侷限活動，不能放任，我們是人，以家庭為單元，無限制的自由平等獨立不是亂套了嗎？

自由，平等，獨立是人類生活文明空間的縮影。人類無事不在為和平創造打造文明的生活環境，自由體現了人權的神聖，平等表現了人格尊嚴的不可侵犯，獨立代表了生命地含蓄和壯大。

我們步入了共產的時代，要消除奴隸制的封建主義思想和資本主義思想的糟粕，打破世俗的封鎖，共建社會文明的新天地。在奴隸制的過往，封建意識法制保護了官宦的三妻四妾和皇帝的九宮七十二妃，資本主義思想維護了大兵們的姦淫虜掠。民主正義何在？人類文明體現在那裡？

愛情生活是人與獸的類別，獸類是自私的，就沒有文明可言，人類是無私的，就產生了人類文明。同時，自由，平等，獨立的愛情觀，是必須的。