-
1 # 喵喵助眠社
-
2 # 路遙lgy
紂王歷代史書都把符號化成一個暴君的形象。他將自己的叔叔比干“剖心而觀之”,將九侯,卾侯兩位臣工,一個剁成肉醬,另一個做成肉乾。連西伯侯姬昌(周文王)也差點被“炮烙”了。
事實上,這些紂王的影響離他真實的情況是有很大的差距的。春秋時期,子貢就曾說:“紂之不善,不如是之甚也!是以君子惡居下流,後世言惡則必稽焉”。
在春秋時期,紂王的罪狀只限於“比干諫而死”。到了戰國時,屈原說比干是被投水淹死的,呂不韋的門客說比干是被剖心而死。司馬遷則說是紂王為了滿足妲己的好奇心,將比干的心挖出來看看。
到了晉朝,甚至說紂王在妲己的慫恿下,紂王解剖有孕婦女,看胎兒樣子。這些多是後世的書生根據自己好惡,紛紛加工演繹,以訛傳訛的結果。
史學家劉向說紂王的鹿臺“大三里,高千尺”。晉朝的皇甫謐覺的不太過癮,一咬牙把鹿臺說成“高千丈”。直到後來的《封神演義》更是神乎其神。
《史記-殷本記》記載:“資辨捷疾,聞見甚敏;材力過人,手格猛獸”。說紂王是有勇有謀,文武雙全的大丈夫。但是,有過人的本領,就會驕傲自大,不聽別人意見。“以為皆出己之下”。
同時,商朝人好酒。紂王有“好酒淫樂,嬖於婦人”的毛病。這對於當時紂王來說,一個君王,並不算什麼。也不是後來人們宣揚的那樣荒淫無恥。
至於說紂王是暴君,應該是指刑罰過重。但是,每一個朝代都有它的文化屬性。我們不能按現在文明執法的眼光去看幾千年前的刑罰。再說,紂王的“五刑”,基本來自於夏朝。
《韓非子》記載:“殷之法,棄灰於公道者斷其手”。子貢覺得罰的太重,便問孔子。孔子認為,制定此刑罰的人是瞭解治國之道的。因為揚灰是洽遇路人,使其滿面蒙塵,必會惱怒,怒會鬥毆,因毆鬥罪,按當時法律是要滅三族的。所以,棄灰看似過錯很輕,實則重,這樣的刑罰是有一定道理的。
因此,《尚書-康誥》裡說“殷法有倫”,說明商朝的刑罰看似野蠻,卻是有合理的地方的,是基本符合當時的社會背景的。所以,紂王並不是那種無道之君。
實事求是的講,紂王是一位很有作為的君王。他有一支強大的軍隊,裝備了青銅兵器和鎧甲,並且有“象隊”這樣的特種部隊。
紂王殺比干囚禁箕子,只是政見不合。他們勸紂王不要東征,因為剛打過黎城之戰。紂王是要平定東夷作亂的姜子牙。
紂王的失敗是由於東征,使朝中沒了主力軍隊。他哥哥微子告密周武王,說商朝空虛。周武王起兵攻打朝歌,紂王用俘虜與奴隸與其決戰於牧野。《尚書》裡描寫牧野之戰“流血漂杵,赤地千里”。絕不是後來有人說的,奴隸倒戈,周武王兵不血刃就勝利了。
紂王不降,選擇尊嚴的死法,自殺了。後來,商朝的遺民在紂王兒子武庚的領導下造反,周朝用了三年才平定。可見紂王在民間還是有些威望的。
對於紂王的死,孔子說:“不聞王死,只聞一莽夫死矣”。應該是感嘆紂王動武太過,不重視以德服人吧。對比,仁者見仁,智者見智,各有評判。但是,不能總是“以成敗論英雄”,更不要把妲己也拉進來肆意塗抹了。
-
3 # 小熊中國史
商紂王(商紂)殷帝辛名受德,帝辛,商朝的亡國之君。人稱殷紂王。為帝乙少子,以母為正後,辛為嗣。帝紂天資聰穎,聞見甚敏;稍長又臂力過人,有倒曳九牛之威,具撫梁易柱之力,深得帝乙歡心。時帝乙都沫已十有七載,帝乙崩,帝辛繼位,改沫邑為朝歌(今淇縣)。
帝辛,名受,後世人稱殷紂王。為帝乙少子,以母為正後,辛為嗣。帝辛天資聰穎,聞見甚敏,材力過人,有倒曳九牛之威,具撫梁易柱之力,深得帝乙歡心。帝辛繼位後,重視農桑,社會生產力發展,國力強盛。發起對東夷用兵,打退了東夷向中原擴張,把商朝勢力擴充套件到江淮一帶,國土擴大到山東、安徽、江蘇、浙江、福建沿海。帝辛於公元前1075年即位,公元前1046去世,在位30年,後世評價褒貶不一。
人物生平
帝辛,是中國商朝末代君主,在位30年,後世稱商紂王。子姓,名受或受德,商諡帝辛,周武王稱其為“紂王”,部份文學小說則稱其為“壽王”,夏商周斷代工程認為他在前1075年-前1046年在世,都城於沫,改沫邑為朝歌(今淇縣)。
回覆列表
商紂王的名稱是帝辛,本名子受,他是殷商王朝第三十一代王,而“商紂王”這個名稱是後世對他的貶低性稱謂。
商紂王為中華民族拓土開疆,將版圖擴大到江淮地區,一直到達渤海和東海之濱。商紂王為中華民族的發展進步是有很大的貢獻的。
帝辛的主要功績有:
1.農業:用費仲治政,鼓勵農桑,推行牛耕與灌溉排水;
2.政治:肅清王族內部異己,削弱貴族勢力,殺比干,囚箕子,逐微子;
3.人才方面:又不拘一格選拔人才,從亡虜逃臣中簡拔健步如飛、勇搏熊虎的勇士飛廉、惡來父子為將;
4.開疆拓土:伐黎國,破蘇國,大搜於渭水,一度打壓了剛剛興起的周國,囚禁周文王姬昌。在周人臣服後,帝辛移兵向東,長年攻伐東夷。
但是成王敗寇,你架不住後朝的抹黑。周王朝為了維繫自己的統治,必須要抹黑商紂王。就像隋煬帝在科舉、大運河方面有很大的貢獻,但依舊被抹黑成為一個昏君。還有朱元璋的那幅畫像,不也是有清朝抹黑的原因嗎?
所以商紂王未必是一個昏君,很大程度上只不過是成王敗寇罷了。