並不是所有朝代都將前代宮殿焚燒，比如說明朝朱棣建立的紫禁城，現在的故宮，是明清兩朝都使用的，清朝還進行了擴建和重修。

秦朝宮殿被焚燒，有多種說法，有學者認為阿房宮就沒有建成，況且當時木製結構，自身容易焚燒，隨著文明發展，前朝的宮殿、體制等基本被繼承下來。

沒聽說過。漢朝未燒掉秦的宮殿，晉也沒燒漢的宮殿，明朝只是在元大都基礎上改擴建，大順佔領北京時，也沒燒明的宮殿，滿清直接繼承了明的故宮。中國古人沒那麼敗家。

歷史上最出名的就是項羽火燒阿房宮，但是阿房宮到底是不是項羽燒的依然存疑。宮殿被焚燒在秦漢以後主要是失火和戰禍，五代十國的時候，有個王朝的末代皇帝在城破的時候準備焚燒宮殿，來個玉石俱焚，他的兒子勸說，你把這個宮殿燒了，新皇帝肯定會重新建宮殿，到時候勞民傷財，我們都要死了，就不要再造孽，積點陰德吧。末代皇帝聽了就放棄了燒宮殿……

就拿西楚霸王項羽來說，項羽帶兵攻入咸陽後，大肆燒殺擄掠，一把火焚燒了秦朝的所有宮殿。大火熊熊燃燒，一直燒了三個月。

項羽為什麼要這麼做呢？因為當時秦朝律法嚴苛，賦稅繁重，早已不得民心。

而且秦滅六國時楚國所受到的迫害最重，因此當時有楚雖三戶，亡秦必楚的說法。

項羽作為楚國的名將之後，心裡自然十分痛恨秦朝，更何況項羽的叔父項梁也是被秦軍所殺。

因此項羽攻破秦都咸陽之後，為了發洩心中的仇恨，放火焚燒秦朝宮殿。

不僅如此，還殺死了已經投降的秦三世子嬰。所以說，燒燬舊王朝的宮殿，很大程度上，是因為對舊王朝的仇恨所致。

再者當時項羽並不想定都咸陽，而是定都於故鄉。所以當時秦朝的宮殿對於他來說也沒有用。

以項羽的性格，對自己沒有用，又是仇人家的宮殿，當然要一把火燒了才解氣。

我們熟知的被毀掉的宮殿有秦朝阿房宮、唐朝大明宮、西漢未央宮、法國盧浮宮內的杜伊勒裡宮，輝煌巍峨的宮殿為什麼要毀掉呢？

古代封建社會的時候歷來王朝政權的更替都是在戰火下展開的，建立新王朝燒舊王朝宮殿的做法無非是以下幾點：

一、宣示主權

新政權的建立肯定並不是一下子就能鞏固的，很多思舊的民眾臣子並沒有完全的歸心，看著這些熟悉的宮殿、建築難免睹物思人想著前朝，所以以焚燒的方式，即可以斷了這些人的念想，也可以宣示主權震懾人心。

二、報復心態

能夠建立新政權代表對原來的政權是極度的不滿，而在爭奪權力的戰爭中難免有些個深仇舊恨的，或者是最根本立場上的分歧，在新政權建立後，新的統治者有的並不是什麼良善的人，屠城、屠村的不在少數，燒了原來統治者的宮殿，有時候也僅僅是一個洩憤報仇的行為而已。

三、迷信

人很多行為都跟迷信相關，新王朝的統治者認為舊王朝的宮殿是一種不吉利的建築，對新王朝的國運都會有影響，而焚燒舊王朝的宮殿，一來可以告慰戰死的將士，二來可以瞭解前王朝的國運，旺盛新王朝，所以焚燒舊宮殿。

四、安定民心

一個王朝走到最後一定是腐敗至深，民心渙散，而宮殿的建設一定是耗費巨大的財力物力人力，這些資源總不可能是統治階層自己去準備，一定是壓榨民脂民膏、強徵徭役而建設所得，所以新王朝燒燬舊王朝的宮殿，也是向百姓表明一種態度，讓百姓知道自己很痛恨奢侈的行為，不會像前朝一樣暴戾，一定會施行仁政愛護子民，以此來安定民心。